論民事法益的法律保護(hù)

馬榮霞

摘 要：民事法益保護(hù)主要由民事社會生活利益和民事法律應(yīng)保護(hù)性兩要素組成，是社會生活本身的產(chǎn)物。這也說明民事法益不歸屬于社民事權(quán)利之中，其本身的效能并不強(qiáng)，具有民事法律消極或是間接保護(hù)的缺點(diǎn)，無法完全得到民事法律的保護(hù)。而民事法益的法律保護(hù)正是為了彌補(bǔ)這也一缺點(diǎn)而衍生的。本文以民事法益的屬性為出發(fā)點(diǎn)，對民事法益保護(hù)方式進(jìn)行探究，使其更好地服務(wù)于社會。

關(guān)鍵詞：民事法益；屬性；法律保護(hù)

中圖分類號： D915.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 1673-1069（2016）29-97-2

0 引言

民事法益不是法律秩序下的產(chǎn)物，而是由社會生活自動衍生出來，是現(xiàn)代法制生活的重要特征。民事法益本質(zhì)上屬于民事社會生活利益，并不屬于民事權(quán)利，但是隨著社會的不斷發(fā)展，民事法益逐漸受到人們的關(guān)注，在近些年來逐漸成為法學(xué)界的重要研究對象。但是人們對民事法益的研究還處于初始階段，對民事法益的界定并不清晰，致使民事法益的立法和司法保護(hù)受到阻礙。因此加強(qiáng)對民事法益的研究，對完善立法、司法工作具有重要的意義。

1 民事法益概述

1.1 民事法益界定分析

目前，法學(xué)界對民事法益的研究還比較少，對民事法益的界定也不清晰，基于此為了更好地保證民事法益必須對其進(jìn)行明確的界定。民事法益是法益的一個分支，因此本文從法益的概念出發(fā)，對民事法益進(jìn)行明確的界定。

目前，人們對法益也沒有統(tǒng)一的觀點(diǎn)，存在著多種論述。在本文中，作者認(rèn)為所有的法益都是屬于生活利益，包含個人利益和社會共同利益，這不是法律質(zhì)詢下的產(chǎn)物，而是社會自然發(fā)展而出的。但是為了更好地維護(hù)法益效益，需要依靠法律保護(hù)將生活利益轉(zhuǎn)變成一種法律秩序，使法益保護(hù)更具效用。同時，作者也認(rèn)為，法益指的是社會生活中本應(yīng)該由法律保護(hù)的各種利益卻沒有得到法律的直接保護(hù)，而是法律消極問題的存在。因此，民事法益作為法益的分支，主要指的是在現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)該得到民事法律保護(hù)的民事利益卻沒有得到民事法律的保護(hù)或是僅得到民事法律消極保護(hù)的存在。

1.2 民事法益的內(nèi)涵

民事法益是一個復(fù)合概念，包含民事利益和民事法律，因此民事法益的構(gòu)成也應(yīng)該包含民事利益要素和民事法律應(yīng)保護(hù)性要素。民事法益中的民事利益要素是其本質(zhì)要素，具體指的是社會生活中存在的多種類、多類型的民事利益；而民事法律應(yīng)保護(hù)性要素主要指的是已經(jīng)得到了應(yīng)該獲得民事法律保護(hù)的評價，是民事法益的屬相要素。民事法律應(yīng)保護(hù)性具有較強(qiáng)的偶然性，它與民事權(quán)利有很大的不同，該法律保護(hù)要求在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中僅得到民事法律消極或間接的執(zhí)行。

同時，這也說明民事法益的內(nèi)涵具有明顯的層次性，從表面上來看，這是一種明顯的民事利益，這是有民事利益要素所決定的；從深層次來看，民事法益是立法者為了維護(hù)社會秩序而進(jìn)行的價值判斷，這是由民事法益的民事法律應(yīng)保護(hù)性要素所決定的。民事法益是民事利益和民事法律應(yīng)保護(hù)性要素共同構(gòu)成，并且兩要素相互結(jié)合，缺一不可。

1.3 民事法益的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分析

民事法益是由于民事生活利益經(jīng)歷三個發(fā)展階段而形成的，同時也正是經(jīng)歷了這三個發(fā)展階段，民事法益中的民事法律應(yīng)保護(hù)性要素才最終得以生成。作者也認(rèn)為，這一發(fā)展過程也是判定民事生活利益是否為民事法益的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，下文將對這三個階段展開具體的介紹：一是，初級階段。主要指的是個人的社會生活利益要求得到承認(rèn)，這是民事生活利益的一種必要條件，同時該階段也被稱之為“個人承認(rèn)階段”；二是，中級階段。這一階段也可以稱之為“社會輿論階段”，是對個人承認(rèn)的一種擴(kuò)展和延伸，要求得到社會整體對這一民事生活利益進(jìn)行承認(rèn)；三是，最后階段。該階段也可以稱之為民事法律確認(rèn)階段，是最終確定民事生活利益成為法律秩序的階段。如果只獲得個人承認(rèn)和社會承認(rèn)是無法將其判定為民事法益，必須使經(jīng)歷最后一個階段，才能真正地成為一種法律秩序，成為社會成員必須遵循的一種內(nèi)容，并且這也是民事法律應(yīng)保護(hù)性的形成過程。只用經(jīng)過民事法律選擇保護(hù)的民事生活利益才能稱之為民事法益。

但是，我們必須明確的認(rèn)知，就算經(jīng)過的民事法律的確認(rèn)階段，民事法益也只能得到民事法律的消極或是間接的保護(hù)。這里構(gòu)成的只是民事法益并不是民事權(quán)利，不明確具體的救濟(jì)措施。民事法益與民事權(quán)利具有嚴(yán)重的不同，民事法益是民事社會生活利益的發(fā)展成為民事權(quán)利的過渡階段，但是這種民事生活利益并沒有被納入到民事法律體系中，它雖然不屬于民事法律權(quán)利的管理范疇，但卻得到民事法律的消極或間接保護(hù)。隨著我國法律體系的不斷完善，民事法益必將發(fā)展為民事權(quán)利，這是人民群眾權(quán)利的完善。

2 民事法益法律保護(hù)

在上文中已經(jīng)提到民事法益是由民事利益要素和民事法律應(yīng)保護(hù)性要素構(gòu)成的，由民事社會生活利益經(jīng)歷過三個發(fā)展階段形成的，并且民事法益的法律應(yīng)保護(hù)性落實(shí)到實(shí)際的民事生活利益，也僅僅是獲得民事法律的消極或是間接的保護(hù)，民事法益的保護(hù)性無法有效維護(hù)人們的民事權(quán)利。因此，加強(qiáng)民事法益的法律保護(hù)，已經(jīng)成為民事法益發(fā)展的必然趨勢。本文認(rèn)為，民事法益的法律保護(hù)應(yīng)該從民事法益只能夠獲得民事法律消極或是間接保護(hù)的特點(diǎn)出發(fā)，尋找解決方法。

2.1 實(shí)行法律擬制保護(hù)

法律擬制主要指的是在不改變法律規(guī)則的同時，最大限度的改變法律應(yīng)用準(zhǔn)則，從而突破沒有法律規(guī)定就不能實(shí)施法律保的行為意識，從而實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的正義，使法律公平正義原則得到充分體現(xiàn)，使民事法益得到最大限度的保護(hù)。法律擬制在民事法益保護(hù)中的應(yīng)用，其本質(zhì)還是屬于司法救濟(jì)層面上的內(nèi)容，只要依靠法官自由裁決。民事法益在實(shí)際的生活中只能得到民事法律的消極或間接保護(hù)，天生弱保護(hù)是其發(fā)展的主要缺點(diǎn)，如果在立法層面上無法改變這種現(xiàn)象，在司法方面實(shí)行法律擬制保護(hù)，是具有重要作用的。

2.2 推行法律衡平

法律衡平也是增強(qiáng)民事法益保護(hù)的重要方式之一。并且法律衡平與法律擬制具有較大的差異性，法律擬制主要指的是再不改變法律規(guī)則的前提下，對法律規(guī)則的應(yīng)用準(zhǔn)則進(jìn)行改變；而法律衡平是對法律規(guī)則進(jìn)行直接干預(yù)，從而達(dá)到增強(qiáng)民事法益保護(hù)的目的。法律衡平主要應(yīng)用在法律擬制已經(jīng)沒法滿足的民事法益保護(hù)需求中。民事法益保護(hù)的增強(qiáng)是社會發(fā)展的需要，而法律規(guī)則嚴(yán)重滯后于社會發(fā)展，因此可以應(yīng)用法律衡平的方法，依據(jù)一定的法律原則對法律規(guī)則采取直接干預(yù)，這是完善社會法規(guī)的一種重要手段，并不會破壞社會秩序，能有效消除民事法益的弱保護(hù)性。

2.3 實(shí)行法律明確

對民事法益進(jìn)行法律明確，主要指的是在立法層面上，將社會大眾都承認(rèn)的民事法益納入到民事法律權(quán)限中，對其內(nèi)涵以及受侵犯時的救濟(jì)措施進(jìn)行明確規(guī)定，是對民事法律的一種調(diào)整和完善。法律明確是保護(hù)民事法益的根本措施，徹底消除民事法益天生弱保護(hù)性，并且隨著民事法律體系的不斷完善，已經(jīng)將某些被社會大眾普遍認(rèn)可的民事法益納入到民事法規(guī)中。民事法律是一個不斷發(fā)展的體系，將會隨著社會發(fā)展的需要不斷完善。

3 結(jié)語

綜上所述，我國的法律體系中還存在很多不完善的地方，對民事法益的理論討論和研究最主要的目的是完善我國的立法和司法體系。通過對民事法益分析，發(fā)現(xiàn)其具有天生的弱保護(hù)性，不歸屬于民事權(quán)利體系中，只能獲得民事法律的消極或是間接的保護(hù)。為了改變民事法益的這一人弱性，加強(qiáng)民事法益的法律保護(hù)迫在眉睫，本文通過法律擬制、法律衡平以及法律明確三種方式，加大對民事法益的保護(hù)力度，從而使其更好的保證人民群眾的利益。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 溫世揚(yáng).略論侵權(quán)法保護(hù)的民事法益[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2011，26（1）：31-36.

[2] 張芳.民事法益的弱保護(hù)及突破[J].湖北社會科學(xué)，2015（2）：148-152.

[3] 宗志翔.論未上升為民事權(quán)利的法益[J].江西社會科學(xué)，2012（6）：156-160.

[4] 張芳.論民事法益與權(quán)利的混同保護(hù)[J].法制與社會，2014（33）：12-13.