劉 莘

（201306 上海海事大學(xué) 上海）

融資租賃法律問題探析

劉 莘

（201306 上海海事大學(xué) 上海）

融資租賃是一種具有創(chuàng)新意義的金融工具。融資租賃行業(yè)在我國的發(fā)展尚處于起步階段，相關(guān)的法律法規(guī)不夠完善，實務(wù)中存在諸多問題。伴隨著融資租賃行業(yè)的發(fā)展，法律的完善和立法的改進是急需解決的現(xiàn)實情況。相關(guān)法律的完備與否直接關(guān)系著一個行業(yè)的健康發(fā)展。融資租賃行業(yè)在發(fā)達國家已經(jīng)得到了比較好的發(fā)展，而作為新型金融工具，在我國的發(fā)展前景是值得期待的，所以完備法律制度，讓融資租賃行業(yè)有法可依，是保證融資租賃行業(yè)良好發(fā)展的手段。

融資租賃；立法現(xiàn)狀；法律問題

1 融資租賃法律概述

1.1融資租賃的概念

我國法律通過《合同法》間接地對融資租賃合同進行了定義，而沒有直接地融資租賃法律定義融資租賃相關(guān)的概念。我國《合同法》規(guī)定：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同?！痹摋l款體現(xiàn)了融資租賃交易“兩個合同，三方交易者”的特征。兩個合同即指融資租賃合同和租賃物購買合同，三方交易者即指出租人、承租人和供貨人。

1.2融資租賃法律關(guān)系解析

融資租賃交易是承租人選擇供貨人和租賃物，而出租人向特定的供貨人購買特定的貨物，然后出租給承租人，承租人按約定支付租金。出租人和承租人之間簽訂融資租賃合同，而租賃物購買合同在出租人和供貨人之間簽訂。

2 融資租賃的法律特征

2.1融資租賃主體之間的關(guān)系

融資租賃主體主要涉及三方主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

第一，當事人的范圍也包括了出賣人和供貨人，并且明確了承租人享有與標的物有關(guān)的買受人的權(quán)利，而且規(guī)定了索賠權(quán)的轉(zhuǎn)移。第二，法律明確了承租人可以自由選擇出賣人和租賃物。出租人變更購買合同的權(quán)利，規(guī)定了出租人干預(yù)承租人選擇的法律責(zé)任，以保障承租人的選擇權(quán)。第三，出租人對租賃物享有所有權(quán)，也就是說合同期間所有權(quán)不轉(zhuǎn)移。

2.2融資租賃合同（獨立交易說）

關(guān)于融資租賃的合同有幾種學(xué)說，本文主要以獨立交易說為出發(fā)點進行分析。獨立交易說認為，融資租賃合同是一種從市場需要出發(fā)，它具有獨立性，但是以其他金融交易為基礎(chǔ)發(fā)展起來的一種新型的金融工具，均不同于現(xiàn)在各種典型契約交易。所以應(yīng)根據(jù)其基本特征，融資租賃是一種獨立的交易。例如在日本的司法實踐中，最高法院與地方法院的判決亦依據(jù)此學(xué)說，比如東京高判昭、東京地判昭等。

3 我國融資租賃目前的情況

3.1我國融資租賃立法現(xiàn)狀

目前我國融資租賃的法律法規(guī)主要是《中華人民共和國合同法》以及最高人民法院《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》。以下主要對相關(guān)法律規(guī)范和部門監(jiān)管規(guī)章進行簡要評述。

3.1.1《合同法》有關(guān)規(guī)定

雖然《合同法》對融資租賃各方面作出了規(guī)定，但是，這些規(guī)定還不是很完善。原因在于：第一，很多地方有待于進一步改進，例如承租人對供應(yīng)商的索賠權(quán)。第二，《合同法》并沒有對交易中的實際問題作出實質(zhì)性的規(guī)定，如關(guān)于融資租賃物范圍的規(guī)定、承租人在租賃期間對租賃物的轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、抵押的效力等問題。

3.1.2新司法解釋的有關(guān)規(guī)定

最高人民法院發(fā)布的新司法解釋涉及的內(nèi)容有：“融資租賃合同的認定及效力、合同的履行及租賃物的公示、合同的解除、違約責(zé)任以及訴訟當事人、訴訟時效等問題”。新司法解釋從實務(wù)中遇到的問題入手來進行相關(guān)規(guī)定。新司法解釋對于完善我國不健全的融資租賃法律制度方面發(fā)揮了十分積極的作用，并使過去許多復(fù)雜的融資租賃糾紛有了強有力的司法審判依據(jù)。但司法解釋并不是真正意義上的立法，它不能超越現(xiàn)有法律去創(chuàng)設(shè)一些新的內(nèi)容，只能對現(xiàn)有立法一些不明之處加以明確和解釋，一些制度上的缺失也無法通過新司法解釋得到彌補。因此，新司法解釋仍有很大的局限性。

3.2我國現(xiàn)行融資租賃法律規(guī)定存在的主要問題

隨著我國融資租賃的發(fā)展，必然要求有相應(yīng)完善的法律法規(guī)來與之相匹配，而現(xiàn)行法律的不完善已經(jīng)影響甚至阻礙到融資租賃的進一步發(fā)展。目前，指導(dǎo)與規(guī)范與融資租賃有關(guān)的租賃公司的設(shè)立、監(jiān)管、產(chǎn)業(yè)促進、稅收適用等方面的法律文件比較分散，且這些規(guī)定一般都是由各部門制定，法律位階相對較低，同時各部門又都傾向于從本部門利益出發(fā)解釋法律，因而各文件之間缺乏銜接、連貫、甚至存在沖突，極易造成法律適用的混亂。《合同法》雖然對融資租賃進行了專章規(guī)定，但其規(guī)定較為籠統(tǒng)，已不足以滿足現(xiàn)行司法實踐的需要。正是在此背景下，最高人民法院發(fā)布了新的司法解釋，新司法解釋在很大程度上解決了目前融資租賃司法實踐中的許多疑難糾紛。但是，司法解釋不是法律，不具有和法律同等的效力，很難對有些法律問題作出規(guī)定。

［1］徐顯明，張炳生.融資租賃合同法律性質(zhì)探究［J］. 寧波大學(xué)學(xué)報（人文科學(xué)版），2007，02：60-65.

［2］王琳. 融資租賃相關(guān)法律問題研究［D］.華東政法大學(xué)，2014.

［3］鐘林雄.試論中國的融資租賃立法［J］. 當代法學(xué)，2000，02：18-21.

［4］湯竟峰.融資租賃的若干法律問題探討［J］. 對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2000，07：14-16.

劉莘（1991～ ），女，漢族，江西省永修人，上海海事大學(xué)法律碩士（非法學(xué)）在讀碩士研究生，研究方向為民商法。