中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素評價

范德成，李　昊

(哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江　哈爾濱　150001)

?

中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素評價

范德成，李昊

(哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱150001)

本文采用循環(huán)修正思路對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素進(jìn)行評價。首先選取了30個影響因素變量，通過單一評價方法對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素狀況進(jìn)行評價，并對其進(jìn)行排序。之后，對評價結(jié)果進(jìn)行組合評價。結(jié)果表明，組合評價方法可以很好地彌補(bǔ)單一評價方法結(jié)果不一致、說服力不強(qiáng)的問題。同時，據(jù)此對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素的作用力強(qiáng)度進(jìn)行排序。

循環(huán)修正思路；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化；影響因素；組合評價

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是各產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成及各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系和比例關(guān)系。關(guān)于產(chǎn)業(yè)的分類方法有多種，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是最基本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身所固有的從低級到高級的變化趨勢，標(biāo)志一國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平高低和發(fā)展階段和方向，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化過程由大量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)的因素共同影響和作用的結(jié)果。找出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程中的基本制約因素，確定各因素與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化過程的關(guān)聯(lián)度，并找出主要影響因素對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

目前關(guān)于中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素的文獻(xiàn)很多。范德成等人[1]從社會需求、資源供給、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策環(huán)境五個方面選取變量，分析了其對三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重的影響，采用決策試驗(yàn)和評價試驗(yàn)方法篩選影響因素中的原因因素，并運(yùn)用分位數(shù)回歸方法分析各個原因因素在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同狀況下的作用強(qiáng)度。然而其中的決策試驗(yàn)和評價試驗(yàn)方法僅僅是一種客觀方法，是根據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)分析的影響因素的重要性，僅用此方法來判斷影響因素的重要性是有待商榷的；王威等人[2]基于區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論分析，歸納出五大類影響因素，構(gòu)建了描述區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與影響因素關(guān)系的結(jié)構(gòu)方程模型。但是這些影響因素都是可以用數(shù)據(jù)衡量的，僅用結(jié)構(gòu)方程模型通過問卷調(diào)查進(jìn)行分析是否科學(xué)合理？韓穎等人[3]將投入產(chǎn)出理論與對數(shù)平均迪氏指數(shù)分解法相結(jié)合，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響因素新模型，將其用于分析中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響因素的影響程度。但僅用客觀或者主觀方法分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素重要程度都不夠合理，因?yàn)橛行┮蛩卦诶碚撋虾苤匾?，但是?shí)際發(fā)揮作用不夠理想。因此筆者認(rèn)為應(yīng)該同時運(yùn)用客觀和主觀方法分析影響因素的重要程度。

關(guān)于組合客觀和主觀的方法運(yùn)用。王學(xué)軍[4]等人提出了一種動態(tài)組合評價方法，在指標(biāo)權(quán)重的確定過程中，先以G1法為基礎(chǔ)確定主觀權(quán)重，再運(yùn)用熵值法確定客觀權(quán)重；張立軍[5]等人針對多方法評價結(jié)論的非一致性及組合評價模型的有效性問題，構(gòu)建信度指標(biāo)對五種綜合評價模型的相對信度進(jìn)行測度，并在此基礎(chǔ)上確定各種綜合評價方法的權(quán)重，從而提出了一種考慮各種評價方法相對優(yōu)劣水平的加權(quán)組合評價方法

因此，本文首先選取單一賦權(quán)方法：G1法、熵值法、離差最大化法和均差法，對中國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素進(jìn)行賦權(quán)排序，之后選取均值法、Boarda法和模糊Boarda法對排序結(jié)果進(jìn)行組合評價分析。

1　變量選取

本文從社會需求、資源供給、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境四方面選取變量。

1.1社會需求方面

社會需求主要通過消費(fèi)需求和需求結(jié)構(gòu)兩方面影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化。消費(fèi)需求推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是一個不斷高級化的過程。消費(fèi)結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的先導(dǎo)和原動力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化與升級。

1.2資源供給方面

資源供給由土地資源、人力資源、資金資源等構(gòu)成。其中，土地是一種重要的生產(chǎn)要素和資源，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最終都需要坐落在土地上，需要有一定數(shù)量土地資源的投入。另外，人力資源在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化過程中也發(fā)揮著重要的作用。資金來源主要是固定資產(chǎn)投資，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要合理的投資結(jié)構(gòu)來撐托。

1.3技術(shù)進(jìn)步方面

技術(shù)進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的直接動力，技術(shù)進(jìn)步能夠推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的機(jī)理在于技術(shù)進(jìn)步能夠產(chǎn)生不同產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的差異，使生產(chǎn)要素從生產(chǎn)率低的行業(yè)流向生產(chǎn)率高的行業(yè)。技術(shù)進(jìn)步能夠引入新的生產(chǎn)函數(shù)，以提高社會生產(chǎn)率，社會生產(chǎn)率的提高會促使產(chǎn)業(yè)分工的進(jìn)一步細(xì)化，導(dǎo)致新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的沒落，從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

1.4經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境方面

經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境包括政策環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境兩大方面。政策環(huán)境包括產(chǎn)業(yè)政策和相關(guān)政策。產(chǎn)業(yè)政策作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的主要作用方式是財政方式；經(jīng)濟(jì)環(huán)境包括國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和國外經(jīng)濟(jì)環(huán)境，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)水平不斷提高，勢必會影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化。如今，各國之間貿(mào)易往來頻繁，國際貿(mào)易逐漸成為影響一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的重要因素。因此，綜上所述，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素如表1所示。

2　模型設(shè)計

對于評價方法，目前已發(fā)展了幾十種，典型的評價方法如層次分析法、模糊綜合評價法、主成分評價法、集對分析、灰色關(guān)聯(lián)評價法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價法等。由于各種方法的機(jī)理不同，在應(yīng)用中各方法的評價結(jié)論存在著一定的差異，稱為“非一致性”。為了解決多方法評價結(jié)果的非一致性問題，學(xué)術(shù)界提出了“循環(huán)修正”的思路，即首先選用多種單一方法進(jìn)行評價，而后將單一評價結(jié)果進(jìn)行組合[6]。文中循環(huán)修正思路的主要步驟如圖1所示。

表1　中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素

圖1　循環(huán)修正思路的步驟圖

3　實(shí)證分析

3.1單一評價結(jié)果分析

首先邀請9位專家對各子系統(tǒng)指標(biāo)的重要程度進(jìn)行排序，據(jù)此計算相鄰指標(biāo)Xk-1與Xk的重要性程度之比rk的理性賦值，以需求動力子系統(tǒng)為例，其數(shù)值結(jié)果和排序依次為：(D11)>(D14)>(D17)>(D13)>(D12)>(D16)>(D15)，r14=D11/D14=1.036，r17=D14/D17=1.500，r13=D17/D13=1.077，r12=D1,3/D12=1.083，r16=D12/D16=1.091，r15=D16/D15=1.073；

求權(quán)重的結(jié)果如表2所示。由于1992年中共十四大提出發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)，此次實(shí)證研究采用的數(shù)據(jù)是1993—2012年，主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。根據(jù)公式(5)計算權(quán)重的結(jié)果如表2所示。計算離差最大化權(quán)重的結(jié)果如表2所示。計算均差法權(quán)重的結(jié)果如表2所示。

3.2循環(huán)思路評價結(jié)果分析

(1)Kendall協(xié)和系數(shù)檢驗(yàn)。表3中列出了以上四種單一評價方法結(jié)果排序和其相加值，根據(jù)評價結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各單一評價的排序結(jié)果不具有完全一致性。

表2　中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素指標(biāo)的單一評價方法賦權(quán)結(jié)果

表3　單一評價結(jié)果排序

計算Kendall協(xié)和系數(shù)W和χ2統(tǒng)計量：

因此，應(yīng)拒絕原假設(shè)，認(rèn)為四種單一評價方法之間具有顯著的一致性，滿足統(tǒng)計一致性要求。

計算三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素的評價值，并對其進(jìn)行排序。可以計算得出Boarda法評價值，計算得出模糊Boarda法評價值，結(jié)果如表4所示。

表4　中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素的第一輪循環(huán)修正思路的組合評價結(jié)果

續(xù)表4

(3)Spearman 檢驗(yàn)。計算Spearman等級相關(guān)系數(shù)，得到不同方法之間的相關(guān)系數(shù)ρ=(ρjk)：

在給定顯著性水平α=0.01的情況下，查得臨界值Cα=0.467，則四種方法兩兩相關(guān)，即不同的評價結(jié)果具有一致性，可以利用循環(huán)修正的組合評價方法對不同評價結(jié)果進(jìn)行組合。

(4)第二輪循環(huán)修正思路的組合評價。對以上四種組合評價方法的結(jié)果進(jìn)行第二輪循環(huán)修正思路的組合評價。經(jīng)過第二輪循環(huán)修正思路的組合評價，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素的排序結(jié)果完全一致：人均國民收入(D11)>社會保障支出(D42)>城鄉(xiāng)收入差距(D12)>新產(chǎn)品開發(fā)支出(D32)>價格水平(D13)>財政支出(D41)>居民消費(fèi)水平(D14)>恩格爾系數(shù)(D15)>稅收水平(D45)>進(jìn)出口總額(D48)>R&D支出(D31)>專利數(shù)(D35)>新產(chǎn)品銷售收入(D36)> GDP(D46)>農(nóng)用地(D21)>高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口額(D37)>稅收狀況(D43)>勞動生產(chǎn)率(D33)>教育財政支出(D22)>科技活動人員數(shù)(D24)>就業(yè)率(D47)>外商直接投資(D49)>?？萍耙陨蠈W(xué)歷勞動力比重(D23)>工業(yè)消費(fèi)比重(D16)>高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(D34)>商品供給比重(D29)>固定資產(chǎn)投資(D28)>匯率水平(D44)>第一產(chǎn)業(yè)勞動力比重(D25)>第二產(chǎn)業(yè)勞動力比重(D26)>第三產(chǎn)業(yè)勞動力比重(D27)>企業(yè)對外直接投資(D410)>服務(wù)消費(fèi)比重(D17)。

4　結(jié)論

(1)循環(huán)修正思路的組合評價方法很好地彌補(bǔ)了單一賦權(quán)方法結(jié)果不一致、說服力不強(qiáng)的問題。起初，運(yùn)用單一賦權(quán)方法得出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素狀況的排名存在非一致性，但通過循環(huán)修正思路的組合評價方法得出的排名具有收斂性和完全一致性。

(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的影響因素中人均國民收入因素的作用力最強(qiáng)，其后為社會保障支出等其他因素。雖然財政社會保障支出逐年增長，但是增長速度明顯放緩。而且社會保障支出增長速度減緩也快于財政支出的增長減緩速度。因此，要著重完善社會保障支出制度，包括界定中央和地方政府財政社會保障責(zé)任，完善公共支出制度，加大社會保障投入力度，并建立社會保障支出的轉(zhuǎn)移支付制度[7]。

(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的影響因素中R&D支出等其他因素的作用力處于中游水平。其中大多數(shù)因素為技術(shù)進(jìn)步因素，要想促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，首先要明確企業(yè)在技術(shù)進(jìn)步中的主體地位，并在此基礎(chǔ)上重建國家技術(shù)創(chuàng)新體系，同時提高企業(yè)的技術(shù)研究與開發(fā)能力，強(qiáng)化國家財政在技術(shù)進(jìn)步中的支持力度，另外還要完善科技開發(fā)的基礎(chǔ)設(shè)施與社會環(huán)境，為企業(yè)技術(shù)開發(fā)創(chuàng)造良好的基礎(chǔ)條件[8]。

(4)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的影響因素中服務(wù)消費(fèi)比重作用力最弱，其次為三次產(chǎn)業(yè)勞動力比重等其他因素。其中，服務(wù)消費(fèi)比重因素易被人忽略，以致目前中國服務(wù)消費(fèi)中存在著很多的問題，服務(wù)業(yè)相對較低的產(chǎn)業(yè)地位制約著居民的服務(wù)消費(fèi)需求，服務(wù)業(yè)發(fā)展不平衡使居民服務(wù)消費(fèi)需求難以滿足。因此，應(yīng)弱化服務(wù)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)性壟斷，切實(shí)理順服務(wù)產(chǎn)品或服務(wù)收費(fèi)的價格體系，同時完善社會保障制度，大力發(fā)展消費(fèi)信貸，最后還要開展服務(wù)教育，樹立新的消費(fèi)觀念，改善服務(wù)環(huán)境[9]。

[1]范德成，李昊，方璘.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化影響因素分析[J].中國科技論壇，2015(6)：60-64:

王威，綦良群.基于結(jié)構(gòu)方程的區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響因素研究[J].中國科技論壇，2013(12)：71-77

韓穎，倪樹茜.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011(12)：53-60

王學(xué)軍，郭亞軍，趙禮強(qiáng)，一種動態(tài)組合評價方法及其在供應(yīng)商選擇中的應(yīng)用[J].管理評論，2005，17(12)：40-43

張立軍，陳躍，袁能文.基于信度分析的加權(quán)組合評價模型研究[J].管理評論，2012，(24)：170-176

陳國宏，李美娟.基于方法集的綜合評價方法集化研究[J].中國管理科學(xué)，2004，12(2)：101-105.

楊勇剛，董芳.中國財政社會保障支出困境及出路[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2010(5)：54-56

傅書勇.人力資本、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長——機(jī)遇中國各地區(qū)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[D].遼寧大學(xué)，2012，10

徐華亮.中國居民服務(wù)消費(fèi)的地區(qū)差異研究[D].湖南大學(xué)，2007，10.

(責(zé)任編輯劉傳忠)

Evaluation of the Influence Factors of Industry Structure

Fan Decheng，Li Hao

(School of Economics and Management,Harbin Engineering University，Harbin 150001,China)

In this paper，the influence factors of the industrial structure evolution in China are evaluated by using the method of circulating revision.Firstly，we selected thirty variables of different influencing factors，then evaluated them with several single evaluation methods to evaluate the influence factors of industrial structure evolution and lined the situation.After that，we did the combined evaluation.The results show that，combined evaluation method can well resolve the problems that caused by the single evaluation method.At the same time，we lined the influencing factors on the evolution of industrial structure according to those force.

Circulating revision；Industrial structure evolution；Influencing factors；Combination evaluation

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于自組織的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)機(jī)制與模型研究”(71373059)，教育部人文社科基金項(xiàng)目“基于低碳經(jīng)濟(jì)的節(jié)能減排實(shí)現(xiàn)路徑與績效評價研究”(13YJA630016)。

F062.9

A