顏梅生
【案例】梁桂蕓的家門前有一條路,她家的位置恰好在這條路的急轉(zhuǎn)彎處,且是一個(gè)陡坡,路面寬3.5米。兩個(gè)月前的一天,天降暴雨,她的丈夫回家取一份材料,考慮到幾分鐘后就要返回公司,于是便將小汽車停在家門前。不料,駕駛著摩托車路過她家門口的楊某,因?yàn)樗煞蛘嫉绤s沒有開啟警示燈,加上彎急、坡陡、路滑等原因,以至于楊某發(fā)現(xiàn)她家的小汽車時(shí)已避讓不及,撞上小汽車后倒地身亡,坐在楊某摩托車后座上的高某則構(gòu)成重傷一級。經(jīng)交警部門認(rèn)定,梁桂蕓的丈夫負(fù)事故的主要責(zé)任。令梁桂云無法接受的是,她的丈夫竟被法院判處刑罰并賠償死傷者家屬損失。那么,法院的判決對嗎?
【點(diǎn)評】法院的判決并無不當(dāng)。
首先,梁桂蕓的丈夫確已構(gòu)成交通肇事罪。該罪是指違反交通管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,危害公共安全的行為,其核心在于違反交通管理法規(guī)、造成重大損失。結(jié)合本案,可以知道梁桂蕓的丈夫的行為已經(jīng)具備相應(yīng)要件:一方面,《道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)規(guī)定:“交叉路口、鐵路道口、急彎路、寬度不足4米的窄路、橋梁、陡坡、隧道以及距離上述地點(diǎn)50米以內(nèi)的路段,不得停車……”梁桂蕓的丈夫雖然只是將車停在自家門口的路上,但因該路不足4米且屬于陡坡路段,威脅著不特定人的生命財(cái)產(chǎn)安全,決定了他的行為與之相違。另一方面,《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定:“交通肇事具有下列情形之一的,處三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重傷三人以上,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;(二)死亡三人以上,負(fù)事故同等責(zé)任的;(三)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的?!倍汗鹗|丈夫的行為,已經(jīng)造成一人死亡、一人重傷,且被交警部門認(rèn)定必須承擔(dān)事故的全部責(zé)任,即與上述第一項(xiàng)吻合。
其次,梁桂蕓的丈夫必須承擔(dān)賠償責(zé)任。《民事訴訟法》第九十九條規(guī)定:“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的,被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟?!惫柿汗鹗|的丈夫不能因?yàn)楸慌行潭獬r償責(zé)任。而《侵權(quán)責(zé)任法》第六條也規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!惫柿汗鹗|的丈夫應(yīng)該賠償受害人的損失。