本刊特約評論員
今年入汛以來,我國南方部分地區(qū)遭遇持續(xù)強(qiáng)降雨侵襲,各地黨委政府、廣大基層干部、部隊(duì)官兵和人民群眾積極抗洪救災(zāi)。與1998年抗洪救災(zāi)顯著不同的是,在移動互聯(lián)和自媒體時(shí)代,信息呈現(xiàn)出無限豐富復(fù)雜的特征,輿情應(yīng)對成為抗洪救災(zāi)的重要內(nèi)容和考驗(yàn)。
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,信息越豐富、觀點(diǎn)越多元,越可能接近真實(shí)、形成共識。但此次抗洪救災(zāi)中的輿情狀況并非如此簡單。自媒體囿于見聞局限帶來的信息、傳播場上震驚性內(nèi)容更容易擴(kuò)散的規(guī)律,使一些片面甚至虛假的信息跑得很遠(yuǎn);不少據(jù)此展開的反思和追問帶有明顯的旁觀姿態(tài)和想象特征。
自然災(zāi)害對人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全是一種侵襲,搶險(xiǎn)救災(zāi)某種程度上就是一種戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。在此期間,失真失焦的輿論,會給搶險(xiǎn)救災(zāi)工作帶來巨大被動。主動應(yīng)對引導(dǎo)輿清,對于專業(yè)的傳統(tǒng)媒體,是必須的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。
武漢是受災(zāi)嚴(yán)重的城市之一,6月30日至7月6日,周降水量超過有氣象記錄以來極值。而此時(shí),長江漢江汛情超警戒,市域內(nèi)多條長江支流超保證水位。全市人民全方位迎擊洪水,可歌可泣,不斷取得勝果。而部分媒體對武漢汛情漬情的報(bào)道和評論,與武漢市民的感受產(chǎn)生了很大偏差。
長江日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)作為武漢的主流媒體,理所當(dāng)然要承擔(dān)傳播主流輿論、主流價(jià)值的重任。我們認(rèn)為,應(yīng)對和引導(dǎo)輿情,堅(jiān)持黨媒姓黨,堅(jiān)持黨性和人民性的統(tǒng)一,關(guān)鍵時(shí)刻的關(guān)鍵作為是真正找到“人民”。媒體不只是要更加接近社會生活的現(xiàn)場,而且要真正深入到人民的心靈,了解人民在進(jìn)行怎樣的一場斗爭、人民的真實(shí)生活和真實(shí)感受是什么、人民怎樣看待這場天災(zāi)和這座城市。
人民需要及時(shí)準(zhǔn)確多渠道發(fā)布權(quán)威真實(shí)信息。省市防汛指揮部、江河湖泊主要險(xiǎn)段、各個(gè)受災(zāi)區(qū)域,均有記者駐守。氣象預(yù)測、重要險(xiǎn)情、救災(zāi)部署、救災(zāi)進(jìn)展、交通運(yùn)行等,第一時(shí)間通過官微官博予以發(fā)布,次日再通過報(bào)紙進(jìn)行全面清晰的綜合整理。權(quán)威真實(shí)的信息是最好的謠言粉碎機(jī),廣大人民群眾對抗洪救災(zāi)工作的充分理解、肯定、支持和配合,讓人感動。
人民需要集中意志抗洪搶險(xiǎn)。搶險(xiǎn)救災(zāi)是在與時(shí)間賽跑,即便是客觀理性的總結(jié)反思,緊迫}生也排在搶險(xiǎn)救災(zāi)之后。這是時(shí)度效在搶險(xiǎn)救災(zāi)中的體現(xiàn)。我們集中力量報(bào)道抗洪搶險(xiǎn)的決策、安排、成效和感人事跡,及時(shí)刊發(fā)評論,鼓舞士氣,眾志成城,讓那些“不要感動得太早”“抗洪不能還靠血肉之軀”等偏頗言論失去市場。
為抗洪搶險(xiǎn)創(chuàng)造輿論環(huán)境,需要舉旗亮劍。我們?nèi)魏我豁?xiàng)工作,批評不可避免也不可缺少,大多數(shù)批評應(yīng)該是出于真誠。但真誠不代表正確,也并不天然地代表民意。不少批評缺乏對城市歷史和發(fā)展現(xiàn)狀的了解,忽視發(fā)展階段和城市有限陛的實(shí)際,往往人云亦云,凌空蹈虛;見到災(zāi)害就歸因于人桶,每有事態(tài)就指責(zé)體制,實(shí)際上是另一種形式的思想僵化和偏執(zhí),與絕大多數(shù)群眾的感受和理解相去甚遠(yuǎn)。我們采取多種媒體形式,予以直接間接的回應(yīng),《長江日報(bào)》的官博官微點(diǎn)擊量達(dá)到歷史新高,報(bào)道和評論被市民大量轉(zhuǎn)發(fā)。
新聞工作者必須具備百姓情懷、人民本色,憂患著人民的憂患,歡樂著人民的歡樂,感動著人民的感動,寫出有思想、有溫度、有品質(zhì)的作品??购榫葹?zāi)報(bào)道戰(zhàn)役,讓我們知道真正的思想、真切的溫度、真實(shí)的品質(zhì),只能在俯下身、沉下心中獲得。