論我國(guó)民事訴訟中電子證據(jù)的收集

摘 要：新修訂的《民事訴訟法》賦予了電子證據(jù)法定的證據(jù)地位，新的司法解釋又進(jìn)一步列舉了電子證據(jù)的詳細(xì)類(lèi)別，不可否認(rèn)這是一項(xiàng)重大的立法突破。然而，目前我國(guó)對(duì)電子證據(jù)還缺乏系統(tǒng)的規(guī)定，現(xiàn)存的電子證據(jù)立法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足司法工作實(shí)踐的需求，電子證據(jù)在收集、保全、審查、認(rèn)定、舉證質(zhì)證等方面仍然缺乏規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，電子證據(jù)應(yīng)有作用的發(fā)揮也因此受到了限制。不斷地完善電子證據(jù)規(guī)則依然任重道遠(yuǎn)。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，電子證據(jù)在我國(guó)的民事訴訟中將會(huì)體現(xiàn)出越來(lái)越重要的作用，論文結(jié)合電子證據(jù)的獨(dú)特屬性，闡述了電子證據(jù)收集的原則，并對(duì)我國(guó)民事訴訟中電子證據(jù)收集存在的問(wèn)題進(jìn)行探究。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；電子證據(jù)；收集

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等電子信息工具不斷影響著人們生活的各個(gè)方面、不斷滲透到政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域。隨著《民事訴訟法》的修訂，電子證據(jù)作為一種新的證據(jù)類(lèi)型被納入立法，這一舉措使得其在法律層面上獲得了獨(dú)立的法定證據(jù)地位，這一重大立法突破實(shí)現(xiàn)的同時(shí)也給我國(guó)司法證明體系帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。實(shí)踐的不斷發(fā)展對(duì)立法提出新的要求，然而當(dāng)前電子證據(jù)在收集、認(rèn)定、審查、質(zhì)證等方面仍然沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范，還需要我們不斷完善電子證據(jù)規(guī)則，才能充分發(fā)揮電子證據(jù)應(yīng)有的功能和作用。

1 電子證據(jù)的內(nèi)涵及其特征

（一）電子證據(jù)的內(nèi)涵

所謂的電子證據(jù)，指的是一種能被作為證據(jù)用以證明相關(guān)案件事實(shí)的電子信息，它的形成主要是依靠信息技術(shù)，并借助電子技術(shù)及電子設(shè)備，一般存儲(chǔ)在各種電子設(shè)備載體，例如光盤(pán)、磁帶、存儲(chǔ)卡、手機(jī)、電腦等。

隨著電子信息科學(xué)技術(shù)的逐漸成熟和快速發(fā)展，電子證據(jù)的種類(lèi)也日益豐富，常見(jiàn)的電子證據(jù)表現(xiàn)形式主要包括電子郵件、手機(jī)短信、電子合同等，除此之外，智能手機(jī)的功能越來(lái)越健全，當(dāng)今社會(huì)使用手機(jī)的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)也比比皆是，與此相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)糾紛也隨著手機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的增長(zhǎng)而越來(lái)越多，因此手機(jī)取證在民事訴訟的案件審理中的重要性便日益體現(xiàn)出來(lái)，與人們?nèi)粘Ｉ蠲芮邢嚓P(guān)的QQ、微信等即時(shí)聊天記錄都被納入了電子證據(jù)的范疇。

（二）電子證據(jù)的特征

“客觀(guān)性、關(guān)聯(lián)性、合法性”是《民事訴訟法》中規(guī)定的其他法定證據(jù)種類(lèi)所具有的三個(gè)顯著特征，電子證據(jù)作為一種新興的法定證據(jù)種類(lèi)，除了擁有以上三個(gè)特點(diǎn)之外，還有自己專(zhuān)屬的獨(dú)特性。

第一個(gè)特征是電子證據(jù)對(duì)載體有著高度的依賴(lài)性，這是其他法定證據(jù)所不具備的特征。電子證據(jù)的形成、復(fù)制以及后續(xù)的審查、認(rèn)證、舉證質(zhì)證等過(guò)程都離不開(kāi)光盤(pán)、磁帶、存儲(chǔ)卡這些電子設(shè)備載體。第二個(gè)特征是電子證據(jù)的傳播速度非常快，與生俱來(lái)的高科技特性使得它能夠通過(guò)高科技手段迅速地?cái)U(kuò)散。需要人工耗費(fèi)長(zhǎng)時(shí)間審閱、理解、分析的電子信息記錄甚至很有可能在幾秒鐘之內(nèi)就快速地傳播出去。第三個(gè)顯著特征是電子證據(jù)極具脆弱性，很容易被破壞。相關(guān)的技術(shù)人士可以利用自身所掌握的先進(jìn)技術(shù)，輕而易舉地對(duì)現(xiàn)存的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行不為人知的偽造、篡改、剪輯、改編等，而這些經(jīng)過(guò)篡改的電子證據(jù)極有可能是不可再生的，在某些特定的情況下，喪失了真實(shí)性的電子證據(jù)將使得民事訴訟中正在審理的案件無(wú)法獲取關(guān)鍵證據(jù)，相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)益也可能因此遭到侵害。既然電子證據(jù)如此容易被損壞，那么這就明顯提高了司法工作人員認(rèn)定及審查電子證據(jù)客觀(guān)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的困難程度，給當(dāng)前的民事訴訟司法實(shí)踐帶來(lái)了新的課題和挑戰(zhàn)。

2 電子證據(jù)收集的基本原則

為了使電子證據(jù)的收集主體、收集程序以及收集手段等各方面都合乎法律的規(guī)定、就必須對(duì)其進(jìn)行原則性的指引、約束和限制。電子證據(jù)的收集原則是在收集過(guò)程中必須遵循的基本準(zhǔn)則，為所收集到的證據(jù)的有效性提供了重要的基礎(chǔ)性保障和前提性保障。收集電子證據(jù)時(shí)應(yīng)遵循的基本原則主要有以下提及的幾項(xiàng)：

（一）合法性原則

首先，電子證據(jù)的收集主體要符合法律的相關(guān)規(guī)定。收集電子證據(jù)的主體必須具備法律所賦予的權(quán)限，這樣一來(lái)，才能確保電子證據(jù)來(lái)源的可靠性。關(guān)于電子證據(jù)的收集主體，我國(guó)目前尚未單獨(dú)根據(jù)電子證據(jù)制定特殊的規(guī)則。因此，實(shí)踐中只能參照《民事訴訟法》中其他法定證據(jù)的一般性規(guī)范，即在電子證據(jù)收集主體方面采取的是當(dāng)事人為主、法院為輔的原則。其次，合法性原則要求電子證據(jù)的收集程序也要符合法律的規(guī)定。收集電子證據(jù)的程序應(yīng)符合法定的要求，這也是所收集的證據(jù)在民事訴訟案件審理中能夠被采用的一個(gè)重要前提。電子證據(jù)的收集涉及當(dāng)事人的權(quán)利保障問(wèn)題。①在這項(xiàng)原則的約束下，當(dāng)事人不能夠提出虛假的電子證據(jù)，也不得在電子證據(jù)收集的過(guò)程中侵害他人的合法權(quán)益，通過(guò)不正當(dāng)手段獲取的電子證據(jù)將被最終認(rèn)定為具有非法性，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為證據(jù)采納。比如說(shuō)，在收集電子證據(jù)時(shí)，一方當(dāng)事人未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人許可，擅自采用秘密手段或者通過(guò)黑客手段非法入侵他人電腦獲取證據(jù)，侵犯他人隱私，通過(guò)這種非法手段獲取的電子證據(jù)是不能被法律所認(rèn)可的，甚至這種非法行為本身也有可能受到相應(yīng)的處罰。為了確保程序符合法定的要求，除了要求當(dāng)事人不得違反法律規(guī)定之外，同樣也要求司法工作人員在收集電子證據(jù)的過(guò)程中不得使用法律禁止的威脅、欺騙等手段。

（二）客觀(guān)性原則

證據(jù)，必須是客觀(guān)真實(shí)的事實(shí)的體現(xiàn)，電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)能夠反映案件的真實(shí)性。在民事訴訟法中，只有確保了電子證據(jù)具備客觀(guān)性，保證它能夠真實(shí)地反映事實(shí)真相，司法機(jī)關(guān)及其工作人員才能利用這些合法、客觀(guān)、真實(shí)的電子證據(jù)去發(fā)掘事實(shí)的真相、從而保證他們能夠公平公正地審理案件，最終依法作出判決。電子證據(jù)的客觀(guān)性原則要求在收集電子證據(jù)時(shí)，要按照客觀(guān)事實(shí)進(jìn)行收集，不能對(duì)事實(shí)的真相進(jìn)行歪曲或者篡改，也不能根據(jù)主觀(guān)想法進(jìn)行隨意取舍，而應(yīng)當(dāng)最大程度地確保電子證據(jù)的完整性和前后連貫性。只有經(jīng)過(guò)調(diào)查取證后認(rèn)為屬實(shí)的電子信息、電子材料才能最終被認(rèn)定為合法有效的電子證據(jù)予以采納。

（三）及時(shí)性原則

之所要求收集電子證據(jù)的時(shí)候必須遵循及時(shí)性原則，主要是考慮到電子證據(jù)本身相比傳統(tǒng)類(lèi)型的證據(jù)形式而言有自己的獨(dú)特屬性，它更容易被篡改、破壞，并且極不穩(wěn)定，也很容易迅速地傳播開(kāi)來(lái)。電子證據(jù)常常通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳遞，在這一快遞的傳遞過(guò)程中，很有可能一些需要被保密的重要信息也因此被泄露出去，這種不必要的擴(kuò)散將會(huì)侵犯相關(guān)人員的合法權(quán)益或者給他們?cè)斐刹槐匾膿p失、情況嚴(yán)重的，甚至有可能構(gòu)成犯罪。為了能夠有效避免這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，更為了確保當(dāng)事人和相關(guān)人員的合法權(quán)益不受侵害，收集電子證據(jù)一定要快速及時(shí)，這樣才能避免不必要的損失或者將損失減少到最低。因此，應(yīng)該爭(zhēng)取在電子證據(jù)被篡改、銷(xiāo)毀之前，及時(shí)保存、及時(shí)提取。及時(shí)性原則同時(shí)也要求司法工作人員在收集電子數(shù)據(jù)的過(guò)程中要重視電子數(shù)據(jù)本身形成和被毀損的快速性，更要避免有關(guān)技術(shù)單位因?yàn)樽陨斫?jīng)費(fèi)不足、人手欠缺或者設(shè)備落后等原因浪費(fèi)時(shí)間，最終錯(cuò)過(guò)了收集電子證據(jù)的最佳時(shí)機(jī)。

3 我國(guó)民事訴訟中電子證據(jù)收集存在的問(wèn)題

（一）電子證據(jù)的收集缺乏完善的法律體系作為依據(jù)

當(dāng)前，我國(guó)的民事訴訟在電子證據(jù)這個(gè)領(lǐng)域的立法仍然存在著很多問(wèn)題，比如，目前尚未形成完整的法律體系，而且立法結(jié)構(gòu)失衡。此外，與電子證據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定較為雜亂地分散在不同位階的法律法規(guī)之中，并且立法的層級(jí)較低，系統(tǒng)性也有所欠缺。這樣的不足將導(dǎo)致司法工作人員在辦案實(shí)踐中遇到某些難題是無(wú)從下手、無(wú)據(jù)可依，也因此無(wú)法順利解決遇到的問(wèn)題。因此，我們必須重視電子證據(jù)的相關(guān)立法，從實(shí)踐中的實(shí)際情況出發(fā)，從整體上宏觀(guān)把握，并在此基礎(chǔ)上參考借鑒國(guó)外民事訴訟中的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)成果，為電子證據(jù)的收集應(yīng)用提供充足的法律依據(jù)。

（二）電子證據(jù)的收集缺乏足夠的專(zhuān)業(yè)人士

電子證據(jù)本身獨(dú)特的屬性要求其收集過(guò)程必須要有相應(yīng)的技術(shù)支撐，這就對(duì)相關(guān)工作人員的專(zhuān)業(yè)程度提出了較高的要求。但是，就目前來(lái)說(shuō)，我們?cè)谑占娮幼C據(jù)的技術(shù)領(lǐng)域仍處于初級(jí)階段，很多司法工作人員并不具備這方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。甚至可以說(shuō)有挺大一部分年齡較大、工作經(jīng)驗(yàn)豐富的司法工作人員自身所具備的電子信息技術(shù)水平較低，這些不熟悉新興信息科技的司法工作人員及時(shí)累計(jì)了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，也很有可能無(wú)法知曉所要收集的電子證據(jù)收集失敗是因?yàn)槟膫€(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)。由此可見(jiàn)，電子證據(jù)的出現(xiàn)和它的重要地位將對(duì)辦案人員有越來(lái)越高的技術(shù)水平要求，而這也恰恰是當(dāng)前許多司法工作人員所欠缺的。面對(duì)電子證據(jù)這一新型證據(jù)，例如對(duì)受損硬件進(jìn)行數(shù)據(jù)提取，即使是經(jīng)驗(yàn)成熟的司法工作人員也不一定能完成對(duì)較為復(fù)雜的電子證據(jù)的修復(fù)和提取，而這樣的技術(shù)缺失，勢(shì)必會(huì)阻礙司法程序的推進(jìn)。因此，我們必須加大力度培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)人士，提高司法工作人員的收集電子證據(jù)的技術(shù)水平，以適應(yīng)信息技術(shù)新形勢(shì)下社會(huì)發(fā)展的需要。在招錄司法工作人員時(shí)，可以適當(dāng)選拔相關(guān)的技術(shù)人才，在認(rèn)定和使用電子證據(jù)時(shí)可以得心應(yīng)手。②

（三）司法工作實(shí)踐中存在電子證據(jù)“收集難”的問(wèn)題

為了獲取與案件事實(shí)相關(guān)的電子證據(jù)，在收集電子證據(jù)的過(guò)程中往往要求有第三方當(dāng)事人或者各行各業(yè)不同工作單位的協(xié)助。在實(shí)踐中，司法工作人員要獲取的目標(biāo)證據(jù)并非都在當(dāng)事人的電子設(shè)備中，有極大可能性存在的情況是這些電子信息記錄存在于他人的電子信息載體之中，而在這種情況下，就要求司法工作人員及時(shí)與這些電子信息持有者聯(lián)系，然后進(jìn)行有效的溝通和交流，只有有了電子信息持有者的積極配合，司法工作人員才能夠收集到有證明價(jià)值的電子證據(jù)。然而，實(shí)踐中常見(jiàn)的情況是，相關(guān)工作人員耗費(fèi)時(shí)間精力進(jìn)行完法定程序，卻遭遇到種種障礙而最終未能順利收集到電子證據(jù)，例如被告知電子信息毀損、電子設(shè)備故障、電子記錄過(guò)期等等。除此之外，大部分以計(jì)算機(jī)為載體的電子證據(jù)有可能與名目繁多的商業(yè)網(wǎng)站或者他人的私人頁(yè)面相掛鉤，而一般情況下，這些網(wǎng)站出于商業(yè)利益或者對(duì)自身利益的保護(hù)通常都會(huì)采取高科技的安全保障措施。面對(duì)這些保護(hù)措施，在沒(méi)有法律特殊的協(xié)助規(guī)定的前提下，相關(guān)工作人員如果不突破層層阻礙爭(zhēng)取獲得這些網(wǎng)站和個(gè)人的配合，就很難順利收集到審理案件所需要的電子證據(jù)，并且還有可能拖延寶貴的時(shí)間，影響到民事訴訟案件的審理進(jìn)度。這樣一來(lái)，電子證據(jù)的收集又遭遇到了新的阻礙。

4 結(jié)語(yǔ)

總而言之，我國(guó)民事訴訟目前在電子證據(jù)的收集主體、收集程序、收集技術(shù)等方面仍然存在著許多有待解決的問(wèn)題。我們遵循科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)律的同時(shí)，也應(yīng)該積極主動(dòng)地發(fā)揮法律的作用，用完善的法律規(guī)范來(lái)引領(lǐng)電子證據(jù)收集工作的有序進(jìn)行。電子證據(jù)這一新型證據(jù)給我國(guó)的民事訴訟司法實(shí)踐和傳統(tǒng)的證據(jù)理論帶來(lái)了新的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，為更好地應(yīng)對(duì)和解決這一挑戰(zhàn)，我們要以切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、維護(hù)司法的公平正義為出發(fā)點(diǎn)，在充分認(rèn)識(shí)電子證據(jù)特的殊性和重要性的基礎(chǔ)上建立完善的電子證據(jù)規(guī)則，從而規(guī)范電子證據(jù)的收集，更加充分地發(fā)揮電子證據(jù)應(yīng)有的功能和作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 張文慧：《淺析民事訴訟中的電子證據(jù)制度的缺陷》，《法制與社會(huì)》2015年第7期.

[2]劉丹丹.董悅：《我國(guó)民事訴訟中電子證據(jù)現(xiàn)狀及啟示》，《法制博覽》2015年第12期

作者簡(jiǎn)介

顏秋芳，女，福建師范大學(xué)，研究生二年級(jí)，研究方向：訴訟法。