美國(guó)人開始懷疑自己的民主了？（焦點(diǎn)話題）

吳幼珉

2016年美國(guó)大選結(jié)束已經(jīng)6天，美國(guó)抗議者的游行示威活動(dòng)也隨之進(jìn)入第6天。在美國(guó)東西海岸的諸多大城市，希拉里的支持者或是特朗普的反對(duì)者紛紛走上街頭，批評(píng)特朗普是“性別歧視者和種族歧視者”，呼吁抵制特朗普當(dāng)選總統(tǒng)。這些抗議示威大體是平和正常的，但在有些城市，抗議已經(jīng)演變成暴力騷亂。

在網(wǎng)絡(luò)上，有人在美國(guó)知名請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)站“改變”(change.org)發(fā)起聯(lián)署，要求“選舉人團(tuán)”在12月19日投票時(shí)，順應(yīng)“一人一票”的大多數(shù)民意，投票給希拉里，使希拉里當(dāng)選為總統(tǒng)。媒體稱，在希拉里領(lǐng)先的加利福尼亞州還有大量票數(shù)沒有清點(diǎn)完成，如果全部清點(diǎn)完，希拉里會(huì)超過特朗普100多萬(wàn)張選票。因此，目前已有400多萬(wàn)人在線上簽名請(qǐng)?jiān)?，且人?shù)持續(xù)增加中。與此同時(shí)，那些在選舉前就近乎一邊倒地支持希拉里的美國(guó)主流媒體也在刊登文章，討論在希拉里普選票數(shù)超過特朗普時(shí)，美國(guó)是否應(yīng)該改變“選舉人投票”及“贏者通吃”的制度，體現(xiàn)“一人一票”的大多數(shù)人的意愿。

事實(shí)上，盡管特朗普已經(jīng)與奧巴馬商討交接，希拉里也已經(jīng)承認(rèn)敗選，但大選仍存在理論上的“翻盤”可能。因?yàn)榘凑彰绹?guó)的選舉制度，12月19日，各州選舉人將投票選舉總統(tǒng)和副總統(tǒng)。通常選舉人都要宣誓保證將票投給所屬黨派推出的候選人，但極少數(shù)情況下，會(huì)有選舉人因?yàn)閭€(gè)人感情等原因沒有這樣做，成為失信選舉人。

按道理說，既然熱火朝天地搞民主選舉，就得遵守民主的“規(guī)矩”。美國(guó)總統(tǒng)大選采取選舉人團(tuán)制度，這種制度的初衷就是為了防止“多數(shù)人的暴政”，防止“一人一票”導(dǎo)致民粹主義的出現(xiàn)。按照這一規(guī)則，不管最后希拉里比特朗普多出多少選民票數(shù)，誰(shuí)獲得超過270票的選舉人票即勝選。另一方面，由于各州早已紛紛立法，規(guī)定選舉人必須按照本州的多數(shù)票進(jìn)行投票，鼓動(dòng)選舉人違反“贏者通吃”的既定規(guī)則，同樣不合“規(guī)矩”。不論是上街抗議還是網(wǎng)站請(qǐng)?jiān)?，顯然都是缺乏“愿賭服輸”的契約精神，這無異于在打美國(guó)民主的臉。

這么多人對(duì)當(dāng)前制度產(chǎn)生懷疑，最大的可能就是美國(guó)的民主出現(xiàn)了問題。從美國(guó)政治制度的設(shè)計(jì)而言，希望精英能夠代表普通民眾的利益，以自己的智慧和知識(shí)，讓國(guó)家走得更好，走得更遠(yuǎn)。防止普通民眾的盲動(dòng)、短視和不理性。但是，民主是建立在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的。在過去40多年的全球化過程中，美國(guó)政商精英忽略了國(guó)內(nèi)的財(cái)富均衡分配；自2000年以來，美國(guó)為維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，長(zhǎng)年處于低息環(huán)境，加深了精英與普通民眾之間的貧富分裂。美國(guó)的資本與勞動(dòng)力間、地區(qū)間、族群間的差異不斷惡化，權(quán)力差異也在擴(kuò)大，形成了尖銳的社會(huì)矛盾，民眾對(duì)精英階層失去信心。精英階層與普通民眾的脫離，導(dǎo)致民眾不再相信精英。在大選中，特朗普能意外獲得勝選是源于這個(gè)原因，后續(xù)希拉里的部分支持者對(duì)結(jié)果的不接受，也表現(xiàn)出對(duì)美國(guó)當(dāng)前民主制度的不信任和懷疑。

此外，在競(jìng)選期間，兩名候選人都曾經(jīng)極力詆毀對(duì)方，雙方的人格或政治誠(chéng)信缺陷在較大程度上暴露在公眾面前，也嚴(yán)重地削弱了美國(guó)社會(huì)的凝聚力，民眾對(duì)政治人物的信任也下降到最低點(diǎn)。

民主的原則是按多數(shù)人的意愿來管理社會(huì)，但是如何才能代表多數(shù)人的意愿，如何才能讓民意導(dǎo)向 正軌，都不是“一人一票”那么簡(jiǎn)單。長(zhǎng)時(shí)間以來美國(guó)被當(dāng)做世界民主的范本，然而反特朗普抗議和騷亂反映的社會(huì)撕裂既不符合美國(guó)利益，也對(duì)美式民主和美國(guó)這個(gè)標(biāo)榜成熟民主社會(huì)開了一個(gè)不小的玩笑，是這場(chǎng)選舉留下的又一種尷尬。

民主的目的應(yīng)該是讓社會(huì)更進(jìn)步、更穩(wěn)定、更和諧、更有效地管理。它是一部精密的機(jī)器，它的運(yùn)行要符合本國(guó)的歷史、文化、國(guó)情，在這些方面各國(guó)都不盡相同，因此沒有一種民主形式是放之四海皆準(zhǔn)的模板。連美國(guó)人都開始對(duì)自己的民主產(chǎn)生懷疑，如果美國(guó)政界和媒體精英還要對(duì)各國(guó)立足本國(guó)實(shí)際的民主探索說三道四，不知是否會(huì)有一些羞愧，至少也應(yīng)該覺得底氣不足吧?！?/p>

（作者是香港資深評(píng)論員）