論臨淄齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑的特點(diǎn)——與鄭國(guó)祭祀遺址殉馬坑等對(duì)比

印　群

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 考古研究所，北京 100710)

?

論臨淄齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑的特點(diǎn)
——與鄭國(guó)祭祀遺址殉馬坑等對(duì)比

印群

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 考古研究所，北京 100710)

古代的馬具有重要的經(jīng)濟(jì)與軍事價(jià)值，當(dāng)時(shí)能夠殉馬者大多是一些身份較高的貴族。本文通過(guò)將山東臨淄齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑與淄博淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓殉馬坑、河南新鄭鄭國(guó)祭祀遺址殉馬坑以及長(zhǎng)安張家坡西周墓地遺址殉馬坑進(jìn)行相互對(duì)比，來(lái)揭示臨淄齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑之特點(diǎn)。

東周；殉馬坑；殉馬方式和殉馬對(duì)象

馬是六畜之一，既能駕車又能騎乘，在古代具有重要的經(jīng)濟(jì)與軍事價(jià)值，當(dāng)時(shí)殉馬的對(duì)象往往是一些身份較高的貴族，此外，殉馬也見(jiàn)于一些重大祭祀活動(dòng)。山東臨淄齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑[1](這里所說(shuō)的殉馬坑是指單獨(dú)殉馬的坑，以下同)，自發(fā)現(xiàn)之日起，便以其恢宏的氣勢(shì)、龐大的規(guī)模為世人所矚目。該殉馬坑發(fā)現(xiàn)于淄博市臨淄區(qū)齊國(guó)故城大城之東北部,在河崖頭村的西頭，其年代屬于春秋晚期；繼齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑之后，經(jīng)考古發(fā)掘的年代屬于戰(zhàn)國(guó)早期的是山東淄博市淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓殉馬坑[2]，該殉馬坑反映了在齊故城五號(hào)東周墓之后齊國(guó)殉馬坑的發(fā)展；而年代早于臨淄齊故城五號(hào)東周墓的屬于春秋中期的殉馬坑，目前已發(fā)表了發(fā)掘報(bào)告的是河南新鄭鄭國(guó)祭祀遺址殉馬坑[3]。另外，春秋時(shí)期統(tǒng)治齊國(guó)的姜齊貴族集團(tuán)屬于姬周貴族集團(tuán)之組成部分，有鑒于此，也需要考察春秋以前的典型姬周貴族墓葬之殉馬遺存即屬于周人豐京遺址范圍的長(zhǎng)安張家坡西周墓地遺址[4]殉馬坑。本文擬通過(guò)對(duì)以上殉馬坑的相互比較，來(lái)探討臨淄齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑的特點(diǎn)。

一、臨淄齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑與新鄭鄭國(guó)祭祀遺址殉馬坑等的考古發(fā)現(xiàn)

(一)齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑概況。河崖頭村的村里和村西是齊故城里的一處貴族墓地。從1964年到1976年,在該墓地之西部先后發(fā)掘的大墓有五座，所發(fā)掘的大型殉馬坑位于其中的五號(hào)墓附近。五號(hào)墓是單墓道大墓，墓道呈斜坡式，墓向?yàn)?0度。現(xiàn)存墓口的南北長(zhǎng)度為26.3米、東西寬度是23.35米。殉馬坑位于該墓之東、西、北三面，呈曲尺狀,殉馬坑的全長(zhǎng)大約是215米，寬度約為4.8米?，F(xiàn)存殉馬坑深淺不一，坑壁不平。殉馬排列從西面的南端起, 由南向北，從西朝東，排為兩列。馬都呈側(cè)臥, 昂首,頭向外(即西面的朝西,北面的則向北),其前左足壓于前馬的身上,右足呈踡曲狀。發(fā)掘者認(rèn)為這些殉馬明顯是被打死后按照一定的葬式來(lái)擺放的。馬齡大多在六、七歲。骨胳上下發(fā)現(xiàn)有席紋及亂草的痕跡。除了西面南端的五匹馬頸下有小銅鈴之外,其余的都沒(méi)有隨葬品。該殉馬坑的殉馬總數(shù)當(dāng)在600匹以上。

(二)淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓殉馬坑概況。淄河店墓地在淄博市臨淄區(qū)齊陵鎮(zhèn)的淄河店村南面，西北離臨淄齊國(guó)故城大約是7.5公里。該墓地和“田齊王陵”相鄰。二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓平面形狀呈“甲”字形，帶有一條南向的墓道，墓向是195度。因多次被盜，未見(jiàn)到青銅禮器，不過(guò)出土了完整的七鼎六簋陶禮器組合。殉馬坑在二號(hào)墓的北側(cè)，與墓室相平行, 墓室在殉馬坑南13米。殉馬坑?xùn)|西長(zhǎng)為45米、南北寬是2.15至2.8米。坑四壁的結(jié)構(gòu)不一致，南、北、西三面都呈直壁,東壁則為斜坡?tīng)睢Ｔ谄珫|部發(fā)現(xiàn)一臺(tái)階。殉馬坑里共殉69匹馬，呈東西向單行排列。殉馬的葬式基本一致，昂首，頭朝北面向東。前腿彎屈程度較大，疊壓在東側(cè)的馬頸之上；后腿稍彎屈，前后腿上下相疊。殉馬排列雖較整齊，不過(guò)殉馬之間疏密的程度有差異。在西側(cè)排列較為密集，在中部和東部下凹處就較為疏松。清理殉馬坑時(shí)只在馬骨下面發(fā)現(xiàn)了葦席的朽痕，此外則沒(méi)發(fā)現(xiàn)任何器物。葦席應(yīng)是殉馬時(shí)鋪墊在坑底部的。

(三)鄭國(guó)祭祀遺址殉馬坑概況。新鄭鄭國(guó)祭祀遺址殉馬坑多達(dá)45座。在殉馬坑的排列上，這些坑分為8排。殉馬坑的大小形狀和馬的年齡、性別、體形及擺放方式等都極有規(guī)律?？永镅绸R多者每坑殉馬4匹,少者有2匹殉馬。殉馬被擺放成側(cè)臥狀。除了MK41殘坑外，其余都是頭朝西、臀朝東，頗有規(guī)律?？永锍笋R骨之外，在極個(gè)別的坑里發(fā)現(xiàn)了極少量的銅環(huán)和節(jié)約等馬具，未見(jiàn)車類遺存。這些殉馬坑是專門用做祭祀的，為多次祭祀所用。殉馬坑形狀的變化較大，但皆為長(zhǎng)方形或者近方形的豎穴土坑，坑壁較直或坑口稍小于底，坑底為平底。殉馬坑以埋葬馬匹數(shù)量不同而大小有別，一般說(shuō)來(lái)，殉四匹馬的坑大多呈南北向的長(zhǎng)方形，殉兩匹馬的坑大多呈東西向的長(zhǎng)方形。各殉馬坑里馬匹的形體大小及年齡性別基本相同，這些殉馬生前未被役使過(guò)，當(dāng)是專門飼養(yǎng)的，屬祭祀用馬。還有一些坑里葬的都是母馬。下面分別以殉4匹馬的1號(hào)殉馬坑和殉2匹馬的21號(hào)殉馬坑為例予以說(shuō)明。1號(hào)殉馬坑為南北向的長(zhǎng)方形土坑豎穴,方向是275度。該坑底大口小,坑壁較規(guī)整,坑底部比較平?？涌陂L(zhǎng)為2.98米、寬是1.85米；坑底長(zhǎng)為3.16米、寬是2.05米。因曾被盜擾，4號(hào)殉馬缺部分尾骨?？拥茁窳?匹馬,從北朝南依次埋葬。馬頭朝西,四肢稍為彎曲,似奔跑狀。該坑的4匹馬應(yīng)是殺殉的,經(jīng)鑒定,皆為母馬,馬齡都沒(méi)超過(guò)4歲。21號(hào)殉馬坑是近長(zhǎng)方形的土坑豎穴,方向?yàn)?90度?？涌陂L(zhǎng)是2.94米、寬為2.06-2.38米?？觾?nèi)殉2匹馬。馬被放置為側(cè)躺狀,頭朝西,足向南。北部馬之前腿壓于南部馬的頸骨與肩骨上。從馬的牙齒磨痕來(lái)看,年齡當(dāng)為6到7歲,經(jīng)鑒定都是母馬。根據(jù)疊壓的情況，推斷殉馬是被殺死(放血)之后放入坑內(nèi)，再逐個(gè)予以擺放埋葬。在上述45座殉馬坑里，最長(zhǎng)的坑底長(zhǎng)為5.48米，最寬的坑底寬為3米。

(四)張家坡西周墓地殉馬坑概況。陜西長(zhǎng)安張家坡西周遺址在陜西長(zhǎng)安縣馬王鎮(zhèn)西，見(jiàn)于報(bào)道的該遺址殉馬坑資料主要見(jiàn)于發(fā)掘報(bào)告《張家坡西周墓地》和《1967年長(zhǎng)安張家坡西周墓葬的發(fā)掘》?！稄埣移挛髦苣沟亍防锏鸟R坑總共有22座，根據(jù)馬的數(shù)量與處理方式，可分成兩種類型，第一種類型是活埋馬匹，殉馬的數(shù)量至少為10匹以上，坑里殉馬排列得不整齊，較為錯(cuò)亂；第二種類型是先處死馬匹，而后再埋，所以排列有序，殉馬數(shù)量亦較少，大多是偶數(shù)，最多者達(dá)10匹，少者僅有2匹。《張家坡西周墓地》的諸多殉馬坑里可以確定絕對(duì)年代的是M154及M192殉馬坑，而且它們分別屬于第一種和第二種類型。因此它們應(yīng)是《張家坡西周墓地》發(fā)掘報(bào)告中的典型殉馬坑?！?967年長(zhǎng)安張家坡西周墓葬的發(fā)掘》中有三座殉馬坑的資料，即M116和M140及M142殉馬坑，其中發(fā)掘者關(guān)于116號(hào)殉馬坑的資料報(bào)道得較為具體，并推斷出了該殉馬坑的主墓是115號(hào)墓，至于M140及M142殉馬坑的資料則報(bào)道得不完備。關(guān)于《張家坡西周墓地》的典型殉馬坑和《1967年長(zhǎng)安張家坡西周墓葬的發(fā)掘》中殉馬坑之情況詳見(jiàn)表一。

二、臨淄齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑與新鄭鄭國(guó)祭祀遺址等殉馬坑的對(duì)比

(一)齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑與新鄭鄭國(guó)祭祀遺址殉馬坑之比較。臨淄齊故城五號(hào)東周墓的殉馬坑與新鄭鄭國(guó)祭祀遺址殉馬坑同屬春秋時(shí)期，雖然二者單坑殉馬的規(guī)模差別較大，但殉馬的方式卻似有相近之處，殉馬都并列而葬，排列整齊，姿態(tài)安詳，應(yīng)該皆非活埋，否則必有掙扎跡象，二者殉馬擺放之相似性可予以佐證。與鄭國(guó)祭祀遺址殉馬坑相比，齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑的殉馬數(shù)量巨大，其總數(shù)在600匹以上，新鄭鄭國(guó)祭祀遺址的45座殉馬坑里共計(jì)發(fā)現(xiàn)127匹殉馬，這些殉馬坑除了3座殘坑中每坑只發(fā)現(xiàn)1匹馬之外，有21座坑殉4匹馬，有20座殉2匹馬。因此，齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑不僅在單坑殉馬數(shù)量上大幅度超過(guò)了新鄭鄭國(guó)祭祀遺址殉馬坑，而且前者單坑殉馬數(shù)量竟大大超過(guò)了后者全部殉馬坑里殉馬的總數(shù)。新鄭鄭國(guó)祭祀遺址各殉馬坑里的馬匹大小和年齡、 性別大致相同，這些殉馬是祭祀用馬，屬于專門飼養(yǎng)的。

表一　長(zhǎng)安張家坡西周墓地的殉馬坑

(二)齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑與淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓殉馬坑之比較。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期齊國(guó)殉馬坑以淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓殉馬坑為代表。齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑與淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓殉馬坑的殉馬數(shù)量差別較大，由600匹以上降為69匹。齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑的殉馬呈雙排擺放，淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓殉馬坑的殉馬則呈單排排列，該坑內(nèi)69匹殉馬葬式基本一致，皆昂首，呈現(xiàn)著一致的頭向與面向，馬腿擺放方式基本相同，且無(wú)掙扎跡象，顯然并非活埋。不過(guò)這時(shí)候殉馬坑中馬匹的排列已不似齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑那樣工整了。

(三)齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑與長(zhǎng)安張家坡西周墓地殉馬坑之比較。在長(zhǎng)安張家坡所發(fā)現(xiàn)的西周時(shí)期周人典型殉馬坑遺存的第一種殉馬方式是活埋，殉馬在坑內(nèi)排列錯(cuò)亂；第二種殉馬方式是殺殉，坑內(nèi)殉馬擺列工整，姿態(tài)平靜。與長(zhǎng)安張家坡西周墓地殉馬坑相比，齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑的殉馬方式顯然與前者的第一種殉馬方式不同，而在表現(xiàn)形式上似乎與第二種殉馬方式相近，即二者坑內(nèi)的殉馬都擺放工整。但在殉馬數(shù)量上長(zhǎng)安張家坡西周墓地殉馬坑與齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑差異很大，前者殉馬數(shù)量最多的是153號(hào)殉馬坑，該殉馬坑殉馬在45匹以上*這里以《張家坡西周墓地》發(fā)掘報(bào)告的正文為準(zhǔn)。，這還遠(yuǎn)未達(dá)到齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑內(nèi)殉馬數(shù)量(600匹以上)的十分之一。二者殉馬坑殉馬數(shù)量上的巨大差異也會(huì)對(duì)其殉馬方式有所影響。雖然齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑的殉馬方式在外在表現(xiàn)形式上與長(zhǎng)安張家坡西周墓地的第二種殉馬方式相近，即二者坑內(nèi)殉馬皆擺放整齊，而且發(fā)掘報(bào)告認(rèn)為齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑的這些殉馬明顯是被處死后而擺放的。不過(guò)眾所周知，殉馬在被殺死后需在短時(shí)間內(nèi)乘其四肢僵硬前才能將其擺出一定的姿勢(shì)予以埋葬，但齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑的殉馬數(shù)量在600匹以上，殺死這些馬需要大量時(shí)間，不可能做到在短時(shí)間內(nèi)乘其四肢僵硬前將它們都送進(jìn)殉馬坑排列工整并且擺出姿態(tài)，所以齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑的殉馬方式實(shí)際是亦應(yīng)有別于長(zhǎng)安張家坡西周墓地第二種殉馬方式的。

結(jié)語(yǔ)

(一)齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑的殉馬數(shù)量十分龐大，無(wú)論是從單坑殉馬來(lái)看還是從殉馬總數(shù)來(lái)考察，都遠(yuǎn)高于長(zhǎng)安張家坡西周墓地殉馬坑和新鄭鄭國(guó)祭祀遺址殉馬坑及淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓殉馬坑，而繼齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑之后的淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓殉馬坑之單坑殉馬數(shù)量也是該時(shí)期最多的，由此反映出齊國(guó)單坑殉馬數(shù)量偏多的葬俗由春秋時(shí)期延續(xù)至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。

(二)從殉馬方式來(lái)看，長(zhǎng)安張家坡西周墓地殉馬坑的殉馬方式分為活埋和殺殉二種，新鄭鄭國(guó)祭祀遺址殉馬坑從殉馬姿態(tài)來(lái)看都是殺殉，至于臨淄齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑與淄博淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓殉馬坑的殉馬皆無(wú)掙扎跡象，不可能是活埋，而上文已述因?yàn)檠绸R數(shù)量龐大，若要按較為一致的姿勢(shì)放置就不會(huì)是處死后再放入坑中，故此只能是先使殉馬處于昏迷狀態(tài)，然后再放入坑中擺姿勢(shì)，從而形成了這種有別于傳統(tǒng)意義上的活埋與殺殉的殉馬方式，這也是以齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑與淄博淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓殉馬坑為代表的東周齊國(guó)殉馬方式的一個(gè)特色。

(三)從上述殉馬坑的形狀來(lái)看，除齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑呈曲尺狀之外，其余的皆為長(zhǎng)方形或近方形。至于殉馬坑的大小，齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑的全長(zhǎng)約為215米，寬度約是4.8米，面積約為1032平方米；淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓殉馬坑?xùn)|西長(zhǎng)是45米、南北寬為2.15到2.8米，面積約為111.38平方米。在新鄭鄭國(guó)祭祀遺址的45座殉馬坑里，最長(zhǎng)的坑底長(zhǎng)5.48米，最寬的坑底寬3米，即該遺址殉馬坑面積最大者不到16.44平方米；長(zhǎng)安張家坡西周墓地殉馬坑面積最大者是M154，其南北長(zhǎng)度是6.54米，東西寬度為5.5米，面積為35.97平方米?？梢?jiàn)，從齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑至淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓殉馬坑，東周齊國(guó)殉馬坑的面積雖然從上千平方米降到了上百平方米，但新鄭鄭國(guó)祭祀遺址殉馬坑和長(zhǎng)安張家坡西周墓地殉馬坑的最大面積不過(guò)十幾平方米及數(shù)十平方米，所以東周齊國(guó)殉馬坑的面積也明顯大于其它殉馬坑。另外，關(guān)于殉馬的擺放，除了齊故城五號(hào)東周墓殉馬坑的殉馬排為兩列之外，其它的殉馬坑殉馬成列者都呈單列。

(四)從馬坑所殉的對(duì)象來(lái)看，其對(duì)象有明顯差異。新鄭鄭國(guó)祭祀遺址殉馬坑是在祭祀遺址里，而齊故城五號(hào)東周墓和淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓殉馬坑及長(zhǎng)安張家坡西周墓地殉馬坑皆是在墓地中，不過(guò)，同樣是在墓地殉馬，但殉馬坑數(shù)量多寡不同，主墓規(guī)格也不同。以齊故城五號(hào)東周墓和淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓殉馬坑為代表的東周齊國(guó)殉馬坑主墓都是大貴族墓，且都是“甲”字形單墓道大墓，其中前者的主墓是國(guó)君級(jí)的大墓(據(jù)推斷墓主是齊景公)，后者的主墓是七鼎六簋的高級(jí)貴族墓，而長(zhǎng)安張家坡西周墓地的那些殉馬坑所殉主墓不僅有井叔墓那樣帶墓道的大墓，也包括了一些不帶墓道的豎穴墓，所以長(zhǎng)安張家坡西周墓地殉馬坑主墓等級(jí)類別較多，與之相比，齊故城五號(hào)東周墓和淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓殉馬坑所代表的東周齊國(guó)殉馬坑主墓的等級(jí)較為集中。

[1]山東省文物考古研究所．齊故城五號(hào)東周墓及大型殉馬坑的發(fā)掘[J]，文物，1984，(9)．

[2]山東省文物考古研究所．山東淄博市臨淄區(qū)淄河店二號(hào)戰(zhàn)國(guó)墓[J]，考古，2000，(10)．

[3]河南省文物考古研究所．河南新鄭鄭韓故城東周祭祀遺址[J]，文物，2005，(10)；河南省文物考古研究所．新鄭鄭國(guó)祭祀遺址[M]．鄭州：大象出版社，2006．

[4]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所．張家坡西周墓地[M]．北京：中國(guó)大百科全書出版社，1999；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所灃西發(fā)掘隊(duì)．1967年長(zhǎng)安張家坡西周墓葬的發(fā)掘[J]，考古學(xué)報(bào)，1980，(4)．

(責(zé)任編輯：王玨)

2016-03-21

印群(1965-)男，遼寧丹東人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員兼研究生院考古系教授。

文物與考古

K871.41

A

1002-3828(2016)03-0115-04