劉海，王東升，李偉，沈軍輝

?

光霧山-諾水河國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡保護(hù)

劉海1,2，王東升3，李偉4，沈軍輝1

（1.成都理工大學(xué)地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都 610059；2.安徽省公益性地質(zhì)調(diào)查管理中心，合肥 230040；3.四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局一○九地質(zhì)隊(duì)，成都 610000；4.四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局一○八地質(zhì)隊(duì)，成都 610000）

光霧山—諾水河國(guó)家地質(zhì)公園以喀斯特地貌景觀為導(dǎo)向性景觀，包括地表喀斯特和地下喀斯特。其地質(zhì)遺跡資源劃分為地質(zhì)地貌、地質(zhì)剖面、地質(zhì)構(gòu)造、水體景觀4大類(lèi)、9類(lèi)10小類(lèi)共計(jì)171處地質(zhì)遺跡景點(diǎn)。通過(guò)層次分析法確定權(quán)重，采用什拜因—羅森伯格模型對(duì)地質(zhì)遺跡資源進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，可得出有中峰洞1個(gè)國(guó)家級(jí)景觀資源，燕子巖峰叢、太極天坑絕壁、王家洞等48個(gè)省級(jí)景觀資源；有長(zhǎng)坪瀑布、紅軍洞等91個(gè)市級(jí)景觀資源。根據(jù)這一等級(jí)劃分，對(duì)景區(qū)保護(hù)和監(jiān)測(cè)形成框架體系。研究成果對(duì)公園地質(zhì)遺跡保護(hù)、開(kāi)發(fā)利用具有一定的參考價(jià)值。

地質(zhì)公園；地質(zhì)遺跡；保護(hù)；監(jiān)測(cè)；光霧山—諾水河

地質(zhì)遺跡是在漫長(zhǎng)地質(zhì)作用中形成和遺留下來(lái)的自然遺產(chǎn)，是人類(lèi)認(rèn)識(shí)地質(zhì)現(xiàn)象，探索地球演化過(guò)程的重要依據(jù)。地質(zhì)遺跡一旦遭到損毀和破壞，就會(huì)永久失去進(jìn)行科學(xué)研究和科普的物質(zhì)載體，建立地質(zhì)公園是國(guó)際上公認(rèn)的保護(hù)地質(zhì)遺跡的最佳方法[1]。

截止2014年1月，我國(guó)批準(zhǔn)的240個(gè)國(guó)家地質(zhì)公園中有29處入選世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)[2]，占全球世界地質(zhì)公園總量的近1/3。我國(guó)目前地質(zhì)遺跡的評(píng)價(jià)與保護(hù)工作剛剛步入正軌，存在許多不完善和不成熟的地方。學(xué)術(shù)界中對(duì)地質(zhì)遺跡的評(píng)價(jià)與保護(hù)也開(kāi)展了較多的研究，主要集中于分類(lèi)、評(píng)價(jià)、保護(hù)和開(kāi)發(fā)。評(píng)價(jià)多以定性評(píng)價(jià)為主[4-6]，而定量評(píng)價(jià)尚處于探索階段，缺乏完善統(tǒng)一的評(píng)價(jià)體系。

以四川省光霧山—諾水河國(guó)家地質(zhì)公園為研究對(duì)象，在實(shí)地考察的基礎(chǔ)上，通過(guò)總結(jié)前人研究成果，構(gòu)建地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)模型，定量評(píng)價(jià)并劃分地質(zhì)遺跡等級(jí)，并提出地質(zhì)遺跡保護(hù)的方法，為地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)和保護(hù)工作提供一定的參考。

1 光霧山-諾水河國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡概況

該地質(zhì)公園位于四川省巴中市北部的米倉(cāng)山，由南江縣的光霧山園區(qū)與通江縣諾水河園區(qū)構(gòu)成。光霧山園區(qū)面積162km2，由十八月潭、桃園和大壩景區(qū)組成；諾水河園區(qū)總面積200km2，進(jìn)一步劃分為諾水洞天景區(qū)、臨江麗峽景區(qū)和空山天盆景區(qū)。公園于2009年8月授予國(guó)家級(jí)資格，2012年12月正式命名。公園導(dǎo)向性景觀為巖溶地貌、峽谷地貌以及流水地貌，尤以“嶺脊型峰叢”為代表的地表巖溶和以洞穴群為代表的地下巖溶景觀為特色。

公園喀斯特地貌包括地表喀斯特和地下喀斯特。地表喀斯特主要分布在光霧山園區(qū)，有石林、峰叢、孤峰、溶蝕洼地、漏斗、喀斯特峽谷等。地下喀斯特地貌主要分布在諾水河園區(qū)，有溶洞、伏流、地下河等。地下喀斯特主要景點(diǎn)有寒武紀(jì)地層中的中峰洞、高峰洞，二疊紀(jì)地層中的獅子洞、樓房洞、龍湖洞、宋家洞、仙人洞、王家洞、閉眼洞，三疊紀(jì)地層中朝陽(yáng)洞、仙女洞、和尚洞等；并有旱洞和水洞之分。洞穴沉積物類(lèi)型齊全，包括滴水類(lèi)、流水類(lèi)、池水沉積、協(xié)同水沉積、毛細(xì)管和旋卷流水沉積6種沉積類(lèi)型，有石鐘乳、石盾、石塔林、石瀑布等40余種沉積形態(tài)。研究區(qū)處于是中國(guó)南北巖溶過(guò)渡地區(qū)，巖溶地貌的典型，是研究中國(guó)巖溶的理想場(chǎng)所，具有極高的科研價(jià)值。

對(duì)地質(zhì)遺跡的分類(lèi)目前尚無(wú)統(tǒng)一的方案[9]。趙遜、趙汀[10]提出了地質(zhì)遺跡分類(lèi)學(xué)，同時(shí)也有學(xué)者根據(jù)公園內(nèi)地質(zhì)遺跡資源的成因、現(xiàn)存狀況、形態(tài)、特性等進(jìn)行了分類(lèi)[11-12]。根據(jù)以往研究成果，光霧山—諾水河國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡可以劃分為地質(zhì)地貌景觀、地質(zhì)剖面、地質(zhì)構(gòu)造、水體景觀4大類(lèi)、9類(lèi)10小類(lèi)共計(jì)171處地質(zhì)遺跡景點(diǎn)（表1）。

表1 光霧山—諾水河地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源分類(lèi)

2 地質(zhì)遺跡定量評(píng)價(jià)

2.1 指標(biāo)體系

地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)是一個(gè)多層次、多目標(biāo)的群決策過(guò)程，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系既要全面反映地質(zhì)遺跡的要素價(jià)值和景觀特征，又要考慮其區(qū)位條件、市場(chǎng)潛力和開(kāi)發(fā)價(jià)值[1]。地質(zhì)遺跡定量評(píng)價(jià)分為單項(xiàng)評(píng)價(jià)和綜合評(píng)價(jià)兩種[13]。有關(guān)研究學(xué)者在對(duì)地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)歸納總結(jié)的基礎(chǔ)上，將其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系劃分為資源景觀價(jià)值和資源開(kāi)發(fā)利用條件兩大類(lèi),其中資源景觀價(jià)值包括科學(xué)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、歷史文化價(jià)值、稀有性、自然完整性、經(jīng)濟(jì)價(jià)值等6 個(gè)指標(biāo)；資源開(kāi)發(fā)利用條件包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平、與中心城市距離、可進(jìn)入性、基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施、環(huán)境容量及地域類(lèi)型組合等6 個(gè)指標(biāo)[14-16]。本文結(jié)合前人的研究成果，根據(jù)該公園地質(zhì)遺跡特點(diǎn)，將地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)綜合層定為資源要素評(píng)價(jià)、資源外部因素。評(píng)價(jià)綜合層次下的評(píng)價(jià)項(xiàng)目為資源評(píng)價(jià)、資源特性、資源影響力、環(huán)境要素；根據(jù)具體情況細(xì)分為科學(xué)研究?jī)r(jià)值、旅游開(kāi)發(fā)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、稀有性與奇特性、脆弱性、規(guī)模、完整性、社會(huì)認(rèn)知度、社會(huì)影響力、生態(tài)環(huán)境、地質(zhì)環(huán)境。地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表2。其中,評(píng)價(jià)權(quán)重由層次分析法確定。由于脆弱性是地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)的負(fù)向因子，故在評(píng)價(jià)的過(guò)程中對(duì)其取負(fù)值。

表2 地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)指標(biāo)

2.2 評(píng)價(jià)模型

國(guó)內(nèi)有關(guān)地質(zhì)遺跡定量評(píng)價(jià)方法才采用層次分析法、模糊綜合評(píng)判法和主成分分析法等，目前尚無(wú)統(tǒng)一成熟的評(píng)價(jià)模型，在現(xiàn)有的評(píng)價(jià)方法中菲什拜因—羅森伯格模型（Fishbein-Rosenberg Model）應(yīng)用較為廣泛[17-18]。在本文研究中選用菲什拜因—羅森伯格模型作為評(píng)價(jià)模型。其評(píng)價(jià)模型為：

依據(jù)地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)因子的總分，將其分為四個(gè)等級(jí)如表3。

表3 地質(zhì)遺跡等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

得分≥9080～8970～79≤69 等級(jí)世界級(jí)國(guó)家級(jí)省級(jí)市級(jí)

2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)上述建立的地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)體系、賦分標(biāo)準(zhǔn)和定量評(píng)價(jià)模型，采用先專(zhuān)家、管理人員和游客發(fā)放問(wèn)卷的方式對(duì)光霧山—諾水河國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源進(jìn)行定量賦分，然后對(duì)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算，得出光霧山—諾水河國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源等級(jí)（部分見(jiàn)表4）。從評(píng)價(jià)表中可以看出，公園重要地質(zhì)遺跡景觀中峰洞1個(gè)國(guó)家級(jí)景觀資源，燕子巖峰叢、太極天坑絕壁、王家洞等48個(gè)省級(jí)景觀資源；有長(zhǎng)坪瀑布、紅軍洞等91個(gè)市級(jí)景觀資源。

3 地質(zhì)遺跡保護(hù)

地質(zhì)遺跡是地質(zhì)公園建立的依據(jù)和主要保護(hù)對(duì)象，地質(zhì)公園應(yīng)在調(diào)查清楚園區(qū)內(nèi)地質(zhì)遺跡的分布、特征、數(shù)量、成因、類(lèi)型、品質(zhì)的基礎(chǔ)上，積極開(kāi)展地質(zhì)遺跡的保護(hù)工程建設(shè)，重點(diǎn)圍繞燕子巖峰叢、萬(wàn)字格石林、香爐山、十八月潭水體景觀、諾水河巖溶洞穴群、臨江麗峽峽谷景觀、空山天盆巖溶地貌等重要地質(zhì)遺跡保護(hù)區(qū)展開(kāi)地質(zhì)遺跡保護(hù)工程建設(shè)，優(yōu)先實(shí)施急需保護(hù)的重要地質(zhì)遺跡的保護(hù)工程。建立完整的公園地質(zhì)遺跡保護(hù)體系，使公園的重要地質(zhì)遺跡切實(shí)得到有效保護(hù)。

表4 光霧山—諾水河國(guó)家地質(zhì)公園主要地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)結(jié)果

編號(hào)主要地質(zhì)遺跡資源地質(zhì)遺跡類(lèi)型評(píng)價(jià)因子綜合得分級(jí)別 1焦家河峽谷峽谷地貌景觀83國(guó)家級(jí) 2雷家河峽谷78省級(jí) 3普陀寺峽谷75省級(jí) 4黃長(zhǎng)河峽谷73省級(jí) 5水磨河峽谷77省級(jí) 6農(nóng)林河峽谷73省級(jí) 7大蘭溝峽谷74省級(jí) 8小蘭溝峽谷71省級(jí) 9中峰洞喀斯特洞穴景觀86國(guó)家級(jí) 10樓房洞80國(guó)家級(jí) 11龍湖洞86國(guó)家級(jí) 12獅子洞80國(guó)家級(jí) 13宋家洞81國(guó)家級(jí) 14高峰洞83國(guó)家級(jí) 15拐子洞76省級(jí) 16燕子巖峰叢石林、峰叢景觀77省級(jí) 17水磨河北峰叢林58市級(jí) 18龍王壩峰叢70省級(jí) 19萬(wàn)字格石林73省級(jí) 20連環(huán)瀑布水體景觀58市級(jí) 21戲子潭70省級(jí) 22婚紗瀑布70省級(jí) 23十八月潭73省級(jí) 24響水河瀑布59市級(jí) 25七星燈孤峰、峰林79省級(jí) 26黑埡子峰叢72省級(jí) 27蜘蛛包峰叢58市級(jí) 28十字峽巖溶峽谷地貌75省級(jí) 29日月峽73省級(jí) 30朝陽(yáng)峽76省級(jí)

3.1 地質(zhì)遺跡保護(hù)現(xiàn)狀

3.1.1光霧山園區(qū)地質(zhì)遺跡保護(hù)現(xiàn)狀

光霧山園區(qū)在地質(zhì)遺跡保護(hù)方面完成的主要工作有：

1）公園主碑1個(gè)，公園副碑2個(gè)，歡迎牌2個(gè)；

2）部分地質(zhì)遺跡點(diǎn)保護(hù)基本設(shè)施及標(biāo)示解說(shuō)詞系統(tǒng)。包括區(qū)域牌、景觀牌、管理牌、內(nèi)部指引牌、交通引導(dǎo)牌等；

3）部分步游棧道、安全護(hù)欄等保護(hù)工程建設(shè)；

4）光霧山園區(qū)地質(zhì)博物館建設(shè)、內(nèi)部展陳及博物館配套科普廣場(chǎng)與設(shè)施，但展陳面積較小；

5）初步完成地質(zhì)遺跡保護(hù)管理數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，完成導(dǎo)游手冊(cè)及宣傳頁(yè)等部分科普宣傳資料。

3.1.2諾水河園區(qū)地質(zhì)遺跡保護(hù)現(xiàn)狀

諾水河園區(qū)完成的確要工作有：

1）園區(qū)主碑1個(gè)、臨江麗峽、空山天盆副碑2個(gè)；

2）部分地質(zhì)遺跡點(diǎn)保護(hù)基本設(shè)施及標(biāo)示系統(tǒng)建設(shè)。包括界碑、區(qū)域牌、景觀牌、洞內(nèi)景點(diǎn)牌、管理牌、內(nèi)部指引牌、交通引導(dǎo)牌、景點(diǎn)指示牌；

3）步游棧道、安全護(hù)欄、溶洞燈彩系統(tǒng)等部分保護(hù)工程；

4）地質(zhì)博物館室內(nèi)建設(shè)，博物館內(nèi)部展示及博物館配套科普廣場(chǎng)與設(shè)施；

5）地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。

在本次研究中,兩組患者預(yù)后生存質(zhì)量評(píng)分組間差異顯著,其中觀察組患者干預(yù)后較為優(yōu)異(P<0.05)。觀察組患者與對(duì)照組患者治療總有效率組間差異顯著,其中觀察組較為優(yōu)異(P<0.05)。觀察組患者與對(duì)照組患者不良反應(yīng)發(fā)生率組間差異顯著,其中觀察組較為優(yōu)異(P<0.05)。

3.2 地質(zhì)遺跡工程保護(hù)

公園地質(zhì)遺跡保護(hù)工程主要內(nèi)容包括界樁界碑建設(shè)、保護(hù)性圍欄建設(shè)、地質(zhì)遺跡加固、溶洞保護(hù)性整治工程、溶洞保護(hù)工程、古生物化石出露點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)、地質(zhì)災(zāi)害防治等。

1）界柱、界碑建設(shè)。根據(jù)地質(zhì)公園規(guī)劃確定的地質(zhì)公園兩個(gè)園區(qū)的外圍邊界，在主要交通路口、居民活動(dòng)頻繁的區(qū)域、游客活動(dòng)區(qū)域設(shè)置地質(zhì)公園界樁，在園區(qū)各主要入口設(shè)置地質(zhì)公園界牌，以明確公園范圍，明示游客已進(jìn)入地質(zhì)公園，便于地質(zhì)遺跡的保護(hù)。

2）保護(hù)性圍欄。在重要地質(zhì)遺跡點(diǎn)周?chē)O(shè)置圍欄是保護(hù)地質(zhì)遺跡的重要手段與方法。圍欄應(yīng)設(shè)立在易破壞的重要地質(zhì)景觀、景點(diǎn)外圍，使其與外界隔離，免受來(lái)自游人、動(dòng)物及自然因素的破壞。同時(shí)，也兼顧游人安全的需要。主要包括重點(diǎn)地質(zhì)遺跡資源保護(hù)圍欄的新建，部分地質(zhì)遺跡資源已有圍欄的加固、維修和改造。

3）地質(zhì)遺跡加固。在確保地質(zhì)遺跡原貌的前提下，對(duì)公園存在崩塌、倒伏等危險(xiǎn)的重要地質(zhì)遺跡點(diǎn)，實(shí)施加固處理，主要采用底部砌體注漿和支護(hù)加固等手段。加固工程不應(yīng)對(duì)地質(zhì)遺跡的外觀、結(jié)構(gòu)造成破壞，并注意隱蔽，避免損害地質(zhì)遺跡的美觀性。

4）溶洞保護(hù)工程。對(duì)中峰洞、獅子洞、樓房洞、宋家洞洞口的人工建設(shè)進(jìn)行拆除，恢復(fù)原始洞穴面貌；

對(duì)洞口的環(huán)境進(jìn)行整治，將經(jīng)營(yíng)活動(dòng)搬離洞口，對(duì)洞口已經(jīng)造成破壞的地質(zhì)遺跡進(jìn)行恢復(fù)性保護(hù)；

對(duì)洞穴內(nèi)的人工地面、人工水池等人為造景進(jìn)行拆除，恢復(fù)洞內(nèi)的原始面貌，對(duì)洞內(nèi)已經(jīng)造成破壞的地質(zhì)遺跡進(jìn)行緊急保護(hù)與修復(fù)。

5）古生物化石出露點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)。針對(duì)萬(wàn)字格腕足類(lèi)化石出露點(diǎn)和光霧山園區(qū)北部三葉蟲(chóng)化石出露點(diǎn)。主要采取環(huán)境綜合整治；揭露多種化石的橫剖面點(diǎn)和縱剖面，并完成該剖面的保護(hù)與展示設(shè)施建設(shè)；圈定化石遺跡觀賞區(qū)和禁采區(qū)；設(shè)置保護(hù)設(shè)施等措施。

3.3 地質(zhì)遺跡監(jiān)測(cè)工程和預(yù)警系統(tǒng)建設(shè)

3.3.1地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)工程

根據(jù)光霧山園區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的分布狀況、危險(xiǎn)對(duì)象以及危害程度，對(duì)光霧山鎮(zhèn)焦家河村移民街后崩塌點(diǎn)、光霧山鎮(zhèn)巖房村吳家灣危巖、團(tuán)結(jié)鄉(xiāng)回龍村安家營(yíng)滑坡等三處地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。

3.3.2公園監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)

隨著光霧山-諾水河國(guó)家地質(zhì)公園的建立，公園的旅游業(yè)發(fā)展迅速。大量游客的擁入，給公園的地質(zhì)遺跡保護(hù)與管理增加難度，隨著人民生活水平的提高，旅游成為人們?nèi)粘蕵?lè)休閑的首選活動(dòng)之一，游客隨意進(jìn)入一級(jí)地質(zhì)遺跡保護(hù)區(qū)，對(duì)地質(zhì)遺跡造成破壞的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。同時(shí)，游客自身的安全問(wèn)題逐漸成為公園所關(guān)注的問(wèn)題之一，因此有必要分別在兩個(gè)園區(qū)建立監(jiān)控系統(tǒng)，對(duì)游客、旅游從業(yè)者、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民在重要地質(zhì)遺跡的行為進(jìn)行監(jiān)控。

3.3.3諾水洞天溶洞監(jiān)測(cè)系統(tǒng)

公園內(nèi)溶洞分布較廣泛，尤以諾水洞天景區(qū)內(nèi)的中鋒洞、樓房洞、牛角嵌洞、獅子洞、宋家洞等最具影響力。人類(lèi)活動(dòng)對(duì)洞穴的影響主要為兩個(gè)方面，其一是增加了人為景觀或人為作用影響而出現(xiàn)的景觀，如燈光、人工水景、人工邊石壩、游覽道路、保護(hù)設(shè)施及其它建筑設(shè)施等。其二是影響、改變或破壞洞穴景觀的演變方向和趨勢(shì)。如游客過(guò)量導(dǎo)致洞內(nèi)CO2和溫度增高、進(jìn)出口通道的不科學(xué)開(kāi)辟引起洞內(nèi)風(fēng)量和風(fēng)速過(guò)大、洞穴地表毀林開(kāi)荒、水土流失等導(dǎo)致洞穴分布區(qū)地下水循環(huán)系統(tǒng)發(fā)生改變，使洞穴中脆弱的鈣華景觀受影響而退化。

建立洞穴環(huán)境自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。在諾水洞天景區(qū)建立長(zhǎng)期的觀測(cè)網(wǎng)與洞穴研究，為諾水河地質(zhì)公園地質(zhì)景觀資源的可持續(xù)利用提供科學(xué)數(shù)據(jù)。在此基礎(chǔ)上，提出科學(xué)、合理、易操作的地質(zhì)遺跡景觀保護(hù)方法或景觀修復(fù)措施技術(shù)。

4 結(jié)論

根據(jù)以往研究成果，將光霧山—諾水河國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡劃分為地質(zhì)地貌景觀、地質(zhì)剖面、地質(zhì)構(gòu)造、水體景觀4大類(lèi)、9類(lèi)10小類(lèi)共計(jì)171處地質(zhì)遺跡景點(diǎn)。并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)體系，將地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)綜合層定為資源要素評(píng)價(jià)、資源外部因素。采用層次分析法確定評(píng)價(jià)因子的權(quán)重。通過(guò)菲什拜因—羅森伯格模型對(duì)地質(zhì)遺跡進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，光霧山—諾水河國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡有中峰洞等1個(gè)國(guó)家級(jí)景觀資源，燕子巖峰叢、太極天坑絕壁、王家洞等48個(gè)省級(jí)景觀資源；有長(zhǎng)坪瀑布、紅軍洞等91個(gè)市級(jí)景觀資源。

地質(zhì)遺跡定量評(píng)價(jià)結(jié)果是正確認(rèn)識(shí)光霧山—諾水河國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源的狀況，確定公園地質(zhì)遺跡保護(hù)和開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)，它對(duì)公園地質(zhì)遺跡資源的保護(hù)、開(kāi)發(fā)以及公園的規(guī)劃和管理工作具有一點(diǎn)的參考價(jià)值。

地質(zhì)遺跡是地質(zhì)公園建立的依據(jù)和主要保護(hù)對(duì)象，地質(zhì)公園應(yīng)在調(diào)查清楚園區(qū)內(nèi)地質(zhì)遺跡的分布、特征、數(shù)量、成因、類(lèi)型、品質(zhì)的基礎(chǔ)上，積極開(kāi)展地質(zhì)遺跡的保護(hù)工程建設(shè)。本文在分析地質(zhì)遺跡保護(hù)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，提出了如地質(zhì)公園邊界勘界、界樁界碑建設(shè)、邊界圍封工程、標(biāo)志性大門(mén)建設(shè)、保護(hù)性圍欄建設(shè)、重要質(zhì)遺跡保護(hù)工程建設(shè)、嚴(yán)重威脅地質(zhì)遺跡的地質(zhì)災(zāi)害治理工程、地質(zhì)遺跡監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)等保護(hù)工程。

參考文獻(xiàn):

[1] 易平, 方世明, 馬春艷. 嵩山世界地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)與保護(hù)[J]. 國(guó)土資源科技管理, 2014,31（4）:47～54

[2] 雷彬, 李江風(fēng), 周學(xué)武, 趙棟, 汪櫻. 湖北大別山（黃岡）國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源特征及地學(xué)意義[J]. 地球?qū)W報(bào), 2015,36（3）:377～384.

[3] 陳安澤.《國(guó)家地質(zhì)公園規(guī)劃》是建設(shè)和管理好地質(zhì)公園的關(guān)鍵[J]. 地質(zhì)通報(bào),2010,29（8）:1253～1258

[4] 羅培, 秦子晗, 孫傳敏. 四川鄰水華鎣山大峽谷地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源體系及地學(xué)意義[J]. 地球?qū)W報(bào),2013,34（6）:738～748.

[5] 王璐琳, 武法東. 青海省青海湖國(guó)家地質(zhì)公園主要地質(zhì)遺跡類(lèi)型及其地學(xué)意義[J]. 地球?qū)W報(bào)，2012,33（5）:835～842.

[6] 陳英玉, 龔明權(quán), 張自森. 青海省互助北山國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡及其綜合評(píng)價(jià)[J], 地球?qū)W報(bào),2009,30（3）: 339～344.

[7] 武紅梅, 武法東. 河北遷安-遷西國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡類(lèi)型劃分及評(píng)價(jià)[J]. 地球?qū)W報(bào)，2011，,32（5）:632～640.

[8] 肖景義, 侯光良, 唐仲霞. 青海省貴德國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡及綜合評(píng)價(jià)[J]. 地球?qū)W報(bào), 2013,34（1）:111～120.

[9] 郭建強(qiáng). 初論地質(zhì)遺跡景觀調(diào)查與評(píng)價(jià)[J]. 四川地質(zhì)學(xué)報(bào), 2005,25（2）:104～109.

[10] 趙汀, 趙遜. 地質(zhì)遺跡分類(lèi)學(xué)及其應(yīng)用[J]. 地球?qū)W報(bào), 2009,30（3）:301～308.

[11] 余菡. 中國(guó)世界地質(zhì)公園的資源類(lèi)型、特點(diǎn)、現(xiàn)狀及開(kāi)發(fā)保護(hù)建議[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2006,26（S2）: 59～62.

[12] 田毓仁, 劉成東, 嚴(yán)兆彬, 何國(guó)錦. 浙江省江山市江郎山地質(zhì)遺跡資源特征及成景機(jī)制探討[J]. 地球?qū)W報(bào), 2010,31（4）:585～592.

[13] 陳安澤, 陸云亭, 李維信, 張爾匡, 王清廉, 郭康, 謝凝高, 刑道隆.旅游地學(xué)概論[M]. 北京: 北京大學(xué)出版社.1991，45～165.

[14] 方世明, 李江風(fēng), 趙來(lái)時(shí). 地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J]. 地球科學(xué)-中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 33（2）: 285～288.

[15] 許濤, 孫洪艷, 田明中. 地質(zhì)遺產(chǎn)科學(xué)價(jià)值的突出性與普遍性評(píng)價(jià)流程及方法研究[J]. 地球?qū)W報(bào), 2011, 32（5）: 623～631.

[16] 張國(guó)慶, 田明中, 劉斯文, 耿玉環(huán), 郭婧. 地質(zhì)遺跡資源調(diào)查以及評(píng)價(jià)方法[J.山地學(xué)報(bào), 2009, 27（3）: 361～366.

[17] 余珍風(fēng), 劉元鵬. 房山世界地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡景觀資源特征及評(píng)價(jià)[J]. 資源與產(chǎn)業(yè), 2009,11（2）: 46～50.

[18] 袁荃，曾克峰．基于ＡＨＰ與菲羅模型評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)地質(zhì)遺跡景觀—以貴州思南烏江喀斯特國(guó)家地質(zhì)公園為例[J]．國(guó)土資源科技管理,2012,29（2）:84～90.

Protection of Geoheritage in the Guangwushan-Nuoshuihe National Geopark

LIU Hai1,2WANG Dong-sheng3SHEN Jun-hui1YU Yang4

（1-State Key Lab of Geological Hazard Prevention and Cure and Geological Environmental Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059; 2-Anhui Administration of Geological Survey, Hefei 230040; 3- No.109 Geological Team, BGEEMRSP, Chengdu 610000; 4-No.108 Geological Tean, BGEEMRSP, Chengdu 610000）

TheGuangwushan-Nuoshuihe National Geopark takes the karst landscape as the guide landscape, including the surface karst and the underground karst. Its geoheritage is composed of 171 sites of geological remains which may be divided into 4 types such as geology-geomorphology, geological section, geological structure and waterscape. According to Fishbein-Rosenberg model, they consist of Zhongfeng Cave as national landscape, 48 provincial landscapes such as Yanziya peak cluster, Taiji Tiankeng and cliff, Wangjia Cave and so on and 19 municipal landscapes.

national geopark; geoheritage; evaluation; engineering protection; monitoring; Guangwushan-Nuoshuihe

P[66]

A

1006-0995（2016）03-0510-06

10.3969/j.issn.1006-0995.2016.03.036

2016-2-24

劉海（1984 -），男，博士研究生，廣東茂名人，主要從事水工環(huán)地質(zhì)，地質(zhì)遺跡開(kāi)發(fā)、管理與研究。