【美】丹·史坦巴克（DanSteinbock）

印度右翼組織“世界印度人理事會”上月在西孟加拉邦將中國制造的200件電子產(chǎn)品付之一炬。類似行動令印度國內(nèi)對中國產(chǎn)品質(zhì)量的質(zhì)疑和惡意抹黑變得日益復(fù)雜。

今天的中國是印度最大的貿(mào)易伙伴。即便很多印度人把中國視為巴基斯坦的盟友，國內(nèi)存在抵制中國貨的聲音，中國仍已在印度經(jīng)濟多個領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，中國的投資廣受印度大小公司的歡迎。不過，中印間的官方貿(mào)易及投資合作時間畢竟相對較短，中國人擔(dān)心潛在的貿(mào)易障礙，而印度人害怕中國的產(chǎn)能過剩會為傾銷埋下伏筆。

無論如何，抵制中國商品都是錯誤時間的錯誤選擇，在政治、經(jīng)濟和戰(zhàn)略方面均不利于印度。

以發(fā)展水平衡量，印度是10至15年前的中國，需要借助激進的現(xiàn)代化、工業(yè)擴張、基礎(chǔ)設(shè)施投資和城市化幫助民眾脫貧。在此目標(biāo)下，物美價廉的中國產(chǎn)品能給消費者帶來福利。

印度經(jīng)濟騰飛的可能性早已存在，只有聚焦國內(nèi)經(jīng)濟改革及和平的外部區(qū)域性關(guān)系才能實現(xiàn)這一目標(biāo)。否則，印度將繼續(xù)深陷國際貿(mào)易赤字泥潭。

改革開放之初，鄧小平并未提出“中國制造”的口號。因為中國首先需要學(xué)習(xí)制造性價比高的產(chǎn)品。如今中國的制造業(yè)今非昔比，這表明口號不會提升競爭力，而生產(chǎn)力卻會。2014年，莫迪政府提出“印度制造”計劃，借此鼓勵民族企業(yè)和跨國公司在印度生產(chǎn)商品。去年，印度甚至超越中美成為外國直接投資首要目的地。即便如此，印度對中國的貿(mào)易赤字過去幾年節(jié)節(jié)攀高，在2015年超過510億美元。印度當(dāng)然需要消除赤字，貿(mào)易保護主義無濟于事，甚至?xí)啊坝《戎圃臁庇媱潯?/p>

中國商品在印度市場的崛起不是個你輸我贏的命題，它也可能意味著印度商品將來在中國市場大行其道。由于中國貨喜歡打低價牌，它們還要通過較高的性價比逐漸被人接受，這也是日本、韓國和臺灣走過的路。每個案例都表明，循序漸進的經(jīng)濟開放會產(chǎn)生積極的變化，而不是制造新的障礙。

從政治角度看，抵制中國貨會減緩中印雙邊關(guān)系的發(fā)展進程。過去幾年，中國的跨國公司提出了廣泛的國際化目標(biāo)，對外投資超過對內(nèi)投資?？紤]到兩國的區(qū)域位置關(guān)系，這是印度學(xué)習(xí)“中國制造”千載難逢的好機會。進一步說，中國的“一帶一路”也能成為印度基礎(chǔ)設(shè)施投資的催化劑。

從戰(zhàn)略角度講，抵制中國貨會加深中國人的一種擔(dān)憂，即印度貿(mào)易政策受制于美國的亞太政策。因為針對中國商品發(fā)起的貿(mào)易救濟調(diào)查主要源自美印。

從上世紀80年代開始，中國借助國外投資和出口帶動增長，從全球經(jīng)濟融合中受益匪淺。這對渴求工業(yè)化和城市化的印度有重要啟示。中印間任何的保護主義只會阻礙兩國經(jīng)濟發(fā)展，讓兩國明里暗里的敵人坐收漁翁之利?！?/p>

（作者是美國ICA協(xié)會國家商業(yè)研究室主任，上海國際問題研究院客座研究員，本文由馮國川翻譯）