李濱

摘要：目前對(duì)東亞安全起重要作用的中美日三大國(guó)在經(jīng)濟(jì)上處于一定程度的依存狀態(tài)。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)依存是政治與安全合作的基礎(chǔ)。然而目前美國(guó)及其戰(zhàn)略伙伴日本卻“倒行逆施”加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的圍堵，使得目前東亞的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)反而變得愈加緊張。為什么造成這樣的悖論？本文認(rèn)為，東亞的安全局勢(shì)受兩個(gè)結(jié)構(gòu)性因素的影響：一是由相互經(jīng)濟(jì)依存帶來(lái)的國(guó)家間合作的要求；二是傳統(tǒng)的國(guó)際政治結(jié)構(gòu)帶來(lái)的國(guó)家間地緣政治競(jìng)爭(zhēng)。之所以出現(xiàn)這種受雙重結(jié)構(gòu)影響的狀態(tài)，原因在于經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系沒(méi)有徹底克服傳統(tǒng)的國(guó)際政治結(jié)構(gòu)性影響，是“不平衡與綜合發(fā)展”規(guī)律的作用?！安黄胶馀c綜合發(fā)展”規(guī)律使得各國(guó)融入全球經(jīng)濟(jì)的程度不同，各國(guó)彼此之間在經(jīng)濟(jì)上相互依存程度不同，不同的國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中所發(fā)揮的作用不同。這三者在國(guó)際政治中產(chǎn)生的結(jié)果是，地緣政治的競(jìng)爭(zhēng)仍在一定程度上在一些國(guó)家間發(fā)揮著結(jié)構(gòu)性作用。這樣，在這種雙重結(jié)構(gòu)性因素共同的作用下，東亞安全局勢(shì)處于一種“悖論”狀態(tài)。

關(guān)鍵詞：東亞安全 經(jīng)濟(jì)依存 地緣政治 不平衡與綜合發(fā)展

中圖分類號(hào)：D82 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-4812（2016）04-0001-16

隨著中國(guó)國(guó)力的增長(zhǎng)，一方面長(zhǎng)期主導(dǎo)東亞局勢(shì)的大國(guó)美國(guó)及其戰(zhàn)略伙伴日本感到了前所未有的安全焦慮，美日聯(lián)手在安全上圍堵中國(guó)的跡象不斷凸顯。另一方面，東亞又是近幾十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快的地區(qū)，尤其是中美日之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系處于相當(dāng)高程度的相互依存狀態(tài)。這使得東亞局勢(shì)處于一種“悖論”狀態(tài)。從歷史唯物主義的角度來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)決定著政治?？鐕?guó)生產(chǎn)帶來(lái)的中、美、日之間的經(jīng)濟(jì)融合本應(yīng)是緩和東亞惡性政治與安全競(jìng)爭(zhēng)的積極因素，具有結(jié)構(gòu)性的影響。但它卻沒(méi)有發(fā)揮這種作用，美日對(duì)中國(guó)的安全圍堵反而在這種經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系的發(fā)展中得到加強(qiáng)。影響東亞安全的三大國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系為什么沒(méi)有產(chǎn)生安全合作的良性發(fā)展？如何解釋這種矛盾性現(xiàn)象？本文希望借助“不平衡與綜合發(fā)展”理論來(lái)解釋這種經(jīng)濟(jì)與安全的悖論，并分析這種悖論產(chǎn)生的內(nèi)在原因。

一、經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性作用

經(jīng)濟(jì)是決定政治的基礎(chǔ)。生產(chǎn)的組織方式（生產(chǎn)方式）是決定政治的根本性基礎(chǔ)。它具有影響政治的結(jié)構(gòu)性作用。國(guó)際關(guān)系史曾充分地展示了這一邏輯。

1.傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其政治結(jié)構(gòu)性作用

在第二次世界大戰(zhàn)之前，生產(chǎn)組織是以國(guó)家為疆界的，生產(chǎn)要素主要是在民族國(guó)家內(nèi)進(jìn)行配置，生產(chǎn)的全過(guò)程主要是在國(guó)家疆域內(nèi)完成的?！斑@種國(guó)際經(jīng)濟(jì)的模式通過(guò)商品、資本和貴金屬的流動(dòng)連接著各國(guó)經(jīng)濟(jì)……它的主要關(guān)注是交換”。這種立足于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的組織方式產(chǎn)生的國(guó)際經(jīng)濟(jì)模式與國(guó)際政治安全結(jié)構(gòu)高度吻合。由于生產(chǎn)的全過(guò)程基本在國(guó)內(nèi)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的成品對(duì)外出口、海外市場(chǎng)的擴(kuò)大帶來(lái)的乘數(shù)效應(yīng)意味著國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和就業(yè)的增長(zhǎng)，并且影響著國(guó)內(nèi)社會(huì)的穩(wěn)定（見圖1）。對(duì)一個(gè)工業(yè)化國(guó)家來(lái)說(shuō)，貿(mào)易及貿(mào)易順差對(duì)國(guó)家有著特別重大的意義。這種意義不僅體現(xiàn)在國(guó)力的增加上，還體現(xiàn)在國(guó)內(nèi)社會(huì)的穩(wěn)定上。經(jīng)濟(jì)上的相對(duì)收益既是增進(jìn)國(guó)家安全的重要實(shí)力保障，也是國(guó)內(nèi)再生產(chǎn)延續(xù)的基礎(chǔ)，還是國(guó)家獲得更多資源提高國(guó)內(nèi)福利與合法性的保證。因此，國(guó)家在彼此的經(jīng)濟(jì)交往中力爭(zhēng)保持相對(duì)收益——貿(mào)易順差。然而，這種國(guó)內(nèi)生產(chǎn)組織形式下的國(guó)際經(jīng)濟(jì)卻形成一種“零和狀態(tài)”：一國(guó)的出口增長(zhǎng)、市場(chǎng)擴(kuò)張、就業(yè)提升意味著另一國(guó)的出口下降、市場(chǎng)萎縮、失業(yè)增加。這種經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性作用加劇了結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義所強(qiáng)調(diào)的國(guó)際政治無(wú)政府結(jié)構(gòu)的作用：防止一個(gè)大國(guó)的實(shí)力絕對(duì)超群，既是安全的需要，也是本國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)從不是純粹的，政治和軍事的實(shí)力往往是決定經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重要外在條件，同時(shí)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的勝出也是政治與軍事實(shí)力壯大的物質(zhì)保障，是國(guó)內(nèi)社會(huì)和諧發(fā)展的基礎(chǔ)。

這種國(guó)際經(jīng)濟(jì)與國(guó)際政治結(jié)構(gòu)作用的一致性在二戰(zhàn)前的國(guó)際關(guān)系中表現(xiàn)得淋漓盡致。自資本主義出現(xiàn)以來(lái)，生產(chǎn)要素主要是立足于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行配置。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)需求是產(chǎn)品的出口與原料的進(jìn)口。外部市場(chǎng)作為國(guó)內(nèi)再生產(chǎn)條件之一的重要意義在于產(chǎn)品的進(jìn)口與原料的出口。隨著資本主義大國(guó)的工業(yè)化程度不斷提高，作為國(guó)內(nèi)再生產(chǎn)的重要基礎(chǔ)——外部市場(chǎng)的重要性就顯得愈加突出，大國(guó)間為了爭(zhēng)奪世界銷售市場(chǎng)和原料產(chǎn)地的競(jìng)爭(zhēng)從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)展到政治領(lǐng)域，資本的帝國(guó)主義特征就突顯起來(lái)。

從19世紀(jì)末開始，在第二次工業(yè)革命的推動(dòng)下，資本主義大國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)在壟斷資本的作用下得到了高度整合。這一過(guò)程帶來(lái)了生產(chǎn)能力的巨大提高，但也加劇了資本主義生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的矛盾。為了解決資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在矛盾，資本主義工業(yè)化國(guó)家必須進(jìn)一步開拓新市場(chǎng)并改造舊市場(chǎng)。開拓新市場(chǎng)就是通過(guò)輸出商品和進(jìn)口原料實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)大工業(yè)化再生產(chǎn)的延續(xù)，從而保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)；改造國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就是在國(guó)內(nèi)進(jìn)行政治改造，實(shí)施福利國(guó)家的政策，在需求上拉動(dòng)增長(zhǎng)。國(guó)家作為解決危機(jī)的工具在這些方面都發(fā)揮了重要作用。經(jīng)濟(jì)民族主義和福利國(guó)家是國(guó)家政治作用的體現(xiàn)。通過(guò)國(guó)家的作用，緩解國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾與沖突，來(lái)保障工人階級(jí)對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng)。經(jīng)濟(jì)民族主義和福利國(guó)家也是相互促進(jìn)的，通過(guò)擴(kuò)大海外利潤(rùn)是“豢養(yǎng)”工人階級(jí)貴族（實(shí)質(zhì)是福利國(guó)家的表現(xiàn)）的重要物質(zhì)基礎(chǔ)之一。

這種國(guó)內(nèi)生產(chǎn)模式帶來(lái)的海外經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張需求是資本帝國(guó)主義的根源。壟斷海外市場(chǎng)是最有效的控制海外市場(chǎng)的方式。對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家和民族進(jìn)行殖民統(tǒng)治是“實(shí)現(xiàn)這一壟斷任務(wù)的最‘方便方式，半殖民地或勢(shì)力范圍是其‘中間形式的典型”。由于壟斷形成的金融寡頭已經(jīng)“滲透到國(guó)家社會(huì)生活的各個(gè)方面”并控制著國(guó)家，政府“鼎力相助”海外殖民擴(kuò)張既符合資本的要求，也符合國(guó)家解決危機(jī)的需要。在這種生產(chǎn)模式帶來(lái)的海外殖民擴(kuò)張的浪潮下，還產(chǎn)生了相應(yīng)的帝國(guó)主義的文化和意識(shí)形態(tài)。這帶來(lái)了國(guó)際關(guān)系上的兩個(gè)結(jié)果：資本主義大國(guó)對(duì)不發(fā)達(dá)民族的殖民統(tǒng)治（包括非正式的勢(shì)力范圍）和它們之間的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，資本主義大國(guó)的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)是當(dāng)時(shí)內(nèi)在生產(chǎn)方式的必然結(jié)果，這種競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)上的結(jié)構(gòu)性原因與無(wú)政府狀態(tài)下的大國(guó)安全競(jìng)爭(zhēng)這一結(jié)構(gòu)性原因融為一體，相互促進(jìn)。

2.經(jīng)濟(jì)全球化及其政治結(jié)構(gòu)性作用

第二次世界大戰(zhàn)以后，整個(gè)世界生產(chǎn)組織方式發(fā)生了深刻的變化，以跨國(guó)生產(chǎn)組織方式為特征的新型生產(chǎn)方式開始得到發(fā)展，特別是冷戰(zhàn)結(jié)束后，這種變化呈加速發(fā)展的趨勢(shì)。它的特征就是資本在世界范圍內(nèi)按各國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)進(jìn)行生產(chǎn)要素的配置，形成以跨國(guó)資本為主導(dǎo)的跨國(guó)生產(chǎn)鏈，生產(chǎn)全過(guò)程不在一國(guó)之內(nèi)完成，而是由不同國(guó)家共同完成。這種世界性生產(chǎn)的組織方式不同于過(guò)去以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)組織為主要特征的國(guó)際分工，必然對(duì)世界政治與國(guó)際關(guān)系帶來(lái)新的影響，對(duì)傳統(tǒng)的無(wú)政府國(guó)際政治結(jié)構(gòu)的作用帶來(lái)沖擊。

跨國(guó)生產(chǎn)形成的全球生產(chǎn)鏈把越來(lái)越多的國(guó)家的連接起來(lái)，每一個(gè)國(guó)家成了產(chǎn)品部件的生產(chǎn)車間（見圖2），把國(guó)內(nèi)生產(chǎn)與跨國(guó)生產(chǎn)連成一體，形成“你中有我，我中有你”的相互糅合的狀態(tài)。而且跨國(guó)生產(chǎn)組織方式帶來(lái)了國(guó)家及企業(yè)的社會(huì)化行為，挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的組織方式。國(guó)家不融入跨國(guó)生產(chǎn)將面臨著重大的外部競(jìng)爭(zhēng)壓力，跨國(guó)生產(chǎn)模式因而促使各國(guó)為吸引外來(lái)投資而展開競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)不融入跨國(guó)生產(chǎn)就面臨著巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，面臨被市場(chǎng)淘汰的危險(xiǎn)。由此，跨國(guó)生產(chǎn)方式帶來(lái)的社會(huì)化行為，使得國(guó)家與企業(yè)的跨國(guó)聯(lián)系與融合日益緊密，共同開發(fā)著世界市場(chǎng)。這樣，國(guó)家間經(jīng)濟(jì)交往日益呈現(xiàn)出一種“非零和”性，跨國(guó)生產(chǎn)鏈上的企業(yè)和國(guó)家彼此的經(jīng)濟(jì)利益具有正相關(guān)性。這種“一榮俱榮、一損俱損”的利益聯(lián)系使世界經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)家間關(guān)系的結(jié)構(gòu)性影響發(fā)生了變化，也對(duì)無(wú)政府狀態(tài)下國(guó)際政治結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了重大影響，并在一定程度上緩和了傳統(tǒng)的國(guó)家間惡性安全競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，淡化了國(guó)際政治的“安全困境”。

這種跨國(guó)生產(chǎn)組織方式產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性作用在一些深入融入到全球化生產(chǎn)的西方國(guó)家間非常明顯。由于深入地融入了跨國(guó)生產(chǎn)過(guò)程中，它們相互間的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)受到跨國(guó)生產(chǎn)方式的極大制約。這從資本主義大國(guó)戰(zhàn)后半個(gè)多世紀(jì)的彼此和平關(guān)系中得到了體現(xiàn)。歐洲經(jīng)濟(jì)共同體的建立，消除了長(zhǎng)期以來(lái)德國(guó)與法國(guó)的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)支持歐洲一體化的發(fā)展在很大程度是由于美國(guó)的跨國(guó)公司在歐洲廣泛存在，為此美國(guó)不擔(dān)心強(qiáng)大的歐洲經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生安全的政治效應(yīng)，歐洲對(duì)美國(guó)同樣也是如此。可以說(shuō)，正是由于跨國(guó)生產(chǎn)方式在資本主義大國(guó)之間的作用，現(xiàn)在很難看到它們彼此之間的安全擔(dān)憂與戰(zhàn)爭(zhēng)跡象了。

東亞是近三十年跨國(guó)生產(chǎn)發(fā)展的重要場(chǎng)所。中國(guó)自改革開放以來(lái)積極地加入到跨國(guó)生產(chǎn)過(guò)程之中，與美、日在經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系越來(lái)越緊密，逐步成為了世界工廠。中美日之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也相互受惠于對(duì)方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)性數(shù)據(jù)至少可以從美國(guó)和日本在中國(guó)的直接投資中體現(xiàn)出來(lái)（圖3和圖4）。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議提供的數(shù)據(jù)，日本與美國(guó)從2001年到2012年間對(duì)華直接投資一直處于上升階段，截止2012年其存量已分別達(dá)到了近929.67億美元和513.63億美元。雖然美日對(duì)華的跨國(guó)生產(chǎn)數(shù)據(jù)不涉及非股權(quán)投資（non-equity investment有關(guān)三國(guó)和國(guó)際組織都沒(méi)有這方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)），但也可以推測(cè)出美國(guó)和日本在華直接投資是巨大的。另一方面，中國(guó)對(duì)美國(guó)和日本的直接投資也在逐步增加，發(fā)展速度很快，尤其是對(duì)美直接投資。2003年中國(guó)對(duì)美和對(duì)日的直接投資的存量?jī)H僅是5.02億美元和0.89億美元，到了2012年已經(jīng)達(dá)到了170.08億美元和16.20億美元。因此，由于跨國(guó)生產(chǎn)的作用，中國(guó)與美國(guó)、日本的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系有著一定的基礎(chǔ)。

正是基于這種經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系，美日的商界跨國(guó)力量可以說(shuō)是中美關(guān)系和中日關(guān)系的積極促進(jìn)者。2015年上半年中國(guó)全國(guó)人大外事委員會(huì)主任委員傅瑩訪美之后談到，美國(guó)的中美關(guān)系“樂(lè)觀派”主要集中在經(jīng)濟(jì)、金融和科技界領(lǐng)域，他們對(duì)與中國(guó)合作期待很高，認(rèn)為一個(gè)成長(zhǎng)起來(lái)的中國(guó)能帶來(lái)更多機(jī)會(huì)并為雙方創(chuàng)造共贏的結(jié)果。而且每當(dāng)中美、中日關(guān)系出現(xiàn)緊張與對(duì)立時(shí)，美國(guó)和日本商界中跨國(guó)經(jīng)濟(jì)力量往往是緊張關(guān)系的“解圍者”。最近的—個(gè)佐證材料是，針對(duì)中美南海關(guān)系，索羅斯在美國(guó)《商界內(nèi)幕》上發(fā)表文章，力勸美國(guó)放棄用“零和思維”看待中國(guó)，說(shuō)如不希望爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，就需要與中國(guó)構(gòu)建戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。索羅斯強(qiáng)調(diào)，美國(guó)應(yīng)該明白，如果用零和思維看待中國(guó)，美國(guó)到頭來(lái)可能得到更少，失去更多。他認(rèn)為，雖然美中競(jìng)爭(zhēng)不可避免，但必須給這種競(jìng)爭(zhēng)規(guī)定界限排除使用武力。兩國(guó)在南海、網(wǎng)絡(luò)和人權(quán)等問(wèn)題上分歧甚大，即使如此，美國(guó)也該為與中國(guó)構(gòu)建戰(zhàn)略伙伴關(guān)系做出善意努力。這可以視為美國(guó)商界跨國(guó)力量要求中美雙方節(jié)制，反對(duì)雙方緊張關(guān)系升級(jí)的一個(gè)重要信號(hào)。同樣，日本經(jīng)濟(jì)界也是要求改善中日關(guān)系的最大勢(shì)力，在日本商界中不難聽到呼吁加強(qiáng)中日關(guān)系的聲音。2014年是中日關(guān)系較為艱難的一年，但日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)訪華團(tuán)規(guī)模卻是近四十年來(lái)最大的一個(gè)。所以，由于新型跨國(guó)生產(chǎn)方式的存在，世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)力量已經(jīng)發(fā)生變化，已成為東亞和平與穩(wěn)定的積極因素，但主導(dǎo)未來(lái)東亞安全局勢(shì)走向，同時(shí)還取決于另一個(gè)結(jié)構(gòu)性因素——傳統(tǒng)的國(guó)際政治結(jié)構(gòu)。

二、“不平衡與綜合發(fā)展”規(guī)律與傳統(tǒng)國(guó)際政治結(jié)構(gòu)的作用

雖然跨國(guó)生產(chǎn)給國(guó)際政治帶來(lái)了積極的結(jié)構(gòu)性影響，但國(guó)際政治的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)性作用并沒(méi)有消亡，目前仍然在一些地區(qū)發(fā)揮著作用，在東亞地區(qū)也是如此。對(duì)這一地區(qū)有重要影響的中美日三國(guó)彼此之間存在著安全戒備，特別是美日對(duì)中國(guó)的安全防范，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷加強(qiáng)，正深度影響著區(qū)域局勢(shì)的穩(wěn)定。為什么在中美日三國(guó)經(jīng)濟(jì)依存不斷加強(qiáng)的同時(shí)會(huì)出現(xiàn)這種反常的現(xiàn)象？這與“不平衡與綜合發(fā)展”規(guī)律的作用有關(guān)。

“不平衡與綜合發(fā)展”規(guī)律是由俄國(guó)十月革命的領(lǐng)袖之一尼昂·托洛斯基（Leon Trotsky）針對(duì)俄國(guó)19世紀(jì)末20世紀(jì)初的發(fā)展現(xiàn)狀和革命起源提出的。他認(rèn)為，俄國(guó)資本主義的發(fā)展是不平衡的，既有現(xiàn)代性的經(jīng)濟(jì)成份，也有相對(duì)落后的經(jīng)濟(jì)成份，這種社會(huì)結(jié)構(gòu)構(gòu)成了“獨(dú)特的歷史過(guò)程中不同階段的綜合……（一種）古老與當(dāng)代形式的混合物”。一些當(dāng)代西方馬克思主義學(xué)者認(rèn)為這一規(guī)律普遍適用于整個(gè)世界和各國(guó)經(jīng)濟(jì)，世界和各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著不平衡性，并存著現(xiàn)代與傳統(tǒng)的多元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。具體表現(xiàn)為：

（1）各國(guó)融入經(jīng)濟(jì)全球化的程度存在著差異。

（2）不同國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)融合度不一致，發(fā)達(dá)國(guó)家之間融合度較高，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間融合度相對(duì)較低。

（3）不同的國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中發(fā)揮的作用不同，發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)著經(jīng)濟(jì)全球化，發(fā)展中國(guó)家往往消極適應(yīng)著經(jīng)濟(jì)全球化。

這三種表現(xiàn)帶來(lái)了不同的國(guó)際政治影響，使得國(guó)際政治傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性因素仍然不時(shí)地發(fā)揮著作用，從中投射出政治對(duì)經(jīng)濟(jì)的反作用。

1.各國(guó)融入經(jīng)濟(jì)全球化的差異帶來(lái)的政治影響

各國(guó)在融入經(jīng)濟(jì)全球化的程度上存在著差異，有的國(guó)家融入的程度更深入一些，有些國(guó)家較差一些，這樣各國(guó)經(jīng)濟(jì)成份中既存在著融入經(jīng)濟(jì)全球化的成份，也存在著傳統(tǒng)的民族經(jīng)濟(jì)成份。對(duì)東亞安全有著重要影響的三個(gè)大國(guó)中美日的經(jīng)濟(jì)同樣體現(xiàn)著這一特點(diǎn)。根據(jù)瑞士經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)的全球化指數(shù)，中美日三國(guó)融入經(jīng)濟(jì)全球化的指數(shù)是不同的。三國(guó)中美國(guó)得分最高達(dá)58.7，在世界184個(gè)國(guó)家與地區(qū)中排名第90位；中國(guó)得分49.8，排名第120位；日本最低得分47.57，排名126位（見表1）。這說(shuō)明，這三國(guó)的經(jīng)濟(jì)都不是100%地融入了全球化之中，仍有近一半的經(jīng)濟(jì)成份屬于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)成份。

因此，在跨國(guó)經(jīng)濟(jì)還未完全消融民族經(jīng)濟(jì)時(shí)，建立在傳統(tǒng)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)組織方式上的國(guó)際政治結(jié)構(gòu)——競(jìng)爭(zhēng)的地緣政治及其相應(yīng)的文化，作為歷史的產(chǎn)物，依然不時(shí)地發(fā)揮著作用，甚至有時(shí)在一些大國(guó)關(guān)系中發(fā)揮重要作用。這就帶來(lái)了“不平衡與綜合規(guī)律”產(chǎn)生的國(guó)際政治效應(yīng)，即立足于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)常常與跨國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的政治結(jié)構(gòu)性作用呈現(xiàn)出一種交互式影響的效應(yīng)，政治合作和地緣競(jìng)爭(zhēng)相互交織，此消彼長(zhǎng)，共同影響著一些國(guó)家間的政治安全關(guān)系。中美日三國(guó)目前的政治安全關(guān)系就體現(xiàn)著這種特征。這種既有合作要求，又存在安全與政治競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的狀態(tài)說(shuō)到底是“不平衡與綜合發(fā)展”規(guī)律的作用。目前中美日三國(guó)的安全戒備與政治競(jìng)爭(zhēng)大體是這種“不平衡與綜合發(fā)展規(guī)律”帶來(lái)的政治產(chǎn)物。特別是隨著中國(guó)實(shí)力的迅速上升，在東亞超越了日本，在全球最接近于美國(guó)，在中國(guó)軍事沒(méi)有納入美國(guó)主導(dǎo)的聯(lián)盟框架、政治上還與西方體系相異類的情況下，面臨的所謂“安全困境”日益凸出。

2.各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互融合度存在的差異所導(dǎo)致的國(guó)際政治效應(yīng)

在目前的經(jīng)濟(jì)全球化中，以跨國(guó)生產(chǎn)來(lái)衡量相互之間的直接投資是國(guó)家間相互融合的最重要指標(biāo)之一，因?yàn)榭鐕?guó)生產(chǎn)把彼此的經(jīng)濟(jì)利益結(jié)合在一起，帶來(lái)的共同經(jīng)濟(jì)利益最大。在跨國(guó)生產(chǎn)過(guò)程中，不同國(guó)家之間的彼此融入度不盡一致。比如美國(guó)與日本經(jīng)濟(jì)融合度遠(yuǎn)大于美國(guó)與中國(guó)，同樣日本與中國(guó)經(jīng)濟(jì)融合，也小于日本與美國(guó)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議最新的數(shù)據(jù)，美國(guó)2012年在日本的直接投資（FDI）存量有1339.67億美元，而在中國(guó)只有513.63億美元。而同一時(shí)期日本在美國(guó)的FDI存量是2857.67億美元，在中國(guó)只有929.67億美元（表2-1）。如果再以美國(guó)、日本與歐盟之間的FDI的存量來(lái)看（表2-2），也有助于說(shuō)明問(wèn)題。除了歐盟對(duì)日本的FDI投資存量小于中國(guó)外，其他數(shù)據(jù)都遠(yuǎn)高于中國(guó)。這說(shuō)明，資本主義大國(guó)間的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系遠(yuǎn)超過(guò)其與發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系。即使像中國(guó)這樣的新興國(guó)家，雖然每年吸引的外來(lái)投資名列世界前列，但與美日之間的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系相比仍存在著相當(dāng)?shù)牟罹唷?/p>

在這種不平衡的依存關(guān)系下，發(fā)達(dá)國(guó)家之間的關(guān)系更多地受跨國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性影響作用，合作的成份居多；而發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家（包括非西方大國(guó)）之間的關(guān)系則受到跨國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性影響和傳統(tǒng)強(qiáng)權(quán)政治的地緣政治結(jié)構(gòu)影響的綜合作用，情況較為復(fù)雜，呈現(xiàn)著既有合作又有沖突的雙重特征。中國(guó)與美日之間的關(guān)系，就受到這種雙重結(jié)構(gòu)的影響。雖然中國(guó)自改革開放以來(lái)就不斷融入全球化生產(chǎn)的過(guò)程中，但中國(guó)與日本、中國(guó)與美國(guó)之間經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系，遠(yuǎn)不如美日之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系融合度高。這樣，地緣政治競(jìng)爭(zhēng)因素對(duì)中國(guó)與美國(guó)、日本之間的關(guān)系產(chǎn)生的影響就更明顯?？梢哉f(shuō)，中國(guó)與美、日之間經(jīng)濟(jì)上“你中有我，我中有你”的程度沒(méi)有達(dá)到美國(guó)與日本之間的程度，這使得由中國(guó)與美國(guó)、與日本之間經(jīng)濟(jì)合作帶來(lái)的積極性影響還無(wú)法完全抵消地緣政治的結(jié)構(gòu)性作用。美國(guó)與日本、與歐盟由于它們之間較高的經(jīng)濟(jì)融合度，為它們之間的政治軍事合作關(guān)系提供了巨大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。中國(guó)與美國(guó)、與日本既不存在這種軍事、政治同盟的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)融合度又沒(méi)有達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家之間的程度，因此，地緣政治的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系自然會(huì)在中國(guó)與美日之間東亞安全問(wèn)題上體現(xiàn)出來(lái)。

3.不同國(guó)家在跨國(guó)生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮的作用不同所產(chǎn)生的國(guó)際政治影響

“不平衡與綜合發(fā)展規(guī)律”在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中還表現(xiàn)為：在跨國(guó)生產(chǎn)的過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家是跨國(guó)生產(chǎn)的主導(dǎo)國(guó)，而發(fā)展中國(guó)家則是跨國(guó)生產(chǎn)的適應(yīng)者與接受者。經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)在這一方面的體現(xiàn)是：跨國(guó)投資的資本輸出國(guó)主要是西方發(fā)達(dá)國(guó)家，跨國(guó)生產(chǎn)的組織者主要是來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司。發(fā)達(dá)國(guó)家作為對(duì)外直接投資的主要輸出國(guó)可以從FDI的輸出流量與存量中體現(xiàn)出來(lái)。截止2014年（圖5、圖6），發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的FDI流出存量已經(jīng)達(dá)到19.28萬(wàn)億美元，占世界FDI流出存量的78%，而發(fā)展經(jīng)濟(jì)體的FDI流出存量為4.83萬(wàn)億美元，只占世界總量的20%，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體只有0.49萬(wàn)億美元，占世界總量的2%。而美國(guó)一國(guó)就占了6.32萬(wàn)億美元（占世界總量的約26%），日本占了約1.19萬(wàn)億美元（占世界總量的約5%）。而作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體中國(guó)只有0.73萬(wàn)億美元（約占世界總量的3%）。雖然作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)在FDI流出存量上不如西方七個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家（G7）的平均值，F(xiàn)DI流入存量也不如G7的平均值。

就跨國(guó)公司的總數(shù)而言，截止2008年全球8萬(wàn)多家跨國(guó)公司中72%來(lái)自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，28%來(lái)自發(fā)展經(jīng)濟(jì)體和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體。在此之前發(fā)達(dá)國(guó)家在世界跨國(guó)公司數(shù)量中所占比例更大，在此之后發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型國(guó)家的跨國(guó)公司可能增加一些，但西方跨國(guó)公司數(shù)量絕對(duì)占優(yōu)的局面沒(méi)有改變。另外，截止2012年全球非金融性跨國(guó)公司世界100強(qiáng)的名單，除三家來(lái)自發(fā)展中國(guó)家（中國(guó)的中信和中海運(yùn)，馬來(lái)西亞的國(guó)家石油）外，其他全部來(lái)自號(hào)稱富國(guó)俱樂(lè)部的經(jīng)合組織國(guó)家。這100家跨國(guó)公司中跨國(guó)性指數(shù)（TNI）不足50%的不到10家，其總資產(chǎn)約12.84萬(wàn)億美元，海外子公司資產(chǎn)約7.7萬(wàn)億美元，平均海外資產(chǎn)率達(dá)60%。因此，跨國(guó)公司特別是來(lái)自西方的大跨國(guó)公司是目前全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)最主要的實(shí)施者。從這種狀況來(lái)看，在全球生產(chǎn)過(guò)程中，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在其中發(fā)揮著主導(dǎo)作用，引領(lǐng)全球生產(chǎn)分工，而發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和其他經(jīng)濟(jì)體處于次要和消極適應(yīng)的地位。

另外，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)揮重要作用的還有金融資本。目前少數(shù)大的西方跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)控制著巨額資本，其觸角擴(kuò)展到了全球眾多地區(qū)，控制著全球生產(chǎn)的過(guò)程。因?yàn)閷?duì)外直接投資、跨國(guó)并購(gòu)離不開跨國(guó)銀行的支持，企業(yè)跨國(guó)擴(kuò)張離不開證券市場(chǎng)（許多是跨國(guó)證券市場(chǎng)）的融資，跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自國(guó)際保險(xiǎn)市場(chǎng)的共同擔(dān)保。從全球上市公司的數(shù)據(jù)庫(kù)中（BvD-osiris）中可以看到，基本上從所有非金融類大型跨國(guó)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)中都可以看到世界大金融機(jī)構(gòu)的身影，而且所占比例較大。在世界跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)分布上，據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議所公布的數(shù)據(jù)，2012年按地理分布指數(shù)排名的前50家跨國(guó)銀行中，都沒(méi)有來(lái)自非西方國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)，也沒(méi)有一個(gè)來(lái)自非發(fā)達(dá)國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)。這50家銀行的資本總和約為51萬(wàn)億美元，而全球2012年名義GDP約為71萬(wàn)億美元。在這50家銀行中，國(guó)際指數(shù)大部分都超過(guò)50。這說(shuō)明這些跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)在海外占據(jù)相當(dāng)高的比例。據(jù)估算2012年世界當(dāng)年金融資產(chǎn)總量約為209萬(wàn)億美元（因?yàn)?012年世界金融總資產(chǎn)與當(dāng)年世界GDP之比是293%），而這50家銀行的資產(chǎn)占了近1/5。這說(shuō)明在世界范圍內(nèi)西方金融機(jī)構(gòu)處于絕對(duì)主導(dǎo)地位，影響著全球生產(chǎn)分工。

誰(shuí)主導(dǎo)分工，誰(shuí)就具有巨大的權(quán)力。生產(chǎn)關(guān)系的這一基本常識(shí)告訴我們，發(fā)達(dá)國(guó)家在全球分工中的地位必然產(chǎn)生一種政治上的要求?？鐕?guó)生產(chǎn)組織方式要求有相應(yīng)的政治關(guān)系與其對(duì)應(yīng)。馬克思曾說(shuō)過(guò)，“資產(chǎn)階級(jí)日甚一日地消滅生產(chǎn)資料、財(cái)產(chǎn)和人口的分散狀態(tài)。它使人口密集起來(lái)，使生產(chǎn)資料集中起來(lái)，使財(cái)產(chǎn)聚集在少數(shù)人的手里。由此必然產(chǎn)生的結(jié)果就是政治的集中。各自獨(dú)立的、幾乎只有同盟關(guān)系的、各有不同利益、不同法律、不同政府、不同關(guān)稅的各個(gè)地區(qū)，現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)合為一個(gè)擁有統(tǒng)一的政府、統(tǒng)一的法律、統(tǒng)一的民族階級(jí)利益和統(tǒng)一的關(guān)稅的統(tǒng)一的民族?！爆F(xiàn)在這一進(jìn)程正在全球范圍內(nèi)體現(xiàn)，跨國(guó)經(jīng)濟(jì)要求有一個(gè)全球性的政府與統(tǒng)一的治理，要求整合各國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策，要求世界形成全球統(tǒng)一的民族。這一全球性上層結(jié)構(gòu)——政治設(shè)施與意識(shí)形態(tài)——被一些西方馬克思主義學(xué)者稱之為“跨國(guó)國(guó)家機(jī)器”或“資本帝國(guó)”的全球治理結(jié)構(gòu)以及相應(yīng)的價(jià)值觀。它從根本上要求所有國(guó)家的政治體制與意識(shí)形態(tài)適應(yīng)于跨國(guó)生產(chǎn)方式的資本主義屬性。這對(duì)于一些加入到跨國(guó)生產(chǎn)過(guò)程中的非西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是對(duì)其政治體制和社會(huì)價(jià)值的挑戰(zhàn)。跨國(guó)資本希望通過(guò)其政治代表（西方大國(guó)）來(lái)改造非西方的政治體制與社會(huì)價(jià)值體系，使之適應(yīng)它們所界定的全球治理。這必然帶來(lái)西方與非西方在政治體制、意識(shí)形態(tài)上的對(duì)立與沖突。這些因素都會(huì)以國(guó)際政治競(jìng)爭(zhēng)的形式體現(xiàn)出來(lái)，因?yàn)橥ㄟ^(guò)地緣政治的壓力改造非西方社會(huì)是一種戰(zhàn)略手段。因此，這種跨國(guó)生產(chǎn)方式產(chǎn)生的政治整合要求又形成了一種西方與非西方之間國(guó)際沖突的因素，這是“不平衡與綜合發(fā)展規(guī)律”產(chǎn)生的又一國(guó)際政治結(jié)果。

雖然目前中國(guó)已經(jīng)融合進(jìn)跨國(guó)生產(chǎn)的過(guò)程中，但并不是跨國(guó)生產(chǎn)的主導(dǎo)國(guó)，不是當(dāng)今跨國(guó)生產(chǎn)方式的組織者、引導(dǎo)者，仍屬于跨國(guó)生產(chǎn)過(guò)程的適應(yīng)者。中國(guó)作為一個(gè)非西方大國(guó)，其社會(huì)政治體制和意識(shí)形態(tài)與西方主導(dǎo)的跨國(guó)生產(chǎn)所需要的政治和意識(shí)形態(tài)整合要求存在著沖突。在西方跨國(guó)資本改造世界政治的過(guò)程中，中國(guó)與西方大國(guó)不可避免地會(huì)產(chǎn)生經(jīng)常性的齟齬，這種齟齬隨著中國(guó)國(guó)力的上升速度日益加快以及政治制度穩(wěn)固性日益牢固，必然會(huì)通過(guò)地緣政治上的競(jìng)爭(zhēng)體現(xiàn)出來(lái)。中國(guó)在世界/東亞影響力的加強(qiáng)導(dǎo)致了美國(guó)在地緣政治上的焦慮日益增長(zhǎng)。美國(guó)遏制、圍堵中國(guó)的政治企圖從2010年的“亞洲再平衡戰(zhàn)略”提出后便開始發(fā)酵，逐步增勢(shì)，就是這種焦慮的反映。由于歷史遺留的領(lǐng)土問(wèn)題，包括日本在內(nèi)的一些周邊國(guó)家都企圖借助美國(guó)的這種焦慮，或希望從中遏制中國(guó)影響，或者希望從中獲得其他經(jīng)濟(jì)和政治上的收益。這一切都使東亞安全局勢(shì)復(fù)雜化，處于一種不確定的狀態(tài)。

結(jié)語(yǔ)

東亞安全局勢(shì)的悖論是東亞范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性因素與政治結(jié)構(gòu)因素不統(tǒng)一的結(jié)果，這是“不平衡與綜合發(fā)展”規(guī)律作用的產(chǎn)物。

東亞地區(qū)是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心地區(qū)之一，跨國(guó)生產(chǎn)的發(fā)展對(duì)東亞地區(qū)的合作起著積極的作用。但在跨國(guó)生產(chǎn)的進(jìn)程中這一地區(qū)也存在著發(fā)展不平衡：大國(guó)融入全球經(jīng)濟(jì)的程度不同，彼此之間經(jīng)濟(jì)相互融合的程度不同，在跨國(guó)生產(chǎn)過(guò)程中地位也不同。這三者造成了傳統(tǒng)的國(guó)際政治結(jié)構(gòu)仍然在東亞發(fā)揮著結(jié)構(gòu)性作用。這就使得東亞的安全局勢(shì)出現(xiàn)一種“悖論”：經(jīng)濟(jì)依存帶來(lái)的合作與傳統(tǒng)的大國(guó)地緣政治競(jìng)爭(zhēng)并存。要消除這種“悖論”就應(yīng)從根本上消除傳統(tǒng)地緣政治產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。就中國(guó)來(lái)說(shuō)，特別要在以下諸方面進(jìn)行努力：

首先，中國(guó)要毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持改革開放，堅(jiān)持開放發(fā)展的理念，既要“引進(jìn)來(lái)”也要“走出去”，更深入地編織經(jīng)濟(jì)依存網(wǎng)絡(luò)。通過(guò)促進(jìn)跨國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的結(jié)構(gòu)性影響，沖淡和制約地緣政治競(jìng)爭(zhēng)的負(fù)面作用。通過(guò)這一網(wǎng)絡(luò)使西方跨國(guó)資本與中國(guó)有更深入的利益融合，促使其更加重視中國(guó)的地位，更加珍視東亞的和平與穩(wěn)定的環(huán)境，阻止美國(guó)與日本等政治勢(shì)力加劇東亞地區(qū)緊張局勢(shì)。

這其中的—個(gè)重要觀念是，馬克思主義者不應(yīng)是經(jīng)濟(jì)全球化的反對(duì)者。連非馬克思主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都知道，“資本主義一但消除了民族和宗教的障礙，資本與勞動(dòng)的斗爭(zhēng)就會(huì)凸顯，全世界工人將會(huì)團(tuán)結(jié)起來(lái)反抗壓迫，在去除了愛國(guó)主義和宗教因素的干擾后，他們會(huì)更認(rèn)清所受的剝削并起來(lái)反抗”。《共產(chǎn)黨宣言》中就明確闡述過(guò)這一思想：“隨著資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，隨著貿(mào)易自由的實(shí)現(xiàn)和世界市場(chǎng)的建立，隨著工業(yè)生產(chǎn)以及與之相適應(yīng)的生活條件的趨于一致，各國(guó)人民之間的民族隔絕和對(duì)立日益消失……聯(lián)合的行動(dòng)，至少是各文明國(guó)家的聯(lián)合的行動(dòng)，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)獲得解放的首要條件之一?！彼裕?dāng)今一些西方馬克思主義者針對(duì)全球化進(jìn)程結(jié)果曾分析道：全球化有利于無(wú)產(chǎn)者的國(guó)際（全球）主義的形成，有利于把人類團(tuán)結(jié)在解放的共同追求下。因?yàn)槿蚧輾Я恕鞍褵o(wú)產(chǎn)階級(jí)分化為各個(gè)陣營(yíng)，沖突的派別”的現(xiàn)代帝國(guó)主義權(quán)力結(jié)構(gòu)，打破了過(guò)去工人階級(jí)“把自己的利益完全與民族身份與帝國(guó)命運(yùn)相結(jié)合”的幻想。因此，反對(duì)全球化“是找錯(cuò)了敵人，掩蓋了敵人”，“敵人是我們稱為帝國(guó)全球關(guān)系的具體制度”。實(shí)現(xiàn)這種帝國(guó)的全球制度替代才是馬克思主義者的追求與目標(biāo)。沒(méi)有全球化就不可能實(shí)現(xiàn)這種替代。所以，任何反對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的觀點(diǎn)都不是馬克思主義的立場(chǎng)。

其二，中國(guó)應(yīng)不斷提高在跨國(guó)生產(chǎn)過(guò)程中的地位。通過(guò)加速經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高經(jīng)濟(jì)的技術(shù)水平與檔次，提升中國(guó)在全球生產(chǎn)鏈中的地位，同時(shí)讓中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)在全球經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮重要的作用。這樣，才能使中國(guó)在全球治理中有能力發(fā)揮重要影響，改變目前西方完全主導(dǎo)，扭轉(zhuǎn)視任何非西方大國(guó)的異議為挑戰(zhàn)的全球治理局面，從而緩和被改造的壓力。另外，加快經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和提升技術(shù)水平還是加深與美日資本經(jīng)濟(jì)合作的重要基礎(chǔ)。在跨國(guó)生產(chǎn)過(guò)程中，只有擁有更多的自主技術(shù)才能在跨國(guó)企業(yè)間建立戰(zhàn)略性技術(shù)聯(lián)盟關(guān)系，這種非股權(quán)投資的跨國(guó)生產(chǎn)合作，由于要分享技術(shù)，才能真正形成彼此相對(duì)對(duì)等的利益共同體。

第三，鑒于上述兩方面的努力需要一定的時(shí)間，因此在這些努力見到成效之前，傳統(tǒng)的地緣政治結(jié)構(gòu)仍會(huì)發(fā)揮作用。所以，中國(guó)必須要有強(qiáng)大的阻嚇與威懾能力來(lái)遏制其破壞作用。唯有強(qiáng)大的國(guó)防才能使得美國(guó)與日本認(rèn)識(shí)到，與中國(guó)的任何戰(zhàn)爭(zhēng)都可能是代價(jià)巨大、破壞力極強(qiáng)、大家都玩不起的游戲。這樣，才能使跨國(guó)資本認(rèn)識(shí)到與中國(guó)的任何“擦槍走火”都會(huì)造成巨大的利益損失，從而客觀地成為東亞地緣政治競(jìng)爭(zhēng)的積極反對(duì)者。因此，中國(guó)目前不能刀槍入庫(kù)、馬放南山，仍要厲兵秣馬、被甲執(zhí)銳。更為迫切且重要的是，鍛造殺手锏，保證在未來(lái)可能的戰(zhàn)爭(zhēng)中具有反制能力。但這種能力不能單純依賴核武器，因?yàn)楹宋淦鞑贿m用于一般常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)或局部戰(zhàn)爭(zhēng)條件下的威懾，還要有常規(guī)武力的殺手锏，能做到靈活反應(yīng)。這樣，才能防范美日利用領(lǐng)土領(lǐng)海糾紛造成地緣政治的緊張化，有效控制地緣政治的競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)。

收稿日期：2016年5月

（責(zé)任編輯：趙裴）