黃立軍 李勝連 張海濤 等

摘要：在構(gòu)建了理論模型和提出10條假設(shè)的條件下，利用SEM模型從移民政策、移民收入、移民生產(chǎn)、移民生活、社會交往和發(fā)展驅(qū)動力等因素入手對寧夏5個行政村，共計201份有效問卷進行分析。通過模型驗證，剔除了4條不成立的假設(shè)，得到了顯著的發(fā)展驅(qū)動力路徑圖。結(jié)果表明，移民生產(chǎn)和生活是最主要的驅(qū)動力；政府應(yīng)該加大就業(yè)和教育等軟環(huán)境投資；政策的投放和宣傳要緊密結(jié)合等。

關(guān)鍵詞：SEM模型；生態(tài)移民；發(fā)展驅(qū)動力；路徑

中圖分類號：F323.6 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）04-1035-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.04.055

The Path Analysis of the Development Driving Force in Ningxia

Ecol-immigration Area

HUANG Li-jun1，LI Sheng-lian1，2，ZHANG Hai-tao3，ZHANG Li-ying2

（1.School of Economics and Management of Ningxia University，Yinchuan 750021，China； 2.School of Economics and Management in East China Institute of Technology，F(xiàn)uzhou 344000， Jiangxi，China； 3.Shijiazhuang Posts and Telecommunications Technical College， Shijiazhuang 050021，China）

Abstract： On the condition that ten hypothesis were put forward in constructing the theoretical model， taking advantage of SEM model and starting from the immigration policy， immigrants income， immigrants production， immigrants life， social communication and development driving force factors， 5 administrative villages and a total of 201 valid questionnaires in Ningxia were analyzed. The model test， excluded four not established hypothesis and obtained the path diagram of significant development driving force. The results showed that， the production and life of immigrants were the main driving force，the government should invest employment and education increasely，the delivery and publicity of policy should be closely linked and so on.

Key words： SEM model； ecological migrants； the development driving force； path

生態(tài)移民工程是國家自2000年開始實施的一項旨在幫助生活環(huán)境極端惡劣的農(nóng)牧民們走出窮山惡水，走向發(fā)家致富的重要舉措。生態(tài)移民工程不僅會從空間、地域角度直接影響移民，更多的是對移民區(qū)的生產(chǎn)方式、教育環(huán)境、生活習(xí)慣、文化習(xí)俗和社會關(guān)系結(jié)構(gòu)等方面產(chǎn)生深遠影響。一旦移民區(qū)的發(fā)展機制不健全，移民與移民區(qū)不相適應(yīng)，不僅會浪費大量的人力、物力和財力，還會使移民產(chǎn)生逆反心理，從而形成“返遷”現(xiàn)象，尤其是一些少數(shù)民族地區(qū)，更會引發(fā)民族矛盾，使得國家政策適得其反。因此，研究少數(shù)民族生態(tài)移民區(qū)的發(fā)展驅(qū)動力及其路徑就顯得十分必要。以寧夏回族自治區(qū)為例，在調(diào)研的基礎(chǔ)上，以構(gòu)建理論模型與假設(shè)、驗證假設(shè)的方式進行數(shù)據(jù)說明。

1 理論模型構(gòu)建與假設(shè)

結(jié)構(gòu)方程模型（Structural equation modeling，SEM）通常包括以下3個矩陣方程式[1-2]：

x=Λxξ+δ （1）

y=Λyη+ε （2）

η=Bη+Γξ+ζ （3）

其中（1）式和（2）式屬于測量模型，分析指標與潛變量之間的關(guān)系；x、y分別代表外源指標和內(nèi)生指標；Λx、Λy分別是外源指標和內(nèi)源指標在外源潛變量和內(nèi)源潛變量上的因子負荷矩陣；δ、ε代表外源指標x和y的誤差項；（3）式屬于結(jié)構(gòu)模型，分析潛變量之間的關(guān)系。

在構(gòu)造理論模型時，凝煉寧夏生態(tài)移民區(qū)發(fā)展驅(qū)動力的主要影響因素是先決條件。國內(nèi)研究生態(tài)移民問題的文獻不多見，主要集中在生態(tài)移民的內(nèi)涵、滿意度、政策效果等方面。例如，唐宏[3]采用Logistic模型對移民意愿進行了分析，結(jié)果認為人均純收入等指標能夠很好地反映移民的滿意度；張平等[4]從經(jīng)濟、生活、社會交往等方面對少數(shù)民族地區(qū)生態(tài)移民績效進行了分析；王瑞娟[5]利用經(jīng)典扎根理論對生態(tài)移民滿意度影響因素進行了分層解釋，認為移民政策、環(huán)境和對象是主要因素；路建勝[6]分析了政策對于阿拉善盟生態(tài)移民的重要影響；魏濤[7]以生活、生產(chǎn)、政府、社會資本等方面的滿意度為基礎(chǔ)對寧夏生態(tài)移民績效進行了測度。

筆者根據(jù)以往研究文獻，結(jié)合自身在寧夏生態(tài)移民區(qū)的生活體驗，對移民區(qū)發(fā)展驅(qū)動力的影響因素進行了凝煉——主要概括為移民政策、移民收入、移民生產(chǎn)、移民生活和移民社會交往。同時構(gòu)建了寧夏生態(tài)移民區(qū)發(fā)展驅(qū)動力路徑的理論模型，如圖1所示。

根據(jù)上述理論模型，文章提出以下假設(shè)：

H11： 移民政策與移民收入之間具有正相關(guān)性；

H12：移民政策對移民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動有正相關(guān)性；

H13：移民政策與移民區(qū)民眾間的交往活動有正相關(guān)性；

H21： 移民收入的提高可以改善移民的生活質(zhì)量；

H22：移民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動可促進移民生活方式等方面的改變；

H23：移民區(qū)民眾間社會交往活動越頻繁越能改善其生活水平；

H31： 移民收入的提升能夠推動移民區(qū)發(fā)展；

H32：移民生活水平的總體提升能夠促進移民區(qū)發(fā)展；

H33：移民區(qū)民眾間的交往程度與移民區(qū)發(fā)展有正向影響；

H34：移民政策的有效實施能夠促進移民區(qū)的持續(xù)發(fā)展。

2 問卷設(shè)計與調(diào)研

結(jié)合上述研究和假設(shè)，針對移民政策、移民收入、移民生產(chǎn)、移民生活、移民社會交往、移民區(qū)發(fā)展程度進行指標細化?！耙泼裾摺焙汀耙泼駞^(qū)發(fā)展程度”主要利用里克特量表進行統(tǒng)計；“移民收入”主要從移民的收入和支出兩個指標進行統(tǒng)計；“移民生產(chǎn)”主要從新技術(shù)運用、參與培訓(xùn)和土地流轉(zhuǎn)方面進行統(tǒng)計；“移民生活”主要從住房面積、生活用水、家用電器、通訊工具、交通工具、醫(yī)療水平等情況綜合統(tǒng)計；“移民社會交往”主要從鄰里關(guān)系和集體活動兩方面進行統(tǒng)計。

研究使用的數(shù)據(jù)來自對銀川市西夏區(qū)同陽社區(qū)（39份）、靈武市郝家橋鎮(zhèn)涇靈新村（53份）、永寧縣閩寧鎮(zhèn)原隆村（66份）、永寧縣閩寧鎮(zhèn)武河村（3份）、賀蘭縣洪廣鎮(zhèn)欣榮村（40份），共計5個行政村204份問卷的調(diào)查，其中有效回收問卷201份。通過SPSS軟件對數(shù)據(jù)測算，該問卷的信度為0.637（表1），一般在實踐中，信度不得低于0.5[8]。因此，認定該數(shù)據(jù)是可信的。

3 假設(shè)驗證與結(jié)果分析

通過對上述數(shù)據(jù)進行整理后，利用SEM方法進行理論模型路徑系數(shù)的計算。具體測算結(jié)果如圖2所示。

在實踐操作中，顯著性檢驗很難達到統(tǒng)計規(guī)定的置信區(qū)間內(nèi)，一般P值小于0.2都可以考慮接受[8]。依據(jù)此標準，由圖2分析得出：移民政策x1與移民生產(chǎn)x3、社會交往x5兩者之間相關(guān)性不顯著（P值分別為0.4和0.3），沒有通過驗證；移民收入x2與社會交往x5、移民生活x4以及發(fā)展驅(qū)動力y之間的P值分別為0.3、0.8、0.8，都不顯著，無法通過驗證。除此之外，其他因素之間基本通過顯著性檢驗。

移民生活x4和發(fā)展驅(qū)動力的疏離系數(shù)分別為0.41和0.14，這說明了x2、x3、x5解釋了x4的59%；x1、x2、x4、x5解釋了y的86%。

根據(jù)結(jié)果，對上述10條假設(shè)進行了檢驗，檢驗結(jié)果如表2所示。

根據(jù)上述假設(shè)驗證后的結(jié)果，得出寧夏生態(tài)移民區(qū)發(fā)展驅(qū)動力的有效路徑圖（圖3）。

由圖3可知，移民政策x1對于生態(tài)移民區(qū)的發(fā)展y有直接影響（影響度為0.01）和間接影響，即“移民政策—移民收入—移民生產(chǎn)—移民生活—發(fā)展驅(qū)動力”（影響度為0.07×0.05×0.493×0.964=0.002），綜合影響度為0.012；移民生活x4對生態(tài)移民區(qū)的發(fā)展具有第一直接影響效果（0.964）；移民生產(chǎn)x3通過移民生活x4對生態(tài)移民區(qū)的發(fā)展y有第一間接影響（影響度為0.493×0.964=0.475），說明移民生產(chǎn)也是生態(tài)移民區(qū)發(fā)展的主要驅(qū)動力；移民收入x2對生態(tài)移民區(qū)的發(fā)展沒有直接影響，但卻有間接影響即，“移民收入—移民生產(chǎn)—移民生活—發(fā)展驅(qū)動力”（影響度為0.05×0.493×0.964=0.024）；社會交往x5對生態(tài)移民區(qū)發(fā)展的直接影響度為0.178；間接影響度為（0.143×0.964+0.07×0.493×0.964=0.170），綜合影響度為0.194。

“H12：移民政策對移民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動有正相關(guān)性”沒有通過驗證，根據(jù)實際，研究認為很可能是政策的實施沒有落到實處和政策效果滯后性兩方面原因造成的。在回訪中，寧夏自開始實施生態(tài)移民工程以來，從財政上配套資金，從生活上安置住房、水電、醫(yī)療等措施，也取得了一定的效果，但是在生態(tài)移民區(qū)就業(yè)、教育、生產(chǎn)工具配套、化肥、農(nóng)藥等方面主要還是依賴移民區(qū)的自我安置，這也就部分解釋了假設(shè)不顯著的原因。

“H13：移民政策與移民區(qū)民眾間的交往活動有正相關(guān)性”也沒有通過檢驗，在回訪中，筆者及其研究團隊發(fā)現(xiàn)，隨著國家和地方政策的落實，生態(tài)移民區(qū)的民眾收入（政策性和資產(chǎn)性收入）明顯增加，“小富即安”的思想使得區(qū)內(nèi)民眾生產(chǎn)思想意識淡化，鄰里間和親戚間的溝通卻被逐漸隔開，似乎產(chǎn)生了一種防御心理，也就是說移民政策部分間接地阻礙了移民之間的交往行為。

“H21：移民收入的提高可以改善移民的生活質(zhì)量”和“H31：移民收入的提升能夠推動移民區(qū)發(fā)展”，研究結(jié)果顯示為強烈不支持，這與常識是相違背的。一般認為，在一定范圍內(nèi)收入越高，生活質(zhì)量相對越好，區(qū)內(nèi)經(jīng)濟越繁榮。但回訪時筆者發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的移民收入（主要是勞動性收入）確實有所提升，但生活成本也隨之增加，最終收入甚至是相對降低的。由于在問卷調(diào)查中農(nóng)民是根據(jù)自身的體會進行填寫的，所以最終造成了結(jié)果的強烈不顯著。

4 結(jié)論

通過結(jié)構(gòu)方程模型對調(diào)研數(shù)據(jù)進行測算和驗證，得到以下結(jié)論：

1）移民政策與移民收入之間的相關(guān)性為0.07；移民生產(chǎn)活動對生活方式的影響度為0.493；移民社會交往活動對生活水平的影響為0.143；移民生活水平對移民區(qū)發(fā)展的影響度為0.964；移民區(qū)民眾間的交往程度對移民區(qū)發(fā)展的影響度為0.178；移民政策的有效實施對移民區(qū)的持續(xù)發(fā)展影響度為0.01。

2）在所有影響生態(tài)移民區(qū)發(fā)展的路徑中，“移民生活—發(fā)展驅(qū)動力”和“移民生產(chǎn)—移民生活—發(fā)展驅(qū)動力”這兩條路徑影響度最高（0.964和0.475）。這也充分說明生態(tài)移民區(qū)的發(fā)展不應(yīng)該僅僅靠政策的“被動式”發(fā)展，畢竟政策傾向是一種短期的經(jīng)濟調(diào)節(jié)手段，而更應(yīng)該通過民間正式組織或非正式組織自發(fā)地組織區(qū)內(nèi)成員提升思想意識，適應(yīng)新環(huán)境，不斷改變生活、生產(chǎn)方式，尋找有利于種植、養(yǎng)殖、手工業(yè)或勞務(wù)輸出的有效途徑，以實現(xiàn)生態(tài)移民區(qū)的自我可持續(xù)發(fā)展。

3）政府在配套相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的同時，應(yīng)該更加注重“授人以漁”，也就是關(guān)注生態(tài)移民區(qū)的就業(yè)和教育等情況，構(gòu)建就業(yè)和技能培訓(xùn)等信息的實時通告機制。

4）移民政策（主要是實物政策、資金政策等）的落實和宣傳必須同時進行，防止生態(tài)移民剛性獲益后的短期揮霍，如賭博、鄰里分配矛盾、炫富等。

參考文獻：

[1] 侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M].北京：教育科學(xué)出版社，2004.

[2] 吳明隆.結(jié)構(gòu)方程模型[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2009.

[3] 唐 宏.張新煥.楊德剛.農(nóng)戶生態(tài)移民意愿及影響因素研究——基于新疆三工河流域的農(nóng)戶調(diào)查[J].自然資源學(xué)報，2011（10）：1658-1669.

[4] 張 平，李秀芬，鮑洪杰.少數(shù)民族生態(tài)移民績效分析——以疏勒河項目區(qū)為例[J].地域研究與開發(fā)，2011（12）：42-47.

[5] 王瑞娟.基于經(jīng)典扎根理論的生態(tài)移民滿意度影響因素研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（3）：97-99.

[6] 路建勝.阿拉善盟生態(tài)移民政策實施效益評析[D].北京：中央民族大學(xué)，2013.

[7] 魏 濤.生態(tài)移民滿意度驅(qū)動機制研究——以寧夏為例[D].銀川：寧夏大學(xué)，2014.

[8] 吳明隆.問卷統(tǒng)計分析實務(wù)——SPSS操作與應(yīng)用[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2010.