鈕文新
因?yàn)榱忠惴蚝蛷埦S迎的爭論,“要不要產(chǎn)業(yè)政策”變成學(xué)術(shù)界的焦點(diǎn)。
我認(rèn)為:第一,中國無論金融業(yè)還是實(shí)體經(jīng)濟(jì)都需要產(chǎn)業(yè)政策,而且要把產(chǎn)業(yè)政策整得高級一些;第二,發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)體不僅有產(chǎn)業(yè)政策,而且非常明確,比如,放松金融監(jiān)管就是金融危機(jī)之前近40年最明確的產(chǎn)業(yè)政策,金融危機(jī)發(fā)生后,人們重新反思,重新加強(qiáng)了金融監(jiān)管,這同樣是明確的產(chǎn)業(yè)政策。
所以,中國不是不需要產(chǎn)業(yè)政策,而是需要高級的產(chǎn)業(yè)政策,需要能夠支撐長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)政策,而不是“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的產(chǎn)業(yè)政策。正因中國的產(chǎn)業(yè)政策過于針對具體產(chǎn)業(yè),結(jié)果是“會哭的孩子有奶吃”。而且也使得政府管得越來越細(xì),不該花的錢越花越多。更嚴(yán)重的是,產(chǎn)業(yè)政策失靈,而且多變。
可以看到,全世界范圍內(nèi),產(chǎn)業(yè)政策制定最有效、最科學(xué)的有兩個國家:美國和德國。當(dāng)蘇聯(lián)解體,美國獨(dú)大于世之后,其確定了全球性的美國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃。在這個規(guī)劃當(dāng)中,美國認(rèn)定自己必須站在最尖端產(chǎn)業(yè)——金融,通過金融資本控制整個實(shí)體產(chǎn)業(yè);同時,對所有產(chǎn)業(yè)都注重人才培育、技術(shù)研發(fā)、新品設(shè)計、標(biāo)準(zhǔn)制定和終端市場等。正因?yàn)檫@樣的戰(zhàn)略,其所有宏觀政策、產(chǎn)業(yè)政策都是圍繞著這個戰(zhàn)略目標(biāo)設(shè)計、規(guī)劃、執(zhí)行和不斷地修正,數(shù)十年如一日地完善、堅持,不斷改進(jìn),于是,構(gòu)建了一整套長期控制全球經(jīng)濟(jì)并獲得超額收益的“經(jīng)濟(jì)機(jī)制”。
德國也一樣。它確立了實(shí)體經(jīng)濟(jì)為本的基本國策和站在裝備工業(yè)最高端經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。于是,德國的所有宏觀經(jīng)濟(jì)政策、產(chǎn)業(yè)政策也都是圍繞著這樣一個戰(zhàn)略展開。除了構(gòu)建具有強(qiáng)大背景的德意志銀行——這一壟斷機(jī)構(gòu)在參與國際金融市場競爭之外,我們看到德國國內(nèi)金融都很安靜,堅守金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)這一根本,堅持金融市場更多生成資本這一過程。同時,利用方方面面的政策讓社會更加適應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求,比如在德國,租房是房地產(chǎn)市場的主體,租金的提高受到政府嚴(yán)格管制,這使得勞動力收入訴求大大降低,勞動力成本得到有效控制。這樣的情況還體現(xiàn)在政府的能源政策、資源政策,以及人才政策,用工、養(yǎng)老、醫(yī)療政策等。
所以,中國的經(jīng)濟(jì)政策,無論是宏觀經(jīng)濟(jì)政策還是中觀產(chǎn)業(yè)政策都缺少兩大核心要素:其一,缺少明晰的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略定位;其二,缺少“萬變不離戰(zhàn)略”的“經(jīng)濟(jì)機(jī)制”構(gòu)建。中國這些年的改革更多的是在強(qiáng)調(diào)“體制改革”,但忽視“經(jīng)濟(jì)機(jī)制”的建設(shè)。我認(rèn)為,“體制改革”必要,但如果沒有一整套有效的“經(jīng)濟(jì)機(jī)制”配合,“體制改革”不僅無效,而且會給經(jīng)濟(jì)帶來大亂子。這是我們這些年總是在“一放就亂、一收就死”的惡性循環(huán)中不斷反復(fù)的重要原因,同時也是產(chǎn)業(yè)政策往往失效的關(guān)鍵所在。
堅持中國改革需要“頂層設(shè)計”,原因就是希望中國經(jīng)濟(jì)能夠具有更加明確的戰(zhàn)略方向,并使改革措施更加系統(tǒng)化,更加能夠從“經(jīng)濟(jì)政策的制定”轉(zhuǎn)向“經(jīng)濟(jì)機(jī)制的建設(shè)”。
(作者系CCTV證券資訊頻道總編輯)