宋澤

【摘要】協(xié)商民主的核心概念是共識與審議、強調辯論、討論、對話，公共協(xié)商。政治協(xié)商則是鼓勵公民參與政治，尊重社會和國家的界限，希望通過民主程序，強調平等、自由地對話，來消除矛盾，確保普遍利益和公共理性的實現(xiàn)。本文主要對協(xié)商民主、政治協(xié)商的實踐意義進行闡述，并分析兩者之間的關系。

【關鍵詞】協(xié)商民主；政治協(xié)商；意義

對協(xié)商民主的概念，很多研究人員都存在不同的理解，協(xié)商民主屬于一種民主治理的重要形式，其強調公共利益的互相理解和責任，可以有效回應多元文化社會的核心問題。當前社會的主要特點是文化呈現(xiàn)多元性，這種特點導致的最大危機是公民的對立和分裂，而協(xié)商民主則是有效消除這種對立的治理途徑。

一、協(xié)商民主的實踐意義

（一）促進決策的合法性。政治決策需要獲得民眾的認同，才能在確保合法性的同時進行實施。協(xié)商民主合法性不僅要考慮多數(shù)人的意愿，同時還要考慮集體的反思，這種反思要建立在尊重實踐和公民道德的基礎上。首先，要確保受到決策影響的相關人員參與到決策中，政治討論的所有人都是平等的，沒人具有優(yōu)先權。其次，決策需要在公民代表的討論以及爭論中形成，他們的出發(fā)點是公共利益，具有超越局限以及個體利益的優(yōu)勢。最后，決策形成的政治核心是說服，并非強制。

（二）促進公民素質的整體提升。首先，構建協(xié)商民主對整體提升公民素質具有一定的促進作用和積極的引導作用，例如政治成員之間在政治討論和政治決策時要做到互相尊重、互相理解，樹立整體意識，以國家利益為核心，既考慮自己的觀點也要融合對方的優(yōu)勢，化解公民對立和分裂情緒。其次，協(xié)商民主可以促進公民形成良好的責任感，每個公民都是社會成員，都是社會組成的一分子，因此，就有承擔促進社會繁榮發(fā)展的責任。最后，當前社會問題是公民素質個性化，文化水平層次化，思想信仰多元化，道德水準差別化的特定時期，通過協(xié)商民主可以縮小、減少、平衡這些社會問題，促進公民之間的理解和溝通，提升公民參與協(xié)商民主的積極性，進而為社會的發(fā)展和進步提供信任基礎。

（三）促進權益政治轉變?yōu)楣嬲?。隨著政治規(guī)模、國家角色的變化，以往技術官僚以及代議民主的形式已經不能滿足新世紀社會出現(xiàn)的問題，其已經不能真實體現(xiàn)政治的理想。而通過對話達成政治共識、促進公民參與到政治決策中，實現(xiàn)社會以及經濟的共同發(fā)展，保證每個公民都會因此受益是協(xié)商民主的目的，其強調公民通過平等對話參與到決策中，強化每個公民的責任，改變以往重視自由而不注重平等的形式，從而更有效地促進權益政治向公益政治的快速轉變。協(xié)商的過程同時也是民主中對自利道德以及個人主義的修正。

二、政治協(xié)商的實踐意義

政治協(xié)商可以發(fā)揮少數(shù)民族、社會各界、人民團體以及民主黨派的優(yōu)勢，其共同參與到政治決策的制定中。政治協(xié)商行為主體主要由社會各界、各個團體、各個民族以及各個黨派的人士組成，以政協(xié)會議的形式，由執(zhí)政黨傾聽各個群體的愿望和訴求，通過會議形式反映民意，表達群眾的利益需求。通過這種體制渠道，能夠及時暢通地向決策部門反映群眾的訴求和利益需要，進而使決策部門能夠客觀地根據(jù)有關訴求協(xié)調各個利益群體之間的關系。

三、協(xié)商民主角度下的政治協(xié)商

（一）兩者之間的差異性、理論范式。政治協(xié)商是我國社會建設中所形成的政治制度。其次，協(xié)商民主主要強調政治參與人員的平等，而參與政治協(xié)商的主體中，是各界代表、社會團體、民主黨派以及中國共產黨，前者是制度決策的參與者，而后者則是執(zhí)政黨。再次，協(xié)商民主強調參與主體的理性以及平等對話，通過妥協(xié)、反思以及對話的形式達成利益共識，而在政治協(xié)商中，由于地位存在差別，起主導作用的是執(zhí)政黨，其他代表和黨派作為參政黨，起輔助作用，其主要是發(fā)揮建議和咨詢等功能。最后，協(xié)商民主重點強調民主的廣泛參與性，其制度形式呈現(xiàn)多樣化，而政治協(xié)商則主要強調社會團體、黨派以及階級的代表性。

（二）兩者之間的親和性。首先，兩者都以公共利益為最終訴求。協(xié)商民主強調要以公共利益為重心，妥協(xié)和轉變個人以及團體利益，而政治協(xié)商的參與主體是社會代表、團體以及黨派，其政治目標是建立和諧、文明、民主以及富強的現(xiàn)代化國家。其次，兩者都強調受到決策影響的群體都享有參與決策的權利，都承認利益群體因為政治、社會以及經濟的影響而產生不同的偏好和利益傾向，兩者都可以促使不同的利益人員以及利益主體，通過各種形式參與決策。再次，兩者都認為參與決策的過程是妥協(xié)和討論的過程，認可共識對決策的作用。最后，兩者都傾向對政治權利進行制約。協(xié)商民主通過平等對話為行政自由設置障礙，構建和完善規(guī)范的行政體系，而政治協(xié)商主要通過民主監(jiān)督的形式，各個黨派和團體與執(zhí)政黨形成互相監(jiān)督，通過這種形式，保證權力服務于人民群眾。

四、結語

理清協(xié)商民主和政治協(xié)商兩者之間的關系是政治領域需要面臨的話題。兩者來自不同的文化背景，協(xié)商民主是對政治協(xié)商的一種壓力和完善，通過協(xié)商民主反思當前的政治協(xié)商制度，以公共利益為最終訴求，繼而促進合法決策，是發(fā)展和完善政治協(xié)商的全新視角。

【參考文獻】

[1]陳家剛.協(xié)商民主與政治協(xié)商[J].學習與探索，2007（2）：85-91.

[2]王慶五，王金水.協(xié)商民主：從政治協(xié)商到國家層面的基本民主制度建設[J].江海學刊，2014（1）：208-214.

[3]鮮開林，曹宇.論中國特色的協(xié)商民主在政治協(xié)商中的獨特功能[J].西安政治學院學報，2010，23（5）：18-21+36.