周俊生
常熟市部分服裝作坊雇用童工的現(xiàn)象被曝光后,就如何看待童工的問題,輿論場出現(xiàn)了分化。一篇流傳很廣的自媒體文認為,對于貧困地區(qū)的孩子來說,有老板雇用他們做工,其實是給他們提供了另外一條出路。而另一篇同樣流傳很廣的公號文章則反駁說,因為“有肉吃”就覺得童工現(xiàn)象并不是最壞,是典型的茍且。
必須加以明確地是,企業(yè)主雇用童工,不僅違反道德,更觸犯了法律,媒體揭露、政府監(jiān)管都是職責所在。但需要我們思考的是,童工現(xiàn)象既然為國法所不容,為什么卻呈現(xiàn)出“野火燒不盡”的態(tài)勢。企業(yè)主雇用童工是為了降低用工成本,從他們身上壓榨到更多利益,而童工則為了得到金錢,看似對立的雙方達成了某種統(tǒng)一,使得治理童工現(xiàn)象難以收到實效,甚至受到非議。
其實,童工現(xiàn)象背后暴露的是發(fā)達地區(qū)與貧困地區(qū)之間存在的巨大鴻溝,在發(fā)達地區(qū)政府對涉事企業(yè)主進行處罰,將童工送回原籍后,這條鴻溝并沒有填平。由于家庭貧困和當?shù)剞k學條件的限制,將這些孩子送回原籍上學,可能失之簡單,使孩子們陷入新的困境,很容易回流重做童工。要消滅童工這種丑惡現(xiàn)象,除了政府加強對企業(yè)的監(jiān)管以外,更重要的是針對童工的特點,因地制宜、因人施策地進行幫扶。像常熟這樣以服裝制作、加工為特色的城市,對低端勞動力一直有巨大需求,這是童工大量流入的原因所在。政府在解救童工以后,可以在自愿的基礎上,將他們送到本地的技術學校,給他們提供免費學文化、學技術的機會,在其適齡以后再進工廠打工,其中的一些佼佼者在接受良好培訓后,甚至可以在發(fā)達地區(qū)創(chuàng)立自己的小企業(yè),為當?shù)亟?jīng)濟增長助力。即使他們學成以后回到原籍,也是發(fā)達地區(qū)對貧困地區(qū)的一種支援。
實際上,常熟市政府在此次對童工事件的處理中,已經(jīng)產(chǎn)生了這樣的思路,但它不應該僅僅是政府化解輿論壓力的一種臨時措施,而應該制度化,將其完善后作為未來治理童工現(xiàn)象的一項常規(guī)措施。
由于國情的制約,發(fā)達地區(qū)和貧困地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展的不平衡,在短期內很難得到解決。最近幾年,我國對貧困地區(qū)的扶持力度正在加大,像常熟這樣的發(fā)達地區(qū),在國家扶貧工程中更應該主動負起責任,讓孩子們能夠有機會享受到發(fā)達地區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展成果。在完善的制度安排下,童工現(xiàn)象就可以在很大程度上得到治理,而貧困地區(qū)的孩子也就看到了希望?!?/p>
(作者是財經(jīng)評論員)