合作競(jìng)爭(zhēng)

趙檸

摘 要：合作競(jìng)爭(zhēng)，又有人將其簡(jiǎn)稱為“合競(jìng)”或者“競(jìng)合”。本文首先從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)權(quán)理論角度探討了合作和競(jìng)爭(zhēng)為何要互相依存，又引用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，解釋了合作競(jìng)爭(zhēng)的辯證統(tǒng)一關(guān)系，最后運(yùn)用博弈論的理論闡釋了大型企業(yè)為了競(jìng)爭(zhēng)而學(xué)會(huì)必要的協(xié)同與配合，建立互通利惠的合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，企業(yè)之間不同形式的合作，在競(jìng)爭(zhēng)中進(jìn)行動(dòng)態(tài)博弈，并尋找恰當(dāng)合作的點(diǎn)，即平衡狀態(tài)，能夠賦予企業(yè)自身更大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)得以取得長(zhǎng)足發(fā)展同時(shí)獲取更高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值?？梢哉f(shuō)，合作的最終目的是競(jìng)爭(zhēng)，合作競(jìng)爭(zhēng)是企業(yè)，尤其是大型企業(yè)尋求發(fā)展的必由之路。

關(guān)鍵詞：合作；壟斷；規(guī)制

合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是競(jìng)爭(zhēng)的兩邊既彼此競(jìng)爭(zhēng)又相互合作的博弈關(guān)系，合作競(jìng)爭(zhēng)區(qū)別于傳統(tǒng)的零和博棄或負(fù)和博棄，它以實(shí)現(xiàn)合作競(jìng)爭(zhēng)方的聯(lián)合利益、增加總體福利為目標(biāo)。所謂零和博弈，是指在嚴(yán)格的競(jìng)爭(zhēng)條件下，參與博弈的雙方（假設(shè)是兩方博弈），一方想要有所收益必定建立在另一方產(chǎn)生損失的基礎(chǔ)之上，博弈各方的收益和損失總是能夠抵消，結(jié)果是一方吃掉另一方，雙方不存在合作的可能。零和博弈的一方的所得恰是另一方的所失，整個(gè)社會(huì)的福利并不會(huì)因此而有所增多。而所謂負(fù)和博弈，是指參與博弈的雙方（假設(shè)是兩方博弈）競(jìng)爭(zhēng)沖突的結(jié)果是損失大于所得，于兩方都無(wú)益可言。因此，可將合作競(jìng)爭(zhēng)這種博弈理解為一種正和博弈。

現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的合作競(jìng)爭(zhēng)中，合作往往不是最終目的，合作會(huì)引發(fā)競(jìng)爭(zhēng)，而競(jìng)爭(zhēng)很多時(shí)候又要以合作為表現(xiàn)方式。合作競(jìng)爭(zhēng)這種新型競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，是一種更高、更上一層次的競(jìng)爭(zhēng)。在市場(chǎng)中，企業(yè)之間存在著相互依存的關(guān)系，企業(yè)不可能孤立開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，他們彼此構(gòu)成了彼此的生存環(huán)境，如果一個(gè)企業(yè)能夠靈活運(yùn)用合作競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，站在更髙的位置上制定自己的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，就能為企業(yè)自身營(yíng)造更廣闊的發(fā)展空間。合作競(jìng)爭(zhēng)不僅有利于企業(yè)本身的提高，還有益于企業(yè)之間的互促發(fā)展，它更能使競(jìng)爭(zhēng)向更為廣闊的領(lǐng)域拓展，能為企業(yè)帶來(lái)更多的潛在利潤(rùn)，能構(gòu)成單個(gè)企業(yè)孤軍奮戰(zhàn)所起不到的規(guī)模效益，能產(chǎn)生一加一大于二的效果?？傊?，通過(guò)企業(yè)組織之間的協(xié)作和相互學(xué)習(xí)，在產(chǎn)品、服務(wù)、技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理等各方面開(kāi)展創(chuàng)新，合作競(jìng)爭(zhēng)使企業(yè)形成持久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，走出一條可持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)久之路。

一、用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度理解和看待合作競(jìng)爭(zhēng)

目前學(xué)界認(rèn)同現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行基礎(chǔ)是競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，但由于個(gè)體的能力具有有限性，因而存在企業(yè)運(yùn)用合作的方式進(jìn)行生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。在對(duì)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和企業(yè)合作形式進(jìn)行深入研究后，一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家們注意到了“游戲的規(guī)則”對(duì)游戲結(jié)果起著重要的作用，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)這一學(xué)系進(jìn)而誕生。以英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾斯等為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派，發(fā)展了現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)及合約理論、交易費(fèi)用理論等， 對(duì)企業(yè)內(nèi)部的協(xié)調(diào)成本和外部的交易成本以及協(xié)調(diào)成本做了清楚的講述分析，指出了企業(yè)與企業(yè)之間互相關(guān)聯(lián)的關(guān)系，為合作競(jìng)爭(zhēng)方式及其選擇，提供了更為細(xì)致全面的理論依據(jù)。

“產(chǎn)權(quán)之父”科斯的研究對(duì)象就是，當(dāng)企業(yè)面臨合作組織生產(chǎn)還是進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的選擇時(shí)，如何做出決斷。我們知道，交易費(fèi)用是企業(yè)面臨選擇時(shí)的經(jīng)濟(jì)依據(jù)，費(fèi)用往往代表成本，而經(jīng)濟(jì)行為務(wù)必要考慮的因素就是成本。交易費(fèi)用理論認(rèn)為，企業(yè)處于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，要采用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方式還是企業(yè)合作生產(chǎn)方式，取決于交易費(fèi)用的高低。如果交易費(fèi)用很低，甚至為零，那么無(wú)論采取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還是企業(yè)合作的生產(chǎn)形式，都有沒(méi)有差別，均可達(dá)到成本最低，效率最高。然而由于信息不完備和人類理性的客觀存在，交易費(fèi)用不可能完全為零，只可能相對(duì)低，于是在技術(shù)條件給定的前提下，制度和規(guī)則就成為決定交易費(fèi)用的高低的主要因素?，F(xiàn)代產(chǎn)權(quán)及合約制度理論則為合作競(jìng)爭(zhēng)提供了制度規(guī)范，讓合作有章可循，有理有據(jù)。通過(guò)制度規(guī)范，合作的費(fèi)用被降低到了最為合理的水平，此時(shí)企業(yè)合作生產(chǎn)要比開(kāi)展市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)花費(fèi)更低的交易費(fèi)用，此時(shí)理性的經(jīng)營(yíng)者當(dāng)然會(huì)選擇企業(yè)合作生產(chǎn)而不是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

如果合作這么完美，競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)從世上消失了。事實(shí)上，合作的目的和結(jié)果并不能完全消除市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)， 因?yàn)楹献魃a(chǎn)也存在內(nèi)部交易費(fèi)用，在一場(chǎng)游戲中，即便制定好了游戲規(guī)則，也不能防止作弊行為的產(chǎn)生。我們常說(shuō)：上有政策，下有對(duì)策。這很形象地說(shuō)明了制度與內(nèi)部交易費(fèi)用之間的關(guān)系，并且說(shuō)明制度具有先行性，而內(nèi)部交易費(fèi)用具有隱蔽性和滯后性。當(dāng)合作的規(guī)模增大到一定程度，內(nèi)部交易費(fèi)用隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大、紛繁復(fù)雜的部門(mén)流程增多等因素而隨之增大，直至超過(guò)競(jìng)爭(zhēng)所產(chǎn)生的成本。這時(shí)理性的人類就會(huì)放棄合作而選擇更有效率的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)的存在有利于推動(dòng)人們尋求更有效的合作方式，通過(guò)這種合作競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制還可使尋租及租值降到最低程度。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，交易得以完成的最重要的條件之一是就是有合理而嚴(yán)密的制度。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾斯認(rèn)為，制度可以讓交易主體提前做出穩(wěn)定的預(yù)期，由于這種預(yù)期較為穩(wěn)定，便可減少交易費(fèi)用。制度的特點(diǎn)是提前對(duì)各方行為進(jìn)行約定，通過(guò)來(lái)自各方的強(qiáng)制力來(lái)約束人的行為， 界定當(dāng)事人在交易過(guò)程中的選擇領(lǐng)域和界限，確定了交易當(dāng)事人之間的關(guān)系，明確了交易者行為，防止交易中的機(jī)會(huì)主義行為等不規(guī)范行為的發(fā)生，帶給給交易雙方的損失，進(jìn)而對(duì)交易過(guò)程進(jìn)行保障。從“租值消散”的角度看， 比較提倡的做法是，要用較好的方式來(lái)解決競(jìng)爭(zhēng)的沖突問(wèn)題，或把浪費(fèi)資源的競(jìng)爭(zhēng)改變?yōu)樵黾由a(chǎn)價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)。即，要增加社會(huì)財(cái)富， 促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就必須減少資源浪費(fèi)，達(dá)到社會(huì)福利最大化。要做到這一點(diǎn)，人們就要在相互合作的基礎(chǔ)上再開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)。這看起來(lái)似乎有些矛盾，但其實(shí)不然。合作不代表順從和容忍，合作的目的是訂下競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，用制度、規(guī)則、約定、合同等來(lái)約束競(jìng)爭(zhēng)者行為。所以，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程離不開(kāi)合作，競(jìng)爭(zhēng)要在合作的基礎(chǔ)上展開(kāi)， 必須在各方制定的產(chǎn)權(quán)、合約、制度框架的規(guī)范內(nèi)進(jìn)行。否則就會(huì)產(chǎn)生社會(huì)總體福利的降低，競(jìng)爭(zhēng)與合作沒(méi)有達(dá)到平衡狀態(tài)，繼續(xù)動(dòng)態(tài)發(fā)展，合作的各方、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)就會(huì)繼續(xù)在競(jìng)爭(zhēng)和合作的道路上召開(kāi)較量，直到到達(dá)下一個(gè)平衡點(diǎn)。

二、從馬克思主義理論視角出發(fā)看合作競(jìng)爭(zhēng)

首先，運(yùn)用馬克思主義理論辯證統(tǒng)一的理論，同樣可以得出，合作與競(jìng)爭(zhēng)具有辯證關(guān)系，合作競(jìng)爭(zhēng)具有客觀存在性。首先，馬克思主義從辯證唯物主義角度，運(yùn)用對(duì)立統(tǒng)一的規(guī)律認(rèn)為，合作競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)矛盾統(tǒng)一體， 具有客觀存在性。斗爭(zhēng)性以統(tǒng)一性為前提， 統(tǒng)一性為斗爭(zhēng)性提供了活動(dòng)的基礎(chǔ)；要達(dá)成統(tǒng)一又必須經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)。這里的斗爭(zhēng)性即矛盾雙方的競(jìng)爭(zhēng)， 統(tǒng)一性即矛盾雙方的合作。人類的經(jīng)濟(jì)行為及整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行， 就像一枚硬幣，一面是合作， 一面是競(jìng)爭(zhēng)， 二者有機(jī)結(jié)合缺一不可，共同推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和其他方面進(jìn)步，是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。

其次，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)提出，科學(xué)技術(shù)的逐步更新快速發(fā)展是社會(huì)進(jìn)步的決定性因素，也是決定合作競(jìng)爭(zhēng)方式演變的根本原因。在人類發(fā)展的不同時(shí)期，人們采取的合作競(jìng)爭(zhēng)形式也不一樣，最根本的原因就是受科學(xué)知識(shí)的積累和技術(shù)進(jìn)步的制約。這就為合作競(jìng)爭(zhēng)的演變提供了依據(jù)。設(shè)想人類社會(huì)初期，人類個(gè)體之間缺乏語(yǔ)言交流，為了生存，人類個(gè)體不僅要同所有活的生物進(jìn)行較量，并且單靠個(gè)人力量很難長(zhǎng)久生存下去，自然而然形成了群居的形態(tài)，進(jìn)而分工協(xié)作，男性外出打獵，有的負(fù)責(zé)觀察環(huán)境，有的負(fù)責(zé)尋找武器，女性則留守，有的負(fù)責(zé)烹飪食物，有的負(fù)責(zé)照顧老人與小孩。那時(shí)的合作基于生物的適應(yīng)性，形式也很單一， 僅限于有限的范圍， 如群居、打獵等，簡(jiǎn)單隨性。原始社會(huì)人類所做的一切都是為了生存這個(gè)首要目標(biāo)，當(dāng)科學(xué)知識(shí)有了積累，技術(shù)有了進(jìn)步后，人類社會(huì)的生存條件逐步趨于穩(wěn)定，出現(xiàn)了部落、聯(lián)盟、國(guó)家等協(xié)調(diào)合作的高級(jí)形式，競(jìng)爭(zhēng)也表現(xiàn)為權(quán)力之爭(zhēng)。技術(shù)的進(jìn)步和協(xié)調(diào)合作的知識(shí)積累，使得人們提高了合作的效率。工業(yè)革命的變革，技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，機(jī)器化大生產(chǎn)使人們能在更大范圍內(nèi)進(jìn)行合作，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生。

人類與動(dòng)物的差別在于善于尋找工具解決自身能力之外的問(wèn)題，工具有時(shí)候是物品，有的時(shí)候則是方法或路徑。現(xiàn)代企業(yè)因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新，使得復(fù)雜的合作生產(chǎn)在更大規(guī)模上取得了規(guī)模效益，產(chǎn)生了使用價(jià)值，甚至剩余價(jià)值，合作——此時(shí)已經(jīng)可以確定是有利可圖的?？梢哉f(shuō)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的企業(yè)，本質(zhì)都是以合作的形式出現(xiàn)的，而所有權(quán)、使用權(quán)的出現(xiàn)，更使得合作在更大范圍的人群內(nèi)成為可能。

三、合作競(jìng)爭(zhēng)策略選擇——作為分析工具的博弈論

把博弈論引入社會(huì)經(jīng)濟(jì)分析中， 使博弈論得到了巨大的發(fā)展，也使經(jīng)濟(jì)行為的動(dòng)態(tài)分析有據(jù)可依?，F(xiàn)代博弈論作為處理競(jìng)爭(zhēng)沖突與合作共謀問(wèn)題的新理論， 研究理智的決策者在競(jìng)爭(zhēng)沖突與合作中的策略選擇理論。博弈論天然就是分析合作競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的工具，它搭起了在競(jìng)爭(zhēng)的各方之間通向合作的橋梁，并為合作競(jìng)爭(zhēng)提供了模型化的分析。博弈論強(qiáng)調(diào)，參加博弈的各方，他們的主體都是理性的，他們的收益不是獨(dú)立的，而是取決于各方相互反應(yīng)的策略。在實(shí)際的博弈過(guò)程中，博弈的種類有很多，有理論博弈、現(xiàn)實(shí)博弈，其中又分一人博弈與多人博弈、一次博弈與重復(fù)博弈、合作博弈與非合作博弈、零和博弈與變和博弈等以及同時(shí)博弈、相繼博弈、邊界博弈、規(guī)則博弈等。按博弈的雙方是否達(dá)成協(xié)議， 博弈問(wèn)題可分為合作博弈和非合作博弈。合作博弈是指雙方達(dá)成一系列的具有約束力的協(xié)議，強(qiáng)調(diào)聯(lián)盟內(nèi)部的信息互通和有約束力的可執(zhí)行的契約，以及團(tuán)體理性。而非合作博弈各方之間沒(méi)有達(dá)成一致的約束協(xié)議，強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人理性，個(gè)人最優(yōu)決策。

合作博弈揭示合作方式、合作利益的分配和合作的必然性。各利益主體在具有一致的利益共同點(diǎn)情況下，為獲得更多利益進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)， 只要合作能帶來(lái)更多的效益，這種彼此配合的協(xié)作就會(huì)存在。合作博弈研究的前提就是競(jìng)爭(zhēng)的雙方或多方已經(jīng)開(kāi)始合作，并產(chǎn)生了合作剩余，雙方或多方要對(duì)合作所產(chǎn)生的價(jià)值量再進(jìn)行分割，而合作博弈能夠幫助各方的收益都有所增加，這就達(dá)到了合作的初衷。

非合作博弈問(wèn)題前提是雙方或多方?jīng)]有達(dá)到或沒(méi)打成協(xié)議，他們選擇不信任他人而按照自身利益最大化的原則進(jìn)行博弈，結(jié)果通常是達(dá)到這種情況下的納什均衡，那時(shí)市場(chǎng)的資源也達(dá)到了非合作情況下的有效配置，但各方收益不一定有在合作情況下多，總體來(lái)看，不一定是社會(huì)福利最大化的結(jié)果。

參與人行動(dòng)的先后順序和信息的完全程度，從很大程度上影響著博弈的結(jié)果。按照行動(dòng)先后的順序，博棄可以劃分為動(dòng)態(tài)博棄和靜態(tài)博棄。動(dòng)態(tài)博弈則體現(xiàn)了先后順序而非同時(shí)，后進(jìn)行選擇的一方了解各方甚至包括自己將要做出怎樣的選擇。靜態(tài)博弈是指，博弈中參與人同時(shí)選擇行動(dòng)，或者雖非同時(shí)行動(dòng)，但行動(dòng)在后者并不知道行動(dòng)在先者采取了什么具體行動(dòng)。按照參與人對(duì)其他參與人特征、戰(zhàn)略空間及支付函數(shù)等特質(zhì)是否了解及了解程度，博弈可以劃分為完全信息博弈和不完全信息博弈。這里的完全信息指的是每一個(gè)參與人對(duì)所有其他參與人的特征、戰(zhàn)略空間及支付函數(shù)有完全的了解；否則就是不完全信息。將上述兩個(gè)角度結(jié)合起來(lái)，得到如四種不同博弈類型，即，完全信息靜態(tài)博弈、完全信息動(dòng)態(tài)博弈、不完全信息靜態(tài)博弈、不完全信息動(dòng)態(tài)博弈。

基于博弈論的合作競(jìng)爭(zhēng)選擇戰(zhàn)略，要在運(yùn)用博棄論對(duì)企業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)可能遇到的各類情況基礎(chǔ)上，進(jìn)行系統(tǒng)分析，以便準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)自己在博弈中的位置，進(jìn)而選擇對(duì)企業(yè)自身較有利的戰(zhàn)略。企業(yè)之間的關(guān)系，不是合作或競(jìng)爭(zhēng)其中一者一成不變的，競(jìng)爭(zhēng)與合作將始終并存。惡性競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使企業(yè)多敗俱傷，然而企業(yè)經(jīng)營(yíng)的目的是獲取利潤(rùn)。處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之中企業(yè)，對(duì)各方有利策略常常以合作的形式表現(xiàn)出來(lái)，進(jìn)而共同創(chuàng)建了新的市場(chǎng)；當(dāng)面臨利益分配時(shí)，對(duì)各方有利的策略往往表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)，這時(shí)就體現(xiàn)出在合作未開(kāi)始進(jìn)行時(shí)制定的約定的重要性，也就是制度理論在博弈中的重要性。由于這種競(jìng)爭(zhēng)與合作并存的相互關(guān)系的存在，每個(gè)參與者都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到：正確的戰(zhàn)略選擇不是單方面強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)或合作，而是與其他企業(yè)間進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)與合作。

四、結(jié)束語(yǔ)

本文從合作競(jìng)爭(zhēng)定義入手，從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)視角、博弈論、新制度主義經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析了企業(yè)要完成長(zhǎng)足發(fā)展所要經(jīng)歷的“合作競(jìng)爭(zhēng)”這種看似偶然實(shí)則必然的分分合合之必然性，并闡述了合作競(jìng)爭(zhēng)這種思想能夠給企業(yè)帶來(lái)的各種益處。（作者單位：龍禹石油化工有限公司）

參考文獻(xiàn)：

[1] 亞當(dāng) 斯密. 國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究（上）[M]. 北京：商務(wù)印書(shū)館， 1982.

[2] 德姆賽茨，阿爾欽.生產(chǎn)、信息費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)組織. 載財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店，上海人民出版社，1994.

[3] 馬克思.資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，1975.

[4] 諾斯.制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績(jī)效[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店， 上海人民出版社，1994.

[5] 黃少安.經(jīng)濟(jì)學(xué)研究重心的轉(zhuǎn)移與“合作”經(jīng)濟(jì)學(xué)構(gòu)想[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2000，（5）.

[6] 易憲容.科斯評(píng)傳[M].太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，1999.

[7] 羅伯特 艾克斯羅德.對(duì)策中的制勝之道——合作的進(jìn)化[M]. 上海：上海人民出版社， 1996.

[8] 羅伯特 考特，托馬斯 尤倫.法和經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1997.

[9] Kenneth W Clarkson&Roger Leroy Miller.Industrial Organization：Theory，Evidence and Public Policy[M].McGrawHillBook Company，1982.

[10] Richard T.Ely. Outlines of Economics[M]. NewYork：Macmillan，1937.

[11] James Bonbright.Principles of Public Utility Rates[M].New York：Columbia University Press，1961.

[12] Paul A.Samuelson&William .Nordhaus.Economics-16thed.機(jī)械工業(yè)出版社1998 年版.

[13] 斯蒂格利茨著：《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（上冊(cè)）[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社1997 年版

[14] W.W.Sharkey.The Theory of Natural Monopoly[M].Cambridge：Cambridge University Press，1982

[15] W.J.Baumol，Alan S.Blinder.Economics：Principles and Policy-7th ed.[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，1998.

[16] W.J.Baumol，J.C.Panzar&R.D.Willig.Contestable arkets and the Theory of Industry Structure[M].Harcourt Brace Jovanovich，1982.

[17] W.K.Viscusi，J.M.Vernon，J.E.Harrington.Economics of Regulation and Antitrust（3rd.Ed.）[M].Massachusetts：TheMIT Press，2000.