◆　聞紀之

?

少來些自說自話

◆聞紀之

“自說自話”，在江浙方言中，通常指的不是“自言自語”“自我思索”之類正常范疇，而是一種反常，一種需要譏刺的狀態(tài)。它“刺”的是某些人所主張的意見、建議，自以為是，其實卻違反了普遍規(guī)則，站不住腳、出了洋相。

閑來無事，常讀一些社會新聞，一邊讀，一邊腦海中有時會閃現(xiàn)出這個詞組。

譬如，在華南一小村，夏收后的一個夜晚，一名慣偷竄到居民家盜竊財物。主人劉大伯發(fā)現(xiàn)后即喊“抓賊”，雙方發(fā)生搏斗。大伯很快和聞訊趕來的兒子及兩位鄰居一起，七手八腳把慣偷打趴在地。他們?nèi)杂X不解氣，又用尖刀朝小偷身上亂捅，致使其當場死亡。縣公安局接報后，覺得這起“為民除害”的事件已觸犯了刑法，而依照法律途徑拘押了一干涉案者。一些群眾卻紛紛責問辦案的刑警：劉大伯他們正當防衛(wèi)、見義勇為、為民除害，理應受到大力表彰才對，為何“把英雄劃為罪犯”？

警方耐心向“打抱不平”的居民解釋了與此案有關(guān)的法律知識：正當防衛(wèi)，本來很好呀，這是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭的一種權(quán)利，目的是及時制止不法侵害。這種權(quán)利正確行使，則理該保護；行使不當，則危害社會，甚至淪為犯罪哩。此案中，那名小偷既然已經(jīng)被打趴下，失去反抗能力了，見義勇為者就應該將其扭送到公安機關(guān)或打110報警，而不該再用尖刀朝小偷身上亂戳。行為人明知用尖刀戳人體會損害他人身體健康或造成他人生命危害，但他們?nèi)晕赐Ｖ箤π⊥档娜松砬趾Γ灾潞笳弑患獾洞讨蟹尾亢螽攬鏊劳?。這種故意損害他人身體健康的行為就是《刑法》規(guī)定的故意傷害（致死）罪。

不分青紅皂白，不劃清界限，將犯罪行為誤作“英雄行為”，這還不叫作“自說自話”嗎？咎由自取，也就勢所必至。遺憾的是，像這類法律誤區(qū)還比比皆是，不一而足；有些甚至已經(jīng)形諸文字，訂成規(guī)章。

報載，有一家私營企業(yè)的《工廠規(guī)章》中寫了如此一條：“本企業(yè)草創(chuàng)期間，若發(fā)生工傷事故概由員工自理?！笔獠恢獰o視職工的安全、健康權(quán)益，本身就是違反法律的。從而，它只能是一種“自說自話”。

至于農(nóng)村，此類莫名其妙、自說自話的“村規(guī)民約”，從媒體上看到的就更其繁多。甲村有“家無媳婦可外購一名，準予落戶”的條規(guī)。然而，知否知否？你村里“光棍”現(xiàn)象再嚴重，也絕不允許如此“外購”呀。否則，豈不是替人口販子銷贓嗎？乙村則有“凡嫁進本村的姑娘必須具有初中文化”這一條。這當然也是自說自話——須知，《婚姻法》的根本原則就是男女婚姻自由，別說初中沒畢業(yè)，就是文盲姑娘也有婚嫁的自由，怎么能歧視人家，將她打入“不可接觸者”“賤民”之列呢？

……

普及法律的工作，看來必須堅持不懈。隔幾年來個突擊，大家背誦一番，考那么一回，當然是有效的。然而，更要緊的是，使之經(jīng)?；?、常規(guī)化，社會各方多多組織各類實用有效而生動活潑的學法活動，從而使法律真正成為每個人日常行動的指南。惟此，我們才能杜絕“自說自話”，避免廉價的后悔。

發(fā)稿編輯/浦建明