郭偉華 段仁慧
(新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院 腫瘤內(nèi)科 河南 新鄉(xiāng) 453000)
?
培美曲塞和吉西他濱聯(lián)合奈達(dá)鉑治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌對(duì)比研究
郭偉華 段仁慧
(新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院 腫瘤內(nèi)科 河南 新鄉(xiāng) 453000)
目的 對(duì)比研究培美曲塞和吉西他濱聯(lián)合奈達(dá)鉑治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌的臨床效果。方法 選擇2013年12月至2014年11月來(lái)新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌的患者78例,隨機(jī)將其分成培美曲塞組和吉西他濱組,各39例。培美曲塞組采用培美曲塞聯(lián)合奈達(dá)鉑治療,吉西他濱組采用吉西他濱聯(lián)合奈達(dá)鉑治療,對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果 兩組總有效率、臨床癥狀評(píng)分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);培養(yǎng)曲塞組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于吉西他濱組(P<0.05)。結(jié)論 采用培美曲塞和吉西他濱聯(lián)合奈達(dá)鉑治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌均有明顯效果,但是培美曲塞聯(lián)合奈達(dá)鉑安全性更高,能有效減輕患者痛苦,可作為治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌的首選藥物。
培美曲塞;吉西他濱;奈達(dá)鉑;晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌
晚期非小細(xì)胞肺癌是我國(guó)死亡率較高的一種腫瘤,嚴(yán)重威脅患者的生命安全。非小細(xì)胞肺癌生長(zhǎng)分裂較慢,擴(kuò)散轉(zhuǎn)移較晚,很多患者發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)處于中晚期,錯(cuò)過(guò)了最佳治療時(shí)機(jī)。臨床對(duì)于晚期非小細(xì)胞肺癌患者一般采用化療、放療或同步放化療治療,能有效降低復(fù)發(fā)率及轉(zhuǎn)移率,延長(zhǎng)患者生存周期。但是放化療藥物的毒副作用較大,嚴(yán)重影響患者的預(yù)后效果,導(dǎo)致生存率較低。尋找既能提高療效,又能降低不良反應(yīng)的放化療藥物成為臨床首要任務(wù)。有報(bào)告顯示[1],培美曲塞和吉西他濱聯(lián)合奈達(dá)鉑治療晚期非小細(xì)胞肺癌均有明顯效果。本研究主要對(duì)比分析這兩種化療方式的治療效果,為臨床醫(yī)生治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌提供可靠依據(jù),現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選擇2013年12月至2014年11月來(lái)新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌的患者78例,隨機(jī)將其分成培美曲塞組和吉西他濱組,各39例。培美曲塞組中男27例,女12例;年齡55~84歲,平均(70.4±10.2)歲。吉西他濱組中男28例,女11例;年齡54~86歲,平均(71.6±10.9)歲。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 符合美國(guó)癌癥聯(lián)合委員會(huì)(AJCC)制定的非鱗非小細(xì)胞肺癌Ⅲ、Ⅳ期診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):排除合并肝腎等重要內(nèi)臟器官功能衰竭者、骨髓造血功能及心電圖檢測(cè)異常者。
1.3 化療方法 培美曲塞組采用培美曲塞(江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20093996)聯(lián)合奈達(dá)鉑(江蘇奧賽康藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20064295)治療,化療前1周開(kāi)始給予患者葉酸(福建明華制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H19993229),400 μg/d,直到化療結(jié)束后3周停止用藥,同時(shí)在化療期間給予患者肌注維生素,1 000 μg/次,共2次,相隔3個(gè)治療周期。化療當(dāng)天奈達(dá)鉑80 mg/m2靜脈滴注,培美曲塞500 mg/m2靜脈滴注,在化療開(kāi)始前1 d、化療當(dāng)天及化療次日,每天給予患者服用地塞米松2次,4 mg/d。吉西他濱組采用吉西他濱(山東羅欣藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20123341)聯(lián)合奈達(dá)鉑,奈達(dá)鉑方法與培美曲塞組相同,治療第1、8天靜脈滴注吉西他濱1 000 mg/m2。
1.4 觀察指標(biāo) 對(duì)比兩組患者治療4個(gè)周期后臨床效果、藥物相關(guān)不良反應(yīng)情況及臨床癥狀評(píng)分。臨床癥狀評(píng)分根據(jù)肺癌癥狀評(píng)分量表[2]評(píng)分,分?jǐn)?shù)越高表示臨床癥狀越嚴(yán)重。
1.5 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 通過(guò)治療,腫瘤消失或基本消失為完全緩解;通過(guò)治療,腫瘤縮小一半以上為部分緩解;通過(guò)治療,腫瘤縮小一半以下為穩(wěn)定;通過(guò)治療,腫瘤增大或新發(fā)現(xiàn)病灶為惡化??傆行?完全緩解+部分緩解[3]。
2.1 治療效果 吉西他濱組完全緩解0例,部分緩解14例,穩(wěn)定17例,惡化8例,總有效率為35.90%;培美曲塞組完全緩解0例,部分緩解16例,穩(wěn)定17例,惡化6例,總有效率為41.03%。兩組總有效率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.2 藥物相關(guān)不良反應(yīng) 培美曲塞組發(fā)生2例惡心嘔吐、4例皮疹、1例貧血、2例粒細(xì)胞減少,不良反應(yīng)發(fā)生率為23.08%;吉西他濱組發(fā)生9例惡心嘔吐、4例皮疹、6例貧血、3例粒細(xì)胞減少,不良反應(yīng)發(fā)生率為56.41%。培美曲塞組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于吉西他濱組(P<0.05)。
2.3 臨床癥狀評(píng)分 兩組治療后臨床癥狀評(píng)分與治療前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但組間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組治療前后臨床癥狀評(píng)分比較±s,分)
注:與本組治療前比較,aP<0.05;與吉西他濱組比較,bP>0.05。
非鱗非小細(xì)胞肺癌是我國(guó)發(fā)病率、死亡率較高的一種腫瘤。有報(bào)告顯示,第二代鉑類抗腫瘤藥物與第三代化療藥物聯(lián)合治療晚期非小細(xì)胞肺癌效果明顯,能有效降低不良反應(yīng),延長(zhǎng)患者生存周期。培美曲塞屬于第三代抗細(xì)胞病毒代謝類化合藥物中的一種新型藥物,可有效抗葉酸,阻止腫瘤細(xì)胞生長(zhǎng)[4]。吉西他濱屬于治療非鱗非小細(xì)胞肺癌的一線藥物,一般與鉑類聯(lián)合應(yīng)用,在治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌中取得了一定效果,但是其毒副反應(yīng)較大,嚴(yán)重影響患者的預(yù)后效果[5]。
本研究結(jié)果顯示,培美曲塞組的治療效果優(yōu)于吉西他濱組(P>0.05),說(shuō)明采用培美曲塞聯(lián)合奈達(dá)鉑治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌效果明顯,主要由于培美曲賽具有抗甲氨蝶呤和氟尿嘧啶作用,能有效干擾細(xì)胞復(fù)制過(guò)程中葉酸代謝途徑,提高抗腫瘤效果。治療后兩組患者臨床癥狀評(píng)分與治療前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但組間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),說(shuō)明采用培美曲塞聯(lián)合奈達(dá)鉑治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌對(duì)改善臨床癥狀也有明顯作用。培養(yǎng)曲塞組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于吉西他濱組(P<0.05),說(shuō)明采用培美曲塞聯(lián)合奈達(dá)鉑治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌安全性高,有效減輕了患者痛苦,預(yù)后效果較好。
綜上,培美曲塞和吉西他濱聯(lián)合奈達(dá)鉑治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌均有明顯效果,但培美曲塞聯(lián)合奈達(dá)鉑治療安全性更高,能有效減輕患者痛苦,可作為治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌的首選藥物。
[1] 李函陽(yáng),方鶴,南鈺,等.培美曲塞或吉西他濱聯(lián)合奈達(dá)鉑治療晚期肺腺癌的近期療效及安全性[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2015,35(9):2433-2435.
[2] 鄭波,劉君,金莉.培美曲塞對(duì)比吉他西濱聯(lián)合卡鉑治療老年非鱗非小細(xì)胞肺癌患者的臨床觀察[J].中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生,2015,35(6):35-36.
[3] 陳鏡塘.培美曲塞和吉西他濱聯(lián)合卡鉑治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌的臨床對(duì)照研究[J].泰山醫(yī)學(xué)院學(xué),2014,35(7):604-605.
[4] 張瓊,劉培強(qiáng),李林.等.培美曲塞、吉西他濱聯(lián)合卡鉑治療老年晚期非小細(xì)胞肺癌臨床觀察[J].山東醫(yī)藥,2013,53(43):37-38.
[5] 王智輝,劉裕杰,吳庭安,等.培美曲塞聯(lián)合卡鉑與吉西他濱聯(lián)合卡鉑治療非小細(xì)胞肺癌的療效對(duì)比研究[J].廣西醫(yī)學(xué),2013,35(8):1000-1002.
R 734.2
10.3969/j.issn.1004-437X.2016.10.034
2016-04-25)