“事實(shí)核查”的發(fā)展及在新傳播形態(tài)下的運(yùn)用

□ 文/文衛(wèi)華 曾一珺

“事實(shí)核查”的發(fā)展及在新傳播形態(tài)下的運(yùn)用

□ 文/文衛(wèi)華 曾一珺

早期的事實(shí)核查只是精英媒體內(nèi)部的一種編輯機(jī)制，而今天則發(fā)展成了獨(dú)立的新聞樣態(tài)。包括針對(duì)目擊媒體內(nèi)容所進(jìn)行的事前核查，以及政治新聞?lì)I(lǐng)域中對(duì)政治人物公開言論的事后核查等兩大類型。谷歌公司與波因特學(xué)院對(duì)當(dāng)前事實(shí)核查新聞的發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用。而如何保證持續(xù)運(yùn)營(yíng)，如何借助新技術(shù)、新算法提升核查效率，則是當(dāng)前事實(shí)核查機(jī)構(gòu)所普遍面臨的兩大難題。

專業(yè)主義 事實(shí)核查 目擊媒體 新聞樣態(tài)

·學(xué)者界面·

事實(shí)核查并非全新的新聞樣態(tài)，它出現(xiàn)于1920年代初，之后作為一項(xiàng)重要的行業(yè)規(guī)范被歐美新聞業(yè)所普遍接受。核實(shí)事實(shí)是新聞工作的中心。新聞工作的實(shí)質(zhì)是用核實(shí)進(jìn)行約束，將它和娛樂、宣傳、小說、藝術(shù)等區(qū)分開來。[1]進(jìn)入到社會(huì)化媒體時(shí)代，事實(shí)核查的形態(tài)與技術(shù)手段也發(fā)生了相應(yīng)的變化。追溯其發(fā)展路徑可以看出，早期它只是精英媒體內(nèi)部的一種編輯機(jī)制，而今天則發(fā)展成了獨(dú)立的新聞樣態(tài)。值得注意的是，盡管在中文中都統(tǒng)一譯為“事實(shí)核查”，但實(shí)際上從歐美的實(shí)踐與研究來看，又分為了“核查”（Verification）和“事實(shí)核查”（Fact-checking）等兩大類，前者主要針對(duì)目擊媒體（eyewitness media）的內(nèi)容進(jìn)行事前核查，后者則是政治新聞?lì)I(lǐng)域中對(duì)政治人物公開言論的事后核查。

一、作為媒體內(nèi)部編輯機(jī)制的“事實(shí)核查”

事實(shí)核查的初期形態(tài)是作為精英媒體內(nèi)部的一種編輯、把關(guān)機(jī)制。1920年代，美國(guó)《時(shí)代》周刊率先設(shè)立了一個(gè)由女性職員組成的事實(shí)核查團(tuán)體，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手《紐約客》在1927年也設(shè)立了類似部門。伴隨著20世紀(jì)中后期新聞的社會(huì)責(zé)任論和專業(yè)主義成為西方新聞業(yè)的主導(dǎo)話語，出于對(duì)高品質(zhì)新聞的追求，多家精英報(bào)刊紛紛引入事實(shí)核查，或是設(shè)立專門的部門，或是將其作為重要的編輯規(guī)范。1950年代，這一制度得以正式確立。

盡管都成立了單獨(dú)的事實(shí)核查部門，但不同的媒體機(jī)構(gòu)在具體操作方面還是各有側(cè)重。比如《紐約客》的事實(shí)核查部由20到30名全職人員組成，著重于確認(rèn)信源是否真實(shí)可靠。事實(shí)核查員通常會(huì)從記者那里取得所有被訪者的信息和聯(lián)系方式，通過與被訪者再次聯(lián)系或以其他方式來確認(rèn)報(bào)道中所涉及信息的準(zhǔn)確性。[2]德國(guó)的《明鏡》集團(tuán)擁有全球最大的事實(shí)核查團(tuán)隊(duì)。具有事實(shí)核查功能的檔案部有100人之多，其中35人做資料歸檔工作，65人同時(shí)兼做研究與事實(shí)核查。所有的核查員同時(shí)也是研究員，有自己擅長(zhǎng)的研究領(lǐng)域，其中不少人還擁有某領(lǐng)域的博士學(xué)位。其檔案部主管浩克·杰森博士指出“只有形成專長(zhǎng)，才能在事實(shí)核查時(shí)敏銳地發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤。研究與勘誤是相輔相成的”。[3]較之于《紐約客》，《明鏡》不會(huì)直接致電采訪對(duì)象來確認(rèn)其提供的信息是否真實(shí)，而更偏重于對(duì)專業(yè)性、事實(shí)性問題的核查。

有的媒體雖然沒有成立單獨(dú)的部門，但從其編輯規(guī)范中并不難看出對(duì)事實(shí)核查的重視。比如BBC將可信、真實(shí)準(zhǔn)確和公正作為新聞報(bào)道的首要三原則，為實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，“必須檢查和核實(shí)一切信息、事實(shí)和既有的資料，尤其是那些從網(wǎng)上獲取的信息?！盵4]再如帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)斬獲數(shù)項(xiàng)新聞大獎(jiǎng)的瑞典公共電視臺(tái)“調(diào)查使命”（Mission Investigate）的節(jié)目總編尼爾斯·韓森（NilsHanson），將逐條核查制度（line-by-line checksystem）視為制作高質(zhì)量新聞節(jié)目的秘訣。核查是保證節(jié)目質(zhì)量的關(guān)鍵，需要做到新聞的每一條細(xì)節(jié)背后都有一份文件或者一個(gè)信源作為佐證。節(jié)目組會(huì)在選題會(huì)、中期討論會(huì)及節(jié)目播出前等多個(gè)環(huán)節(jié)中進(jìn)行全面核查。[5]

作為新聞機(jī)構(gòu)的一種重要的內(nèi)部編輯機(jī)制，事實(shí)核查在很大程度上確保了新聞報(bào)道的真實(shí)性、準(zhǔn)確性，維護(hù)了新聞專業(yè)主義。

二、針對(duì)目擊媒體內(nèi)容的“核查”

信息與傳播技術(shù)的發(fā)展，使得普通民眾可以通過智能手機(jī)和社交媒體快速傳播突發(fā)事件信息，從而也催生了“目擊媒體”的出現(xiàn)。目擊媒體是對(duì)用戶生產(chǎn)內(nèi)容（UGC）的發(fā)展，具體是指在日常生活中，作為目擊者的普通人使用智能手機(jī)拍下一些意料之外的、具有娛樂性、歷史性或新聞性的瞬間，并在社交媒體上傳播、擴(kuò)散，這些照片、視頻被廣播電視、出版商或一些創(chuàng)意機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)并采納，用來進(jìn)行新聞報(bào)道或故事陳述。[6]目擊媒體的興盛既為專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)帶來了更加豐富多元的信源和信息，是值得重視和深度開發(fā)的“富礦”；同時(shí)也滋生且廣泛傳播了大量的謠言和虛假信息，使新聞從業(yè)人員面臨著新的巨大挑戰(zhàn)。再加上搶占報(bào)道先機(jī)的壓力，這些都對(duì)事實(shí)核查提出了更高的要求。而這種狀況也造就了新的市場(chǎng)機(jī)遇。近年來出現(xiàn)了諸如Storyful、EyewitnessMediaHub、R eported. ly，DigDeeper、Emergent 等多家類似于“社交媒體通訊社”的組織，它們以通訊社的專業(yè)水準(zhǔn)，借助新技術(shù)、新算法，開展信息核查。甄別、提煉出目擊媒體中有價(jià)值的精華內(nèi)容，有償提供給專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)使用。

這類“社交媒體通訊社”中，當(dāng)屬愛爾蘭記者馬克·里特爾于2010年4月創(chuàng)立的Storyful最為成功和知名。它“憑借前沿的科技手段和專業(yè)的新聞素養(yǎng)，為客戶從漫無邊際的社交媒體網(wǎng)絡(luò)中篩選出那些最具參與性、真實(shí)性和啟發(fā)性的新聞。由專業(yè)記者團(tuán)隊(duì)組成，為其他記者工作”。[7]2013年，默多克的新聞集團(tuán)以2500萬美元估值完成了對(duì)Storyful的收購(gòu)。目前，其合作方既有全球知名的媒體機(jī)構(gòu)，如《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》、ABC新聞、福克斯新聞、NHK等傳統(tǒng)媒體，以及Vice、Mashable等網(wǎng)生媒體，同時(shí)還包括AT&T、捷豹、惠而浦、必勝客等跨國(guó)公司。Storyful的工作流程主要包括發(fā)現(xiàn)、核實(shí)、授權(quán)、分發(fā)等四步。[8]首先，Storyful運(yùn)用其開發(fā)的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)工具Newswire對(duì)Facebook、Twitter、YouTube、Instagram、Flickr、Tumblr等十余個(gè)社交平臺(tái)上的具有新聞價(jià)值和影響力的用戶生產(chǎn)內(nèi)容進(jìn)行檢測(cè)和抓取。其次，通過所謂的“人工算法”（TheHumanAlgorithm）[9]對(duì)所抓取的內(nèi)容進(jìn)行核查驗(yàn)證，具體而言包括識(shí)別來源、證實(shí)位置和建立日期等三方面。再次，向內(nèi)容的所有者申請(qǐng)獲取使用許可授權(quán)。為此，Storyful首創(chuàng)了一個(gè)透明且合乎道義的授權(quán)機(jī)構(gòu)，并設(shè)立了整個(gè)行業(yè)的法律和道德標(biāo)準(zhǔn)。最后，將已獲授權(quán)的內(nèi)容分發(fā)給客戶，并按協(xié)議獲得報(bào)酬。其全球新聞編輯大衛(wèi)·克林奇指出：在新聞業(yè)內(nèi)部分工日趨細(xì)化的今天，Storyful正是以事實(shí)核查為其核心業(yè)務(wù)，通過將自身打造成連接目擊媒體和專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)的紐帶來獲取收益，從而構(gòu)建了一種成功的商業(yè)模式。他也承認(rèn)在開展事實(shí)核查時(shí)，技術(shù)、算法等確實(shí)發(fā)揮了重要的作用，但技術(shù)和專家型記者的結(jié)合才是其成功的關(guān)鍵，那些富有經(jīng)驗(yàn)的媒體人是Storyful重要且寶貴的資源。[10]

三、政治新聞?lì)I(lǐng)域的“事實(shí)核查”

政治新聞?lì)I(lǐng)域的事實(shí)核查是在“維護(hù)選民和公眾知情權(quán)”的宗旨下，審查政治人物們公開發(fā)表言論的真?zhèn)吻闆r。較之于針對(duì)目擊媒體內(nèi)容的核查，它屬于事后核查，是一種糾錯(cuò) 機(jī)制。在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選年中，這種新聞報(bào)道樣態(tài)備受矚目。

美國(guó)的PolitiFact和FactCheck.org是眾多專門性的事實(shí)核查網(wǎng)站中頗具特色和知名度的兩家。PolitiFact由供職于《坦帕灣時(shí)報(bào)》（theTampaBayTimes）的比爾·阿戴爾（BillAdair）[11]于2007年發(fā)起創(chuàng)辦，該網(wǎng)站每天從報(bào)刊、廣播電視、網(wǎng)站、社交媒體、競(jìng)選手冊(cè)、競(jìng)選廣告等多種渠道獲取政治人物的公開言論，并以“真實(shí)性測(cè)量?jī)x”（“Truth-O-Meter”）的形式呈現(xiàn)給公眾。由于這種量表非常直觀、生動(dòng)，后來也被眾多的事實(shí)核查網(wǎng)站 所采用。2009年，普利策新聞獎(jiǎng)打破了歷來只接受報(bào)社這一傳統(tǒng)紙媒申請(qǐng)的限制，所有獎(jiǎng)項(xiàng)首次向新聞網(wǎng)站開放。PolitiFact“借助互聯(lián)網(wǎng)的力量和調(diào)查記者的不懈努力，在2008年總統(tǒng)大選期間提出了事實(shí)核查倡議，并核查了750多條重要信息，將政治修辭與新聞事實(shí)相互剝離開來，讓廣大選民得以明辨真相”。[12]正是憑借在2008年總統(tǒng)大選期間的出色表現(xiàn)，PolitiFact斬獲了國(guó)內(nèi) 報(bào)道獎(jiǎng)，開創(chuàng)了網(wǎng)絡(luò)媒體獲得普利策新聞獎(jiǎng)的先河。2013年，該網(wǎng)站與美國(guó)傳媒教育機(jī)構(gòu)、新媒體研究重鎮(zhèn)“波因特學(xué)院”（Poynter Institute）合作推出了PunditFact，進(jìn)一步將事實(shí)核查的范圍拓展至專家學(xué)者、專欄作家、博客作者、政治分析家、脫口秀主持人和嘉賓，以及在媒體上出現(xiàn)的其他各類人物所發(fā)表的重要言論。[13]2003年上線的Factcheck.org是賓夕法尼亞大學(xué)安南堡公共政策研究中心的一個(gè)項(xiàng)目，其宗旨為“維護(hù)選民的權(quán)益，減少美國(guó)政治中的欺騙和迷惑”，致力于新聞和學(xué)術(shù)研究中的應(yīng)用實(shí)踐，促成公眾對(duì)于事實(shí)核查的進(jìn)一步了解。自成立以來，F(xiàn)actcheck. org頻頻獲獎(jiǎng)。由于在美國(guó)聯(lián)邦健康改革法案立法過程當(dāng)中表現(xiàn)出色，獲得了2010年由專業(yè)記者協(xié)會(huì)頒發(fā)的SigmaDeltaChi獎(jiǎng)項(xiàng)。在2008年，2010至2015年，7次獲得由國(guó)際數(shù)字藝術(shù)和科學(xué)協(xié)會(huì)頒發(fā)的威比獎(jiǎng)（WebbyAwards）“最佳政治網(wǎng)站”。

除了獨(dú)立的事實(shí)核查網(wǎng)站之外，《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》、CNN、BBC等西方知名媒體也紛紛開辟專門的欄目或頻道，提供事實(shí)核查報(bào)道。近年來，事實(shí)核查新聞及其相關(guān)機(jī)構(gòu)的增長(zhǎng)異常迅猛。根據(jù)杜克大學(xué)記者實(shí)驗(yàn)室發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2015年全球共有64家活躍的事實(shí)核查機(jī)構(gòu)，而2016年這個(gè)數(shù)字增長(zhǎng)了50%，達(dá)到了96家。從地域分布來看，盡管此類機(jī)構(gòu)廣泛地分布于全球37個(gè)國(guó)家，但主要還是集中在具有深厚新聞專業(yè)主義傳統(tǒng)的北美和歐洲。[14]

四、谷歌公司與波因特學(xué)院對(duì)事實(shí)核查新聞的推動(dòng)

就針對(duì)目擊媒體內(nèi)容的核查而言，互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌公司是最重要的一大推動(dòng)力量。谷歌新聞實(shí)驗(yàn)室中的“項(xiàng)目”（Programs）部分，通過與尼曼新聞實(shí)驗(yàn)室、皮尤調(diào)查中心等著名媒介研究機(jī)構(gòu)合作，采取支持媒體創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目、為調(diào)查性報(bào)道賦權(quán)、增強(qiáng)目擊媒體的影響等方式，將新聞業(yè)與新技術(shù)相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)媒體的創(chuàng)新。其中，2015年11月上線的FirstDraft項(xiàng)目正是以專業(yè)媒體為服務(wù)對(duì)象，為記者提供搜索、核查信源的相關(guān)知識(shí)與工具，幫助他們以更準(zhǔn)確、更符合倫理的方式找到目擊媒體中的有效信息并加以利用。FirstDraft包括了如何在目擊媒體上收集信息、如何核查、使用目擊媒體時(shí)的倫理與法規(guī)、錯(cuò)誤和欺騙、案例分析等五大主題內(nèi)容。2016年9月，F(xiàn)irstDraft又進(jìn)一步建立了新的合作網(wǎng)絡(luò)，成員除了既有的專門從事目擊媒體內(nèi)容核查的機(jī)構(gòu)，還囊括了Facebook、Twitter、谷歌以及二十多家專業(yè)媒體。這也是首次將社交媒體平臺(tái)和全球性的新聞機(jī)構(gòu)，以及其他項(xiàng)目、聯(lián)盟整合到了一起。通過該合作網(wǎng)絡(luò)分享相關(guān)知識(shí)、開展培訓(xùn)，探尋如何更好地運(yùn)用社交媒體來搜索和分享新聞故事。同時(shí)還會(huì)定期舉行會(huì)議來深入探討某些特定話題，以求在媒體機(jī)構(gòu)和科技公司之間建立起順暢的反饋回路。[15]

波因特學(xué)院則主要致力于推動(dòng)政治新聞?lì)I(lǐng)域的事實(shí)核查報(bào)道。2015年，在其主導(dǎo)下成立了國(guó)際事實(shí)核查網(wǎng)絡(luò)（InternationalFact-checkingNetwork，簡(jiǎn)稱IFN），以研究世界范圍內(nèi)的事實(shí)核查趨勢(shì)與形式，提供線上、線下的培訓(xùn)資源，組織合作開展國(guó)際事實(shí)核查項(xiàng)目為主要目的。運(yùn)用新技術(shù)推動(dòng)事實(shí)核查、測(cè)量事實(shí)核查新聞的影響、提供資金支持，以及研究相關(guān)的倫理規(guī)范等是該網(wǎng)絡(luò)重點(diǎn)關(guān)注的主題。[16]2016年，為打造更高品質(zhì)的事實(shí)核查新聞，IFN提出并聯(lián)合全球39家事實(shí)核查機(jī)構(gòu)共同簽署了一份守則，倡議在開展事實(shí)核查報(bào)道時(shí)堅(jiān)持非黨派、中立，堅(jiān)持信源、資金來源、組織結(jié)構(gòu)及核查方法等的透明，堅(jiān)持開放、誠(chéng)實(shí)的勘誤。[17]此外，2016年10月，谷歌也在其新聞搜索中新增了“事實(shí)核查”標(biāo)簽，使讀者在搜索新聞的同時(shí)，還能看到來自于FullFact、PolitiFact等機(jī)構(gòu)制作的相關(guān)事實(shí)核查報(bào)道。對(duì)于事實(shí)核查新聞來說，這一舉措能夠有效地?cái)U(kuò)大其傳播范圍和影響面。[18]

從上述兩大推動(dòng)力量也不難看出，目前針對(duì)目擊媒體內(nèi)容的核查更多地被視為輔助報(bào)道的技術(shù)，而政治新聞?lì)I(lǐng)域的事實(shí)核查則是一種新的報(bào)道形態(tài)。

五、事實(shí)核查面臨的問題及未來發(fā)展

應(yīng)該看到，美國(guó)政治生活及新聞業(yè)中的種種問題與弊病絕非僅依靠事實(shí)核查便能解決，它的作用范圍正如威斯康星大學(xué)麥迪遜分校的新聞學(xué)教授盧卡斯（LucasGraves）所指出的那樣：事實(shí)核查確實(shí)增加了政客說謊的代價(jià)，我們希望它能真的使政客至少在辯論中更加小心謹(jǐn)慎，避免誤導(dǎo)觀眾。從觀眾的角度而言，事實(shí)核查也使得他們的某些錯(cuò)誤認(rèn)知在固化之前，能夠有機(jī)會(huì)被預(yù)防和糾正。對(duì)新聞工作者來說，越是這樣的時(shí)候越有必要盡力引導(dǎo)，使政治辯論立于穩(wěn)固的事實(shí)基礎(chǔ)之上。[19]

如何解決運(yùn)營(yíng)資金的困擾，以及運(yùn)用新技術(shù)、新算法提升核查效率，是當(dāng)前事實(shí)核查機(jī)構(gòu)所普遍面臨的兩大難題。2016年8月，核查目擊媒體內(nèi)容的Reported.ly就因?yàn)槭チ四腹镜馁Y金資助而停止更新。目前事實(shí)核查機(jī)構(gòu)的資金來源相對(duì)單一，絕大多數(shù)都依靠基金會(huì)的支持，部分隸屬于傳統(tǒng)媒體，能夠如Storyful那樣建立起成功商業(yè)模式的仍屬鳳毛麟角。在探索運(yùn)營(yíng)模式方面，一些事實(shí)核查網(wǎng)站如 Chequeado、FullFact、PolitiFact、FactsCan 等嘗試運(yùn)用項(xiàng)目眾籌來開展報(bào)道。同時(shí)，由于并非所有專業(yè)媒體都設(shè)有專門人員來進(jìn)行這項(xiàng)耗時(shí)耗力的工作，也有的機(jī)構(gòu)采取與專業(yè)媒體合作，向其提供事實(shí)核查報(bào)道的方式來維持運(yùn)營(yíng)，比如PagellaPolitica的大部分收益就來自于向廣播、雜志或報(bào)紙等供稿。[20]另一方面，富有經(jīng)驗(yàn)的專家、記者對(duì)于事實(shí)核查來說固然重要，但面對(duì)不斷涌現(xiàn)的海量信息，僅依靠人工顯然不夠。事實(shí)核查效率的大幅度提升，還需要借助新技術(shù)、新算法的力量。近年來，業(yè)界和學(xué)界也頗為重視這方面的研發(fā)。比如FirstDraft上就提供了大量的技巧與免費(fèi)的工具；2016年4月IFN和杜克大學(xué)記者實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合舉辦了“技術(shù)與核查”會(huì)議，事實(shí)核查記者、來自于谷歌和IBM的開發(fā)者以及計(jì)算機(jī)科學(xué)家們齊聚一堂，共同探討技術(shù)和算法的創(chuàng)新路徑。目前也出現(xiàn)了一些輔助核查的工具，比如由得克薩斯大學(xué)、杜克大學(xué)以及谷歌公司聯(lián)合開發(fā)的ClaimBuster，可用于標(biāo)記那些值得進(jìn)行核查的言論；推特核查助手（TweetVerificationAssistant）可以幫助記者辨析推特上圖片的真假；密歇根大學(xué)開發(fā)的可對(duì)推特上謠言進(jìn)行檢索和可視化的“謠言透鏡”（RumorLens）以及IBM的Waston集團(tuán)的“Waston視角”（WatsonAngles）等等。[21]而實(shí)際上，事實(shí)核查涉及到非常復(fù)雜的層面，單一工具難以解決所有問題，需要多種技術(shù)手段的組合與協(xié)作。（作者文衛(wèi)華是北京交通大學(xué)語言與傳播學(xué)院副教授、博士，日本早稻田大學(xué)訪問學(xué)者；曾一是北京交通大學(xué)語言與傳播學(xué)院研究生。本研究成果獲得國(guó)家留學(xué)基金委訪問學(xué)者項(xiàng)目資助）

【注釋】

[1]比爾,科瓦齊,湯姆.羅森斯蒂爾著,劉海龍,連曉東譯.新聞的十大基本原則,2011.p.72

[2]比爾,科瓦齊,湯姆.羅森斯蒂爾著,劉海龍,連曉東譯.新聞的十大基本原則,2011.p.9-10

[3]《紐約客》的采寫規(guī)范，https://site.douban. com/196116/widget/notes/11807130/note/252734230/

[4]丘濂.解密德國(guó)《明鏡》周刊事實(shí)核查部.中國(guó)記者[J],2013,11

[5]EditorialGuidelines,http://www.bbc.co.uk/ editorialguidelines/guidelines

[6]調(diào)查報(bào)道核實(shí)清單：逐條檢查，避開雷區(qū).http:// cn.gijn.org/2015/10/28/

[7]黃雅蘭,陳昌鳳.“目擊媒體”革新新聞生產(chǎn)與把關(guān)人角色——以谷歌新聞實(shí)驗(yàn)室為例[J].新聞?dòng)浾?2016,1

[8]Storyfu.FAQ.https://storyful.com/faq/

[9]Storyful.https://storyful.com/

[10]所謂“人工算法”是指采用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、算法與專家、記者相結(jié)合的方法來進(jìn)行目擊媒體內(nèi)容的核查

[11]AlexiosMantzarlis.Whatcanfact-checkerslearnfromstoryfu l’sbusinessmodel?.http://www.poynter.org/2015/what-can-factcheckers-learn-from-storyfuls-business-model/381899/

[12]比爾·阿戴爾曾經(jīng)在《坦帕灣時(shí)報(bào)》擔(dān)任了24年的記者和編輯。他創(chuàng)立了榮獲普利策新聞獎(jiǎng)的PolitiFact網(wǎng)站。目前他是杜克大學(xué)新聞實(shí)踐和公共政策研究領(lǐng)域的教授，同時(shí)也是杜克記者實(shí)驗(yàn)室的主管。著有《427航班之謎——空難調(diào)查》一書。

[13]009PulitzerPrizes.http://www.pulitzer.org/prizewinners-by-year/2009

[14]WhatisPunditFact?.http://www.politifact.com/ punditfact/

[15]Globalfact-checkingup50%inpastyear.http://reporterslab. org/category/fact-checking/page/3/

[16]FirstDraftPartnerNetwork.https://firstdraftnews.com/ partners-network/

[17]AlexiosMantzarlis.IntroducingPoynter’sInternationalFa ct-checkingNetwork.http://www.poynter.org/2015/fact-checkersof-the-world-unite/379716/

[18]InternationalFact-checkingNetworkfactcheckers’codeofprinciples.http://www.poynter.org/fact-checkerscode-of-principles/

[19]MǎdǎlinaCiobanu.GoogleNews’latesttagaimstoshin ealightonfact-checks.https://www.journalism.co.uk/news/googlenews-latest-tag-aims-to-shine-a-light-on-fact-checks/s2/ a682887/

[20]TaraGolshan.Theimportanceoffact-checkingt hedebateinrealtime,accordingtoanexpert.http://www.vox. com/2016/9/26/13063004/real-time-fact-checking-debatetrump-clinton

[21]CatalinaAlbeanu.Twomodelstofundfactcheckingas‘a(chǎn)publicgood’.https://www.journalism.co.uk/news/ how-fact-checkers-are-funding-their-work/s2/a565930/

編 輯 梁益暢 46266875@qq.com