朱小如著名文學(xué)批評家。

比之當(dāng)年“出道”時被七0后“美女”作家們嚴重“遮蔽”，這兩年張楚的文學(xué)影響力有了大大的增強。但是細讀兩人間的這篇對話，桫欏似乎并不對魯迅文學(xué)獎得主有特別的“仰視”，而張楚似乎也顯得十分“謙虛”。尤其當(dāng)桫欏提出“強調(diào)滯澀的敘述能夠加深對主題的表現(xiàn)，但是好像太繞了也未必有利”的問題時，張楚的回答是，“你這個建議特別好，以后我會留意改正這一點。”

其實桫欏完全應(yīng)當(dāng)在此“問題”上繼續(xù)追問下去，可以說但凡“蹚”過“先鋒小說”之水的中國當(dāng)代作家，“太繞”的敘述“毛病”就無可避免地“沾”上了。所以，當(dāng)年吳亮評馬原的小說，題目就用“敘述圈套”。當(dāng)年充滿褒揚且相當(dāng)時髦的“敘述圈套”，如今緣何成了“太繞”？關(guān)于此，我想桫欏的確應(yīng)當(dāng)在“未必有利”上做些詳盡而具體的進一步闡釋。不然“太繞”的敘述就未必是“毛病”，相反，馬原的“圈套”、畢飛宇的“腔調(diào)”恰恰是他們小說的敘述特色和個人性標(biāo)記。

同時，我想同期中的作家蘇北，有“小汪曾祺”之稱，也應(yīng)當(dāng)對此有充分的體會。汪曾祺的小說除了深得中國古典小說“白描”人物造型手法，“簡約”的語言文字敘述“傳統(tǒng)”之外，能讓人感覺不“太繞”的原因還來自于哪里？當(dāng)然，我尤其想問問蘇北：汪曾祺的小說難道果真就沒有一點“敘述圈套”嗎？