• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      新形勢(shì)下我國(guó)離婚訴訟當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定及承擔(dān)探析

      2016-12-01 15:14:03陸靜張雅琦
      法制與社會(huì) 2016年32期

      陸靜 張雅琦

      摘 要 當(dāng)前,我國(guó)社會(huì)正處于鄉(xiāng)土社會(huì)、城鎮(zhèn)社會(huì)二元社會(huì)融合時(shí)期,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展,社會(huì)思想氛圍逐漸開(kāi)化,男女平等思想逐漸深入人心。與此同時(shí),城鎮(zhèn)化高速發(fā)展,打工潮出現(xiàn),出現(xiàn)留守婦女、兒童等問(wèn)題。新形勢(shì)產(chǎn)生的變化帶來(lái)了離婚訴訟過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定及承擔(dān)面臨著新的困境,主要表現(xiàn)在:離婚率逐年攀升,家庭暴力現(xiàn)象猛增、生育權(quán)沖突有所增強(qiáng)、同妻出現(xiàn)離婚訴求、離婚后的女性及其撫養(yǎng)子女的貧困化現(xiàn)象出現(xiàn)并增強(qiáng)、離婚損害賠償制度具體實(shí)施存在缺陷等。本文認(rèn)為探討問(wèn)題所在,對(duì)司法審判中如何確認(rèn)當(dāng)事人的離婚過(guò)錯(cuò)責(zé)任、確立離婚損害賠償責(zé)任具有指導(dǎo)意義。

      關(guān)鍵詞 離婚訴訟 過(guò)錯(cuò)認(rèn)定 過(guò)錯(cuò)承擔(dān)

      作者簡(jiǎn)介:陸靜,寧夏司法警官職業(yè)學(xué)院,助教,研究方向:民法;張雅琦,廣西南寧市武鳴區(qū)人民法院,書(shū)記員,研究方向:民事訴訟法。

      中圖分類(lèi)號(hào):D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.206

      一、新形勢(shì)下我國(guó)離婚訴訟當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定及承擔(dān)存在的問(wèn)題

      (一)法定過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍已不能適應(yīng)多變的社會(huì)現(xiàn)實(shí)

      違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的夫妻間侵權(quán)行為形式多樣化,法律規(guī)定不能適應(yīng)當(dāng)事人訴求需要。對(duì)于違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的離婚損害賠償規(guī)定,《婚姻法》第46條規(guī)定為“有配偶者與他人同居”,2001年頒布的《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬穼?duì)該情形的定義為:指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。自該司法解釋頒布實(shí)施過(guò)了十多年,夫妻間的侵權(quán)行為越來(lái)越多樣化、復(fù)雜化,法律法規(guī)規(guī)定卻依然如舊。例如:一個(gè)男人經(jīng)常性地外出嫖宿,顯然他違背了夫妻間的忠實(shí)義務(wù),嚴(yán)重傷害了妻子的婚姻法益,屬于有過(guò)錯(cuò)的違法行為。但是由于婚姻法及相關(guān)司法解釋并未將此類(lèi)行為歸入離婚的過(guò)錯(cuò)情節(jié),因此妻子不能根據(jù)丈夫的違法行為獲得離婚損害賠償。

      “同妻”也是離婚案件中當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任確認(rèn)及承擔(dān)產(chǎn)生的新問(wèn)題?!巴蕖笔侵改型詰俚钠拮?。中國(guó)的男同性戀通常礙于沉重的傳統(tǒng)思想氛圍、考慮父母心情或想要繁衍后代而考慮不“出柜”(即公開(kāi)性取向)轉(zhuǎn)向選擇不知情的女性結(jié)婚。根據(jù)2015年哈爾濱工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院社會(huì)人類(lèi)學(xué)研究團(tuán)隊(duì)關(guān)于“同妻群體生活適應(yīng)問(wèn)題研究”項(xiàng)目報(bào)告得知,目前中國(guó)國(guó)內(nèi)“同妻”人數(shù)約1600萬(wàn),在傳統(tǒng)的家庭倫理束縛下,“同妻”在婚姻中承受著家庭暴力、少性甚至無(wú)性等巨大壓力。 這顯然也是違背《婚姻法》正義價(jià)值和基本精神的侵害行為。然而,“同妻”卻在離婚訴訟當(dāng)中遭遇“離婚難”和“賠償難”的問(wèn)題。立法領(lǐng)域空白、相關(guān)法學(xué)理論研究缺乏、當(dāng)事人取證困難等都是“離婚難”的主要原因。而即使成功訴訟離婚,同妻一般也無(wú)法從丈夫那里獲得離婚損害賠償,因?yàn)樗裏o(wú)法證明丈夫有“過(guò)錯(cuò)”。

      (二)取證困難,過(guò)錯(cuò)認(rèn)定難以實(shí)現(xiàn)

      其一,夫妻間侵權(quán)的證據(jù)由于其發(fā)生的私密性而取證困難。在民事訴訟中,證據(jù)是司法裁判的重要依據(jù)?!罢l(shuí)主張誰(shuí)舉證”是民事證據(jù)的一般原則,以違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)行為和“家庭暴力”為例,無(wú)過(guò)錯(cuò)方要證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò),就必須要拿出證據(jù)證明對(duì)方確有違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)行為行為和家暴行為。但是夫妻生活的隱蔽性決定了夫妻間侵權(quán)的證據(jù)難以取得。在婚姻關(guān)系中的受害者,由于傷害發(fā)生地點(diǎn)的私密性、隱蔽性,公安司法機(jī)關(guān)無(wú)法有效判定其身體上的傷害是他人傷害還是自傷;受害者如果訴稱(chēng)被配偶打擊傷害、受到極大的精神損傷,相關(guān)法律法規(guī)也未對(duì)此設(shè)立相關(guān)規(guī)定。

      其二,夫妻間的侵權(quán)由于證據(jù)合法性的要求而取證困難。根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則,民事證據(jù)來(lái)源必須合法。但在實(shí)際生活中,夫妻間的侵權(quán)行為證據(jù)很難通過(guò)合法渠道取得。特別是過(guò)錯(cuò)方在外與人非法同居、重婚,很難能突破個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù),因此為獲取過(guò)錯(cuò)證據(jù)所進(jìn)行的偷拍、偷攝等取證手段往往被認(rèn)定為違法,至今仍沒(méi)有有效辦法幫助非過(guò)錯(cuò)方搜集夫妻間侵權(quán)證據(jù)。

      其三,鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村中的留守婦女婚姻糾紛,取證困難。城市與鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村壁壘打破,農(nóng)村涌向城市人口急劇增多,且流動(dòng)性大。但是,城市房?jī)r(jià)居高不下,農(nóng)民家庭無(wú)法舉家遷往城市,因此往往是家庭壯勞力外出打工,婦女、兒童留守農(nóng)村,長(zhǎng)期兩地分居生活導(dǎo)致大量婚姻出現(xiàn)問(wèn)題。以寧夏某市某縣法院受理的離婚案件為例,2013年至2015年期間,約有32%的離婚案件案由為丈夫外出打工與同事、當(dāng)?shù)厝水a(chǎn)生感情選擇與妻子離婚。而一旦離婚,留守婦女失去依靠的家庭、沒(méi)有自己的土地,面臨的生存壓力和輿論壓力相較于城市婦女要大得多。在訴訟離婚過(guò)程中,由于受教育程度低、婚姻家庭法律常識(shí)不夠普及,鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村留守婦女很少懂得在訴訟離婚中爭(zhēng)取合法權(quán)益。此外,丈夫重婚、違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)行為事實(shí)往往發(fā)生在外地,妻子很難跑到當(dāng)?shù)厥占煞蜻`法證據(jù),取證難也成為農(nóng)村留守婦女離婚的難題。

      (三)尚未建立系統(tǒng)的離婚損害賠償制度

      離婚損害賠償是將過(guò)錯(cuò)推定原則引入婚姻家庭領(lǐng)域的賠償制度,離婚損害賠償是指有過(guò)錯(cuò)的配偶侵犯了另一方基于配偶身份而享有的合法權(quán)益,導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂,無(wú)過(guò)錯(cuò)一方在離婚時(shí)就其所受損害有權(quán)提出賠償,過(guò)錯(cuò)配偶負(fù)有賠償損失、給付撫慰金等民事侵權(quán)責(zé)任的民事法律制度。我國(guó)現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)婚姻法》及三個(gè)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的司法解釋初步構(gòu)建了離婚損害賠償制度。但是,在我國(guó)的婚姻家事法律體系當(dāng)中,離婚損害賠償制度體系并未完全建立起來(lái),也未能有效起到保護(hù)弱勢(shì)群體的作用。以董珊珊案為例:

      在引起巨大社會(huì)反響的董珊珊案中,董珊珊與丈夫王光宇于2008年下半年結(jié)婚,婚后半年,她向家人和警察披露婚后經(jīng)常遭到王的毆打。短短幾個(gè)月中間,她及家人曾先后八次向警方報(bào)告王的家暴行為。她曾提起過(guò)離婚訴訟但是強(qiáng)行被丈夫帶走,也曾經(jīng)離家出逃,但仍被丈夫找到,最后被毆打致死。在董珊珊生前,她的父母曾飽受王光宇的騷擾和恐嚇。最后,丈夫王光宇因虐待罪被判處有期徒刑六年六個(gè)月。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┮?guī)定各個(gè)相關(guān)部門(mén)都有預(yù)防和制止家庭暴力的責(zé)任,但在董珊珊案當(dāng)中,人們卻看到,相關(guān)部門(mén)對(duì)防治家庭暴力責(zé)任的認(rèn)識(shí)和承擔(dān)的虛弱無(wú)力。如果我國(guó)確立了有力、有效的懲治措施,施暴者的行為能夠得到及時(shí)遏制,也許董珊珊們的悲劇會(huì)少一點(diǎn)。同時(shí),我們也應(yīng)看到,董珊珊案只是當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任的極端例子,但是仍不由得讓我們深思,是否應(yīng)當(dāng)要制定相關(guān)的法律有效約束過(guò)錯(cuò)方,才能更好地保護(hù)弱勢(shì)群體利益?答案是肯定的。

      從董珊珊案所暴露出的我國(guó)離婚損害賠償制度的缺陷主要有:

      其一,立法不貼近我國(guó)實(shí)際,不能有效保護(hù)弱勢(shì)群體的權(quán)益。受傳統(tǒng)觀(guān)念的影響,目前我國(guó)婚姻關(guān)系中,仍然有許多女性(特別是農(nóng)村女性)結(jié)婚以后在家專(zhuān)事照顧老人、小孩,操持家務(wù),沒(méi)有從事有固定收入的工作,一旦權(quán)益被侵害或者離婚,法律沒(méi)有彌補(bǔ)無(wú)過(guò)錯(cuò)方(多為婦女)在家所遭受的經(jīng)濟(jì)和精神損失的任何規(guī)定,時(shí)常出現(xiàn)得不到補(bǔ)償?shù)那闆r。如,從傳統(tǒng)婚姻觀(guān)念和現(xiàn)代婚姻締結(jié)的慣例來(lái)看,多為男方購(gòu)房,女方往往負(fù)擔(dān)裝修、添置家用;婚后,男方工資償還房貸、女方工資補(bǔ)貼家用,或者男方在外賺取工資、女方在家操持家務(wù)。此類(lèi)情況遇到離婚訴訟時(shí),婚姻法司法解釋重在解決房產(chǎn)的歸屬問(wèn)題,并未認(rèn)可基于裝修所產(chǎn)生的房產(chǎn)權(quán)益,也沒(méi)有規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方補(bǔ)償制度,忽略了女性在家庭中的付出和勞動(dòng) 。當(dāng)婚姻法使用了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)解決婚姻問(wèn)題,而沒(méi)有充分考慮到弱勢(shì)群體權(quán)益時(shí),對(duì)離婚訴訟中當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定和承擔(dān)會(huì)變得更難。

      其二,沒(méi)有強(qiáng)有力的懲戒手段作為警戒和后盾?;橐鲫P(guān)系當(dāng)中的弱勢(shì)群體(一般為婦女兒童)向國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體尋求幫助時(shí),出于多方原因考慮,受人力不足、“清官難斷家務(wù)事”、“寧拆一座廟不毀一樁婚”等傳統(tǒng)不干涉?zhèn)€體婚姻家庭思想的影響,國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體多采用調(diào)解、說(shuō)服教育的方法解決婚姻家庭矛盾。然而,沒(méi)有強(qiáng)有力的措施作為后盾,調(diào)解往往無(wú)法解決問(wèn)題,甚至加劇了侵害者的行為,董珊珊案就是實(shí)例。因此,“人身保護(hù)令”等維護(hù)家事弱勢(shì)群體的新方式才會(huì)產(chǎn)生,但是由于“人身保護(hù)令”尚無(wú)確切立法保障,只有部分地區(qū)試點(diǎn)實(shí)施,不能給弱勢(shì)的婦女兒童帶來(lái)普遍的司法保護(hù)。

      相比較,國(guó)外已經(jīng)一些較為成熟的立法和做法,例如:1804年《法國(guó)民法典》規(guī)定:“如離婚被判為過(guò)錯(cuò)全屬夫妻一方,則該方得被判賠償損害,以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。”1941年《法國(guó)民法典》第216 條做出類(lèi)似規(guī)定;《日本民法典》也有相關(guān)規(guī)定;1994年美國(guó)國(guó)會(huì)頒布的《反針對(duì)婦女暴力的法案》為家庭暴力受害者獲得補(bǔ)償性賠償金和懲罰性賠償金提供了法律依據(jù)、還創(chuàng)立了家事保護(hù)令、家庭暴力法院等一系列保障無(wú)過(guò)錯(cuò)婚姻當(dāng)事人的措施,值得我國(guó)借鑒和實(shí)施。

      (四)受害者法律意識(shí)不強(qiáng)、維權(quán)觀(guān)念不足

      我國(guó)刑法雖然規(guī)定了虐待家庭成員、重婚等嚴(yán)重侵犯婚姻當(dāng)事人法益的行為可以入刑,但是這些罪名都屬于“親告罪”,必須要受害人或家屬主動(dòng)向國(guó)家司法機(jī)關(guān)揭發(fā),國(guó)家司法機(jī)關(guān)才會(huì)受理此類(lèi)犯罪案件。立法的初衷是為了限制了國(guó)家公權(quán)力向私人領(lǐng)域的家庭進(jìn)行權(quán)力延伸,以保障人權(quán)。但是由于傳統(tǒng)夫權(quán)思想深入人心,“夫?yàn)槠蘧V”、“家丑不可外揚(yáng)”等封建傳統(tǒng)思想仍然根深蒂固在中國(guó)人道德觀(guān)念當(dāng)中,一旦妻子、兒女受到丈夫虐待(此為一般情況,也有少數(shù)被虐待、被傷害的丈夫),由于自身維權(quán)意識(shí)不足,對(duì)相關(guān)法律不了解,往往選擇默默忍受,或者一味逃離婚姻家庭關(guān)系中施虐者的控制,訴諸離婚反而得不到賠償;部分受害者會(huì)選擇求助于國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體,然而收到權(quán)限和職能的限制,不能徹底解決問(wèn)題和建立有效地聯(lián)動(dòng)機(jī)制,以至于問(wèn)題職能得到暫時(shí)的緩解(如公安機(jī)關(guān)司法機(jī)關(guān)口頭調(diào)解),仍然無(wú)法擺脫權(quán)益受損的困境。

      二、新形勢(shì)下離婚過(guò)錯(cuò)責(zé)任確認(rèn)和承擔(dān)的一些思路

      (一)立法提供依據(jù),細(xì)化司法解釋?zhuān)瑪U(kuò)大過(guò)錯(cuò)范圍

      一是加快反家暴法的立法步伐。雖然《反家庭暴力法征求意見(jiàn)稿》已在征集意見(jiàn)當(dāng)中,但是只有將其真正公布實(shí)施,才能看到其成效、存在的缺陷,是否符合我國(guó)國(guó)情。同時(shí)也要看到,征求意見(jiàn)稿雖然對(duì)家庭暴力的預(yù)防、處置和人身安全保護(hù)裁定、法律責(zé)任都有所規(guī)定,但是仍未提及對(duì)遭受家暴的無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行物質(zhì)或精神損害賠償或補(bǔ)償,尚有改進(jìn)提升空間。二是擴(kuò)大婚姻法中離婚過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍。如上所述,現(xiàn)行婚姻法規(guī)定了四種離婚過(guò)錯(cuò)的法定情形,然而已不能包含新形勢(shì)下明顯屬于婚姻侵權(quán)導(dǎo)致離婚的許多違法行為。出于維護(hù)弱勢(shì)群體權(quán)益、追求公平正義的法治精神的需要,建議在立法與司法上擴(kuò)大離婚過(guò)錯(cuò)法定情形范圍,一方面我們可以通過(guò)立法機(jī)關(guān)修改法律或是通過(guò)最高法院的司法解釋來(lái)充實(shí)與豐富《婚姻法》第46 條的內(nèi)容,增加適用離婚過(guò)錯(cuò)的法定情形,讓更多的離婚損害賠償訴求有法可依;另一方面,我們要意識(shí)到法律具有滯后性,無(wú)論立法工作多么審慎細(xì)致、立法者的水平多么高超,立法成果依然無(wú)法百分百滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)需求。建議可以在列舉過(guò)錯(cuò)情形的同時(shí),增加抽象的兜底條款,將只要是嚴(yán)重侵犯夫妻法益的侵權(quán)行為都列入離婚過(guò)錯(cuò)范圍,有助于無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚訴訟中順利獲得離婚損害賠償。

      (二)引入優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則,建立各部門(mén)聯(lián)動(dòng)機(jī)制,解決“取證難”問(wèn)題

      其一,在離婚訴訟適用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則。最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條規(guī)定:雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反證據(jù),但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力。并對(duì)證明力較大的證據(jù)據(jù)予以確認(rèn)。因此,在適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的民事證據(jù)原則同時(shí),法院可根據(jù)“明顯優(yōu)勢(shì)”來(lái)判斷雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)提出的相互矛盾的證據(jù),這一裁判準(zhǔn)則即為“優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則”。在司法審判實(shí)踐中,針對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)取證難問(wèn)題,只要無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出侵權(quán)行為的證據(jù)存在的可能性大于不存在的可能性,就對(duì)該證據(jù)予以肯定。

      其二,多方聯(lián)動(dòng),彌補(bǔ)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的取證能力。作為保護(hù)婦女兒童弱勢(shì)群體的社會(huì)團(tuán)體,當(dāng)?shù)貗D聯(lián)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮自身崗位優(yōu)勢(shì),與村委會(huì)、居委會(huì)、司法所、法院時(shí)刻保持業(yè)務(wù)聯(lián)系,為離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方提供幫助,如提供建議、幫助收集證據(jù)等。

      其三、對(duì)離婚侵權(quán)證據(jù)審查采審慎態(tài)度。如果要對(duì)被侵權(quán)的離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方采取傾斜性保護(hù),那么法院在審查離婚案件證據(jù)時(shí),應(yīng)當(dāng)保持審慎態(tài)度,因?yàn)閷?duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的傾斜性保護(hù)可能會(huì)影響法官的自由裁量權(quán),可能會(huì)對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)方懲戒過(guò)度。因?yàn)?,這就要求負(fù)責(zé)審理婚姻家事案件的法官有高超的業(yè)務(wù)素質(zhì)、嫻熟的司法審判經(jīng)驗(yàn)。

      (三) 建立和完善離婚損害賠償制度

      一是擴(kuò)大離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍。承認(rèn)家庭婦女的勞動(dòng)價(jià)值,可在離婚時(shí)提出家務(wù)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。二是對(duì)離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方“經(jīng)濟(jì)困難”的認(rèn)定進(jìn)行補(bǔ)充解釋。針對(duì)離婚后無(wú)過(guò)錯(cuò)方生活水平下降問(wèn)題,除現(xiàn)行法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)外,補(bǔ)充增加保障性扶養(yǎng)條件。對(duì)無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源、懷孕、喪失勞動(dòng)能力、年邁的等弱勢(shì)的離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方采取傾斜性保護(hù)。三是設(shè)立懲罰性賠償。建議針對(duì)家暴、重婚、虐待家庭成員等嚴(yán)重?fù)p害婚姻法益的過(guò)錯(cuò)行為,除追究離婚過(guò)錯(cuò)方的刑事責(zé)任外,還可單獨(dú)或附帶提出懲罰性賠償?shù)拿袷略V訟。

      (四) 多方聯(lián)動(dòng),重視婦女兒童維權(quán)崗建設(shè),軟化解紛環(huán)境

      一方面充分發(fā)揮基層機(jī)構(gòu)的作用,發(fā)揮婦聯(lián)、村委會(huì)、居委會(huì),司法所、司法局、派出所、公安局、法院、政府等多部門(mén)聯(lián)動(dòng)的機(jī)制,一旦某一機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重違法行為,則應(yīng)配套設(shè)置當(dāng)事人保護(hù)機(jī)制、職權(quán)機(jī)構(gòu)通知機(jī)制、跟蹤回訪(fǎng)調(diào)查機(jī)制,將維權(quán)落實(shí)到底,不會(huì)出現(xiàn)因?yàn)楦鞑块T(mén)職權(quán)不同的保護(hù)不力、相互推諉等問(wèn)題。

      另一方面,部分地區(qū)法院設(shè)立了婦女兒童維權(quán)崗的試點(diǎn),也值得關(guān)注和推廣。其實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明,通過(guò)創(chuàng)設(shè)婦女兒童維權(quán)崗這類(lèi)“綠色通道”,能夠?qū)S護(hù)婦女兒童弱勢(shì)群體合法權(quán)益提供有效的司法保障。該維權(quán)點(diǎn)可以由法院自行設(shè)立,也可以法院與調(diào)解機(jī)構(gòu)設(shè)立,法院對(duì)文書(shū)提供法律上的支持和認(rèn)定。

      (五) 加大法律宣傳、教育力度,普及婚姻家事法律知識(shí)

      一是普法宣傳日常化、基層化。要讓婦女兒童了解婚姻過(guò)錯(cuò)法定情形屬于違法犯罪情形,相關(guān)機(jī)關(guān)、團(tuán)體、部門(mén)進(jìn)行普法宣傳活動(dòng)不能“走過(guò)場(chǎng)”、“一陣風(fēng)”,要將婚姻家事法律常識(shí)寫(xiě)入中小學(xué)教材中,讓兒童從小懂得如何合法維權(quán);要建立居委會(huì)、村委會(huì)與相關(guān)教育機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)期宣傳機(jī)制,將普法宣傳日?;?、基層化。二是開(kāi)設(shè)婚前教育課。建議強(qiáng)制未婚夫妻在領(lǐng)證登記前參加婚前婚姻家事法律普法課,讓未婚男女們?cè)谖窗l(fā)生離婚糾紛前提前了解自己的權(quán)利、義務(wù)以及違法責(zé)任等。

      注釋?zhuān)?/p>

      鳳凰資訊.內(nèi)地首份“同妻”報(bào)告出爐:人數(shù)達(dá)1600萬(wàn) 僅3成離婚.2015年4月16日.http://news.ifeng.com/a/20150416/43567077_0.shtml.

      此問(wèn)題也同樣適用于男方在家操持家務(wù)的情況,只是依據(jù)目前中國(guó)婚姻家庭角色現(xiàn)狀而言,多為男性在外工作、女性從事家務(wù),弱勢(shì)的一方往往表現(xiàn)為女性,因此,未提及男性從事家務(wù)的情況,特此說(shuō)明。

      參考文獻(xiàn):

      [1]于東輝.離婚損害賠償制度研究.政法論叢.2002(3).

      [2]羅滿(mǎn)景.中美婚內(nèi)侵權(quán)行為之比較法研究.北京:中國(guó)政法大學(xué).2011.

      [3]李佳.王光宇虐、故意傷害董珊珊案的法律分析.甘肅:蘭州大學(xué).2010.

      花莲市| 隆化县| 屏东县| 莎车县| 恩平市| 沈丘县| 叙永县| 蓬溪县| 民丰县| 静海县| 芮城县| 依安县| 右玉县| 仪征市| 徐州市| 福安市| 临清市| 永德县| 贵州省| 淅川县| 安阳县| 泰宁县| 磐安县| 庆元县| 宁安市| 顺义区| 洞头县| 田林县| 舒兰市| 清原| 沙洋县| 汪清县| 民勤县| 上饶市| 乌兰县| 鄱阳县| 徐闻县| 通道| 金华市| 铜川市| 垣曲县|