• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)涵義及法理簡(jiǎn)析

      2016-12-01 16:44:51張曉軍
      法制與社會(huì) 2016年32期
      關(guān)鍵詞:法律適用

      摘 要 自然債權(quán)概念有著悠久的歷史,可以遠(yuǎn)溯到羅馬法時(shí)代,迄今這項(xiàng)制度仍然具有生命力而且適用上也仍然頗具爭(zhēng)議。為了準(zhǔn)確適用,需要明晰與相關(guān)概念的差異。在實(shí)踐中對(duì)自然債的主要類型需要加強(qiáng)把握。

      關(guān)鍵詞 自然債 履行 法律適用

      作者簡(jiǎn)介:張曉軍,天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)涉外法政學(xué)院,碩士,研究方向:民商法。

      中圖分類號(hào):D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.285

      一、贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)的涵義

      贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)是指贈(zèng)與人所依法享有的在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前任意撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)并非是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿穹ǜ拍?,也不是正式的立法術(shù)語(yǔ)。而是針對(duì)贈(zèng)與合同與雙務(wù)合同的迥異特征,對(duì)贈(zèng)與人專門享有的獨(dú)特權(quán)利的描述。由于贈(zèng)與合同的單務(wù)性,受贈(zèng)人無(wú)償受益,法律賦予了贈(zèng)與人較之于雙務(wù)有償合同當(dāng)事人更大的自由空間,這完全符合權(quán)利義務(wù)相一致的民法原則。僅憑贈(zèng)與人的單方意思表示,即可對(duì)自己的合同義務(wù)進(jìn)行處分。當(dāng)然,此種撤銷權(quán)的任意只是一個(gè)形象的說法,并不意味著毫無(wú)限制的恣意而為。換句話說,應(yīng)該依法行使,是在符合法律規(guī)定條件的情形下的任意。按照合同的相關(guān)規(guī)定,行使任意撤銷權(quán)需要滿足兩個(gè)條件,一是時(shí)間要求,必須在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利發(fā)生移轉(zhuǎn)之前;二是不存在阻卻事由,屬于社會(huì)公益、具有道德義務(wù)性質(zhì)以及經(jīng)過公證的贈(zèng)與不得隨意撤銷。

      學(xué)術(shù)界對(duì)任意撤銷權(quán)的性質(zhì)看法不一,有學(xué)者認(rèn)為該權(quán)利是一種合同解除權(quán),亦或是將該權(quán)利看作附條件的合同權(quán)利,也有學(xué)者認(rèn)為該權(quán)利是一種形成權(quán)。我門認(rèn)為界定為形成權(quán)更為恰當(dāng),具備形成權(quán)的典型特征,即無(wú)需相對(duì)人的意思表示,僅依據(jù)單方的法律行為就可使得相應(yīng)法律關(guān)系發(fā)生變化。

      二、贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)與相關(guān)概念辨析

      (一)與法定撤銷權(quán)之比較

      所謂法定撤銷權(quán)是贈(zèng)與方基于法律規(guī)定的特定事由所享有的撤銷贈(zèng)與結(jié)果的權(quán)利。法定撤銷權(quán)的特定事由指的是《合同法》第192條規(guī)定的三種情形,只要受贈(zèng)人具備三種情形之一,贈(zèng)與方即可單方面撤銷贈(zèng)與。包括嚴(yán)重地侵害了贈(zèng)與人或者是侵害贈(zèng)與人近親屬的情形;不履行對(duì)于贈(zèng)與人的撫養(yǎng)義務(wù)的情形;不履行贈(zèng)與合同當(dāng)中約定義務(wù)的情形。與任意撤銷權(quán)比較不同在于:

      第一,立法目的有別。法定撤銷權(quán)的設(shè)立意圖在于匡扶正義,維護(hù)善良道德倫理,撫慰贈(zèng)與方的精神創(chuàng)傷。在受贈(zèng)人有恩將仇報(bào)言而無(wú)信等不義之舉時(shí),通過撤銷贈(zèng)與剝奪受贈(zèng)人請(qǐng)求贈(zèng)與人給付贈(zèng)與物或者受贈(zèng)人繼續(xù)保留贈(zèng)與物的權(quán)利,來懲罰受贈(zèng)人。而任意撤銷權(quán)的設(shè)立意圖在于通過平衡贈(zèng)與人和受贈(zèng)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,來實(shí)現(xiàn)對(duì)贈(zèng)與人意思自由的尊重。當(dāng)然,贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可撤銷贈(zèng)與,這是基于贈(zèng)與合同單務(wù)性和無(wú)償性的特點(diǎn)。

      第二,阻卻行使有別。根據(jù)《合同法》第186條的規(guī)定精神,具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與以及經(jīng)公證的贈(zèng)與不得行使任意撤銷權(quán),而且在前述情形下贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的受贈(zèng)人有權(quán)要求交付。社會(huì)公益贈(zèng)與、道德義務(wù)性質(zhì)贈(zèng)與亦或是經(jīng)公證的贈(zèng)與,對(duì)于法定撤銷權(quán)不構(gòu)成阻卻事由,換句話說,只要法律規(guī)定的撤銷事由發(fā)生,贈(zèng)與方就可以行使法定撤銷權(quán),不受阻卻事由的限制。

      第三,行使時(shí)間有別。由于法定撤銷權(quán)是基于法定事由而成立,并沒有設(shè)定時(shí)間條件,所以只要法定事由能得到滿足,就可以行使,在時(shí)間方面不受限制,當(dāng)然除斥期間的限制是另一回事。而任意撤銷權(quán)的行使時(shí)間則不同,要滿足合同法要求的在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)之前,換句話說,贈(zèng)與動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)交付、不動(dòng)產(chǎn)完成登記的,任意撤銷權(quán)就失去了行使可能。

      第四,撤銷效果有別。由于法定撤銷權(quán)和任意撤銷權(quán)的行使時(shí)間不同,兩者的撤銷效果大相徑庭。法定撤銷權(quán)的行使不但會(huì)消滅贈(zèng)與合同關(guān)系,而且會(huì)使受贈(zèng)人保有的受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利失去正當(dāng)性,贈(zèng)與方有權(quán)要求受贈(zèng)人返還受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。而任意撤銷權(quán)由于發(fā)生在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,不存在產(chǎn)生返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的問題,所以撤銷效果僅限于贈(zèng)與合同法律關(guān)系消滅而已。

      (二)與要約的撤回與撤銷之比較

      第一,行權(quán)對(duì)象有別。按照合同法相關(guān)規(guī)定,要約人可以依法撤回或者撤銷要約,所針對(duì)的對(duì)象是要約人向受要約人作出希望訂立合同的意思表示,而贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)所針對(duì)的是已經(jīng)被受贈(zèng)人表示接受的贈(zèng)與意思表示,因此實(shí)際上是撤銷已經(jīng)成立的贈(zèng)與合同。

      第二,行權(quán)時(shí)間有別。按照合同法規(guī)定,撤回要約的通知應(yīng)先于或者同時(shí)與要約到達(dá)受要約人,撤銷要約的通知?jiǎng)t是在受要約人發(fā)出承諾通知之前,而合同是在承諾生效時(shí)成立,所以要約撤回與撤銷都是在合同成立之前。贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)是在贈(zèng)與合同成立生效之后,只是贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前。

      第三,行權(quán)法律效果有別。撤回要約的法律效果是導(dǎo)致要約不生效,撤回要約的法律效果是使已經(jīng)生效的要約失效,因?yàn)槿狈Τ兄Z階段合同尚未成立,所以還談不到對(duì)合同產(chǎn)生法律效果的問題,而贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)的行使則是導(dǎo)致已經(jīng)生效的贈(zèng)與合同效力消滅。

      (三)與合同撤銷權(quán)之比較

      合同撤銷權(quán)是在合同成立生效后,在具備法定事由情況下,合同當(dāng)事人可以憑借單方意思表示使該合同自始?xì)w于無(wú)效的權(quán)利。合同撤銷權(quán)與贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)雖然有相似之處。譬如兩者都是憑借單方意思表示消滅合同關(guān)系,都屬于形成權(quán)范疇;兩者的權(quán)利主體都是法律取向保護(hù)的權(quán)利相對(duì)于義務(wù)失衡的一方。相形之下兩者的區(qū)別更為明顯雖然如此:

      第一,立法目的有別。合同撤銷權(quán)的目的主要在于匡正合同關(guān)系中權(quán)利義務(wù)的失衡,為不利地位當(dāng)事人提供法律救濟(jì)。而贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)的設(shè)立目的主要還是尊重贈(zèng)與人的意思自由,在單方負(fù)有義務(wù)的情況下,賦予當(dāng)事人更多的意思自由也是民法公平原則的體現(xiàn)。

      第二,權(quán)利行使方式有別。當(dāng)事人行使合同撤銷權(quán),按照合同法給定的規(guī)則,有特定的程序要求,需要請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。從這一點(diǎn)來看,我們的合同撤銷權(quán)在法理上與形成權(quán)的特征并不完全吻合,或者說屬于受限的形成權(quán),并非單憑一方當(dāng)事人的意志就可以實(shí)現(xiàn)撤銷合同的效果。而贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)屬于典型的形成權(quán),靠贈(zèng)與人單方意志就可以達(dá)到消滅贈(zèng)與合同的效果,而不需要其他的許可。

      第三,行權(quán)法律效果有別。當(dāng)事人提出撤銷合同的請(qǐng)求,一旦得到人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)的支持,撤銷具有溯及既往的效力,已經(jīng)生效的合同自始無(wú)效。依據(jù)合同的取得要向相對(duì)人返還或者折價(jià)補(bǔ)償。而贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)發(fā)生于贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前,沒有溯及既往的可能。也就是說只能面向?qū)淼奈绰男?,已?jīng)履行的無(wú)權(quán)要求返還或者補(bǔ)償。

      三、贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)法理基礎(chǔ)簡(jiǎn)析

      學(xué)術(shù)界對(duì)于贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)的法理基礎(chǔ)并沒有一致的看法,最典型的有以下兩種說法:

      第一,公平正義說。此種觀點(diǎn)認(rèn)為,任意撤銷權(quán)的產(chǎn)生是通過對(duì)贈(zèng)與人施以更多優(yōu)待措施來達(dá)到平衡贈(zèng)與合同之雙方不對(duì)等利益關(guān)系的目的。 因?yàn)橘?zèng)與合同具有無(wú)償性與單務(wù)性的特點(diǎn),作為合同相對(duì)人的受贈(zèng)人屬于單方受益,并不因此種利益的獲得而向贈(zèng)與人支付對(duì)價(jià),這一點(diǎn)與雙務(wù)有償合同涇渭分明。在雙務(wù)有償合同中,雙方當(dāng)事人互享權(quán)利互負(fù)義務(wù),而且互為條件的權(quán)利義務(wù)具有對(duì)價(jià)性。因此,把贈(zèng)與合同與雙務(wù)有償合同等量齊觀,對(duì)于單方負(fù)有義務(wù)的贈(zèng)與人來說顯然有失公平,所以賦予贈(zèng)與人在一定條件下的任意撤銷權(quán),就可以更好地平衡贈(zèng)與人和受贈(zèng)人之間的利益。需要指出的是有人認(rèn)為,雖然贈(zèng)與合同受贈(zèng)人無(wú)需支付對(duì)價(jià),但往往隱含著情感交換,贈(zèng)與人的贈(zèng)與獲得精神利益,并非毫不受益,因此也具有有償合同一些特點(diǎn)。我們認(rèn)為這種說法走得太遠(yuǎn),混淆了法律與道德的界限,不能把屬于道德領(lǐng)域的情感納入法律調(diào)整的對(duì)象。

      第二,意思真實(shí)說。認(rèn)為“當(dāng)事人一方(通常為義務(wù)人)易出現(xiàn)后悔的情形,還易出現(xiàn)錯(cuò)誤、脅迫、欺詐等瑕疵,為了避免這類糾紛的發(fā)生,法律在某種程度上限制了此種行為的效力,從而使得義務(wù)人可在后悔時(shí)免除其責(zé)任” 由于贈(zèng)與人也有可能因沖動(dòng)而為贈(zèng)與行為,為了保障贈(zèng)與人意思表示真實(shí),在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移前,賦予任意撤銷權(quán)對(duì)受贈(zèng)人來說也無(wú)所謂損失。

      我們認(rèn)為,公平正義和尊重贈(zèng)與人意思真實(shí)共同構(gòu)成了贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)的法理基礎(chǔ)。因?yàn)楣秸x和意思自治都是民法的基本原則,贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)是對(duì)這兩項(xiàng)原則的具體體現(xiàn),反映了這兩項(xiàng)原則的要求。當(dāng)然在這兩者之間,公平正義是前提,正是由于贈(zèng)與人與受贈(zèng)人的權(quán)利義務(wù)的不對(duì)稱,才有了對(duì)尊重贈(zèng)與人意思真實(shí)提供更多傾斜的正當(dāng)性!

      注釋:

      王榮珍.論贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)與贈(zèng)與人的責(zé)任.社會(huì)科學(xué)家.2003(9)(總第103期).31-32.

      謝哲勝.財(cái)產(chǎn)法專題研究(二).元照出版社.1999.137-138.

      參考文獻(xiàn):

      [1]包佳琦.論贈(zèng)與合同的撤銷權(quán).企業(yè)導(dǎo)報(bào).2016(4).

      [2]曹力軍.經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同撤銷權(quán)問題探討.法制與經(jīng)濟(jì).2014(11)(總第396期).

      猜你喜歡
      法律適用
      論過失致人死亡罪因果關(guān)系的適用
      論法律解釋的必要性
      青春歲月(2016年22期)2016-12-23 13:35:32
      公安司法機(jī)關(guān)處置民營(yíng)企業(yè)資金鏈斷裂案件法律與實(shí)務(wù)問題探析
      性侵未成年人案件辦理實(shí)務(wù)問題研究
      網(wǎng)絡(luò)犯罪法律適用問題研究
      從一起商品房買賣合同糾紛的判決談法官自由裁量權(quán)的行使
      指定居所監(jiān)視居住強(qiáng)制措施存在問題與完善
      論人格物精神損害賠償?shù)倪m用
      論意思自治原則在我國(guó)涉外合同領(lǐng)域的適用
      研究我國(guó)保險(xiǎn)法中的保險(xiǎn)利益原則
      新乐市| 东安县| 循化| 荥经县| 新兴县| 长寿区| 长丰县| 邵阳县| 惠东县| 莆田市| 子长县| 姜堰市| 南漳县| 芮城县| 宁波市| 嘉祥县| 叙永县| 凤山市| 涞水县| 永济市| 台前县| 苍梧县| 易门县| 蒙山县| 额尔古纳市| 肃北| 洞口县| 乳山市| 鄄城县| 宁晋县| 临澧县| 江口县| 霍邱县| 博野县| 安宁市| 金坛市| 醴陵市| 岳普湖县| 荔浦县| 泰和县| 虞城县|