• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      互聯(lián)網(wǎng)視野下影視作品版權(quán)保護(hù)問(wèn)題探析

      2016-12-01 16:47:46陳雪歡侯飛孫夏何勁鋒
      法制與社會(huì) 2016年32期
      關(guān)鍵詞:影視作品版權(quán)保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)

      陳雪歡 侯飛 孫夏 何勁鋒

      摘 要 “互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái),推動(dòng)了我國(guó)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大,同時(shí)促進(jìn)了國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的多元化與復(fù)雜化。與之相對(duì)應(yīng)的,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)也正在醞釀。廣播影視作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)合形式之一,在國(guó)家鼓勵(lì)的市場(chǎng)化改革創(chuàng)新等一系列政策的推動(dòng)下,逐漸成為現(xiàn)今最具影響力和傳播力的大眾文化產(chǎn)業(yè)。在數(shù)字影視版權(quán)資源快速聚集整合、影視版權(quán)交易越來(lái)越頻繁的當(dāng)下,如何保護(hù)影視作品的版權(quán),成為亟待解決的問(wèn)題。

      關(guān)鍵詞 影視作品 互聯(lián)網(wǎng)+ 版權(quán)保護(hù)

      基金項(xiàng)目:本文系四川省社會(huì)科學(xué)院2016學(xué)術(shù)新苗征稿課題。

      作者簡(jiǎn)介:陳雪歡、侯飛、孫夏、何勁鋒,四川省社會(huì)科學(xué)院。

      中圖分類(lèi)號(hào):D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.288

      一、互聯(lián)網(wǎng)視野下我國(guó)影視作品概念、特征及保護(hù)意義

      (一)影視作品概念

      影視作品,根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《著作權(quán)法》)的解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)是指“電影作品”以及類(lèi)似電影攝制方法的作品。按此概念理解,傳統(tǒng)的影視作品是不包括用非專(zhuān)業(yè)攝制工具(如:手機(jī)、電腦)但具有攝制功能工具拍攝制作的作品,但在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下,這樣的定義顯得過(guò)于狹隘,無(wú)法與當(dāng)今影視作品的多元內(nèi)涵及其制作、傳播技術(shù)的發(fā)展相匹配。據(jù)此,我們應(yīng)當(dāng)對(duì)其作擴(kuò)大解釋。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在對(duì)《伯爾尼公約》 保護(hù)客體中的“影視作品”進(jìn)行界定時(shí)曾指出,影視作品的范圍包括:“一切電影及以拍攝電影的方式表現(xiàn)的其他作品。”公約中采取了廣義的概念,包括了除電影作品以外的紀(jì)錄片、科教片、木偶片和動(dòng)畫(huà)片等,這一定義也已逐漸被各國(guó)版權(quán)法采納。筆者認(rèn)為,采用公約中的廣義定義,既符合互聯(lián)網(wǎng)視野下樣式多元豐富的影視作品內(nèi)涵,又與各國(guó)普遍接受的“影視作品”范圍相契合,有利于全球互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下相關(guān)問(wèn)題的學(xué)習(xí)和探討。

      (二)影視作品的特點(diǎn)

      針對(duì)影視作品自身特點(diǎn)而言,受我國(guó)法律保護(hù)的影視作品特點(diǎn)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。

      1.技術(shù)性:

      由定義可知,無(wú)論是我國(guó)的狹義定義,還是國(guó)際上的廣義定義,都強(qiáng)調(diào)“以拍攝電影的方式”。這要求影視作品要采用一定的技術(shù)為表現(xiàn)手段,要求制作者用畫(huà)面、音響等為媒介,將連續(xù)的畫(huà)面通過(guò)電影影像、合成等技術(shù)來(lái)表達(dá)作者的思想。在科技迅速發(fā)展、技術(shù)手段不斷革新的今天,雖然在拍攝、合成等方式上出現(xiàn)了多樣化的形式,但對(duì)影視作品技術(shù)性的特點(diǎn)要求是最根本而核心不變的,也是愈發(fā)凸顯重要的特點(diǎn)。

      2.藝術(shù)性:

      影視作品從制作到呈現(xiàn),不僅是制作的技術(shù)越來(lái)越多元化,其呈現(xiàn)載體也受科技影響而導(dǎo)致種類(lèi)形式繁多。但不論采用哪種方式表現(xiàn)或是承載,其內(nèi)容必須都屬于藝術(shù)創(chuàng)作的范圍內(nèi),必須是一種藝術(shù)的結(jié)晶。也正是因?yàn)橛耙曌髌穬?nèi)容本身具有藝術(shù)性,豐富了其權(quán)利內(nèi)涵,囊括了精神權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利兩個(gè)方面。

      3.獨(dú)創(chuàng)性:

      影視作品具有著作權(quán)保護(hù)對(duì)象的共同特點(diǎn),是智力成果的體現(xiàn),其內(nèi)容必須具有獨(dú)創(chuàng)性。雖然每部影視作品的內(nèi)容都獨(dú)具一格,較難形成統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn),但基本而言,應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定、公序良俗。當(dāng)然,該種獨(dú)創(chuàng)性不能片面的理解為在創(chuàng)作人數(shù)上的單一,而是應(yīng)當(dāng)作為一種區(qū)別于其他作品的,不相雷同的一種體現(xiàn)。

      總體來(lái)說(shuō),影視作品著作權(quán)集演繹作品、合作作品等性質(zhì)于一身,著作權(quán)人涉及到編劇、導(dǎo)演、美工、攝影、剪輯等角色分工的多樣化,都對(duì)影視作品具有一定的創(chuàng)作。在數(shù)字環(huán)境中,互聯(lián)網(wǎng)+與影視作品的結(jié)合,使其更具活力、傳播速度更快、受眾范圍更廣、影響程度更大,由此也更依賴版權(quán)保護(hù)和運(yùn)營(yíng),這是當(dāng)下影視作品具有時(shí)代發(fā)展意義的特點(diǎn)。

      (三)影視作品版權(quán)保護(hù)的意義

      在政策法規(guī)與市場(chǎng)共振的作用下,影視作品行業(yè)發(fā)展將迎來(lái)突破的時(shí)刻。如不能很好的平衡和保護(hù)各方相關(guān)利益,不僅會(huì)嚴(yán)重影響和損害著作權(quán)人的合法權(quán)益,更會(huì)極大地?cái)_亂影視產(chǎn)業(yè)的管理秩序。美國(guó)電影協(xié)會(huì)主席、首席執(zhí)行官克里斯托弗·多德(Christopher Dodd)曾說(shuō)過(guò):“影視產(chǎn)業(yè)對(duì)于一個(gè)國(guó)家文化與經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展有著巨大影響。如果沒(méi)有版權(quán)保護(hù),產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展就無(wú)從談起,版權(quán)保護(hù)是全球影視行業(yè)的命脈?!爆F(xiàn)階段三網(wǎng)融合的大背景下,加強(qiáng)對(duì)影視作品版權(quán),特別是在互聯(lián)網(wǎng)視角下的保護(hù),是促進(jìn)影視產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的應(yīng)有之義。

      二、當(dāng)前我國(guó)影視作品網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管轄現(xiàn)狀

      對(duì)于網(wǎng)絡(luò)影視作品版權(quán)的保護(hù),我國(guó)現(xiàn)階段以《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》以及《著作權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑法》、《民法通則》)為主,司法解釋、行政法規(guī)與部門(mén)規(guī)章共同保障。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)影視作品來(lái)說(shuō),時(shí)常存在法律管轄與事實(shí)管轄上的重疊沖突或是失位的現(xiàn)象。具體看來(lái),我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)影視作品網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的管轄現(xiàn)狀主要有以下途徑:

      (一)民事管轄

      《著作權(quán)法》第三條、第十條規(guī)定明確了受著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍,包括各類(lèi)作品的數(shù)字化形式以及在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無(wú)法歸于《著作權(quán)法》第三條列舉的作品范圍,但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果。

      同時(shí),《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》基于依法保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,維護(hù)社會(huì)公共利益,對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的民事法律責(zé)任問(wèn)題、賠償責(zé)任如何適用問(wèn)題也做出了相應(yīng)規(guī)定。

      (二)刑事管轄

      對(duì)于版權(quán)侵權(quán)行為造成嚴(yán)重后果、危害他人及社會(huì)利益的,目前從《刑法》第二百一十七條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)進(jìn)行了從犯罪、刑罰以及責(zé)任后果相關(guān)的明確規(guī)定。在定義了“侵犯著作權(quán)罪”的罪名實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的基礎(chǔ)上,對(duì)相關(guān)措辭和名詞都給予了解釋與補(bǔ)充,《意見(jiàn)》第十三條中將通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵犯版權(quán)的影視作品同時(shí)具有嚴(yán)重情節(jié)的犯罪行為處罰標(biāo)準(zhǔn)具體化,從刑事政策角度為我國(guó)當(dāng)下影視作品網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了明確而適時(shí)的規(guī)定。

      (三)行政管轄

      在行政管轄領(lǐng)域,最值得注意的是行政機(jī)構(gòu)對(duì)于版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的行政處罰權(quán)的管轄合法性問(wèn)題。

      《著作權(quán)法》第五十五條、《國(guó)家版權(quán)局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》中明確對(duì)侵犯著作權(quán)的相關(guān)行政處理是國(guó)家版權(quán)局的行政職能之一,也賦予了行政機(jī)關(guān)關(guān)于進(jìn)行相關(guān)行政處罰的可能性。國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)影視作品版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題,在行政管轄方面,擁有合理合法的行政管轄權(quán)限,網(wǎng)絡(luò)影視作品版權(quán)在行政管轄的保護(hù)之下。

      三、互聯(lián)網(wǎng)視野下影視作品的具體侵權(quán)行為

      從2000年互聯(lián)網(wǎng)興起至今十余年的發(fā)展中,對(duì)影視作品的侵犯版權(quán)行為也不斷變化發(fā)展,本文從三個(gè)角度進(jìn)行了分析。

      (一)侵權(quán)客體

      影視作品版權(quán)的主要內(nèi)容除了作品本身的著作權(quán)以外,還包括劇本、配樂(lè)、演員表演、影像素材等。不僅局限于影視作品本身的服裝道具、編劇劇本,還包含從影視作品中衍生出人物形象、玩偶形象等衍生品。侵權(quán)形式的多樣化主要體現(xiàn)在對(duì)影視作品中的元素進(jìn)行超出合理范圍的“借用”,模仿著名橋段,甚至盜用、抄襲、剽竊原著。

      從侵權(quán)客體上來(lái)看,現(xiàn)今侵權(quán)涉及方面較廣,需要保護(hù)的對(duì)象種類(lèi)廣泛,形式多樣。這給判斷某一行為是否構(gòu)成侵權(quán)加大了難度,需要更為專(zhuān)業(yè)的審核和評(píng)價(jià)體系。

      (二)侵權(quán)主體

      一方面,在整個(gè)影視作品的創(chuàng)作過(guò)程中,從投融資、劇本創(chuàng)作、拍攝、發(fā)行、版權(quán)交易到衍生產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)、品牌體系構(gòu)建,編劇、導(dǎo)演、制片人、演員、廣播電視組織等都是影視作品的參與者,凝結(jié)著個(gè)人的智慧成果,即有可能成為著作權(quán)法意義上的版權(quán)人。同時(shí)也可能是影視作品版權(quán)的侵權(quán)人。而我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)廣播影視管理的不規(guī)范,突出顯現(xiàn)的問(wèn)題是署名權(quán)混亂。

      另一方面,侵權(quán)主體已經(jīng)不僅局限于傳統(tǒng)意義上的使用者、傳播者?;ヂ?lián)網(wǎng)下的第三方平臺(tái)、數(shù)字電視終端等新興形式的產(chǎn)生,擴(kuò)大了侵權(quán)主體的范圍。主要包括在網(wǎng)絡(luò)上影視作品上傳者、下載者、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者的侵權(quán)行為及責(zé)任。其中關(guān)于上傳者的行為,例如網(wǎng)友將影視作品DVD壓制上傳等,尤其近兩年隨著英美影視作品的廣泛傳播,各個(gè)字幕組的翻譯、上傳行為值得探討。另外,還有網(wǎng)友對(duì)影視作品進(jìn)行剪輯、重新編譯的再創(chuàng)作,并將其再創(chuàng)作作品上傳,例如2006年對(duì)電影《無(wú)極》的惡搞視頻《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》,此類(lèi)惡搞原影視作品的行為及其責(zé)任,也值得探討。

      (三)影視作品載體

      互聯(lián)網(wǎng)的浪潮不僅擴(kuò)大了侵權(quán)行為人主體的范圍,更是極大地?cái)U(kuò)展了非法傳播影視作品的載體范圍,從而構(gòu)成對(duì)影視作品版權(quán)的侵害。傳統(tǒng)簡(jiǎn)單的劇本抄襲侵權(quán)行為已演變成多樣手段。已從原先相對(duì)容易發(fā)現(xiàn)且容易取證的物理侵權(quán)(如:盜版DVD),逐漸過(guò)渡為形式更加隱秘的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)(如:流媒體、盜鏈、P2P傳輸、網(wǎng)盤(pán)存儲(chǔ)等)。這些手段中有的難以被察;有的即便權(quán)利人發(fā)現(xiàn),也存在取證困難的問(wèn)題。這使得相關(guān)維權(quán)成本不斷升高,維權(quán)的效果卻在不斷下降。

      1.未經(jīng)許可將影視作品直接上傳到網(wǎng)站的行為:

      既包括部分參與制作的內(nèi)部單位,由此對(duì)其他相關(guān)權(quán)利人或單位產(chǎn)生的侵權(quán)問(wèn)題;也包括個(gè)人的收藏或者翻錄后的上傳行為?;ヂ?lián)網(wǎng)中,影視作品的上傳、播放、轉(zhuǎn)載、翻譯等行為可以被任何一個(gè)主體進(jìn)行,可以是一家大型公司,也可以是任意一個(gè)使用互聯(lián)網(wǎng)的個(gè)人。公司或者個(gè)人在互聯(lián)網(wǎng)中播放、轉(zhuǎn)載、翻譯未經(jīng)授權(quán)的影視作品,可以被快速撤銷(xiāo)或者更換IP地址,調(diào)查取證難度大,且在網(wǎng)絡(luò)上如果不是對(duì)熱門(mén)的影視作品進(jìn)行上傳、播放、轉(zhuǎn)載、翻譯,其侵權(quán)行為也很難被版權(quán)所有者發(fā)現(xiàn)。

      2.未經(jīng)許可采用流媒體傳播的行為:

      通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以流媒體的方式向聯(lián)入互聯(lián)網(wǎng)的不特定公眾提供未經(jīng)許可的影視作品的播放或點(diǎn)播服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)上大多的未經(jīng)官方授權(quán)的免費(fèi)甚至是收費(fèi)的下載網(wǎng)站或是播放器尚屬此類(lèi)。流媒體的模式更為廣泛,不僅停留在圖像作品上,還有專(zhuān)屬的聲音作品中。環(huán)球音樂(lè)、索尼音樂(lè)、華納音樂(lè)曾先后對(duì)流媒體服務(wù)網(wǎng)站Grooveshark在美國(guó)曼哈頓地方法院提起訴訟。

      3.網(wǎng)絡(luò)盜鏈鏈接侵權(quán)行為:

      盜鏈具有合法許可的影視作品的鏈接進(jìn)行播放,且鏈接通過(guò)多層的重定來(lái)避免權(quán)利人的追蹤的行為構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)盜鏈鏈接侵權(quán)行為。著名的騰訊狀告“快看影視”案,便是此類(lèi)侵權(quán)的典型案例。侵權(quán)方通常不僅是提供深度定向鏈接,還對(duì)侵權(quán)對(duì)象進(jìn)行了選擇、編排、整理等工作,超出單純的提供搜索、鏈接服務(wù)的范疇,擴(kuò)大了網(wǎng)絡(luò)傳播范圍。值得關(guān)注的是,這種方式同時(shí)侵犯了影視作品權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和具有合法授權(quán)許可的被許可人網(wǎng)絡(luò)傳輸寬帶的合法利益。

      4.P2P軟件侵權(quán)模式:

      依托于某些P2P軟件,傳播雙方對(duì)影視作品的電子文檔復(fù)制傳送甚至是傳送同時(shí)播放,侵犯了信息傳播權(quán)和影視作品的復(fù)制權(quán)。因影視作品的電子文檔儲(chǔ)于終端用戶的個(gè)人電腦中,即便公開(kāi)也是以“種子”文件形式,并不包含影視作品本身電子信息,只是一些資源或數(shù)據(jù),故其隱秘性非常好,一般情況下權(quán)利人難以發(fā)現(xiàn)。

      四、互聯(lián)網(wǎng)視野下影視作品侵權(quán)問(wèn)題泛濫的原因分析

      (一)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵權(quán)主體復(fù)雜性

      互聯(lián)網(wǎng)沒(méi)有在我國(guó)應(yīng)用并普及使用之前,我國(guó)影視作品播放的主要途徑是電視,影視作品制作和播放的審查形式較為嚴(yán)苛。一般來(lái)說(shuō),影視作品在電視臺(tái)播出前會(huì)經(jīng)過(guò)廣電總局和電視臺(tái)兩重審查關(guān)卡。在審查過(guò)程中,審查會(huì)由同一的登記表,載明節(jié)目名稱(chēng)、播出日期、制片人、主創(chuàng)人員、責(zé)任編輯、主審人、參審人、審片意見(jiàn)等主要內(nèi)容,審查手續(xù)較為完善,程序較為嚴(yán)謹(jǐn),因此電視臺(tái)播出的影視作品涉嫌版權(quán)侵害的情況非常少。一方面,電視臺(tái)影視作品的播出審核手續(xù)復(fù)雜,每一部影視作品的播出審核都要經(jīng)歷廣電總局和電視臺(tái)的雙重審核,具體資料都需要在相關(guān)部門(mén)存檔備份,在涉及版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題時(shí)調(diào)查取證方便,按照已有法律規(guī)定程序進(jìn)行維權(quán)相對(duì)容易。但另一方面,隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用普及程度越來(lái)越高和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展越來(lái)越成熟,互聯(lián)網(wǎng)給影視作品帶來(lái)的變革也隨之越來(lái)越深?;ヂ?lián)網(wǎng)具有開(kāi)放性、傳輸速度快、連接站點(diǎn)多等特征,傳播能力十分強(qiáng)大?;ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代下,影視作品的上傳、播放、轉(zhuǎn)載、翻譯等行為可以被任何一個(gè)主體進(jìn)行,這個(gè)主題可以是一家大型公司,也可以是任意一個(gè)使用互聯(lián)網(wǎng)的個(gè)人。公司或者個(gè)人在互聯(lián)網(wǎng)中播放、轉(zhuǎn)載、翻譯未經(jīng)授權(quán)的影視作品,可以被快速撤銷(xiāo)或者更換IP地址,查處和調(diào)查取證的難度都很大,而在網(wǎng)絡(luò)上不是對(duì)非常熱門(mén)的影視作品進(jìn)行上傳、播放、轉(zhuǎn)載、翻譯,其侵權(quán)行為也難以被版權(quán)所有者發(fā)現(xiàn),中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷的一項(xiàng)調(diào)查顯示,約七成的受訪者認(rèn)為國(guó)產(chǎn)影視作品存在抄襲現(xiàn)象。

      (二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡漠

      我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)視野下影視作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的另一瓶頸在于我國(guó)民眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。一方面,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在我國(guó)的興起時(shí)間較晚,網(wǎng)民數(shù)量在2000年之后開(kāi)始呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長(zhǎng),互聯(lián)網(wǎng)從時(shí)髦前衛(wèi)而又有些奢侈的活動(dòng)逐漸變成一種切實(shí)的需要,在線觀影成為大眾較為普遍的娛樂(lè)方式,互聯(lián)網(wǎng)豐富人們獲取影視作品資源的渠道,但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和版權(quán)保護(hù)意識(shí)在我國(guó)民眾心中并沒(méi)有隨之樹(shù)立。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)生和發(fā)展具有被動(dòng)型的特征,推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展的更多是西方國(guó)家的外力壓迫,因而版權(quán)意識(shí)在民眾心中很難真正地樹(shù)立貫徹?,F(xiàn)階段國(guó)民已經(jīng)習(xí)慣在互聯(lián)網(wǎng)中獲取“免費(fèi)”影視作品資源(這些影視作品資源通常是侵權(quán)作品)。

      要想扭轉(zhuǎn)我國(guó)民眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)思維,樹(shù)立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),最重要的是改變我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展的動(dòng)力,從依靠外力逼迫轉(zhuǎn)向內(nèi)力自發(fā)推動(dòng)和革新。

      (三)第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)泛濫

      隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在我國(guó)的快速發(fā)展,國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)用戶激增,國(guó)民上網(wǎng)模式發(fā)生了根本性變革。UGC是伴隨著網(wǎng)絡(luò)個(gè)性化產(chǎn)生的一種互聯(lián)網(wǎng)使用新方式,這種新的上網(wǎng)方式反映著網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)使用方式上由下載為主變?yōu)橄螺d和上傳并重。

      下載和上傳并重的網(wǎng)絡(luò)使用方式在缺乏版權(quán)保護(hù)意識(shí)的背景下形成,更容易給我國(guó)影視作品版權(quán)保護(hù)問(wèn)題帶來(lái)挑戰(zhàn)。

      第三方云端儲(chǔ)存的快速發(fā)展混合網(wǎng)絡(luò)用戶自主上傳并相互分享內(nèi)容的上網(wǎng)方式給影視作品版權(quán)保護(hù)帶來(lái)了一個(gè)重大難題。百度云盤(pán)、360云盤(pán)、115網(wǎng)盤(pán)等第三方數(shù)字資源的轉(zhuǎn)存、分享方式的產(chǎn)生使得影視作品資源獲得渠道更加便捷暢通,隨之而來(lái)的影視作品版權(quán)侵害問(wèn)題也更加泛濫,眾所周知的是各大網(wǎng)盤(pán)平臺(tái)上,充斥著大量未經(jīng)授權(quán)而卻隨意傳播分享的影視作品版權(quán)作品。由于在云盤(pán)等類(lèi)似第三方軟件中,存在著主體多元化、技術(shù)性強(qiáng)、監(jiān)管困難等特征,使這類(lèi)第三方軟件成了影視作品版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題泛濫之地。制片商與傳播商之間缺乏良好的溝通平臺(tái)是造成影視作品侵權(quán)問(wèn)題嚴(yán)重的一個(gè)原因,第三方傳播軟件在缺乏監(jiān)督與法律規(guī)制的真空環(huán)境中,面對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的誘惑,更容易無(wú)視影視作品著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。且在影視作品版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題中,“避風(fēng)港”原則的存在更是給第三方平臺(tái)的違法空間打開(kāi)了一扇隱形窗戶。如果沒(méi)有合理、完善、針對(duì)性強(qiáng)的措施來(lái)進(jìn)行治理,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的勢(shì)頭將難以得到遏制。

      我國(guó)國(guó)家版權(quán)局辦公室在15年4月份印發(fā)了《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》,《通知》的出臺(tái)無(wú)疑將網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載平臺(tái)納入了影視作品版權(quán)保護(hù)的監(jiān)管范圍,但《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》除了自身?xiàng)l文較為簡(jiǎn)單粗略之外,還缺乏相應(yīng)的配套懲罰措施,許多第三方平臺(tái)影視作品版權(quán)侵權(quán)的違法行為成本仍然較低,維權(quán)成本仍然較高,這使《通知》的實(shí)際操作性大打折扣,并沒(méi)有對(duì)影視作品版權(quán)侵權(quán)行為起到太大的威懾作用。

      五、互聯(lián)網(wǎng)視野下影視作品版權(quán)保護(hù)的對(duì)策及建議

      (一)完善法律

      1.明確侵權(quán)責(zé)任主體:

      影視作品版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題中,侵權(quán)主體復(fù)雜化是一大特征,這在關(guān)聯(lián)如各種云盤(pán)等第三方軟件時(shí)顯得尤為明顯。明確影視作品版權(quán)侵權(quán)的責(zé)任主體成為一個(gè)較為困難的問(wèn)題。在互聯(lián)網(wǎng)視野下,通用的“避風(fēng)港原則”在影視作品版權(quán)保護(hù)問(wèn)題中適用是否合適值得商榷?,F(xiàn)行互聯(lián)網(wǎng)中興起的云盤(pán)具有私密性強(qiáng)、容量大、分享便捷等特點(diǎn),其中好友共享功能正是影視作品版權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究的重點(diǎn)與難點(diǎn)之一。用戶可以隨時(shí)隨地上傳自己享有的影視作品資源鏈接,通過(guò)云盤(pán)等第三方軟件的提取碼輕松共享資源鏈接,要想規(guī)范影視作品版權(quán)保護(hù)問(wèn)題,打擊影視作品版權(quán)侵權(quán)行為,找準(zhǔn)侵權(quán)主體是重要的內(nèi)容。對(duì)于個(gè)體用戶通過(guò)第三方軟件上傳、分享影視作品資源,追究個(gè)體用戶的責(zé)任還是第三方軟件的責(zé)任是個(gè)值得探討的問(wèn)題。一方面,對(duì)于個(gè)體用戶來(lái)說(shuō),追究其侵權(quán)行為的責(zé)任要通過(guò)第三方平臺(tái)提供技術(shù)支持進(jìn)行取證,另一方面,即使認(rèn)定個(gè)體用戶的侵權(quán)責(zé)任,由于個(gè)體經(jīng)濟(jì)實(shí)力不確定,后續(xù)賠償懲罰措施也難以落實(shí)到位,對(duì)于被侵權(quán)者的保護(hù)難以產(chǎn)生真正有價(jià)值的意義。

      根據(jù)通用的“避風(fēng)港”原則,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只提供空間服務(wù),并不制作內(nèi)容時(shí),在其被明確告知侵權(quán)時(shí),有刪除義務(wù),否則就被視作侵權(quán)。而只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商沒(méi)有被告知存在侵權(quán)事項(xiàng),即一概不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一規(guī)定對(duì)于在互聯(lián)網(wǎng)視野下探究影視作品版權(quán)保護(hù)問(wèn)題來(lái)說(shuō),更像是對(duì)第三方軟件平臺(tái)的一種保護(hù)?!氨茱L(fēng)港原則”的適用使得第三方軟件平臺(tái)在最大程度上免責(zé),該原則的適用必然導(dǎo)致第三方軟件不積極行使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管職責(zé),“避風(fēng)港原則”并不利于刺激第三方平臺(tái)動(dòng)用技術(shù)力量共同打擊影視作品版權(quán)侵權(quán)行為,在影視作品版權(quán)保護(hù)的歸責(zé)問(wèn)題上可以采用過(guò)錯(cuò)推定原則,即第三方軟件平臺(tái)在影視作品版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題發(fā)生后,不能證明自己已經(jīng)盡到網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管義務(wù)的,應(yīng)與個(gè)體網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)共同的連帶責(zé)任。采用“過(guò)錯(cuò)推定原則”較之“避風(fēng)港原則”,優(yōu)點(diǎn)在于能夠促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商更加積極的完善現(xiàn)在平臺(tái)“漏洞”,通過(guò)技術(shù)革新的方式對(duì)個(gè)體網(wǎng)絡(luò)用戶的上傳、分享行為進(jìn)行監(jiān)管,杜絕云盤(pán)等第三方軟件鉆法律的漏洞,為個(gè)體網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵權(quán)行為提供機(jī)會(huì)。

      2.建立健全相關(guān)配套懲罰措施:

      我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律問(wèn)題中懲罰措施力度不足是導(dǎo)致影視作品版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題頻發(fā)的一個(gè)重要原因。依據(jù)《著作權(quán)法》第48條、《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的解釋》第24條至第26條,規(guī)定了實(shí)際損失的計(jì)算方法、合理開(kāi)支的范圍、法官自由裁量應(yīng)考慮的因素等。然而《著作權(quán)法》規(guī)定的經(jīng)濟(jì)賠償標(biāo)準(zhǔn)制定在十年前,現(xiàn)階段我國(guó)影視作品行業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益十分可觀,按照十年前的賠償上限標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法進(jìn)行懲罰已無(wú)法對(duì)侵權(quán)者達(dá)到良好的懲戒作用,因此加大懲罰力度,建立起刑事、行政、民事責(zé)任追責(zé)相配套的法律體系顯得尤為重要。

      《著作權(quán)法》第48條的規(guī)定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給與賠償,這一經(jīng)濟(jì)懲罰措施并不利于在打擊侵權(quán)行為上取得積極成效。按照“填平”原則來(lái)計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額,一方面沒(méi)有考慮到權(quán)利人本應(yīng)通過(guò)影視作品版權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)收益,另一方面也未考慮到侵權(quán)人在侵權(quán)過(guò)程中可能獲利的情節(jié),從這兩方面來(lái)說(shuō),影視作品版權(quán)侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)賠償力度不夠,既沒(méi)用充分的對(duì)侵權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行保護(hù),也難以對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為產(chǎn)生足夠的懲戒作用。

      (二)建立健全影視作品版權(quán)交易平臺(tái)

      影視作品版權(quán)價(jià)值及交易費(fèi)用在過(guò)去十年間發(fā)生了質(zhì)的變化,這不僅依賴于人們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的提升,更是政府打擊盜版、扶持正版的必然結(jié)果。2006年電視劇《武林外傳》的版權(quán)費(fèi)一集僅僅不過(guò)1250元,而今熱播的《羋月傳》版權(quán)費(fèi)卻高達(dá)200萬(wàn)每集。影視作品版權(quán)的商業(yè)價(jià)值逐漸引起人們的關(guān)注和熱議,IP帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益在娛樂(lè)圈掀起了一場(chǎng)大風(fēng)暴,影視作品版權(quán)商業(yè)化程度愈來(lái)愈高。在這樣的背景下,影視作品版權(quán)保護(hù)公示交易平臺(tái)的搭建顯得尤為重要。

      借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),搭建集影視作品版權(quán)確認(rèn)、公示、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)載信息集中處理的一體化平臺(tái)。利用平臺(tái)形成影視作品版權(quán)歸屬與交易的標(biāo)準(zhǔn)化模式。一方面,平臺(tái)的搭建促使版權(quán)交易流通,線上公示交易進(jìn)一步使得版權(quán)成果的效益最大化,發(fā)揮IP的市場(chǎng)價(jià)值不僅對(duì)于激發(fā)、鼓勵(lì)創(chuàng)作具有重大意義,還對(duì)于搭建規(guī)范的影視作品版權(quán)交易平臺(tái)提供了強(qiáng)大的動(dòng)力,有利于影視作品版權(quán)保護(hù)和影視作品版權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)形成良性循環(huán)。另一方面,系統(tǒng)化、程序化、標(biāo)準(zhǔn)化的交易模式在一定程度上有利于杜絕影視作品版權(quán)侵權(quán)頻發(fā),線上交易數(shù)據(jù)的同步能夠有效準(zhǔn)確地反應(yīng)影視作品版權(quán)的歸屬及交易狀態(tài)。除此之外,建立起影視作品版權(quán)確認(rèn)、公示、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)載信息平臺(tái)同樣是對(duì)影視作品版權(quán)糾紛發(fā)生后法律維權(quán)在取證上的重要支撐。

      (三)引導(dǎo)全民樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

      一方面,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)的普及納入我國(guó)義務(wù)教育內(nèi)容,系統(tǒng)地引導(dǎo)國(guó)民樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)。提高國(guó)民尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的覺(jué)悟,其中一個(gè)重要的內(nèi)容是使國(guó)民在使用網(wǎng)絡(luò)的過(guò)程中擺脫“拿來(lái)主義”的思想。變革互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下網(wǎng)民獲取影視作品資源的渠道和方式,通過(guò)規(guī)范獲取資源的各個(gè)平臺(tái)著手,建立合理的消費(fèi)制度和體系,引導(dǎo)網(wǎng)民形成“付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)資源”的意識(shí),通過(guò)消費(fèi)習(xí)慣的引導(dǎo)倒逼網(wǎng)民形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念和意識(shí)。通過(guò)大數(shù)據(jù)技術(shù)建立記錄上網(wǎng)“污點(diǎn)行為”的數(shù)據(jù)庫(kù),通過(guò)記錄包括涉及影視作品侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)用戶在內(nèi)的上網(wǎng)“污點(diǎn)行為”,限制其上網(wǎng)權(quán)限。建立個(gè)體用戶的網(wǎng)絡(luò)ID,通過(guò)技術(shù)手段個(gè)別監(jiān)督,針對(duì)有過(guò)影視作品版權(quán)侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行上傳資源行為的限制,使網(wǎng)絡(luò)用戶產(chǎn)生一定的危機(jī)感,從而規(guī)范自己的上網(wǎng)行為。

      另一方面,提升影視作品版權(quán)所有者保護(hù)自身利益的意識(shí)和意愿同樣重要。影視作品版權(quán)所有者維權(quán)意愿不強(qiáng)烈很大程度上歸因于維權(quán)渠道不暢通、維權(quán)成本高等原因。要提升影視作品版權(quán)所有者的維權(quán)意識(shí)和意愿,就迫切的需要建立起一條暢通的維權(quán)道路,除了在取證方面給予技術(shù)性支持,提高維權(quán)者獲賠標(biāo)準(zhǔn)也是重要的內(nèi)容之一。

      六、結(jié)語(yǔ)

      在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展的數(shù)字化時(shí)代,社會(huì)公眾可以獲取和共享更多更優(yōu)質(zhì)的智力成果,但網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的濫用和版權(quán)意識(shí)的缺失也會(huì)導(dǎo)致著作權(quán)人的合法權(quán)益受損。本文旨在通過(guò)探討互聯(lián)網(wǎng)視野下影視作品版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、意義、侵權(quán)行為泛濫的原因與應(yīng)對(duì)之策等,盡力為互聯(lián)網(wǎng)視野下的版權(quán)保護(hù)提供一條積極應(yīng)對(duì)思路,以達(dá)到著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商以及全社會(huì)多方的共贏。

      注釋?zhuān)?/p>

      我國(guó)于1992年10月5日加入該公約.

      參考文獻(xiàn):

      [1]王光文.論我國(guó)視頻網(wǎng)站版權(quán)侵權(quán)案件頻發(fā)的原因與應(yīng)對(duì).華東師范大學(xué).2012.

      [2]徐偉.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論基礎(chǔ)研究.吉林大學(xué).2013.

      [3]華劼.論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任中的“應(yīng)知”要素//中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì).2015.

      猜你喜歡
      影視作品版權(quán)保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)
      圖書(shū)出版版權(quán)保護(hù)的困境與出路思考
      科技傳播(2019年23期)2020-01-18 07:58:34
      當(dāng)前傳統(tǒng)媒體版權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)及對(duì)策
      淺析中國(guó)影視戲劇與曲藝藝術(shù)的融合
      戲劇之家(2016年22期)2016-11-30 15:35:37
      后期特效在影視中的應(yīng)用
      視頻剪輯技巧在影視作品中的運(yùn)用探討
      戲劇之家(2016年20期)2016-11-09 22:56:28
      從“數(shù)據(jù)新聞”看當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)新聞信息傳播生態(tài)
      今傳媒(2016年9期)2016-10-15 22:06:04
      從《楚漢驕雄》和《勇敢的心》看中西悲劇英雄形象異同
      互聯(lián)網(wǎng)背景下大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目的實(shí)施
      考試周刊(2016年79期)2016-10-13 23:23:28
      傳統(tǒng)媒體版權(quán)保護(hù)面臨八大難關(guān)
      新聞傳播(2016年9期)2016-09-26 12:20:15
      以高品質(zhì)對(duì)農(nóng)節(jié)目助力打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)
      乳山市| 调兵山市| 扶沟县| 静宁县| 东阿县| 讷河市| 达拉特旗| 嵊州市| 龙口市| 胶州市| 拜城县| 搜索| 城市| 分宜县| 临潭县| 芮城县| 女性| 白玉县| 阿巴嘎旗| 江孜县| 买车| 开鲁县| 易门县| 广丰县| 牙克石市| 三穗县| 白朗县| 西峡县| 石首市| 长垣县| 田林县| 扶沟县| 瓮安县| 启东市| 桦川县| 措美县| 安多县| 西贡区| 康平县| 德昌县| 美姑县|