印度的“惱怒”不能反映其“大國遠見”

林民旺

11月2日，中國商務(wù)部召開例行新聞發(fā)布會，發(fā)言人沈丹陽對印度排燈節(jié)期間部分政客發(fā)起抵制中國商品運動一事做出回應(yīng)：“希望印方采取必要措施，管控事態(tài)發(fā)展，并引導(dǎo)媒體客觀報道中印互利共贏的經(jīng)貿(mào)合作情況，共同維護好中印友好合作大局，為雙方互利共贏的經(jīng)貿(mào)合作營造良好氛圍”。此前的10月26日，中國駐印度大使館新聞處謝立艷參贊就分別致函印度報業(yè)托拉斯和《印度快報》《印度時報》《印度斯坦時報》《印度教徒報》等主流英文媒體，希望印度理性對待中國商品。

印度部分政客發(fā)起的這一抵制運動，已不是本年度里的首次。6月24日，印度申請加入核供應(yīng)國集團（NSG）失敗后，斷斷續(xù)續(xù)發(fā)生多起“反華”意味濃厚的示威活動。排燈節(jié)期間的“抵制中國商品”運動，涉及范圍較廣，間接反映出印度內(nèi)部對中國的不滿情緒正在回升。

不滿的直接原因是印度加入NSG的努力受挫，很多人將其歸咎于中國的“阻撓”。5月初莫迪政府向NSG正式遞交加入申請后，在國內(nèi)進行了聲勢浩大的宣傳和動員活動，6月的失敗令執(zhí)政的印人黨高層“倍感羞辱”，印媒不停地渲染中國在其中是如何“給印度設(shè)置障礙”的。另一原因是印巴矛盾重新趨熱，致使印度對中巴關(guān)系發(fā)展的不安情緒再度表面化，一些言論指責(zé)中國“縱容”巴對印搞“恐怖活動”。筆者8月底訪問印度智庫時，印方學(xué)者嚴肅地告訴我，中巴關(guān)系涉及印度的核心利益，中國要尊重印度的“核心利益”。

姑且不論中巴關(guān)系是否真的涉及印度核心利益，單就前述兩個問題而言，確已損害到中印關(guān)系發(fā)展的大氛圍。這也給中國的南亞政策提出了挑戰(zhàn)：中國能在多大程度上忍受與南亞最大鄰國關(guān)系的下滑。我的一個判斷是：印度會在加入NSG一事上“堅持不懈”地向中國施壓。如果中國堅持原有立場，那么中印關(guān)系下滑的趨勢也會繼續(xù)。印人黨要在即將進行的地方大選中造勢，“打中國牌”是個非常便利的手段。

習(xí)近平主席已經(jīng)同莫迪總理進行過多次會面，一再強調(diào)“從兩國人民根本利益出發(fā)，把握好中印關(guān)系發(fā)展大方向”。然而中國的南亞政策正在面對的一個問題是，印度是否過于注重現(xiàn)實，而不能以大視野和大格局看待兩國關(guān)系。的確，追求實實在在的現(xiàn)實收益是印度性格的一部分，要不然也解釋不了印度政府為什么會因其駐紐約副總領(lǐng)事科布拉加德因虐待女傭在美遭遇官司一事反應(yīng)過激，不惜將美印關(guān)系推入谷底。同樣，因意大利海軍士兵涉嫌槍殺兩名印度漁民一事，印度也可以不惜將印意關(guān)系降格。概言之，印度外交中的強烈民族主義情緒是中國必須面對的現(xiàn)實。

當(dāng)前中印關(guān)系的發(fā)展趨勢考驗著中國外交的戰(zhàn)略定力。美國著名南亞問題專家科亨在談及印度人的談判風(fēng)格時就說，印度人非常有耐心，他們可以一直等下去，直到要求被滿足，很少會因為急于出成績來匆匆達成一項協(xié)議。

在NSG問題上，印度政府將會堅持自己的立場。那么，中國是否應(yīng)該堅持自己的原有立場？這是一個仁者見仁、智者見智的問題。筆者認為，中國還是要堅持原則立場，因為這是中印關(guān)系大局的需要。

中國的堅持也許有助于推動印度明白：不要以為凡事搞定了美國，就搞定了世界。美國當(dāng)然仍是世界霸主，但印度也要學(xué)會尊重其他大國。就NSG事件而言，印度早就應(yīng)該與中國認真磋商，而不是采取外部施壓、造勢倒逼的方式。印度也不要總是尋求成為國際社會的“例外”，一味享受既有國際體系的特殊照顧。作為新崛起的大國，印度應(yīng)認真思考如何為國際秩序的鞏固和發(fā)展添磚加瓦。

印度還需要思考，美印關(guān)系多大程度上是一對虛假的“伙伴關(guān)系”。中美關(guān)系的深厚程度和重要性顯然都要高于美印關(guān)系。如果印度缺少這樣的觀察和判斷，顯然會導(dǎo)致其外交政策與發(fā)展經(jīng)濟的大目標(biāo)相背離。

印度國內(nèi)已有人開始進行反思，這或許將促使莫迪政府去除一些對華外交中的“驕傲之氣”。印度觀察家基金會資深研究員馬諾伊·喬西在首爾的一場會議上就指出，莫迪政府采取如此高調(diào)的做法，就是以某種“羞辱北京“的方式來維護印度加入NSG的主張。他批評莫迪政府不僅沒有給予中國任何好處，反倒讓北京看到印度正變得越來越“好斗”。