田志慧, 沈國輝

(上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究所, 上海市設(shè)施園藝技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 上海 201403)

?

4種芽前除草劑防除直播小白菜田雜草的效果及其安全性

田志慧, 沈國輝*

(上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究所, 上海市設(shè)施園藝技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 上海 201403)

采用田間試驗(yàn)方法研究了33%二甲戊靈乳油、96%精異丙甲草胺乳油、50%敵草胺水分散粒劑和90%禾草丹乳油4種芽前除草劑防除直播小白菜田雜草效果及其安全性,篩選出了適于直播小白菜田的芽前除草劑。結(jié)果表明,藥后35 d,33%二甲戊靈乳油有效用量371.25～742.5 g/hm2、96%精異丙甲草胺乳油 864～1 080 g/hm2和90%禾草丹乳油1 687.5～2 025 g/hm2處理無論是總草株防效還是鮮重防效均在94.27%以上,其次是50%敵草胺水分散粒劑750～1 500 g/hm2處理,防效為85.62%～90.54%。33%二甲戊靈乳油各供試劑量雖對(duì)小白菜的出苗沒有影響,但對(duì)小白菜的生長有一定影響,表現(xiàn)為地上部株高和鮮重受抑制;其他3個(gè)供試除草劑各劑量處理對(duì)小白菜出苗和生長安全。從除草效果和安全性兩方面綜合考慮,推薦96%精異丙甲草胺乳油864～1 080 g/hm2和90%禾草丹乳油1 687.5～2 025 g/hm2用于小白菜田芽前防除雜草。

小白菜; 芽前除草劑; 除草效果; 安全性

小白菜(BrassicachinensisL.)是重要的保淡蔬菜品種,也是市民喜食的綠葉蔬菜。小白菜生長期常會(huì)遭到雜草侵害,嚴(yán)重影響其生長和產(chǎn)量。當(dāng)前,我國蔬菜田雜草化學(xué)防除嚴(yán)重滯后于其他農(nóng)作物,有關(guān)蔬菜田雜草化學(xué)防除的文獻(xiàn)報(bào)道也較少,可查閱的相關(guān)文獻(xiàn)中多為一些原則性的蔬菜田雜草防除科普類小文章,如陶雯等[1]概述了除草劑在露地栽培的茄果類、豆科和葫蘆科等蔬菜上的應(yīng)用,王迪軒[2-3]概述了蔬菜常用除草劑二甲戊靈(pendimethalin)、高效氟吡甲禾靈(haloxyfop-P-methyl)的使用與注意事項(xiàng),并指出禾草丹(thiobencarb)、丁草胺(butachlor)、異丙甲草胺(metolachlor)可用于菠菜田芽前防除雜草[4]。少量的研究性文獻(xiàn)主要報(bào)道了茄果類蔬菜和一些移栽蔬菜田雜草的化學(xué)防除技術(shù)研究,如乙草胺(acetochlor)、乙氧氟草醚(oxyfluorfen)等7個(gè)除草劑在蔬菜田的應(yīng)用技術(shù)等[5]。有研究表明,乙草胺、敵草胺(napropamide)和氟樂靈(trifluralin)對(duì)一年生禾本科雜草和闊葉草防除效果較好且對(duì)茄子和菜椒生長無不良影響,增產(chǎn)作用明顯[6],乙草胺可安全應(yīng)用于十字花科蔬菜田防除雜草[7];敵草胺對(duì)黃瓜、番茄和架豆角田間雜草有較好的除草效果,且對(duì)單子葉雜草除草效果優(yōu)于雙子葉雜草[8];二甲戊靈對(duì)露地黃瓜田雜草防除效果優(yōu)異且促進(jìn)黃瓜增產(chǎn)效果十分明顯[9]。施震迪等[10]的研究表明,乙草胺、精異丙甲草胺(S-metolachlor)和二甲戊靈防除雜草效果雖然很理想,但對(duì)直播花椰菜有極顯著的抑制甚至殺滅作用;另外,文獻(xiàn)報(bào)道涉及的蔬菜田除草劑還有仲丁靈(butralin)、噁草·丁草胺(oxadiazon·butachlor)、丁草胺·異丙甲草胺(butachlor·metolachlor)等[11-15],鮮見以直播為主的綠葉蔬菜田雜草的防除技術(shù)研究報(bào)道。為了正確評(píng)價(jià)除草劑在小白菜田的應(yīng)用前景,2013年-2014年,作者選擇了4個(gè)芽前除草劑開展了防除小白菜田雜草效果和安全性研究。

1 材料與方法

1.1 供試品種與栽培方式

供試小白菜品種為‘新夏青5號(hào)’,試驗(yàn)地點(diǎn)為上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院莊行綜合試驗(yàn)站機(jī)械化溫室(12連棟)。先進(jìn)行土壤耕翻、平整、作畦,后采用干籽粒進(jìn)行機(jī)械條直播,同時(shí)覆土。每畦寬約1.4 m,播種23條,播種量27 kg/hm2。播種時(shí)間分別為2013年11月13日和2014年8月19日。播種后用噴灌裝置噴水至土壤完全濕潤,確保出苗整齊。

1.2 供試藥劑與劑量

選擇4種芽前處理除草劑,每種分別設(shè)2～3個(gè)劑量,分別是33%二甲戊靈乳油371.25、495、742.5 g/hm2(有效成分,下同),江蘇龍燈化學(xué)有限公司產(chǎn)品;96%精異丙甲草胺乳油 864、1 080 g/hm2,先正達(dá)(蘇州)作物保護(hù)有限公司產(chǎn)品;50%敵草胺水分散粒劑 750、1 125、1 500 g/hm2,江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司產(chǎn)品;90%禾草丹乳油 1 350、1 687.5、2 025 g/hm2,連云港紐泰科化工有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)除草劑品種11個(gè)劑量,另設(shè)空白對(duì)照1個(gè)。每小區(qū)14 m2(1.4 m×10.0 m),重復(fù)3次。施藥時(shí)間為小白菜播種噴水后的第2天(2013年)和當(dāng)天(2014年),施藥時(shí)田間雜草沒有出苗。施藥工具為新加坡利農(nóng)私人有限公司生產(chǎn)的HD400背負(fù)式噴霧器,扇形噴頭,壓力0.3 MPa,噴射速率1 250 mL/min,用水量600 L/hm2。試驗(yàn)田主要優(yōu)勢雜草為早熟禾(PoaannuaL.)、馬唐[Digitariasanguinalis(L.)Scop.]、繁縷[Stellariamedia(L.) Cyr.]和寶蓋草(LamiumamplexicauleL.),其他闊葉雜草主要包括薺[Capsellabursa-pastoris(L.) Medic.]、碎米薺(CardaminehirsutaL.)、鱧腸[Ecliptaprostrata(L.) L.]等。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 除草效果調(diào)查

分別于施藥后21、35 d調(diào)查除草效果,并計(jì)算株防效。調(diào)查時(shí)每小區(qū)隨機(jī)取3點(diǎn),每點(diǎn)0.25 m2(0.5 m×0.5 m),按種類分別計(jì)數(shù)各樣方內(nèi)殘存雜草株數(shù)。第2次調(diào)查時(shí)同時(shí)對(duì)殘存雜草地上部分分種類進(jìn)行稱重,計(jì)算鮮重防效。計(jì)算公式為:防除效果(%)=(CK-PT)/CK×100,式中,CK為空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)或鮮重,PT為施藥區(qū)殘存雜草株數(shù)或鮮重。

1.4.2 安全性調(diào)查

施藥后不定期觀察供試除草劑對(duì)小白菜出苗和生長的影響,記載藥害癥狀。施藥后14 d取樣測定小白菜的株數(shù)、地上部鮮重和株高。每小區(qū)隨機(jī)取3點(diǎn),每點(diǎn)0.25 m2(0.5 m×0.5 m)。

2 結(jié)果與分析

2.1 除草劑防除小白菜田雜草的效果

施藥后21 d調(diào)查結(jié)果表明,供試除草劑對(duì)禾本科雜草有較好的防除效果,其中對(duì)早熟禾的防效,11個(gè)供試劑量中,除了33%二甲戊靈乳油 371.25、495 g/hm2和50%敵草胺水分散粒劑750 g/hm2的株防效在81.11%～88.89%外,其他處理的株防效都在92.36%～100%之間;對(duì)馬唐的防效,各供試劑量防效均在91.95%～100%之間。供試藥劑對(duì)不同闊葉雜草的防效不同,其中對(duì)繁縷的防效,除了90%禾草丹乳油各處理的效果在66.79%～88.48%外,其他各處理的株數(shù)防效都在97.56%～100%;對(duì)寶蓋草的防效,除了50%敵草胺水分散粒劑各處理沒有效果和90%禾草丹乳油1 350 g/hm2效果較差外,其他處理的株防效都在97.73%以上。從總草防除效果來看,以33%二甲戊靈乳油和96%精異丙甲草胺乳油各處理的株防效為最好,均在97.89%以上;其次為90%禾草丹乳油的中、高劑量處理,株防效在89.75%～93.47%(表1)。

施藥后35 d調(diào)查對(duì)雜草防除效果趨勢與藥后21 d相仿,但50%敵草胺水分散粒劑處理的總草株防效有所提升(表2),鮮重防效與株防效趨勢一致(表3)。從兩次調(diào)查結(jié)果來分析,以33%二甲戊靈乳油、96%精異丙甲草胺乳油和90%禾草丹乳油 1 687.5～2 025 g/hm2各處理的總草株防效和鮮重防效為最好,無論是株防效還是鮮重防效均在94.27%以上,其次是50%敵草胺水分散粒劑各處理,防效在85.62%～90.54%之間。

表1 4種芽前除草劑藥后21 d對(duì)小白菜田雜草的株防效1)

1) 表中數(shù)據(jù)采用Duncan氏方差分析,同列數(shù)據(jù)后不同字母表示有顯著差異(P≤0.05)。下同。

Data followed by different letters are significantly different at 0.05 level by DMRT. The same below.

表2 4種芽前除草劑藥后35 d對(duì)小白菜田雜草的株防效

表3 4種芽前除草劑藥后35 d對(duì)小白菜田雜草的鮮重防效

續(xù)表3 Table 3(Continued)

供試藥劑Testedherbicide有效成分用量/g·(hm2)-1Effectivedose寶蓋草Lamiumamplexicaule鮮重/g·m-2Freshweight防效/%Controlefficacy其他闊葉草Otherbroadleafweeds鮮重/g·m-2Freshweight防效/%Controlefficacy總草Totalweeds鮮重/g·m-2Freshweight防效/%Controlefficacy33%二甲戊靈EC33%PendimethalinEC371．250．00100．00a0．00100．00a0．1699．69a4950．00100．00a0．00100．00a0．1399．75a742．50．00100．00a0．00100．00a0．0499．92a96%精異丙甲草胺EC96%S?metolachlorEC8640．5780．75c0．0791．32b2．2395．71b10800．00100．00a0．0596．34a0．2499．54a50%敵草胺WG50%NapropamideWG7504．58-43．84d0．6727．18c7．4885．62d11254．01-23．50d0．5137．81c5．1890．04c15003．85-18．26d0．5438．85c4．9290．54c90%禾草丹EC90%ThiobencarbEC13500．5083．76b0．1086．96b5．0090．39c1687．50．0299．39a0．0198．75a1．2597．60b20250．0299．56a0．00100．00a0．9798．13b空白對(duì)照CK-3．21-0．87-52．01-

2.2 除草劑對(duì)小白菜生長的影響

藥后14 d取樣測定結(jié)果表明,50%敵草胺水分散粒劑、90%禾草丹乳油和96%精異丙甲草胺乳油各劑量處理無論是出苗數(shù),還是地上部株高和鮮重與對(duì)照均無顯著差異;33%二甲戊靈乳油的3個(gè)劑量對(duì)小白菜的出苗沒有影響,但對(duì)小白菜的生長有一定影響,表現(xiàn)為地上部株高和鮮重受到抑制(表4)。

表4 4種芽前除草劑對(duì)小白菜出苗與生長的影響(藥后14 d)

3 結(jié)論與討論

在水稻、小麥、玉米等主要糧食作物,油菜、大豆等油料作物和棉花等經(jīng)濟(jì)作物化學(xué)除草已全面覆蓋并形成體系的今天,蔬菜田化學(xué)除草卻顯得起步遲、進(jìn)展慢[8]。從中國農(nóng)藥信息網(wǎng)(http:∥www.chinapesticide.gov.cn/)查詢結(jié)果,我國至今還沒有除草劑登記用于小白菜上,這一方面說明蔬菜品種繁多、栽培方式復(fù)雜、輪作倒茬頻繁、間作套種普遍[9],雜草防除難度較大,另一方面也表明蔬菜面積較水稻、小麥、玉米等主導(dǎo)農(nóng)作物小,農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)登記的積極性不高。另外,我國還沒有除草劑在綠葉蔬菜作物上的殘留檢測標(biāo)準(zhǔn),因而綠色蔬菜生產(chǎn)上至今還不提倡使用除草劑,這與菜農(nóng)生產(chǎn)中對(duì)化學(xué)除草的需要又產(chǎn)生了矛盾。

本研究結(jié)果表明,從除草效果和安全性等方面綜合考慮,96%精異丙甲草胺乳油864～1 080 g/hm2和90%禾草丹乳油1 687.5～2 025 g/hm2可安全應(yīng)用于小白菜田除草,具有除草效果好,對(duì)小白菜出苗與生長安全,省工省力等優(yōu)點(diǎn)。本研究結(jié)果為小白菜田開展化學(xué)除草提供了技術(shù)支撐。

[1] 陶雯,黃淵軍. 除草劑在陸地栽培蔬菜上的應(yīng)用[J]. 長江蔬菜,2015(9):52-54.

[2] 王迪軒. 蔬菜常用除草劑——二甲戊靈的使用與注意事項(xiàng)[J]. 農(nóng)藥市場信息,2015(24):55-56.

[3] 王迪軒. 蔬菜常用除草劑——氟吡甲禾靈的使用與注意事項(xiàng)[J]. 農(nóng)藥市場信息,2015(9):54.

[4] 王迪軒. 菠菜田怎樣使用化學(xué)除草劑除草[J]. 農(nóng)藥市場信息,2013(4):44.

[5] 石鑫,沈國輝,唐洪元. 幾個(gè)除草劑在蔬菜田的應(yīng)用技術(shù)研究[J]. 雜草學(xué)報(bào), 1990, 4(1):16-21.

[6] 孫宏珍,蔣時(shí)察. 不同除草劑防除菜地雜草試驗(yàn)初報(bào)[J]. 雜草科學(xué),1994(1):38-39.

[7] 候任昭,陳友榮,黃旭明,等. 50%乙草胺乳油防除十字花科蔬菜雜草試驗(yàn)[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 1996(1):37-39.

[8] 閻玉霞. 大惠利除蔬菜田雜草試驗(yàn)總結(jié)[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué), 1993(3):50-51.

[9] 俞金華,鐘慧敏. 應(yīng)用施田補(bǔ)防除露地黃瓜雜草[J]. 植物保護(hù),1997，23(6):41.

[10]施震迪,肖建峰,雷霏霏,等. 幾種除草劑對(duì)花椰菜苗床雜草防除效果及安全性的比較[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,16(9):133-134.

[11]劉賀昌,王翠欣,肖芬,等. 地樂胺防除密植型蔬菜田雜草的試驗(yàn)[J]. 河北農(nóng)業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào),1995,9(3):42-45.

[12]李茹,熊戰(zhàn)之,陳香華,等. 丁·惡乳油防除茄科蔬菜田雜草的效果[J]. 雜草科學(xué),2006(4):41-42.

[13]李茹,趙桂東,周玉梅,等. 豇豆田雜草的危害損失及其防除技術(shù)[J].雜草科學(xué), 2004(2):25-26.

[14]沈國輝,楊烈,高文琦. 菜田、果園和茶園雜草化學(xué)防除[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社, 2003:84-86.

[15]石鑫,沈國輝,李偉芳. 蔬菜田雜草及其化學(xué)防除[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社, 1992:149-151.

(責(zé)任編輯:楊明麗)

Control effect and safety of four pre-emergence treatment herbicides on weeds in direct seedingBrassicachinensisfield

Tian Zhihui, Shen Guohui

(Institute of Eco-environment and Plant Protection, Shanghai Academy of Agricultural Sciences,Shanghai Key Laboratory of Protected Horticultural Technology, Shanghai 201403, China)

Control effect and safety of 33% pendimethalin EC, 96%S-metolachlor EC, 50% napropamide WG and 90% thiobencarb EC on weeds in direct seedingBrassicachinensisfield were investigated by the field experiment, and pre-emergence treatment herbicides suitable for direct seedingB.chinensisfield were also selected. The results indicated that the control efficacy of 33% pendimethalin EC 371.25-742.5 g/hm2, 96%S-metolachlor EC 864-1 080 g/hm2and 90% thiobencarb EC 1 687.5-2 025 g/hm2on plant height and fresh weight were all above 94.27%. And the control effect of 50% napropamide WG 750-1 500 g/hm2was 85.62%-90.54%. All of the tested dosage of 33% pendimethalin EC had no influence upon emergence ofB.chinensis, but had some inhibition upon the height and fresh weight ofB.chinensis. The other three pre-emergence treatment herbicides were safe to emergence and growth ofB.chinensis. Considering the control effect and safety, 96%S-metolachlor EC 864-1 080 g/hm2and 90% thiobencarb EC 1 687.5-2 025 g/hm2could be recommended as pre-emergence treatment herbicides in direct seedingB.chinensisfield.

Brassicachinensis; preemergence treatment herbicides; weeds control efficacy; safety

2015-12-25

2016-02-18

上海市綠葉蔬菜產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系雜草專項(xiàng)

S 451.241

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.06.036

* 通信作者 E-mail: zb5@saas.sh.cn