“政治網(wǎng)絡化”初顯端倪

蘇浩

自從互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體成為一種跨國界的媒介平臺，國際社會可以通過互聯(lián)網(wǎng)絡而傳播、討論、爭論一些重大的國內(nèi)和國際政治的議題，甚至成為政治家用于國家治理的重要平臺。這種現(xiàn)象被稱為“網(wǎng)絡政治”。網(wǎng)絡社交媒體成為人們生活中的一部分，這成為了一種時髦的新型政治行為。西方政治家們善于運用網(wǎng)絡社交媒體，引領輿論取向以實現(xiàn)他們的政治目標，已經(jīng)是一種新現(xiàn)象。

必須承認，“網(wǎng)絡政治”的最典型且最成功的玩家，可能是美國當選總統(tǒng)特朗普。他曾經(jīng)在大選期間利用推特和臉譜等網(wǎng)絡社交媒體，制造議題、表現(xiàn)自我、傳播觀點、聚集人氣，吸引了廣大“網(wǎng)民”。確實，“網(wǎng)絡政治”方式為特朗普贏得總統(tǒng)大選立下了汗馬功勞。當選后的特朗普似乎在網(wǎng)絡平臺上仍樂此不疲地持續(xù)運作。12月2日晚間和12月4日，特朗普分別在其推特上發(fā)文，觸碰臺灣問題和南海問題這些中美關系中的“敏感神經(jīng)”。

作為社交媒體的超級玩家，特朗普這次以其一貫我行我素的作風，不顧中美兩國早已形成的共識和建構的基本框架，傳遞了他與臺灣暗通款曲的過程，并傳遞了其介入兩岸關系的意圖。這種方式超出了中美傳統(tǒng)外交的常態(tài)。

第一，社交網(wǎng)絡并不是國家間政治的正式交往平臺，但卻成為特朗普迅速向國際社會傳遞其政治信息的有效手段；第二，作為當選總統(tǒng)，這不是正式的外交和政治行為，但卻明顯釋放了政策取向的信號；第三，社交媒體的非正式性，使得發(fā)言者不負任何政治責任；第四，網(wǎng)絡政治行為具有很大的伸縮彈性，如效果不錯便可持續(xù)前行，若遭受挫折則可作出調(diào)整和改變；第五，社交媒體的隨意性，會使推文帶有較強的情緒而不一定是理性表達，從而造成很大的模糊空間，甚至會帶來誤解。

因此，特朗普這次利用社交媒體觸碰中國大陸在臺灣問題上的底線，已經(jīng)在國際社會上持續(xù)發(fā)酵。中美關系的這些敏感問題，被推到了社交網(wǎng)絡平臺。特朗普利用社交媒體開展“網(wǎng)絡政治”的行為，給中國外交提出了一個新的課題，我們是否需要在網(wǎng)絡社交平臺上開辟一個新的外交博弈場？

筆者認為，首先，中國外交部已經(jīng)利用自己的網(wǎng)絡平臺，向國內(nèi)公眾解釋中國的外交政策，并與網(wǎng)民互動以了解民情。應該說有了一定基礎。其次，我們還需要把網(wǎng)絡作為一個外交手段，在國際社會表達我們的立場和關切，甚至對他國政客通過玩弄“網(wǎng)絡政治”而在社交媒體上損害中國的國家形象和利益，進行必要的回擊。正如前述所說，社交媒體有其隨意性和非正式性，這就帶來了一定的模糊空間，給外交政策制定也帶來了空間。我們不能喪失這一空間和靈活性，從而造成輿論被動。第三，一些中美關系的外交問題未來可能難以避免被“社交媒體化”，西方政治家在推特上的言論可能是其未來的“試探氣球”，也可能是新政策的“尖刀班”，我們也需要在網(wǎng)絡平臺上作好必要心理準備和應對?！?/p>

（作者是外交學院戰(zhàn)略與和平研究中心主任、教授）