外企的專利敲詐得好好治治

儲殷

中國智能手機(jī)企業(yè)OPPO和vivo上月被杜比公司以專利侵權(quán)訴至印度新德里高等法院。這是繼2014年小米被愛立信訴至德里高等法院后，又一起重大在印涉華專利訴訟。

近幾年，在印度發(fā)展的中國智能手機(jī)企業(yè)如金立、一加、小米都成了西方公司專利訴訟的對象。在這種專利狙擊現(xiàn)象背后，有著多重復(fù)雜原因：

其一，中國智能手機(jī)行業(yè)在研發(fā)上的缺失是專利糾紛的重要因素。除華為、中興等企業(yè)外，大多數(shù)中國智能手機(jī)企業(yè)基本起步于代工領(lǐng)域。在海外市場，中國企業(yè)面臨的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)往往變得難以規(guī)避。

另一方面，中國企業(yè)并非嚴(yán)格意義上的侵權(quán)者，在通常情況下，他們往往也謀求通過協(xié)議的方式獲得許可。但西方公司在很多時(shí)候的確有利用訴訟敲詐中企的嫌疑。盡管對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)成為了國際社會的共識，但坦率而言，如果一個(gè)市場90%的利潤都被專利所有者獲得，那這種制度本身很可能不像主張專利權(quán)一方宣揚(yáng)的那么公正。2016年大部分智能手機(jī)企業(yè)都處于虧損狀態(tài)，主要利潤基本都被蘋果、三星等獲得，這意味著目前的專利制度可能只有利于壟斷而非競爭。

其二，中國智能手機(jī)企業(yè)之所以在印度頻頻遭到專利阻擊，與印度市場日益增長的重要性也密切相關(guān)。在全球手機(jī)銷量下滑的大背景下，印度市場功能手機(jī)替代智能手機(jī)的第一輪換機(jī)潮還未完成，手機(jī)銷售呈強(qiáng)勢上揚(yáng)態(tài)勢。在這種情況下，通過專利訴訟阻止中企開拓市場，就成了西方企業(yè)壟斷印度市場的最佳策略。曾經(jīng)在印度市場銷量第一的小米在遭遇專利訴訟后，出貨量已跌破100萬臺。

其三，西方企業(yè)之所以頻繁使用專利訴訟來傷害中企，也與中國企業(yè)對專利訛詐缺乏有效反擊手段密切相關(guān)。一方面，雖然中企在專利開發(fā)上已經(jīng)取得了巨大進(jìn)展，但大多數(shù)中國手機(jī)企業(yè)往往缺乏有效的專利以反制專利訛詐。另一方面，中國手機(jī)企業(yè)相互間的高度競爭性，又讓它們在面對西方企業(yè)的專利訴訟時(shí)，缺乏一致行動(dòng)，從而讓專利轉(zhuǎn)讓談判往往難以順利進(jìn)行。更重要的是，中企與中國政府有關(guān)部門缺乏協(xié)調(diào)，無法充分地利用巨大的中國國內(nèi)市場作為籌碼，制衡西方企業(yè)在海外市場的專利訛詐。

盡管中國政府與社會越來越重視對專利權(quán)的保護(hù)，中企也盡可能地去通過繳納許可費(fèi)的方式來解決國際市場上面臨的專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)，但一些西方公司濫用專利訴權(quán)、漫天要價(jià)的勒索行為也的確應(yīng)該受到約束。在一定情況下，這些在海外市場對中企頻繁發(fā)動(dòng)專利襲擊的西方企業(yè)，應(yīng)該在中國市場受到應(yīng)有的懲罰。這需要有關(guān)部門對不正當(dāng)競爭的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，擴(kuò)大不正當(dāng)競爭行為的內(nèi)涵，以支持中國企業(yè)在國內(nèi)對相關(guān)西方企業(yè)的專利阻擊提起反不正當(dāng)競爭訴訟?！?/p>

（作者是國際關(guān)系學(xué)院副教授，中國與全球化智庫【CCG】研究員）