訛詐
- “訛詐”的“訛”源起野獸
暉今天口語中的“訛詐”一詞仍然保存了本來的語義，借故敲詐，既要“借故”，當(dāng)然就要用嘴說出來，用語言來敲詐對方?！?訛”的本義即“ 偽言”，不真實的話?！对娊?jīng)·沔水》中有這樣的詩句：“民之訛言，寧莫之懲。”詩人感嘆民間謠言亂飛，卻沒有人來制止?！坝灐边€有更強悍的解釋，即常常跟“妖”聯(lián)系在一起：“世以妖言為訛?！薄把灆M興?！痹谶@樣的例子中，“訛”的語感就更加重了。有趣的是，“訛”還是一種神奇的野獸。在托名西漢著名博物學(xué)家東方朔所著《神異經(jīng)》一書中，有這樣的記
科教新報 2023年15期2023-08-19
- 少管閑事
弄不好還會被斑鳩訛詐，說是你下的鐵絲網(wǎng)。上次，狐貍不就是這樣敲詐過你嗎？”“狐貍是狐貍，斑鳩是斑鳩，斑鳩不會訛詐我的！”小杜鵑說。老杜鵑語重心長：“你怎么如此相信斑鳩？吃一塹長一智，要吸取教訓(xùn)??！”一只麻雀跑到篩子下啄食，被罩住了?！拔胰退?！”小杜鵑說著就往外跑，被老杜鵑一把拉住。老杜鵑說：“少管閑事??！弄不好還會被麻雀訛詐，說是你下的罩子。上次，狐貍不就是這樣敲詐過你嗎？”“狐貍是狐貍，麻雀是麻雀，麻雀不會訛詐我的！”小杜鵑說。老杜鵑語重心長：“你怎么
思維與智慧·下半月 2023年2期2023-02-18
- 少管閑事
弄不好還會被斑鳩訛詐，說是你下的鐵絲網(wǎng)。上次，狐貍不就是這樣敲詐過你嗎？”“狐貍是狐貍，斑鳩是斑鳩，斑鳩不會訛詐我的！”小杜鵑說。老杜鵑語重心長：“你怎么如此相信斑鳩？吃一塹長一智，要吸取教訓(xùn)?。 币恢宦槿概艿胶Y子下啄食，被罩住了?！拔胰退?！”小杜鵑說著就往外跑，被老杜鵑一把拉住。老杜鵑說：“少管閑事??！弄不好還會被麻雀訛詐，說是你下的罩子。上次，狐貍不就是這樣敲詐過你嗎？”“狐貍是狐貍，麻雀是麻雀，麻雀不會訛詐我的！”小杜鵑說。老杜鵑語重心長：“你怎么
思維與智慧 2023年6期2023-02-18
- “訛詐”的“訛”原來還是一種怪獸
暉今天口語中的“訛詐”一詞仍然保存了本來的語義——借故敲詐，既要“借故”，當(dāng)然就要用嘴說出來，用語言來敲詐對方?！坝灐钡谋玖x即“偽言”，不真實的話?！对娊?jīng)·沔水》中有這樣的詩句：“民之訛言，寧莫之懲。”詩人感嘆民間謠言亂飛，卻沒有人來制止?！坝灐边€有更強悍的解釋，即常常跟“妖”聯(lián)系在一起：“世以妖言為訛?！薄把灆M興?！痹谶@樣的例子中，“訛”的語感就更加重了。有趣的是，“訛”還是一種神奇的野獸。在托名西漢著名博物學(xué)家東方朔所著《神異經(jīng)》一書中，有這樣的記載
閱讀時代 2023年1期2023-02-18
- 論受救助者失信行為的法律規(guī)制
8]3。助人反遭訛詐現(xiàn)象只是眾多社會失信行為的一個縮影。馬克思在《資本論》中提到，當(dāng)利潤達(dá)到10%的時候，他們將蠢蠢欲動；當(dāng)利潤達(dá)到50%的時候，他們將鋌而走險；當(dāng)利潤達(dá)到100%的時候，他們敢于踐踏人間的一切法律；當(dāng)利潤達(dá)到300%的時候，他們敢于冒絞刑的危險。訛詐救助人這一行為能帶來利益且基本無需支付相應(yīng)代價，這樣的無本買賣當(dāng)然會吸引不少鉆牛角尖的“經(jīng)濟(jì)人”，演變成另類的“經(jīng)驗”。魯迅先生曾經(jīng)說過類似的“經(jīng)驗”，在他看來，人們生活在社會里，一開始相互間
西安建筑科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2022年4期2023-01-02
- “訛詐”的“訛”是什么動物
暉今天口語中的“訛詐”一詞仍然保存了本來的語義，借故敲詐，既要“借故”，當(dāng)然就要用嘴說出來，用語言來敲詐對方?！坝灐钡谋玖x即“偽言”，不真實的話?！对娊?jīng)·沔水》中有這樣的詩句：“民之訛言，寧莫之懲。”詩人感嘆民間謠言亂飛，卻沒有人來制止?！坝灐边€有更強悍的解釋，即常常跟“妖”聯(lián)系在一起：“世以妖言為訛。”“妖訛橫興?！痹谶@樣的例子中，“訛”的語感就更加重了。有趣的是，“訛”還是一種神奇的野獸。在托名西漢著名文學(xué)家東方朔所著《神異經(jīng)》一書中，有這樣的記載：“
讀者 2022年22期2022-12-16
- 社會演進(jìn)視角下受助者感恩與訛詐行為的仿真研究
反饋包含了感恩和訛詐)會對整個社會產(chǎn)生很大的影響，所以，研究受助者的這兩種反饋行為是十分必要的?，F(xiàn)在，有關(guān)感恩的理論基本上都是以心理學(xué)為主，研究什么是感恩以及感恩在個體的幸福、人際關(guān)系和親社會行為上的作用。人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)感恩是一種美德[1]，一種特質(zhì)[2]，一種人類的行為和回應(yīng)[3]。而且感恩能夠提高個人的幸福感和健康水平[3～5]；促進(jìn)親社會行為[6～9]；能有助于建立和維護(hù)助人者和受助者的關(guān)系[10～12]，比如，戀愛中的男女間的浪漫關(guān)系[13]。在合作
運籌與管理 2022年4期2022-05-14
- 口語中的常見俚語
off? 敲詐;訛詐e.g. I bought this new bag for more price than expected. I got ripped off.我以高于預(yù)期的價格買了這個新包，我上當(dāng)了。5. for real 是真的e.g. I was not at home for real.我真的不在家。6. damn 可惡e.g. Damn， I broke my charger again.該死，我的充電器又壞了。7. roll 開始去做e
瘋狂英語·讀寫版 2022年1期2022-01-29
- 口語中的常見俚語
off 敲詐；訛詐e.g.I bought this new bag for more price than expected.I got ripped off.我以高于預(yù)期的價格買了這個新包，我上當(dāng)了。5.for real 是真的e.g.I was not at home for real.我真的不在家。6.damn 可惡e.g.Damn,I broke my charger again.該死，我的充電器又壞了。7.roll 開始去做e.g.The p
瘋狂英語·新讀寫 2022年1期2022-01-28
- 嚴(yán)懲“碰瓷”提升公眾安全感
尋找所謂的責(zé)任人訛詐財物。對這些所謂的“碰瓷者”，被訛詐者不敢惹，不愿惹，惹不起。而執(zhí)法機關(guān)基于各種原因，對此類行為處理不及時、不果斷，導(dǎo)致所謂的弱勢身份成了違法犯罪的護(hù)身符。通常而言，人們與他人發(fā)生糾紛后，應(yīng)通過正當(dāng)?shù)脑V訟途徑解決糾紛，或者與對方自行協(xié)商解決，或者由執(zhí)法機關(guān)介入調(diào)查、調(diào)解。但是，碰瓷行為則突破了糾紛的正常解決規(guī)則。其一，碰瓷者并不是真的與對方發(fā)生了糾紛，而是尋找對方的道德污點或者法律“污點”，刻意制造糾紛和事故，不是真正的被害人。其二，碰
方圓 2020年20期2020-11-19
- 諉過推責(zé)是赤裸裸的“政治訛詐”
政客玩起了“政治訛詐”的把戲。世界衛(wèi)生組織向全球通報疫情后，美國一些政客一邊幸災(zāi)樂禍，一邊自以為是，拍胸脯、做保證，“一切沒問題”“全在控制之中”。2月底，世衛(wèi)組織總干事意有所指地警告“任何國家如果認(rèn)為新冠病毒不會出現(xiàn)在自家門前，那將是一個致命的錯誤”，而美國一些政客卻大談“癥狀非常輕”“可以自愈”“會奇跡般消失”。實行不檢測政策出來了，疾控中心“不公布”規(guī)定出臺了，政策難協(xié)同，資金批不下，執(zhí)行沒有人，病人沒地治——許多人十分不解，明明擁有全球最強大的醫(yī)療
新華月報 2020年11期2020-06-09
- 激活見義勇為條款
起（一）受救助者訛詐與否（成本-收益分析）（1）選擇不訛詐：成本 自付巨額醫(yī)藥費收益 得到及時救助（2）選擇訛詐：成本 內(nèi)心愧疚 東窗事發(fā)后輿論譴責(zé)收益 醫(yī)藥費得到彌補 得到及時救助意外事故具有不確定性、發(fā)生頻率低、當(dāng)事人雙方彼此不熟悉、缺乏信任的特點，因此更加容易滋生投機行為。對收入水平低、生活難以得到保障的老人群體來說，訛詐所帶來的收益遠(yuǎn)高于誠實守信需要付出的代價。這種情況下選擇訛詐是可以理解的做法。（二）救助者選擇施救（成本-收益分析）此處，我們假設(shè)
新生代 2019年8期2019-11-13
- 激活見義勇為條款
起（一）受救助者訛詐與否（成本-收益分析）（1）選擇不訛詐：成本 自付巨額醫(yī)藥費收益 得到及時救助（2）選擇訛詐：成本 內(nèi)心愧疚 東窗事發(fā)后輿論譴責(zé)收益 醫(yī)藥費得到彌補 得到及時救助意外事故具有不確定性、發(fā)生頻率低、當(dāng)事人雙方彼此不熟悉、缺乏信任的特點，因此更加容易滋生投機行為。對收入水平低、生活難以得到保障的老人群體來說，訛詐所帶來的收益遠(yuǎn)高于誠實守信需要付出的代價。這種情況下選擇訛詐是可以理解的做法。（二）救助者選擇施救（成本-收益分析）此處，我們假設(shè)
新生代·下半月 2019年4期2019-10-20
- “先錄像后扶人”的無奈亟待紓解
受質(zhì)疑的“扶人被訛詐”和“見義勇為身陷訴訟”等事例，無疑更是一種理智的見義勇為和充滿智慧的道德踐行。 折射誠信焦慮——有人說，大學(xué)生拍照取證行為，折射了事件背后社會誠信焦慮。如果社會的誠信度受到摧毀，必然會改變我們的行為模式，學(xué)生們這么做，是迫于碰瓷和被訛詐的潛在風(fēng)險。 為見義勇為提供保障——有人說，讓更多人愿意擔(dān)起責(zé)任見義勇為，絕不能僅僅靠空洞的的道德倡議，而是要從技術(shù)層面提供一系列抵御風(fēng)險的保障。從長遠(yuǎn)來說，還應(yīng)該提升道德水平，用法律法規(guī)和規(guī)則意識的普
文萃報·周五版 2019年4期2019-09-10
- “碰瓷”是怎么成為國際詞條的？
人碰壞瓷器，借機訛詐據(jù)傳，“碰瓷”本為清末北京古玩行的行話，專指古玩市場的一種訛詐手段。不法攤主在器物的耳、柄上做手腳，顧客輕輕一拿，柄、耳即斷，或別有用心地把易碎裂的瓷器往路中央擺放，專等路人不小心碰壞，借機訛詐。也有人說此騙術(shù)來自老北京沒落的八旗子弟，他們平日手捧“名貴”瓷器行走于鬧市街巷，瞅準(zhǔn)機會故意讓馬車“碰”他一下，瓷器隨即落地摔碎，便纏住車主要求按名貴瓷器的價格賠償。無奈文獻(xiàn)不載，不可確知。今僅見《申報》登載過兩則此類糾紛：廣東人黎姓前晚手持古
讀寫月報（初中版） 2019年4期2019-09-10
- “碰瓷”是怎么成為國際詞條的？
人碰壞瓷器，借機訛詐據(jù)傳，“碰瓷”本為清末北京古玩行的行話，專指古玩市場的一種訛詐手段。不法攤主在器物的耳、柄上做手腳，顧客輕輕一拿，柄、耳即斷，或別有用心地把易碎裂的瓷器往路中央擺放，專等路人不小心碰壞，借機訛詐。也有人說此騙術(shù)來自老北京沒落的八旗子弟，他們平日手捧“名貴”瓷器行走于鬧市街巷，瞅準(zhǔn)機會故意讓馬車“碰”他一下，瓷器隨即落地摔碎，便纏住車主要求按名貴瓷器的價格賠償。無奈文獻(xiàn)不載，不可確知。今僅見《申報》登載過兩則此類糾紛：廣東人黎姓前晚手持古
讀寫月報（初中版） 2019年4期2019-09-10
- 做好事拍照留存證據(jù)值得肯定
些故意倒地碰瓷、訛詐等惡劣現(xiàn)象，但碰瓷、訛詐者如果想指控好心救助者對其實施了侵權(quán)侵害行為，而救助者對此又不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)由指控方承擔(dān)舉證責(zé)任，證明對方的確有侵權(quán)傷害行為。比如，將其撞倒致傷不應(yīng)由被指控的對方承擔(dān)舉證責(zé)任，不能給被指控者增加自證清白的責(zé)任。法律上之所以如此明確規(guī)定，其實有著深刻的法理依據(jù)：用沒有發(fā)生的事或行為證明，通常也無法證明，法律不應(yīng)強人所難。因而，既要行善，又要自保以免被訛，拍照取證并非有評論者所說的“必要條件”，只能說拍照取證是一個自保的
作文通訊·高中版 2019年4期2019-05-27
- 從《訛詐》中的語用策略透視權(quán)勢博弈
本文從典型語篇《訛詐》中選取兩段序列，從話輪轉(zhuǎn)換和打斷兩方面進(jìn)行分析，透視權(quán)勢博弈的語用策略。本文發(fā)現(xiàn)，一、使用話輪控制策略越多、副語言和語音特征更強勢，人物的權(quán)勢較高;二、“打斷”在權(quán)勢博弈中至關(guān)重要;三、權(quán)勢高低和打斷強度不始終保持正相關(guān);四、權(quán)勢變化最終能夠達(dá)成一個明確的平衡或不平衡狀態(tài);五、文學(xué)創(chuàng)作者的意圖影響語篇和博弈的呈現(xiàn)?！娟P(guān)鍵詞】語用策略;權(quán)勢博弈;《訛詐》;會話分析中圖分類號：H315? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號
戲劇之家 2019年33期2019-01-06
- 小伙扶起摔傷者反被訛
據(jù)危害程度不同，訛詐者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，或者依據(jù)《治安處罰條例》接受相應(yīng)處罰。從民事侵權(quán)的角度看，訛詐者對他人名譽造成了損害，還應(yīng)承擔(dān)賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽的責(zé)任。問題的關(guān)鍵是，該如何認(rèn)定對方是“故意”訛詐。證明滕先生清白的是一家店面的監(jiān)控視頻，滕先生在民事訴訟中，所能倚仗的證據(jù)，也還是這段視頻。但監(jiān)控視頻僅能證明兩車沒有相撞，卻無從分辨對方是否存在故意訛詐的行為。民事訴訟制度規(guī)定，根據(jù)證明對象的不同由雙方當(dāng)事人分擔(dān)舉證責(zé)任，通常適用“誰主
課堂內(nèi)外·創(chuàng)新作文高中版 2018年11期2018-12-04
- 扶老人，也要扶人心
象。四川老人摔倒訛詐事件一出，就立即引起了社會的巨大反響，這件事加劇了人與人之間的不信任感，對社會的公德秩序破壞性極大，加上媒體報道的蝴蝶效應(yīng)，很多網(wǎng)友紛紛對扶老產(chǎn)生心理陰影。雖然，行人的話語不能一概而論，但也有一定的依據(jù)，現(xiàn)在社會上的騙子這么多，萬一某一天遇上了呢？很多人都在說：“現(xiàn)在的社會變了，不是老人變壞了，而是以前的壞人都變老了?！币虼?，針對老人摔倒的現(xiàn)象，我們到底扶還是不扶？在我看來，答案是肯定的，因為這扶起來的不只是老人，更是人心。雖然扶起的是
新作文·高中版 2018年3期2018-11-29
- 為“扶老”買“保險”
當(dāng)下，扶老人遭受訛詐的事情時有發(fā)生，人們談“扶”色變，“扶不扶”也逐漸演化成一個社會問題。這樣的現(xiàn)狀跟我國長期以來宣揚的尊老愛幼的傳統(tǒng)道德大相徑庭，讓人不禁感嘆唏噓。春晚小品《扶不扶》中，一句“人倒了可以扶起來，人心要是倒了就扶不起來了！”的臺詞，之所以一夜傳遍大江南北，就是因為直觀地顯示出了全社會對這一問題的關(guān)注和擔(dān)憂。而“扶老人險”的出現(xiàn)，明確地傳遞出了社會力量在試圖解決這一問題的嘗試和創(chuàng)新。扶老危機和“扶老人險”的背后，反映的是隱藏在看似道德問題背后
青少年日記 2018年4期2018-05-21
- 扶老人，也要扶人心
象。四川老人摔倒訛詐事件一出，就立即引起了社會的巨大反響，這件事加劇了人與人之間的不信任感，對社會的公德秩序破壞性極大，加上媒體報道的蝴蝶效應(yīng)，很多網(wǎng)友紛紛對扶老產(chǎn)生心理陰影。雖然，行人的話語不能一概而論，但也有一定的依據(jù)，現(xiàn)在社會上的騙子這么多，萬一某一天遇上了呢？很多人都在說：“現(xiàn)在的社會變了，不是老人變壞了，而是以前的壞人都變老了。”因此，針對老人摔倒的現(xiàn)象，我們到底扶還是不扶？在我看來，答案是肯定的，因為這扶起來的不只是老人，更是人心。雖然扶起的是
新作文·高中版 2018年3期2018-04-11
- 道德從何處來
又一起摔倒的老人訛詐攙扶者的案例，大家都感到很難過，覺得中國人的道德意識一塌糊涂?？墒?，問題僅僅在于道德嗎？摔倒的老人為什么訛詐扶他的人？因為大部分老人沒有醫(yī)療保險，他們摔倒在地不能動彈的時候，最大的痛苦不是來自肉體———中國的父母心疼孩子啊，腦子里蹦出來的第一個想法是，孩子要給自己掏錢治傷，少則幾千多則上萬，孩子扛不住。在這之前，他們可能行了一輩子的善，但是這一瞬間都不存在了，他們像抓救命稻草一樣抓住了扶自己起來的人。如果中國的老人都有醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險
高中生·青春勵志 2017年12期2018-01-04
- 防不勝防
不清，最終被老頭訛詐500塊。幾天后，小李在上班路上，又看到一老頭摔倒，老頭沖著小李喊：“好心人，扶我一把?！毙±钚挠杏嗉拢骸拔也桓?，怕你訛我！”老頭笑了笑：“沒事，你讓旁邊的那個小伙子用你手機錄像，我就沒辦法訛詐你了?！毙±畎裪Phone 6手機交給小伙子，讓他錄像，自己去扶老頭。老頭扶起來了，幫錄像的小伙子連同手機卻都不見了……又過了幾天后，小李上班路上，又看到一個老頭躺在路邊，老頭看到小李大喊：“小伙子，扶我一把，行行好吧?！毙±钫f得很直接：“我怕你
微型小說選刊 2017年2期2017-12-05
- 12歲女孩扶大媽被訛 七旬老伯作證解圍
子嗎？你這種人，訛詐貪錢，連一個小女孩都不放過，你孫子在看著你呢！”周圍的行人也紛紛一起指責(zé)該女子……在眾多群眾的指責(zé)下，該女子覺得理虧，不好意思再糾纏下去，于是騎著單車灰溜溜地離開了。請為見義勇為者頒發(fā)見義勇為獎“扶助老人反被誣賴”的新聞不時曝光，屢屢不絕。這表明兩個現(xiàn)象，一是好人堅持自我，繼續(xù)扶助老人，這類人是大多數(shù)，是社會的主流。只要對得起自己的內(nèi)心，不改做好事當(dāng)好人的處世原則，相信人間自有良心、世道自有公正。二是不良之人我行我素，跌倒被扶，伺機訛詐
課堂內(nèi)外·創(chuàng)新作文高中版 2017年1期2017-03-10
- 基于貝葉斯法則解析大眾媒體的公共輿論引導(dǎo)作用
——以老人摔倒“扶不扶”事件為例
0.9；那么老人訛詐乙為事件D，概率P(D|A)=0.1；同時，基于媒體的“獵奇”心態(tài)和“尖叫新聞”價值觀的影響，我們假設(shè)媒體更偏向于報道小概率事件，因此又做如下假設(shè)：事件E：媒體對某新聞事件進(jìn)行報道；事件F：媒體未對事件進(jìn)行報道；媒體報道見義勇為被感謝被報道的概率P(E|C)=0.1，見義勇為被感謝卻未被報道的概率就是P(F|C)=0.9；袖手旁觀和見義勇為卻被訛詐被報道的概率分別為P(E|B)=0.9、P(E|D)=0.9，則袖手旁觀和見義勇為卻被訛詐
傳播力研究 2017年7期2017-03-07
- 訛人者得到懲罰好人才能不吃虧
又是一起扶老人被訛詐的事件，慶幸的是，行車記錄儀還原了事發(fā)情形，給了劉某一個清白。否則，即便按“誰主張誰舉證”的原則，以避免誣賴好人，但在那種情形下，恐怕一些人還會懷疑肇事者冒充好人，逃脫責(zé)任。即便“扶老人被誣賴”的新聞被不時曝出，但司機劉某仍舊沒有顧忌，以救人為先，這種表現(xiàn)實在難能可貴。需要思考的是：為何“老人摔倒后扶不扶”爭論了這么多年，仍舊有老人故意誣陷好人？此前有專家認(rèn)為老人誣陷好人，屬于一種心理問題。當(dāng)人們遇到困難時，趨向于找到一個觸手可及又能控
作文與考試·高中版 2016年36期2016-12-21
- 防不勝防
不清，最終被老頭訛詐500塊。幾天后，小李在上班路上，又看到一老頭摔倒，老頭沖著小李喊：“好心人，扶我一把?！毙±钚挠杏嗉拢骸拔也桓遥履阌炍?！”老頭笑了笑：“沒事，你讓旁邊的那個小伙子用你手機錄像，我就沒辦法訛詐你了?！毙±畎烟O果六手機交給小伙子，讓他錄像，自己去扶老頭，老頭扶起來了，幫錄像的小伙子連同手機卻都不見了……又過了幾天后，小李上班路上，又看到一個老頭躺在路邊，老頭看到小李大喊：“小伙子，扶我一把，行行好吧。”小李說得很直接：“我怕你訛我！”老
喜劇世界 2016年21期2016-12-03
- 不扶？扶！
因扶摔倒老人而被訛詐的事件。有三個小朋友看到一位老奶奶摔倒了，跑過去把老奶奶扶了起來。沒想到好心幫她，卻被這位老人說成是三個孩子撞倒了她。后經(jīng)多方取證，還了三個孩子的清白。還有個民間組織給三個孩子發(fā)了個“委屈獎”，獎金5000元人民幣。這件事多少讓人心有余悸。扶老攜幼本是我們中華民族的傳統(tǒng)美德。人都有善良的一面，可是當(dāng)我們面對好心扶人卻要被訛詐的現(xiàn)狀時，我們還怎樣去做好人？這多么讓人心寒。但是，反過來想一想，如果摔倒的是自己的親人，需要別人的幫助，別人因為
學(xué)生之友·最作文 2016年2期2016-05-30
- 為堵塞的良心裝個支架
跌倒的老人，反被訛詐了，有嘴說不清。由于我們的醫(yī)療保障體系還不夠“全面福利”，面對巨大的醫(yī)療費用，有些老人就有了壓力，于是良心也就畸形了，一旦有了“經(jīng)濟(jì)危機”可轉(zhuǎn)移的目標(biāo)，就逮住不放，管它是訛詐，還是沾邊就賴，反正先逮住一個墊背的再說。當(dāng)這種典型的缺德行為不是一個人的良心被狗吃掉之后，我們的道德批判就沒了力量與作用。挽救良心與治療人的身體疾病都是一樣的，首先要從可操作的技術(shù)層面做起才能立竿見影。比如，支付寶在“我的保障”中新增了若干險種，其中包括一項“扶老
學(xué)習(xí)月刊 2016年1期2016-04-25
- 阿瑟·黑利《訛詐》的多角度敘事策略
素花阿瑟·黑利《訛詐》的多角度敘事策略鐘素花加拿大作家阿瑟·黑利的《訛詐》選自他的小說《大飯店》，講述的是克羅伊敦公爵夫婦撞死一對母女后逃逸，而飯店保安歐吉維發(fā)現(xiàn)他們的罪證前來敲詐，雙方進(jìn)行一場精彩的訛詐與反訛詐的較量的故事。許多學(xué)者從多角度對該文章進(jìn)行過研究，但筆者擬從敘事學(xué)角度去探討敘事的相關(guān)問題。敘事策略 阿瑟·黑利 《訛詐》一.阿瑟·黑利與《大飯店》阿瑟·黑利（Art hur H ai l ey, 1920年-2004年）出生在英國，居住在美國，晚
文學(xué)教育 2016年31期2016-04-03
- “老年身份”:優(yōu)弱互變的武器
——扶老人遭訛事件的社會學(xué)分析
兩重特征，使其在訛詐他人時進(jìn)退自如，這也是區(qū)別于其他群體訛詐事件的根本特征。底層淪陷論對扶老人遭訛現(xiàn)象有較強解釋力，但精神或道德問題僅用物質(zhì)方法解決效果有限。因此，對于遏制扶老人遭訛現(xiàn)象，社會除了加強物質(zhì)支持外，還應(yīng)該重建信仰和保證規(guī)制的有效性，對老人訛詐他人情節(jié)嚴(yán)重的予以處罰;此外，清廉的政府、正義的制度、公平的社會和彰顯的權(quán)利是人們擔(dān)負(fù)起道德義務(wù)的不二選擇。身份;武器;扶老人;遭訛從2006年南京彭宇扶老太太遭起訴后，扶老人遭訛事件幾乎每年都有發(fā)生。有
宜賓學(xué)院學(xué)報 2015年4期2015-05-25
- 《訛詐》中的不禮貌現(xiàn)象分析
當(dāng)?shù)目臻g。二、《訛詐》中不禮貌現(xiàn)象的分析實際上，無論是日常生活還是戲劇情境中，說話人很少嚴(yán)格地遵守任何語用原則。作為普遍存在的日?，F(xiàn)象，不禮貌現(xiàn)象經(jīng)常用以取得特殊的交際效果或?qū)崿F(xiàn)特定的交際目的。在一些文學(xué)作品中，語境對會話中的話語效果起決定作用的現(xiàn)象十分顯見。在《訛詐》（節(jié)選自阿瑟·黑利的小說《大飯店》）一文中，一方面，飯店偵探長奧格爾維認(rèn)為自己掌握了克羅伊敦公爵夫婦駕車肇事逃逸的把柄，意欲對其進(jìn)行敲詐。另一方面，公爵夫人想讓他把車往北開到無人了解此案的地
名作欣賞 2015年35期2015-03-15
- 遠(yuǎn)和近
意方式方法，莫被訛詐了。你可以換位思考一下，如果你的親人摔倒在地，你是愿意周圍的人把他扶起，還是愿意大家裝作看不見任由他躺在地上？而且大部分的人都是知恩圖報、通情達(dá)理的好人，被訛詐的事還是很少發(fā)生的。把摔倒的老人扶起來，不是為了得到報酬，只是讓孝心得以延伸罷了。體現(xiàn)道德行為的事情其實就在我們身邊。當(dāng)你看到有盲人過馬路的時候，牽一下他吧；當(dāng)你在公共場所看到有人偷東西的時候，提醒一下被偷的人吧；當(dāng)你考試時看到有同學(xué)作弊的時候，不妨悄悄告訴一下老師吧。我相信你的
高中生·青春勵志 2014年8期2014-09-21
- 貪官為什么會為所欲為？
信”對當(dāng)事人實施訛詐……李學(xué)智的索賄手段可謂多矣。令人不解的是，李學(xué)智索賄的手段屢試不爽，斂財計劃無一落空?？窗?，李學(xué)智一要就給，要什么給什么，一次不夠就兩次、三次地給，明知他是在利用職權(quán)訛詐勒索，還是不遺余力地滿足他的貪欲……與其說是李學(xué)智索賄為所欲為，真不如說是一些地方官員慣出了李學(xué)智的臭毛病。因為他們有所怕?！岸讲榇髥T”位高權(quán)重、一言九鼎，若想過得驗收關(guān)，先得讓他滿意。如果得罪了“督查大員”，怕政績被否，怕被降罪丟官，總之怕失去個人和地方的既得利益。
黨的生活（黑龍江） 2014年8期2014-08-20
- 從違反合作原則角度分析小說《訛詐》的對白
則角度分析小說《訛詐》的對白高利芬（長江大學(xué) 東校區(qū)外國語學(xué)院，湖北 荊州 434023）合作原則是語用學(xué)的一條重要理論，本文分別從違背質(zhì)準(zhǔn)則、量準(zhǔn)則、關(guān)系準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則四個方面分析了小說《訛詐》中的對白，有利于讀者更好地理解小說中的會話含義。合作原則；會話含義；《訛詐》《訛詐》是Arthur Haily創(chuàng)作的小說《大飯店》中的節(jié)選，故事講述的是住在大飯店的公爵夫婦夜間酒后駕車撞死了一對母女后肇事逃逸。飯店私人偵探Ogilvie發(fā)現(xiàn)了一些證據(jù)，但他沒有向警
教育教學(xué)論壇 2014年11期2014-08-01
- 首先想到的
扶起老人能否反被訛詐，附近是否有監(jiān)控錄像？去市場購物，首先想到的是：謹(jǐn)防假冒偽劣及有毒有害食品，千萬別上當(dāng)受騙。endprint陸成文聽說某人被提拔了，首先想到的是：他花了多少錢，靠山是誰？患者去看醫(yī)生，首先想到的是：如何給醫(yī)生送紅包，送多少為好？看見老人摔倒了，首先想到的是：扶起老人能否反被訛詐，附近是否有監(jiān)控錄像？去市場購物，首先想到的是：謹(jǐn)防假冒偽劣及有毒有害食品，千萬別上當(dāng)受騙。
雜文選刊 2014年6期2014-06-06
- “扶人反遭訛詐”滿足了誰
起關(guān)于“扶人反遭訛詐”的烏龍事件，又是媒體差不多集體中招，從《環(huán)球時報》到《錢江晚報》等等無數(shù)媒體官方微博，都轉(zhuǎn)了開始那條描述“外國小伙扶人反遭訛詐”的微博。為什么人們本能、先入為主地相信了這是一起“扶人反遭訛詐”的事件？起初被這條假新聞牽著鼻子走的人，看到最新的報道后，惱羞成怒地將問題歸咎于媒體的不負(fù)責(zé)任，認(rèn)為自己被誤導(dǎo)、欺騙和蒙蔽?？蓡栴}不只是被誤導(dǎo)這么簡單，“外國小伙扶大媽反遭訛詐”的信息一出現(xiàn)就被瘋轉(zhuǎn)，除了“聾子聽啞巴說瞎子看到鬼”式的浮躁傳播外，
作文與考試·高中版 2014年12期2014-05-06
- 扶起良知
現(xiàn)的一些救人者被訛詐的事件，多少還是讓人心有余悸。于是，路人往往會因為“害怕惹麻煩”，唯恐避之不及，而乞討的卓大爺，卻不以為然，毅然出手相扶，用自己的行動從正面回應(yīng)了人們關(guān)于“扶不扶”的爭論。這里面除了對生命的尊重、對社會和他人起碼的信任外，更多的是對人性和良知的堅守，而這恰恰是當(dāng)今社會需要倡揚的精神元素。【適用話題】道德 良知 感動 誠信【運用片段】她們走到老人的面前，停留了一下，便又飄了過去。老人無力地斜躺著，眼中滿是麻木與絕望。此時，看到周圍的人只是
作文評點報·作文素材初中版 2014年2期2014-04-03
- 樂于助人，發(fā)揚“雷鋒精神”
很多“扶老人反被訛詐”的事件，導(dǎo)致現(xiàn)在很多人看到馬路邊有人摔倒就趕快跑開。這種現(xiàn)象讓我不禁打了個寒顫，這世界上還有溫情可言嗎？現(xiàn)在，我們已經(jīng)升入了高年級，有了自己的主見，對事物的判斷不應(yīng)該人云亦云。畢竟，“碰瓷”這種事是極少數(shù)情況，我們切不能以點帶面，以偏概全，消極應(yīng)對。我們要去傳遞正能量，樂于助人，發(fā)揚“雷鋒精神”，讓世界充滿愛。我相信，世上還是好人多。如果你去扶一個老奶奶，她一定會非常欣慰，怎么可能破口大罵或是訛錢呢？即使你十分倒霉，正巧被“碰瓷”了，
小學(xué)生·新讀寫 2014年3期2014-03-20
- 從“誣告反坐”到“訛詐有罰”
——對被救助者誣賴救助者立法懲罰的再思考
“誣告反坐”到“訛詐有罰” ——對被救助者誣賴救助者立法懲罰的再思考馬運生，劉 陽（秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民檢察院，河北秦皇島066002）當(dāng)下諸多被救助者誣告訛詐救助者事件的背后，無不折射出單純中華傳統(tǒng)道德訴求已經(jīng)不能協(xié)調(diào)社會的健康發(fā)展。當(dāng)?shù)赖碌能浶约s束作用無法發(fā)揮時，通過法律制度的建設(shè)懲罰誣告訛詐者就成為必要。然現(xiàn)代“訛詐有罰”并非簡單的懲惡揚善呼吁，也并非中國古代“誣告反坐”的直接過渡與順承。立法懲罰誣告者還需從制度淵源、現(xiàn)行體制、證據(jù)認(rèn)定、責(zé)任承擔(dān)、懲
河南科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2012年2期2012-04-07
- 《訛詐》（Blackmail）的語用文體學(xué)解讀
410004）《訛詐》（Blackmail）的語用文體學(xué)解讀謝志輝1，曾 倩2（1.長沙大學(xué)外語系，湖南長沙，410003；2.湖南廣播電視大學(xué)外國語學(xué)院，湖南長沙，410004）語用文體學(xué)是介于語用學(xué)和文體學(xué)之間的邊緣學(xué)科，它將文學(xué)作品的創(chuàng)作和接受看成互動的交際行為，運用語用學(xué)理論進(jìn)行文體學(xué)研究。在此以語用學(xué)的四個主要理論為框架，從微觀的角度分析小說Blackmail（《訛詐》）的文體價值和意義。語用文體學(xué)；訛詐；合作原則；言語行為理論；預(yù)設(shè)文體學(xué)起源于
長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2011年5期2011-08-15
- 論《訛詐》中隱含作者的隱性建構(gòu)
10002）論《訛詐》中隱含作者的隱性建構(gòu)康響英（湖南第一師范學(xué)院 外語系，湖南 長沙 410002）依據(jù)韓禮德（Halliday）的系統(tǒng)功能文體學(xué)理論探討阿瑟.黑利(Arthur Hailey)《旅館》(Hotel)選段《訛詐》中隱含作者的隱性建構(gòu)及原因,提出敘事策略的“客觀化”與“前景化”凸現(xiàn)了隱含作者的態(tài)度，是作者的匠心選擇與寫作技巧高明之處，也是《訛詐》能成為世界經(jīng)典名作的原因所在。隱含作者；隱性建構(gòu)；客觀化；系統(tǒng)功能文體學(xué)被譽為當(dāng)代狄更斯的加拿大
池州學(xué)院學(xué)報 2011年5期2011-04-01
- 以盜竊機動車牌訛詐車主錢財?shù)男袨閼?yīng)定何罪
對盜竊機動車牌以訛詐車主錢財?shù)男袨閼?yīng)如何定罪做了簡要的論述,以期對相關(guān)司法實務(wù)的開展有所助益。關(guān)鍵詞機動車牌 訛詐 敲詐勒索中圖分類號:D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)09-106-01一、案情簡介2007年12月,雷某獨自或伙同其哥哥晚間先后到南昌市東湖區(qū)、西湖區(qū)、青云譜區(qū)、進(jìn)賢縣、新建縣、撫州等地共偷盜30余塊汽車車牌,爾后留下寫有聯(lián)系電話的紙條,再將車牌藏于某處,待車主打來電話后,即以告知車牌藏匿地點為條件,敲詐勒索
法制與社會 2009年27期2009-11-02
- 論《訛詐》中語式對語旨的建構(gòu)作用
的《旅館》選段《訛詐》中作者對直接引語、內(nèi)隱的敘述者等敘事形式的選擇與情景語境或作者的整體意義有關(guān)而構(gòu)成“有動因的突出”,“前景化”的敘事形式對語旨具有明顯的建構(gòu)功能。上述敘事形式的運用是作者為處理所面臨的復(fù)雜社會關(guān)系而采取的理性策略。關(guān)鍵詞:系統(tǒng)功能文體學(xué);“前景化”的敘事形式;語式;語旨中圖分類號:H030文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1000-0100(2009)04-0033-4On the Constructive Function of Mode t
外語學(xué)刊 2009年4期2009-08-14
- 一段沒有播出的新聞錄像（上）
美好的憧憬。親歷訛詐事情得從兩年前的7月7日說起。那天是周五，下班后準(zhǔn)備去梨花路星巴克咖啡館和女友約會，穿過梨花路和中山路的十字路口時，走著走著，忽然被人拽住了衣角，回頭一看，一個老頭在地下坐著，口口聲聲說我撞倒了他。我莫名其妙地說：“老人家，不是我撞的您。要不，您先起來，如果覺得不舒服，我送您到醫(yī)院檢查。但是您別冤枉我，的確不是我撞的您!要不我通知您家里人?”一群人開始圍觀。最后有人認(rèn)出了我：“這不是電視臺新聞?wù){(diào)查欄目的記者田曉峰嗎?”有人就開始起哄：“
小小說月刊 2007年14期2007-05-14
- 一段沒有播出的新聞錄像（下）
聞記者，被人當(dāng)街訛詐后決定揭露真相。經(jīng)初步調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)事件并不是簡單的“訛詐”：當(dāng)事人老葉牽涉到當(dāng)年一起震驚全國的社保大案；并且老葉并不缺錢，為什么要做這種傷害陌生人的舉動呢？他決心更深入地調(diào)查這起“街頭訛詐事件”……大富之家我又跟蹤了老葉三次，又偷拍了三組街頭訛詐的場景。除了訛詐地點之外，所有的場景就像復(fù)制的一樣：周末下班時刻，人流洶涌的市中心繁華十字路口。衰老佝背的老葉倒地，扔拐杖，扯衣襟；說不清道不明比竇娥還冤的青壯年男子；七嘴八舌的圍觀人群；幾十元
小小說月刊 2007年16期2007-05-14