并不是。

比如在無錫市一起小偷被追出車禍的案例中，追者被認定為無責(zé)。2008年4月，三名在無錫盜竊的小偷在一次偷盜電動車時被人發(fā)現(xiàn)，慌張中乘坐摩托車逃跑，不料出了交通事故，小偷的摩托車撞上另一輛路過轎車，追趕者詹先生的本田轎車也在該路口與另一輛正常行駛的轎車相撞。導(dǎo)致其中一賊邵某受重傷。邵某后將追趕者的市民詹先生告上法庭，并提出15萬元的人身傷害賠償。

無錫市崇安區(qū)法院認為，根據(jù)事故鑒定和現(xiàn)場錄像，追者詹先生所駕駛的轎車與邵某所乘坐的摩托車沒有發(fā)生直接碰撞，摩托車發(fā)生車禍導(dǎo)致邵某受傷，與見義勇為的詹先生沒有直接因果關(guān)系。詹先生發(fā)現(xiàn)邵某等人盜竊嫌疑后，駕車追趕是積極履行公民義務(wù)行為且追趕中并無不當行為，故對邵某要求詹先生承擔賠償責(zé)任的主張不予支持。

從實踐中的案例中可以發(fā)現(xiàn)，如果小偷發(fā)生意外和追趕行為沒有法律意義上的因果關(guān)系，追趕者并不需要為其損害負責(zé)。