比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化與資源富集區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

胡春生，莫秀蓉

比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化與資源富集區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

胡春生1，莫秀蓉2

（1.攀枝花學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，四川攀枝花 617000；2.西華師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，四川南充 637002）

先天稟賦優(yōu)勢(shì)決定的僅是潛在比較優(yōu)勢(shì)，而后天還需要通過有效行動(dòng)將潛在比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為實(shí)際比較優(yōu)勢(shì)后，豐裕資源才能對(duì)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮切實(shí)影響?；诖?，文章提出了檢驗(yàn)相關(guān)行動(dòng)有效性的命題，并利用2002-2014年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，對(duì)命題進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)：在控制了相關(guān)變量的內(nèi)生性問題后，結(jié)果穩(wěn)健地表明，近年資源富集區(qū)的行動(dòng)特別是人力資本培育和提升市場(chǎng)化水平的相關(guān)行動(dòng)更為有效。同時(shí)本文也指出，潛在比較優(yōu)勢(shì)向?qū)嶋H比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，所以資源富集區(qū)近年的表現(xiàn)不意味著這些地區(qū)就永遠(yuǎn)地避免了資源優(yōu)勢(shì)陷阱，相關(guān)行動(dòng)還必須與時(shí)俱進(jìn)。

資源富集區(qū)；稟賦優(yōu)勢(shì)；比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

一、引言

“十三五”時(shí)期，國家將著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，這將是資源富集地區(qū)①加快培育新的發(fā)展動(dòng)能，改造提升傳統(tǒng)的資源比較優(yōu)勢(shì)，將地區(qū)經(jīng)濟(jì)切換至可持續(xù)的增長(zhǎng)路徑的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期。對(duì)于資源富集區(qū)的豐裕資源這一傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，至今理論上還未形成一致意見。Auty（1994）［1］、Sachs和Warner（1995）［2］、Papyrakis和Ger?lagh（2004）［3］、徐康寧和王劍（2006）［4］等學(xué)者認(rèn)為，資源是詛咒。但Davis（1995）［5］、Lederman和Maloney（2008）［6］、丁菊紅和鄧可斌（2007）［7］、孫大超和司明（2012）［8］等研究則表達(dá)了不同的意見。那么豐裕資源究竟是“天使”還是“魔鬼”？其實(shí)，這一詰問落入了靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的陷阱，該陷阱下，基于統(tǒng)計(jì)意義上簡(jiǎn)單總結(jié)出的資源詛咒（抑或相反）這一“天注定”式結(jié)論，對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的解決并無多大助益。

實(shí)際上，如同中國廣為熟知的“傷仲永”故事所揭示的一樣，在地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，先天的資源稟賦優(yōu)勢(shì)本身無所謂對(duì)錯(cuò)，而后天能否成功“橋接”，促進(jìn)天賦優(yōu)勢(shì)的“落地”轉(zhuǎn)化，這才是我們需要關(guān)注的重點(diǎn)和解決資源富集區(qū)持續(xù)發(fā)展問題的關(guān)鍵?；诖耍疚膹膭?dòng)態(tài)的角度出發(fā)，重新構(gòu)建了一個(gè)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化的理論分析框架，并在框架內(nèi)嘗試對(duì)資源富集區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題做出解答。進(jìn)一步地，結(jié)合本世紀(jì)以來國家和資源富集區(qū)的主動(dòng)作為，實(shí)證考察特定階段下“相關(guān)行動(dòng)”對(duì)資源富集區(qū)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的改造效果及其相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響，為這些地區(qū)后續(xù)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供一些有益啟示。

二、理論基礎(chǔ)

（一）理論框架

比較優(yōu)勢(shì)理論自創(chuàng)立以來，雖然在國際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略制定以及企業(yè)決策中獲得廣泛應(yīng)用，但在執(zhí)行層面上依然面臨不小的困境。近年，林毅夫（2012）［9］將比較優(yōu)勢(shì)概念區(qū)分為“潛在比較優(yōu)勢(shì)”和“實(shí)際比較優(yōu)勢(shì)”，進(jìn)一步拓展了比較優(yōu)勢(shì)理論，增強(qiáng)了其實(shí)踐應(yīng)用性。結(jié)合林毅夫的相關(guān)分析我們歸納整理出了比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化理論，轉(zhuǎn)化的基本邏輯如圖1所示。

圖1 比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化邏輯

按照比較優(yōu)勢(shì)理論的傳統(tǒng)理解，地區(qū)經(jīng)濟(jì)的組織運(yùn)營(yíng)只要依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原則進(jìn)行，就可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但實(shí)際上比較優(yōu)勢(shì)分為潛在比較優(yōu)勢(shì)和實(shí)際比較優(yōu)勢(shì)，這二者是不一樣的，前者表達(dá)了一種可能性，而后者才是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)動(dòng)力，只有實(shí)現(xiàn)“潛在”向“實(shí)際”的轉(zhuǎn)化，才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。具體地，結(jié)合圖1，有關(guān)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化及其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的全過程如下：

（1）要素稟賦及結(jié)構(gòu)決定潛在比較優(yōu)勢(shì)。因?yàn)橛梢氐南鄬?duì)豐裕程度及其價(jià)格決定的優(yōu)勢(shì)只是一種生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)僅僅是催生“有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)”出現(xiàn)的必要條件之一，它表達(dá)了一種“可能性”，所以只是潛在的比較優(yōu)勢(shì)。

（2）通過相關(guān)行動(dòng)促進(jìn)潛在比較優(yōu)勢(shì)向?qū)嶋H比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化。要使某一產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)外市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力，除了要與潛在比較優(yōu)勢(shì)保持一致以降低生產(chǎn)成本外，更重要的是還要設(shè)法降低與交易相關(guān)的成本，減少來自人力資本、科技、基礎(chǔ)設(shè)施以及市場(chǎng)化水平等方面對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展構(gòu)成的瓶頸制約。很明顯這些制約無法單獨(dú)由企業(yè)內(nèi)化完成，需要政府發(fā)揮積極作用。否則，潛在比較優(yōu)勢(shì)就只能一直蟄伏。

（3）因?yàn)閷?shí)際比較優(yōu)勢(shì)綜合了更低的生產(chǎn)成本和更低的交易成本，因此，這種比較優(yōu)勢(shì)就極容易孵化出符合地情、有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，并進(jìn)而推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（4）生產(chǎn)周而復(fù)始，稟賦特征也會(huì)不斷變化，比如資源的消耗、資本的積累、勞動(dòng)力質(zhì)量與數(shù)量的改變等。如此，新的要素稟賦及結(jié)構(gòu)會(huì)決定新的潛在比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)如果政府能與時(shí)俱進(jìn)展開相關(guān)行動(dòng)，促進(jìn)潛在比較優(yōu)勢(shì)向?qū)嶋H比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化，那么，地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)與繁榮就有了新的推動(dòng)力。

綜上，可以看出，在促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)中，潛在比較優(yōu)勢(shì)向?qū)嶋H比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化是一個(gè)決定性的跳躍，如果跳躍不成功，受損的不是企業(yè)而是那些無法在潛在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上確立起實(shí)際比較優(yōu)勢(shì)的地區(qū)。因?yàn)閷?duì)于前者來說，他可以通過資本轉(zhuǎn)移等方式在其他一些條件更好的地區(qū)找尋到新的發(fā)展機(jī)會(huì)，而對(duì)于后者來說，缺乏實(shí)際比較優(yōu)勢(shì)則會(huì)導(dǎo)致新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)遲遲不出現(xiàn)，地區(qū)就會(huì)落入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，并最終影響經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

（二）理論解釋

（1）從比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化理論可以看出，其實(shí)先天的資源稟賦優(yōu)勢(shì)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間本身就沒有直接的關(guān)系，橫亙其間的就是后天行動(dòng)。如果沒有后續(xù)行動(dòng)，或者相關(guān)行動(dòng)低效甚至無效，資源稟賦優(yōu)勢(shì)就難以轉(zhuǎn)化為實(shí)際比較優(yōu)勢(shì)，就可能出現(xiàn)所謂的資源詛咒現(xiàn)象。反之，豐裕資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間就完全可能呈現(xiàn)另一番光景。而在現(xiàn)實(shí)層面上，相關(guān)行動(dòng)在不同的地區(qū)，或者同一個(gè)地區(qū)的不同時(shí)期，其有效性都可能是不一致的，這是一個(gè)主觀決定的過程。因此，上述情況下，在考察資源詛咒命題時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果。這也是既有文獻(xiàn)在檢驗(yàn)豐裕資源與資源富集區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果不相統(tǒng)一的重要理論根源。

（2）資源富集區(qū)特別是那些除資源外其他方面優(yōu)勢(shì)又不突出的地區(qū)，如果不依托天賦資源，這本身就是一種浪費(fèi)。但另一方面，由于礦產(chǎn)資源隨著開采，終究會(huì)逐漸耗竭。所以基于這個(gè)事實(shí)，資源富集區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)如果一直以資源型產(chǎn)業(yè)為主，并且隨著資源的越來越少，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還裹足不前，這樣的依賴就無異于自掘墳?zāi)?。綜合上述兩個(gè)方面，從比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化理論來看，更科學(xué)的資源利用方式應(yīng)該是這樣：借力打力——從資源開發(fā)活動(dòng)中最大化的汲取發(fā)展的力量，然后一步步逃離資源的束縛。具體來講就是：生產(chǎn)是個(gè)不斷循環(huán)的過程，每一輪循環(huán)中資源富集區(qū)都應(yīng)該以上一輪生產(chǎn)過程中積累下的財(cái)富，特別如人才、技術(shù)、制度等為基礎(chǔ)，推動(dòng)實(shí)際比較優(yōu)勢(shì)螺旋上升，以此為資源型產(chǎn)業(yè)鏈條的延伸或者其他新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

（三）待檢驗(yàn)命題

根據(jù)上文的理論分析，我們認(rèn)為，在考察資源富集區(qū)是否落入比較優(yōu)勢(shì)陷阱的問題上，不能僅僅檢驗(yàn)豐裕資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，而更要關(guān)注地區(qū)是否做出了有效的行動(dòng)促進(jìn)地區(qū)的潛在比較優(yōu)勢(shì)向?qū)嶋H比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化。由此，可從兩個(gè)方面考慮：

命題1：如果行動(dòng)是有效的，那么這些行動(dòng)能使資源開發(fā)活動(dòng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用逐漸降低②，代之而起的是相關(guān)行動(dòng)逐漸發(fā)揮出更大的作用。

命題2：如果行動(dòng)是有效的，那么這些行動(dòng)能使資源富集區(qū)降低對(duì)當(dāng)?shù)刭Y源的直接依賴，而不是相反。

命題1與命題2是一枚硬幣的兩面，其背后的機(jī)制就在于這些行動(dòng)如果促進(jìn)了比較優(yōu)勢(shì)的成功轉(zhuǎn)化，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力系統(tǒng)的切換就具有了現(xiàn)實(shí)可能性。所以，一方面在資源富集區(qū)的成長(zhǎng)期、成熟期階段，地區(qū)的資源開發(fā)活動(dòng)就能向縱深發(fā)展，即資源相關(guān)產(chǎn)業(yè)從初級(jí)向高級(jí)延伸（比如從礦產(chǎn)品的開采、洗選等產(chǎn)業(yè)到壓延加工業(yè)，再到其他生產(chǎn)更高級(jí)制品的產(chǎn)業(yè)）；另一方面就能促進(jìn)其他一些與地區(qū)原依賴資源無關(guān)的新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從而，在上述兩方面作用下③，逐漸降低對(duì)資源的依賴，并最終（資源耗竭時(shí)）實(shí)現(xiàn)地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

三、實(shí)證模型與數(shù)據(jù)

為了檢驗(yàn)近年來資源富集區(qū)的發(fā)展是否獲得了相關(guān)行動(dòng)的有效支撐，根據(jù)上文的理論解釋和提出的命題，計(jì)量方程設(shè)定如下：

（1）、（2）式用于檢驗(yàn)命題1，（3）式用于檢驗(yàn)命題2。其中，（1）式的面板回歸模型參照了同類文獻(xiàn)檢驗(yàn)資源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的一般做法。另外，考慮到模型中部分變量可能存在的內(nèi)生性問題，為了增強(qiáng)檢驗(yàn)的穩(wěn)健性，我們建立了（2）式的動(dòng)態(tài)面板模型，并進(jìn)行廣義矩（GMM）估計(jì)，以對(duì)部分變量的內(nèi)生性加以控制④。式中，下標(biāo)i表示省份，t表示時(shí)間，C為常數(shù)項(xiàng)，ui為不可觀測(cè)的地區(qū)效應(yīng)，是一個(gè)不隨時(shí)間變化的變量，εi,t為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，α、β、ρ、γ為相應(yīng)變量的系數(shù)。Rtaxr和Rtaxf分別用于反映地區(qū)的資源開發(fā)活動(dòng)和資源依賴度。Act為行動(dòng)變量集，用于反映促進(jìn)潛在比較優(yōu)勢(shì)向?qū)嶋H比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化的相關(guān)行動(dòng)變量。Con為其它影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的控制變量。（3）式中的變量X根據(jù)（1）、（2）式對(duì)行動(dòng)變量的檢驗(yàn)結(jié)果決定，即對(duì)有效的相關(guān)行動(dòng)再檢驗(yàn)。

式中各變量的含義及取值說明如下：

y為地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值年增長(zhǎng)率，用于衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變量；

Rtaxr為人均資源稅年增長(zhǎng)率，該變量用于反映地區(qū)的資源初級(jí)開發(fā)活動(dòng)⑤。關(guān)于資源開發(fā)活動(dòng)的測(cè)度，現(xiàn)有文獻(xiàn)中大體上通過采掘業(yè)部門的投入水平（徐康寧和王劍，2006）［4］、采掘業(yè)的產(chǎn)值占比（邵帥和齊中英，2008）［11］等指標(biāo)衡量。本文使用資源稅主要基于如下考慮：一是本文的資源主要是指礦藏品，而我國的資源稅稅目包含的七類資源主要就是礦物資源：原油、天然氣、煤炭、其他非金屬礦原礦、黑色金屬礦原礦、有色金屬礦原礦和鹽；二是該指標(biāo)反映十分靈敏，能夠較充分的表達(dá)資源開發(fā)活動(dòng)的狀況；三是該指標(biāo)的數(shù)據(jù)收集十分方便；

Rtaxf為資源稅占財(cái)政收入比例，該變量用于反映地區(qū)對(duì)資源的依賴程度?？紤]到目前我國大多數(shù)資源富集區(qū)從省級(jí)層面來看還處于成熟期，所以在這一個(gè)階段，我們對(duì)于資源依賴的衡量不像瀕臨枯竭階段那么嚴(yán)格。后者要求地區(qū)的資源相關(guān)產(chǎn)業(yè)即便是下游產(chǎn)業(yè)（即資源的高級(jí)開發(fā)活動(dòng)）也應(yīng)盡可能降低與當(dāng)?shù)刭Y源的相關(guān)性，而前者由于本身還有在當(dāng)?shù)鼐哂斜容^優(yōu)勢(shì)的資源基礎(chǔ)上進(jìn)一步延伸產(chǎn)業(yè)以創(chuàng)造更大價(jià)值的需求，所以使用資源稅這一主要針對(duì)開采環(huán)節(jié)的指標(biāo)來衡量資源依賴度是合適的。另外，鑒于政府在經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)中發(fā)揮著非常重要的作用，所以，使用資源稅占財(cái)政收入的比例衡量資源依賴度，可以更好地反映這種依賴對(duì)政府行動(dòng)的影響——因?yàn)閷?duì)于資源富集區(qū)而言，資源稅一方面可以更直接地傳遞從這種依賴活動(dòng)中獲得的好處（充實(shí)了地方財(cái)政），另一方面地方財(cái)政的充實(shí)可以增強(qiáng)資源富集區(qū)政府借力打力的能力；

Act變量集主要包含了人力資本、科技、市場(chǎng)化水平（制度）以及交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)這幾項(xiàng)一般認(rèn)為在地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中具有重要作用的行動(dòng)。具體為：Hcap表示每萬人口中普通高等學(xué)校在校生數(shù)年增長(zhǎng)率，作為人力資本培育行動(dòng)的代理變量；Scit表示每萬人口三種專利（發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)）授權(quán)數(shù)年增長(zhǎng)率，作為科技研發(fā)行動(dòng)的代理變量；Trans表示等級(jí)公路（高速、一級(jí)和二級(jí)公路）年增長(zhǎng)率，作為交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)行動(dòng)的代理變量；Markl表示人民幣表示的人均進(jìn)出口總額年增長(zhǎng)率，作為市場(chǎng)化水平提升行動(dòng)的代理變量。

此外，其他影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量，囿于數(shù)據(jù)，本文主要對(duì)固定投資進(jìn)行了控制。具體為Fai表示人均固定資產(chǎn)投資年增長(zhǎng)率。

與其他文獻(xiàn)不同，為了減少非資源富集區(qū)存在的難以控制的其他一些干擾信息，本文的考察主要在12個(gè)資源富集省份展開，包括河北、遼寧、山東、山西、黑龍江、河南、內(nèi)蒙古、西藏、陜西、甘肅、青海和新疆?？疾靺^(qū)間為2002-2014年。各省份有關(guān)變量的原始數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局編《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中相關(guān)年度的地區(qū)生產(chǎn)總值均使用的經(jīng)濟(jì)普查后修訂的數(shù)據(jù)。為消除物價(jià)波動(dòng)的影響，上述涉價(jià)格指標(biāo)均以1990年為基期作了不變價(jià)格處理。同時(shí)，我們也對(duì)自變量進(jìn)行了VIF檢驗(yàn)，結(jié)果最大值僅1.12，排除了多重共線性的擔(dān)心。

四、計(jì)量檢驗(yàn)

基于模型（1）我們對(duì)2002-2014年相關(guān)行動(dòng)在比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化中的有效性進(jìn)行了檢驗(yàn)?？紤]到面板數(shù)據(jù)可能存在的異方差和序列相關(guān)性問題，我們使用了可行的廣義最小二乘法進(jìn)行估計(jì)。具體估計(jì)時(shí)，在關(guān)于是使用固定效應(yīng)還隨機(jī)效應(yīng)模型的問題上，我們根據(jù)豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行選擇。同時(shí)，也根據(jù)Greene（2000）［12］和Wooldridge（2002）［13］提供的方法對(duì)樣本數(shù)據(jù)的異方差和自相關(guān)性進(jìn)行了檢驗(yàn)，并做了相應(yīng)處理。

結(jié)果顯示（見表1），考察期間，除交通基礎(chǔ)設(shè)施外，其他行動(dòng)變量均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了顯著正向影響，而且無論是逐步納入還是全部變量回歸，結(jié)果均相對(duì)穩(wěn)定。其中，人力資本培育行動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響最大，其次是市場(chǎng)化水平提升的相關(guān)行動(dòng)，二者的作用均超過了資源開發(fā)活動(dòng)。與人力資本培育和市場(chǎng)化水平提升行動(dòng)相比，科技研發(fā)的經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用低一些，其原因我們認(rèn)為可能在于，在促進(jìn)潛在比較優(yōu)勢(shì)向?qū)嶋H比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化的過程中，科技研發(fā)活動(dòng)的影響有一定的滯后期，特別是本文用專利授權(quán)數(shù)衡量的科學(xué)技術(shù)研發(fā)活動(dòng)更是這樣，因?yàn)橄喈?dāng)一部分專利轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力還需要一定的過程，而其中一些甚至可能永遠(yuǎn)也不會(huì)轉(zhuǎn)化。關(guān)于交通基礎(chǔ)設(shè)施，雖然檢驗(yàn)出其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不顯著，但值得說明的是它在比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化中的重要作用是毋庸置疑的。至于為什么檢驗(yàn)未獲得預(yù)期結(jié)果，可能與所使用的代理變量沒包含進(jìn)鐵路等重要的基礎(chǔ)設(shè)施有關(guān)。而就現(xiàn)實(shí)而言，由于鐵路在物流方面的經(jīng)濟(jì)性和便捷性，其比公路在經(jīng)濟(jì)中的作用可能更大。此外，更重要的是交通基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)一般是長(zhǎng)時(shí)間的持續(xù)釋放，而且同樣具有滯后性。

21世紀(jì)以來，針對(duì)資源富集區(qū)發(fā)展中伴隨的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)發(fā)展乏力、生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重等問題，國家采取了一系列措施建立健全資源富集區(qū)的資源開發(fā)補(bǔ)償、衰退產(chǎn)業(yè)援助等機(jī)制，特別是2006年后，國家促進(jìn)資源富集區(qū)轉(zhuǎn)型的相關(guān)行動(dòng)進(jìn)入了全面啟動(dòng)階段（魏后凱，2010）［14］，那么在這一新的階段，相關(guān)行動(dòng)是否有效發(fā)揮了作用呢？

表1 樣本數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果（2002-2014年）

由此，本文對(duì)2006-2014年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸，結(jié)果見表2。以2002-2014年的檢驗(yàn)為對(duì)照，2006年后的估計(jì)結(jié)果可以看到表現(xiàn)十分穩(wěn)健，各變量在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用大體一致，差別主要體現(xiàn)在后一階段如下幾個(gè)方面的變化：一是資源開發(fā)活動(dòng)的影響變得更??；二是人力資本培育和科技研發(fā)活動(dòng)的影響更大；三是市場(chǎng)化的作用略有降低。

表2 樣本數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果（2006-2014年）

關(guān)于市場(chǎng)化水平提升行動(dòng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的降低，這與近年我國的現(xiàn)實(shí)情況有所出入（實(shí)際上，這幾年我國各地區(qū)市場(chǎng)化水平得到了較大改善，其經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用理應(yīng)更大）。對(duì)此我們懷疑與模型中相關(guān)變量的內(nèi)生性問題未得到控制有關(guān)，當(dāng)然這還有賴于下文的進(jìn)一步檢驗(yàn)。而其他三個(gè)方面，按照前文構(gòu)建的理論框架詮釋：預(yù)示隨著相關(guān)行動(dòng)的實(shí)施，所考察的資源富集區(qū)出現(xiàn)了向持續(xù)發(fā)展方向演進(jìn)的跡象⑥：即在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提下，一方面是資源開發(fā)活動(dòng)的作用降低，另一方面則是人力資本培育、科技研發(fā)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)增加。

當(dāng)然，對(duì)于上述的檢驗(yàn)結(jié)果，我們還必須保持足夠的警醒。因?yàn)榈貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)對(duì)資源稅、進(jìn)出口總額以及固定資產(chǎn)投資產(chǎn)生影響，從而帶來內(nèi)生性問題。所以，為增強(qiáng)檢驗(yàn)的穩(wěn)健性，我們下面通過（2）式的動(dòng)態(tài)面板模型對(duì)數(shù)據(jù)再次進(jìn)行了檢驗(yàn)。對(duì)于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，一般有差分GMM、水平GMM和系統(tǒng)GMM估計(jì)法，本文選擇的是效率更高的系統(tǒng)GMM。模型設(shè)定上，解釋變量中包含了被解釋變量的一階滯后，同時(shí)使用Rtaxr、Markl、Fai變量的最多兩個(gè)更高階滯值后作為工具變量。最終AR（2）、Sargan檢驗(yàn)通過，無擾動(dòng)項(xiàng)自相關(guān)問題，且所有工具變量均有效。另外，為了與上文的檢驗(yàn)保持一致，我們逐步放入了控制變量，并分兩階段進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見表3、表4。

表3 樣本數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果（2002-2014年）

表4 樣本數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果（2006-2014年）

總體上看，表3與表4的結(jié)果顯示，除了系數(shù)大小和個(gè)別變量的顯著性水平有所變化外，總體的檢驗(yàn)結(jié)果與之前的判斷大體相同。而且還可以看到，在后一階段，與FGLS的檢驗(yàn)結(jié)果相反，市場(chǎng)化水平提升行動(dòng)的經(jīng)濟(jì)影響略高一些?？紤]到系統(tǒng)GMM控制了相關(guān)變量的內(nèi)生性問題，所以我們更傾向于這一結(jié)果。

接下來對(duì)上文檢測(cè)出的有效的相關(guān)行動(dòng)（人力資本培育、科技研發(fā)和市場(chǎng)化水平提升）在降低地區(qū)資源依賴度中的有效性進(jìn)行實(shí)證考察，同時(shí)為了與上文的回歸結(jié)果對(duì)照分析，檢驗(yàn)依然在兩個(gè)階段進(jìn)行，結(jié)果見表5。表中可見，人力資本培育、科技研發(fā)及市場(chǎng)化水平提升行動(dòng)均與資源依賴度呈負(fù)相關(guān)且統(tǒng)計(jì)高度顯著，也就是說，這些行動(dòng)的增強(qiáng)確實(shí)能有效降低資源富集區(qū)對(duì)資源的依賴。此外，無論是三者的作用，還是兩階段的變化，結(jié)果均與上文的實(shí)證高度呼應(yīng)，這也再一次證明，近年采取的相關(guān)行動(dòng)是有效的，它們有效降低了地區(qū)對(duì)資源的依賴。

表5 樣本數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

擁有資源稟賦優(yōu)勢(shì)絕不意味著資源占有地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就會(huì)比其他地區(qū)更高。因?yàn)榘凑毡容^優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化理論理解，先天優(yōu)勢(shì)只是使資源富集區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有了一種潛力，一種可能性。只有后天持續(xù)不斷的努力，盡可能破除種種交易成本形成的制約，將稟賦決定的潛在比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為實(shí)際比較優(yōu)勢(shì)，借力打力并逐步推進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和升級(jí)，這才是實(shí)現(xiàn)地區(qū)繁榮、富強(qiáng)的應(yīng)為之路。

從所遴選的幾個(gè)資源富集區(qū)本世紀(jì)的表現(xiàn)來看，資源開發(fā)活動(dòng)對(duì)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了顯著促進(jìn)作用。當(dāng)然對(duì)于這種關(guān)系，本文的目的并不是如類似文獻(xiàn)那樣試圖證偽“詛咒”論，也不是為了證實(shí)“福音”論，而是希望通過對(duì)后天相關(guān)行動(dòng)的考察來說明促進(jìn)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化的重要意義。上文的實(shí)證特別是兩階段的考察也表明，資源富集區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能實(shí)際上是可轉(zhuǎn)換的——早期，豐裕資源這一傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮著更為重要的作用，但隨著國家和地區(qū)促進(jìn)資源富集區(qū)轉(zhuǎn)型的相關(guān)行動(dòng)的有效開展，人力資本培育、市場(chǎng)化水平提升、科技研發(fā)等方面行動(dòng)正日益成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要的動(dòng)力。

當(dāng)然，比較優(yōu)勢(shì)本身是一個(gè)動(dòng)態(tài)概念，這意味著地區(qū)的相關(guān)行動(dòng)必須與時(shí)俱進(jìn)。所以從這個(gè)角度講，資源富集區(qū)近年的表現(xiàn)并不意味著這些地區(qū)就永遠(yuǎn)地避免了資源優(yōu)勢(shì)陷阱，只是說明這一段時(shí)期相關(guān)行動(dòng)有力的支撐了地區(qū)潛在比較優(yōu)勢(shì)向?qū)嶋H比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化，從而使豐裕資源更好的發(fā)揮了作用。當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入新常態(tài)下的調(diào)整期，伴隨“一帶一路”戰(zhàn)略、新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略以及新的政績(jī)考核辦法和更嚴(yán)的環(huán)境監(jiān)管辦法等一系列全面深化改革舉措的相繼出臺(tái)，資源富集區(qū)的外部環(huán)境正在向更有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的方向演變。而另一方面，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的倒逼下，資源富集區(qū)如何更好地把握機(jī)會(huì)，繼續(xù)展開切實(shí)有效的行動(dòng)，就成為當(dāng)前及今后一段時(shí)期資源富集區(qū)案前的重大課題。對(duì)此，我們認(rèn)為，資源富集區(qū)在推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革時(shí)，各方面要整體聯(lián)動(dòng)，以形成強(qiáng)大改革合力。其中，尤其要充分利用補(bǔ)短板、破瓶頸所催生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能，來降低去產(chǎn)能對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的短期負(fù)面沖擊。補(bǔ)短板要與地區(qū)的發(fā)展階段（成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期）緊密結(jié)合，以明確未來的轉(zhuǎn)型方向和發(fā)展重點(diǎn)，同時(shí)要以促進(jìn)潛在比較優(yōu)勢(shì)向?qū)嶋H比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為主線，深入查找人才、技術(shù)、制度等方面存在的制約比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化的瓶頸，在此基礎(chǔ)上，展開切實(shí)行動(dòng)，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，暢通自然資源優(yōu)勢(shì)向人力資本優(yōu)勢(shì)、科技優(yōu)勢(shì)、制度優(yōu)勢(shì)和基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化升級(jí)的路徑，從而實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)更好更快地發(fā)展。

注釋：

①本文所涉及的資源富集區(qū)主要指不可再生的礦產(chǎn)資源豐裕地區(qū)。

②資源開發(fā)活動(dòng)是一個(gè)比較大的概念，比如從產(chǎn)出品屬性的角度看，可以劃分為對(duì)資源的初級(jí)開發(fā)活動(dòng)（對(duì)應(yīng)初級(jí)產(chǎn)品）和高級(jí)開發(fā)活動(dòng)（對(duì)應(yīng)高級(jí)產(chǎn)品）。這兩種開發(fā)活動(dòng)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的作用實(shí)際上不是同時(shí)降低的，這需要與資源富集區(qū)的生命周期相結(jié)合，對(duì)此，下文有具體論述。

③上述兩方面的變遷，形象的比喻其實(shí)就是一個(gè)“接力賽”的過程：在成長(zhǎng)期和成熟期階段，隨著相關(guān)產(chǎn)業(yè)（依托地區(qū)優(yōu)勢(shì)資源的高級(jí)制品業(yè)和其他新興產(chǎn)業(yè)）的發(fā)展，資源富集區(qū)的資源初級(jí)開發(fā)活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)將越來越低。同時(shí)，如果比較優(yōu)勢(shì)能夠持續(xù)有效的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化，那么在資源從豐裕走向枯竭的階段，其他新興產(chǎn)業(yè)就極有可能已發(fā)展到一定高度，這種情況下，依托地區(qū)資源優(yōu)勢(shì)的高級(jí)開發(fā)活動(dòng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用也會(huì)進(jìn)一步降低。

④在相關(guān)文獻(xiàn)中，許多研究并沒有對(duì)變量的內(nèi)生性問題加以控制，這可能導(dǎo)致結(jié)果的偏誤和不一致。最近，宋瑛和陳紀(jì)平（2014）［10］利用采礦業(yè)就業(yè)人數(shù)占總?cè)丝诒壤攘扛魇〉馁Y源豐裕度，以此控制變量的內(nèi)生性問題。但考慮到本文模型中，可能存在內(nèi)生性問題的變量不止一個(gè)，所以采取了這種控制方法。

⑤當(dāng)前我國大多數(shù)資源富集區(qū)從省級(jí)層面看還基本處于成熟期階段，所以現(xiàn)在我們探討的主要就是資源的初級(jí)開發(fā)活動(dòng)。為行文方便，下文如無特別說明，所指的資源開發(fā)活動(dòng)是指初級(jí)開發(fā)活動(dòng)。

⑥實(shí)際上，檢驗(yàn)結(jié)果只反映了當(dāng)下的情況。而未來究竟如何，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化理論理解，取決于相關(guān)行動(dòng)是否與時(shí)俱進(jìn)。

［1］Auty R M.Industrial Policy Reform in Six Large Newly Industrializing：The Resource Curse Thesis［J］.World Development，1994，22（1）：11-26.

［2］Sachs J D，Warner A M.The Curse of Natural Resources［J］.European Economic Review，2001，45（4）：827-838.

［3］Papyrakis E，Gerlagh R.The Resource Curse Hypothesis and Its Transmission Channels［J］.Journal of Comparative Economics，2004，32（1）：181-193.

［4］徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006（1）：78-89.

［5］Davis G A.Learning to Love the Dutch Disease：Evidence from the Mineral Economies［J］.World Development，1995，23（10）：1765-1779.

［6］Lederman D，Maloney W F，Dunning T，et al.In Search of the Missing Resource Curse［J］.Economia，2008，9（1）：1-41.

［7］丁菊紅，鄧可斌.政府干預(yù)、自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于中國地區(qū)層面的研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（7）：56-64.

［8］孫大超，司明.自然資源豐裕度與中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——對(duì)“資源詛咒”假說的質(zhì)疑［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（1）：84-89.

［9］林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)——反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政策的理論框架［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2012：11-63.

［10］宋瑛，陳紀(jì)平.政府主導(dǎo)、市場(chǎng)分割與資源詛咒——中國自然資源稟賦對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（9）：156-162.

［11］邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于“資源詛咒”假說的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008（4）：147-160.

［12］Greene W H.Econometric Analysis（4th）［M］.New Jersey：Prentice Hall，2000：598.

［13］Wooldridge J.Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data［M］.Cambridge，MA：MIT Press，2002：282-283.

［14］魏后凱.中國區(qū)域政策——評(píng)價(jià)與展望［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2010：104.

［責(zé)任編輯：張兵］

Comparative Advantage Transformation and Economic Growth in Resource-rich Areas

HU Chun-sheng1,MO Xiu-rong2
（1.College of Economics and Management,Panzhihua University,Panzhihua 617000,China; 2.College of Marxism,China West Normal University,Nanchong 637002,China）

Because the innate endowment advantages can only determine the potential comparative advantages,and the latter needs to be converted to the real comparative advantages through the subsequent effective actions,then the acquired abundant resources can play a real important role in regional economic growth.Based on this,we put forward the proposition to test the validity of related actions in resource-rich areas,and make an empirical test on the proposition by employing the provincial panel data from 2002 to 2014.The results show that:After controlling the endogenous problem of dependent variables the actions of resource-rich areas are more effective in recent years,,especially the development of human capital and the enhancement of the level of market.Moreover,the paper also points out that the conversion of the potential comparative advantages to the actual comparative advantage is a dynamic process,and the performance in the resource-rich areas in recent years does not mean that these areas will always avoid the resource advantage trap,related actions must be advanced with the times.

resource-rich area;endowment advantage;comparative advantage transformation;economic growth

F205；F207

A

1007-5097（2016）12-0041-06

10.3969/j.issn.1007-5097.2016.12.007

2016-04-19

國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（12FJL007）；四川省資源型城市發(fā)展研究中心重點(diǎn)項(xiàng)目（ZYZX-ZD-1403）

胡春生（1975-），男，四川攀枝花人，副教授，博士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)；

莫秀蓉（1976-），女，四川南充人，副教授，博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。