不同藥劑防除麥田主要禾本科雜草試驗研究

季 敏 韓 敏 李粉華 張海艷 孫國俊 徐冬平 孫亦誠（江蘇省常州市金壇區(qū)植保植檢站 213200）

不同藥劑防除麥田主要禾本科雜草試驗研究

季 敏 韓 敏 李粉華 張海艷 孫國俊 徐冬平 孫亦誠（江蘇省常州市金壇區(qū)植保植檢站 213200）

為探尋防除麥田主要禾本科雜草的替代農藥，提高麥田禾本科雜草的防除效果，于2012年12月在常州市金壇區(qū)指前鎮(zhèn)建春村開展了7.5%啶磺草胺混用50%異丙隆、33%二甲戊靈等不同藥劑防除麥田主要禾本科雜草的試驗。結果表明，每667 m2施7.5%啶磺草胺12.5 mL＋50%異丙隆150 g+助劑0.05%、7.5%啶磺草胺12.5 mL＋33%二甲戊靈333 mL+助劑0.05%、50%異丙隆150 g，對菵草的株防效在90%以上、鮮重防效在89%以上，對看麥娘的株防效在92%以上、鮮重防效在95%以上；每667 m2施7.5%啶磺草胺12.5 mL+助劑0.05%，對菵草的株防效、鮮重防效在82%以上，對看麥娘的株防效、鮮重防效在93%以上；每667 m2施33%二甲戊靈333 mL、8%炔草酯40 mL、3.6%甲基碘磺隆鈉鹽＋甲基二磺隆20 g對菵草的株防效、鮮重防效在66%以下，對看麥娘的株防效、鮮重防效在86%以上。

麥田；禾本科雜草；藥劑；防效

江蘇省金壇市為典型的稻-麥輪作糧食產區(qū)，全年小麥種植面積在1.6萬hm2左右。麥田雜草是影響該地區(qū)小麥生產的主要有害生物之一。據袁方等調查，該地區(qū)麥田禾本科雜草主要優(yōu)勢種為日本看麥娘、菵草、看麥娘，其相對多度分別達101.64%、73.43%、17.48%。2001年以來，該地區(qū)一直使用異丙隆除草劑防除麥田禾本科雜草，以取代已產生抗性的精噁禾草靈，雖用量不斷增加，但防效不斷下降。為探尋并推廣新藥劑及其防除技術，提高麥田禾本科雜草的防除效果，控制麥田禾本科雜草危害，筆者于2012年12月在常州市金壇區(qū)指前鎮(zhèn)建春村開展了7.5%啶磺草胺混用50%異丙隆、33%二甲戊靈等不同藥劑防除麥田主要禾本科雜草的試驗，現(xiàn)將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑為7.5%啶磺草胺 WG（優(yōu)先）、8%炔草酯EW（優(yōu)杰）、50%異丙隆WP、33%二甲戊靈EC（施田補）、3.6%甲基碘磺隆鈉鹽＋甲基二磺隆WDG（闊世瑪）。供試作物為冬小麥，品種為“蘇麥188”。防除對象為菵草和看麥娘（包括看麥娘、日本看麥娘，下同）。

1.2 試驗設計

試驗設在常州市金壇區(qū)指前鎮(zhèn)建春村進行，施藥時間為2012年12月8日，晴天，氣溫1-11 ℃；試驗共設7個處理和1個清水對照（見表1），每處理重復4次，每小區(qū)面積20 m2，隨機區(qū)組排列，藥液按每667 m2用水量30 kg配制。

1.3 調查內容和方法

1.3.1 作物藥害調查

施藥后15 d、30 d、60 d、90 d、120 d目測觀察各處理區(qū)是否有藥害癥狀。按藥害分級方法，給每小區(qū)藥害定級打分：1級，作物生長正常，無任何受害癥狀；2級，作物輕微藥害，藥害少于10%；3級，作物中等藥害，以后能恢復，不影響產量；4級，作物藥害較重，難以恢復，造成減產；5級，作物藥害嚴重，不能恢復，造成明顯減產或絕產。

表1 試驗處理農藥劑量

1.3.2 防效調查

施藥當天每小區(qū)隨機定3點，每點0.25 m2，調查當天菵草、看麥娘基數(shù)，藥后120 d調查菵草、看麥娘存活株數(shù)及鮮重，計算株防效及鮮重防效。采用DPS軟件進行Duncan氏新復極差（DMRT）統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 安全性

據藥后15 d、30 d觀察，小麥生長良好；藥后45 d觀察，重復1、2的小麥苗情整體稍差，重復3、4的小麥苗情整體明顯差，估計跟肥力條件有關。據藥后90 d觀察，先前麥苗出現(xiàn)輕微黃化的小區(qū)隨氣溫的升高和氮肥的施用已恢復，但經仔細觀察，麥苗出現(xiàn)黃化的小區(qū)有輕微蹲苗。

2.2 對菵草的防效。

2.2.1 株防效

由表2可知，對菵草株防效最好的是處理（1）、（2）、（3），株防效均在90%以上，3個處理間無顯著差異；其次為處理（5），株防效為84.9%，與處理（1）、（2）、（3）間有顯著差異，但未達極顯著差異；處理（6）、（7）對菵草有一定的防

效，株防效為60%左右，與處理（1）、（2）、（3）間有極顯著差異；處理（4）的株防效最差，為43.2%，與其它處理間有極顯著差異。

2.2.2 鮮重防效

對菵草鮮重防效最好的是處理（1）、（2）、（3），防效均在90%左右，3個處理間無顯著差異；其次為處理（5），鮮重防效為82.6%，與處理（1）、（2）、（3）間有極顯著差異；處理（6）、（7）的鮮重防效分別為57.8%、65.0%，與處理（1）、（2）、（3）、（5）間有極顯著差異；處理（4）對菵草的鮮重防效最差，僅為38.5%，與其它各處理間有極顯著差異。

表2 藥后120 d不同藥劑對菵草的防效比較

2.3 對看麥娘的防效

2.3.1 株防效

表3表明，對看麥娘株防效最好的是處理（1）、（2）、（5）、（3），防效分別為97.7%、96.0%、93.4%、92.3%，4個處理間無顯著差異；其次為處理（7），株防效為89.5%，與處理（1）間有極顯著差異，與處理（2）、（5）間有顯著差異，與處理（3）間無顯著差異；處理（4）、（6）的株防效分別為86.8%、86.3%，明顯低于其它處理，與處理（1）、（2）、（5）間有極顯著差異。

2.3.2 鮮重防效

處理（1）、（2）、（5）對看麥娘有極好的鮮重防效，達99%以上，三者間無顯著差異；其次是處理（3）、（7），鮮重防效分別為95.2%、93.9%，與處理（1）、（2）、（5）間有極顯著差異；處理（4）、（6）的鮮重防效分別為90.8%、91.0%，與其它各處理間均有極顯著差異。

表3 藥后120 d不同藥劑對看麥娘的防效比較

3 結論與討論

試驗結果表明，7.5%啶磺草胺混用50%異丙隆、7.5%啶磺草胺混用33%二甲戊樂靈或單用50%異丙隆對稻茬麥田菵草的株防效和鮮重防效均較好，單用7.5%啶磺草胺對菵草的控制效果也較為理想，7.5%啶磺草胺混用50%異丙隆、7.5%啶磺草胺混用33%二甲戊樂靈、單用50%異丙隆或單用7.5%啶磺草胺對稻茬麥田看麥娘的株防效和鮮重防效均較好。由此說明，異丙隆對菵草、看麥娘的防除效果均較好，啶磺草胺對看麥娘的防除效果要好于對菵草的防除。

試驗結果表明，8%炔草酯、3.6%甲基碘磺隆鈉鹽＋甲基二磺隆對菵草的防除效果不及對看麥娘的防除，這可能與菵草對此類除草劑產生抗藥性有關；33%二甲戊靈應在雜草芽前作為封閉除草劑使用，因此對菵草的防除效果可能較差，但試驗結果顯示其對看麥娘的防除效果較為理想，這可能與看麥娘出苗晚于菵草有關。

表1 6%阿維·氯苯酰SC等藥劑對稻縱卷葉螟的防效及保葉效果

2.3 安全性

據試驗期間觀察，6%阿維·氯苯酰SC、20%氯蟲苯甲酰胺SC和10%阿維·氟酰胺SC3種藥劑均對水稻生長安全，無明顯藥害發(fā)生。

3 結論與討論

試驗結果表明，6%阿維·氯苯酰SC、20%氯蟲苯甲酰胺SC和10%阿維·氟酰胺SC 3種藥劑均對水稻生長安全，無明顯藥害，且對稻縱卷葉螟均有較好的防治效果。

6%阿維·氯苯酰SC（亮泰）作為新上市的藥劑，在藥后7 d、14 d和30 d對稻縱卷葉螟的校正防效均達80%以上、保葉效果均達87%以上，說明其無論是采用低劑量（每667 m2用40 mL）還是較高劑量（每667 m2用50 mL）都能有效控制稻縱卷葉螟的發(fā)生，且速效性和持效性均較好。因此，筆者認為，6%阿維·氯苯酰SC（亮泰）可與20%氯蟲苯甲酰胺SC、10%阿維·氟酰胺SC交替防控稻縱卷葉螟的發(fā)生。建議在使用時，選擇在卵孵至1-2齡幼蟲期施藥，每667 m2用水45-50 kg細噴霧，以更好地發(fā)揮藥效。

2015-11-26

江蘇省農業(yè)自主創(chuàng)新項目[編號：CX(14) 4044]、江蘇省重大病蟲害防治項目。