花金順 （江蘇省鹽城市鹽都區(qū)學(xué)富鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣綜合服務(wù)中心 224035）胡 健 （江蘇省鹽城市鹽都區(qū)病蟲(chóng)測(cè)報(bào)站 224005）

75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG防除小麥田闊葉雜草田間藥效試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)

花金順 （江蘇省鹽城市鹽都區(qū)學(xué)富鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣綜合服務(wù)中心 224035）胡 健 （江蘇省鹽城市鹽都區(qū)病蟲(chóng)測(cè)報(bào)站 224005）

為明確75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG對(duì)小麥田闊葉雜草的防效，確定其最佳使用劑量、防除效果及其對(duì)小麥生長(zhǎng)的安全性，2015年進(jìn)行了相關(guān)田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG對(duì)小麥田薺菜、繁縷、豬殃殃等闊葉雜草的除草效果優(yōu)異，對(duì)小麥生長(zhǎng)的安全性較好，在推薦劑量下，處理區(qū)麥苗生長(zhǎng)發(fā)育正常，且增產(chǎn)效果顯著。

75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG；小麥；闊葉雜草；藥效

為明確苗后莖葉處理除草劑75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG對(duì)小麥田闊葉雜草的防效，確定其最佳使用劑量、防除效果及其對(duì)小麥生長(zhǎng)的安全性，筆者于2015年進(jìn)行了相關(guān)田間藥效試驗(yàn)，現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑為由江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司生產(chǎn)的75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG、75%氯吡嘧磺隆WDG、50g/L雙氟磺草胺SC，以及由登封市金博農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)的200g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC。供試小麥品種為“鄭麥9023”。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在鹽城市鹽都區(qū)園垛二組進(jìn)行，土壤質(zhì)地為粘土，肥力中等，pH 7.4。前茬作物為玉米。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)處理：（1）75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 60g/hm2；（2）75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 69.75g/hm2；（3）75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 79.5g/hm2；（4）75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 139.5g/hm2；（5）75%氯吡嘧磺隆WDG 120g/hm2；（6）50g/ L雙氟磺草胺SC 82.5g/hm2；（7）200g/L 氯氟吡氧乙酸異辛酯EC 600g/hm2+10%苯磺隆WP 300g/hm2；（8）人工除草；（9）噴清水對(duì)照（CK）。每處理重復(fù)4次，每小區(qū)面積30m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

各施藥處理均采用利農(nóng)牌HD-400型噴霧器噴藥（扁扇偏導(dǎo)形噴頭，工作壓力45mPa，噴射速率1 200mL/min），藥液對(duì)水量均為600kg/hm2，于3月5日施藥，施藥當(dāng)天晴天，日平均氣溫4.5 ℃，相對(duì)濕度69%，藥后15d人工除草處理區(qū)進(jìn)行人工除草1次。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目

于藥后20d（3月25日）、45d（4月19日）調(diào)查除草效果，每次每小區(qū)取5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查0.2m2，查清樣點(diǎn)內(nèi)雜草殘留株數(shù)，計(jì)算株防效，藥后45d加測(cè)地上部鮮草重，計(jì)算鮮重防效，除草效果經(jīng)反正弦平方根轉(zhuǎn)換后進(jìn)行方差分析，各處理間采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。計(jì)算公式：株（鮮重）防效（%）=[對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）-處理區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）]/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）×100。

藥后3d、7d、20d、45d觀察各藥劑處理區(qū)小麥的生長(zhǎng)發(fā)育情況，以明確藥劑對(duì)小麥生長(zhǎng)的安全性。

1.5 試驗(yàn)期間氣候條件

試驗(yàn)期間（ 3月5日～4月3日）日平均氣溫10.6 ℃，最高氣溫22.8 ℃，最低氣溫-0.8 ℃，平均相對(duì)濕度72%，雨日6d，降雨量共計(jì)36.1mm。

2 結(jié)果與分析

2.1 速效性

據(jù)藥后觀察，75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG對(duì)豬殃殃的毒性較慢，藥后7d，豬殃殃才開(kāi)始黃化、失水，而薺菜、繁縷已開(kāi)始萎焉、部分死亡；藥后10d，大部分闊葉雜草均開(kāi)始枯死。

2.2 藥后20d防效

由表1可知，施用75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 60～139.5g/hm2，對(duì)豬殃殃的株防效為82.6%～93.4%，對(duì)薺菜的株防效為93.6%～100%，對(duì)繁縷的株防效為97.6%～100%，對(duì)總草的株防效為87.3%～95.7%。其中75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 60g/hm2處理的除草效果極顯著低于75%氯吡嘧磺隆WDG、200g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC+10%苯磺隆WP處理，顯著高于50g/L雙氟磺草胺SC處理；75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 69.75g/hm2處理的除草效果與75%氯吡嘧磺隆WDG處理相當(dāng)，極顯著低于200g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC+10%苯磺隆WP處理，顯著高于50g/L雙氟磺草胺SC處理；75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 79.5g/hm2處理的除草效果與200g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC+10%苯磺隆WP處理相當(dāng)，顯著高于75%氯吡嘧磺隆WDG處理，極顯著高于50g/L雙氟磺草胺SC處理；75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 139.5g/hm2處理的除草效果極顯著高于3個(gè)對(duì)照藥劑處理；75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 4個(gè)劑量處理的除草效果均極顯著高于人工除草。

表1 75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG防除小麥田闊葉雜草藥后20d的株防效(單位：%)

2.3 藥后45d防效

由表2、3可知，施用75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 60～139.5g/hm2，對(duì)豬殃殃的株防效為86.6%～97.5%、鮮重防效為88.2%～98.2%，對(duì)薺菜的株防效為97.0%～100%、鮮重防效為99.5%～100%，對(duì)繁縷的株防效為99.1～100%、鮮重防效為99.5%～100%，對(duì)總草的株防效為90.0%～98.3%、鮮重防效為92.7%～98.9%。其中75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 60g/hm2處理的除草效果顯著低于75%氯吡嘧磺隆WDG、200g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC+10%苯磺隆WP處理，與50g/L雙氟磺草胺SC處理相當(dāng)；75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 69.75mL/hm2處理的除草效果與75%氯吡嘧磺隆WDG處理相當(dāng)，顯著低于200g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC+10%苯磺隆WP處理，株防效比50g/L雙氟磺草胺SC處理略優(yōu)、鮮重防效相當(dāng)；75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 79.5g/hm2處理的除草效果顯著高于75%氯吡嘧磺隆WDG、50g/L雙氟磺草胺SC處理，比200g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC+10%苯磺隆WP處理略低；75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 79.5g/hm2處理的除草效果與200g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC+10%苯磺隆WP處理相當(dāng)，極顯著高于75%氯吡嘧磺隆WDG、50g/L雙氟磺草胺SC處理；75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 4個(gè)劑量處理的除草效果均極顯著高于人工除草。

表2 75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG防除小麥田闊葉雜草藥后45d的株防效(單位：%)

表3 75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG防除小麥田闊葉雜草藥后45d的鮮重防效(單位：%)

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，由于75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG是一種苗后莖葉處理除草劑，對(duì)小麥田薺菜、繁縷、豬殃殃等闊葉雜草的除草效果優(yōu)異，其中豬殃殃中毒較慢，施藥后7d才開(kāi)始黃化、失水。同時(shí)，75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG對(duì)小麥生長(zhǎng)的安全性較好，在推薦劑量下，處理區(qū)麥苗生長(zhǎng)發(fā)育正常，且小麥增產(chǎn)效果顯著。

施藥方法：春季防除以豬殃殃為主的小麥田混生雜草，施用75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 69.75～79.5g/hm2（ai：52.31～59.63g/hm2）；防除以薺菜、繁縷為主的小麥田混生雜草，施用75%氯吡嘧磺隆·雙氟磺草胺WDG 60～69.75g/hm2（ai：45～52.31/hm2）。均掌握在3月上旬雜草旺盛生長(zhǎng)期前施藥，即可有效控制雜草危害。

2017-01-18