斯諾登為何要出逃

□ 程　蒙

斯諾登為何要出逃

□ 程蒙

約翰·克蘭住在波托馬克河南岸，那里森林茂密、丘陵起伏，離美國(guó)中央情報(bào)局CIA總部也不遠(yuǎn)；沿著河流往上幾英里，便是五角大樓。身為美國(guó)軍事情報(bào)部門的一員，克蘭一直把這里當(dāng)做自己的家。在這個(gè)情報(bào)體系里，他已經(jīng)干了25年了。對(duì)克蘭來說，這個(gè)情報(bào)體系就是一種信仰，然而這個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)卻已視克蘭為敵。

斯諾登只能逃出去

克蘭坐在廚房里，他面前放著一個(gè)公文袋，上面蓋著美國(guó)政府印章?？颂m已經(jīng)60歲了，梳著大背頭，胡子修理得整整齊齊，這讓他看上去比實(shí)際年齡要年輕。他依然穿著日常制服：一件印有他姓名首字母的襯衫，上面釘了袖扣；外套上釘著一排金色紐扣。25年來，他每天都是穿著這樣的衣服去上班，到安保門禁時(shí)亮出自己的徽章，然后徑直開進(jìn)弗吉尼亞州阿靈頓的基地，走進(jìn)辦公室。他時(shí)?？梢钥吹轿褰谴髽?，就在他辦公室窗戶的右邊。

之后克蘭他們搬了一次辦公室，搬到了一個(gè)無名之塔中；他們依然是美國(guó)國(guó)防部非常重要的部分。這么多年來，他一直都在軍隊(duì)中工作；最終，他當(dāng)上了副總監(jiān)察長(zhǎng)，成功躋身高層。總監(jiān)察長(zhǎng)手下有1600名公務(wù)員，其中有90人歸克蘭管轄。他們的職責(zé)就是監(jiān)督內(nèi)部問題、腐敗和其他違法行為。在現(xiàn)代民主政治中，總監(jiān)察長(zhǎng)一職就像橄欖球的自由后衛(wèi)，確保整個(gè)政府體系在法治環(huán)境中正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

克蘭在五角大樓的工作非常敏感。他的職責(zé)就是“擦屁股”——從解決辦公室糾紛到處理重大丑聞，而這些問題都是軍隊(duì)內(nèi)部的問題。具體來說，他的首要之責(zé)便是協(xié)調(diào)美國(guó)國(guó)會(huì)和國(guó)防部?jī)?nèi)部舉報(bào)體系之間的關(guān)系。說起來，這個(gè)國(guó)防部?jī)?nèi)部舉報(bào)體系就是一個(gè)面向五角大樓300萬雇員的“舉報(bào)箱”，美國(guó)國(guó)家安全局也在受監(jiān)督的范圍之內(nèi)，畢竟它也隸屬于五角大樓?？颂m一直做著這個(gè)工作，直到有一天他發(fā)現(xiàn)自己的上司濫用職權(quán)，干預(yù)一樁舉報(bào)。

這個(gè)事件讓克蘭開始質(zhì)疑他所為之奉獻(xiàn)的一切。而正是因?yàn)檫@起事件，這位五角大樓高官與上司發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，最終他在2013年被踢出局。在25年的職業(yè)生涯中，克蘭處理了無數(shù)的舉報(bào)案件，這次他決定向媒體爆料，自己也做回舉報(bào)人。

克蘭要說的這個(gè)事情源自于美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和民主黨總統(tǒng)參選人希拉里·克林頓，他們倆都談到過一個(gè)人：愛德華·斯諾登。美國(guó)政府反復(fù)強(qiáng)調(diào)，斯諾登本不必潛藏起來，也不必將自己的故事公之于眾。他們的潛臺(tái)詞就是：監(jiān)控體系是沒問題的，有問題的是斯諾登自己。

對(duì)于斯諾登這個(gè)人，奧巴馬曾表示“對(duì)政府行為有良心不安的人來說，總還有其他的方式來解決問題”，而在民主黨初選中，希拉里也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)：“斯諾登可以在政府機(jī)構(gòu)內(nèi)檢舉揭發(fā)，他會(huì)成為檢舉人，然后得到保護(hù)。他可以舉報(bào)一切問題，政府部門也一定會(huì)給他積極回應(yīng)的。”

在弗吉尼亞的家里，克蘭目光遠(yuǎn)眺，望向波托馬克河對(duì)岸，那個(gè)方向朝著五角大樓?？颂m知道事實(shí)的真相并非奧巴馬和希拉里說的那么簡(jiǎn)單。如果真如他們所說，斯諾登該如何通過國(guó)內(nèi)渠道來檢舉揭發(fā)?他并不是政府官員，他只是一個(gè)國(guó)家安全局外包公司的雇員。所以，斯諾登怎樣才能像公務(wù)員一樣，在告密之后得到政府的法律保護(hù)呢?即便當(dāng)事人不是斯諾登這種平民，而是克蘭這種軍方高官，恐怕也沒法順利過關(guān)。

克蘭嘆了一口氣，努力拼湊著詞句來解釋自己內(nèi)心的疑慮：“我可是親眼見識(shí)過如果當(dāng)事人按照規(guī)定，通過官方渠道檢舉揭發(fā)，他會(huì)發(fā)生什么?！闭f來有意思，美國(guó)政府早在上世紀(jì)70年代就為軍隊(duì)內(nèi)部和國(guó)安局的揭發(fā)檢舉準(zhǔn)備了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)方案。

大學(xué)畢業(yè)后，克蘭就為一個(gè)名叫比爾·迪金森的共和黨眾議員工作。迪金森是參議院軍事委員會(huì)的核心成員，同時(shí)他還是成立總監(jiān)察辦公室的倡議者之一。這一職位甫一設(shè)立，克蘭就成為辦公室的首批雇員。在職業(yè)生涯中，克蘭為12位總監(jiān)察長(zhǎng)工作過，在他的幫助下，該機(jī)構(gòu)為檢舉人設(shè)立了“熱線”。在克蘭看來，檢舉人是民主制度的支柱之一，這些人的存在可以幫助政府改進(jìn)工作。

在切爾西·曼寧向維基解密披露了大量美國(guó)在阿富汗和伊拉克的軍事行動(dòng)文件后，克蘭就力促建立一個(gè)新的內(nèi)部制度，專門應(yīng)對(duì)涉及機(jī)密情報(bào)的申訴，并為此確立了高度機(jī)密的程序，之后這一制度成文出臺(tái)。在克蘭供職五角大樓期間，他把1978年出臺(tái)的檢舉人保護(hù)法案打印成冊(cè)，以確?？偙O(jiān)察辦公室里的所有人都能對(duì)這個(gè)隨時(shí)會(huì)付諸實(shí)踐的法案了然于胸。在克蘭看來，他的本意就是要確保不會(huì)再出現(xiàn)下一個(gè)斯諾登。

直到現(xiàn)在，克蘭依然不太贊成曼寧和斯諾登的做法。他覺得斯諾登逃到俄羅斯去實(shí)屬悲劇，而這一悲劇本可以避免。他依然認(rèn)為內(nèi)部方式解決問題才是好的出路。而內(nèi)部渠道行不通不是因?yàn)橹贫鹊膯栴}，而是那些在上位者的過錯(cuò)，正是這些在上位者才未能讓法律得以充分實(shí)現(xiàn)。

監(jiān)守自盜的監(jiān)察機(jī)構(gòu)

約翰·克蘭起初有所懷疑是在2004年，在那不久前，他被提拔為副總監(jiān)察長(zhǎng)，這個(gè)職位算是五角大樓的高層了。彼時(shí)距離2001年的9·11事件時(shí)隔不遠(yuǎn)，針對(duì)世貿(mào)中心和五角大樓的襲擊徹底改變了美國(guó)安全部門的運(yùn)作方式。在小布什總統(tǒng)的授權(quán)下，安全部門很快得到了大筆預(yù)算和更高級(jí)別的權(quán)限。

國(guó)安局內(nèi)部有人開始注意到這些變化背后的東西。他們發(fā)現(xiàn)，監(jiān)控不僅針對(duì)恐怖分子，還會(huì)瞄準(zhǔn)普通美國(guó)公民，而這在他們看來是違反憲法的。監(jiān)控項(xiàng)目耗資近40億美元，錢都流向了與國(guó)安局簽了合同的私人公司，這些納稅人的錢最終都被用來監(jiān)視納稅人。為此，有人提出了一個(gè)名叫“細(xì)針”的內(nèi)部解決方案，這個(gè)方案可以更好地處理好反恐監(jiān)控，而且還能節(jié)約數(shù)十億美元。

這群質(zhì)疑者就包括三名國(guó)安局的前雇員，一名眾議院情報(bào)委員會(huì)的前雇員，還有一個(gè)便是國(guó)安局監(jiān)控項(xiàng)目核心領(lǐng)導(dǎo)之一的托馬斯·德雷克。

德雷克將自己的不滿直接告訴了國(guó)安局總監(jiān)察長(zhǎng)。其他幾位(比爾·賓利、科爾克·維貝、埃德·盧米斯和戴安·羅克)則向五角大樓總監(jiān)察長(zhǎng)發(fā)出了投訴，而那里正是克蘭工作的地方。2002年9月，正式的投訴文書送到了克蘭的辦公桌前。

2003年1月，克蘭手下的監(jiān)察員們與德雷克見了面，之后好幾年對(duì)他進(jìn)行了多次盤問。德雷克也向監(jiān)察室遞交了國(guó)安局的文件，以證明自己說的都是真的。安保人員將德雷克每次進(jìn)出總監(jiān)察長(zhǎng)辦公室的信息都記錄下來，德雷克感覺自己已經(jīng)被人監(jiān)視了。

克蘭的手下經(jīng)過仔細(xì)調(diào)查，確認(rèn)了德雷克所說的大部分屬實(shí)，這一巴掌狠狠地扇在了國(guó)安局局長(zhǎng)邁克爾·海登的臉上。2006年，美國(guó)國(guó)會(huì)經(jīng)過投票，叫停了飽受爭(zhēng)議的“開拓者”項(xiàng)目。然而，國(guó)安局依然通過其他方式來進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)控。

德雷克事件可以說是舉報(bào)人制度的一次成功案例。但從一開始，德雷克和他那四個(gè)同伴都覺得自己會(huì)被報(bào)復(fù)。這五人小組中，有四個(gè)人在舉報(bào)時(shí)用了真名，而德雷克自己卻因?yàn)楹ε轮挥昧恕肮芾韺痈呒?jí)主管”的身份來做化名。在克蘭看來，德雷克的擔(dān)心不無道理，這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)。于是，他打算在內(nèi)部展開更深入的調(diào)查。

克蘭的上司沒有批準(zhǔn)這項(xiàng)深入調(diào)查，這讓克蘭憤憤不平。在他看來，自家老板的行為就是在妨礙監(jiān)察工作?？颂m說：“這恰恰說明，這個(gè)事情必須得深入徹查。”

擔(dān)心很快被證實(shí)了。2007年7月的一個(gè)早上，聯(lián)邦調(diào)查局特工突擊搜查了四位舉報(bào)人的公寓。四個(gè)月后，聯(lián)邦調(diào)查局的特工又出現(xiàn)在德雷克家門口，要知道，德雷克的名字在內(nèi)部調(diào)查報(bào)告上可是匿名的。

德雷克長(zhǎng)期為情報(bào)部門工作，在為美國(guó)空軍情報(bào)部門工作期間，他曾監(jiān)聽東德情報(bào)機(jī)構(gòu)史塔西秘密警察之間的電報(bào)往來。后來他調(diào)往國(guó)安局，第一天上班他就遇到了9·11事件。

現(xiàn)在，德雷克被聯(lián)邦調(diào)查局關(guān)押了起來，可能會(huì)面臨35年監(jiān)禁。德雷克在忠誠(chéng)調(diào)查中沒有過關(guān)，他的職業(yè)生涯被毀掉了，而造成這一切的正是他所信賴的內(nèi)部舉報(bào)渠道。在針對(duì)德雷克的指控中，有一項(xiàng)指控他向《巴爾的摩太陽報(bào)》記者泄露機(jī)密情報(bào)，還有一項(xiàng)指控他用個(gè)人電腦保存國(guó)安局機(jī)密文件，這些都被他一一否認(rèn)了。

就在德雷克的審判即將開始之前，聯(lián)邦政府撤消了所有指控。德雷克最終因?yàn)檎`用國(guó)安局電腦被判處一年緩刑，并被處罰社區(qū)服務(wù)。在宣判時(shí)，法官措辭嚴(yán)厲地批評(píng)了公訴人，認(rèn)為他們對(duì)德雷克的行為“毫無良心”。盡管法律還了德雷克公道，但他卻已經(jīng)丟了工作，沒了養(yǎng)老金，還失去了很多朋友。

德雷克并不知道的是，自己的案子會(huì)把克蘭這個(gè)監(jiān)察辦公室高官打入對(duì)手之手。而考慮到德雷克害怕被報(bào)復(fù)的處境，克蘭決定要把這事一查到底，他內(nèi)心深處的懷疑也隱隱透出一絲不安。

上面插手了

2005年，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道了國(guó)家安全局的國(guó)內(nèi)監(jiān)控項(xiàng)目，此文一出，舉世關(guān)注。時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)迪克·切尼下令追查新聞根源。很快，五名國(guó)安局舉報(bào)人變成了嫌疑犯，這五個(gè)人有一個(gè)共性：他們都在內(nèi)部抨擊過監(jiān)控項(xiàng)目。

約翰·克蘭至今仍記得，自己的上司在一次內(nèi)部會(huì)議上提議將舉報(bào)人的名單轉(zhuǎn)給調(diào)查此事的美國(guó)司法部，克蘭則表示反對(duì)，他認(rèn)為這是對(duì)匿名舉報(bào)人的迫害。兩人爭(zhēng)得不可開交，從會(huì)議室吵到會(huì)議室外，最終克蘭掏出那本寫有舉報(bào)人保護(hù)條例的小冊(cè)子。末了，克蘭的上司只得說，既然克蘭是負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)與司法部關(guān)系的人，那克蘭自己好自為之吧。

對(duì)于克蘭的這番說法，五角大樓和監(jiān)察辦公室方面都拒絕向媒體作出回應(yīng)。而克蘭當(dāng)時(shí)的那位上司也以保密條例為由不予回應(yīng)，他甚至說，如果這一事件公開調(diào)查，他有信心證明自己是無辜的。

克蘭的懷疑有增無減，特別是與德雷克事件有關(guān)的重要文件從總監(jiān)察辦公室消失之后，這種懷疑越來越重。德雷克的律師杰希林·拉達(dá)克曾請(qǐng)求法庭詢問這份文件的去向，因?yàn)檫@份文件可以證明德雷克只在自己的個(gè)人電腦上存了這唯一一份文件，其目的是向監(jiān)察室舉報(bào)，而不涉及泄密。如是這般，德雷克便可免遭起訴。

然而這份文件卻沒能在總監(jiān)察辦公室找到，據(jù)說這份文件已經(jīng)被碎紙機(jī)粉碎了。而克蘭的上司這么跟他說：“替大家伙想想?！敝螅@位上司告訴法官，文件是因?yàn)楣ぷ魇д`而不幸丟失。對(duì)此，克蘭卻是一個(gè)字也不相信。在他看來，這份文件是被故意銷毀的?！霸谛淌略V訟中對(duì)法官撒謊可是重罪?！笨颂m說。

克蘭并不想“為大伙想想”。他要反抗，要投訴，他向上司表示自己不會(huì)就此沉默。由于事關(guān)德雷克案，當(dāng)時(shí)便可預(yù)見克蘭不會(huì)有好結(jié)果。2013年，總監(jiān)察長(zhǎng)把克蘭叫到辦公室，當(dāng)著他的面把解職書遞給了他，隨后一名安保人員取走了克蘭的通行證。

祖父的榜樣

在做了25年勤懇的公務(wù)員后，克蘭為何選擇了反抗?究竟是什么讓他可以拿自己的職業(yè)生涯、公職人員的名譽(yù)、友誼甚至養(yǎng)老金來冒險(xiǎn)?

克蘭走過五角大樓附近的伯德·約翰遜夫人公園，如今他不必每天一大早趕去辦公室，有大把大把的時(shí)間。散步的時(shí)候，他雙手背在背后。他還在五角大樓時(shí)，跟他打交道的都是參眾兩院的議員，他也把自己視為執(zhí)法機(jī)關(guān)和立法機(jī)構(gòu)的紐帶。在克蘭看來，像奧巴馬總統(tǒng)這樣的政治家是希望改善民主的?！拔冶仨毜米稣_的事，”克蘭說，“就像我那位德國(guó)爺爺一樣?！?/p>

克蘭的祖父名叫金特爾·里德爾，是德國(guó)空軍上校，參加過第一次世界大戰(zhàn)。1923年11月8日，當(dāng)阿道夫·希特勒和其黨徒打算在慕尼黑的貝格勃?jiǎng)趧P勒啤酒館發(fā)動(dòng)著名的啤酒館暴動(dòng)時(shí)，里德爾和幾個(gè)其他的士兵也在啤酒館里。當(dāng)希特勒拿著手槍對(duì)準(zhǔn)里德爾的一位朋友時(shí)，里德爾擋在了槍口前，說道：“希特勒先生，你絕不可能用這種方式來解放德國(guó)人民?！?/p>

希特勒最終放下了武器，然后轉(zhuǎn)身去發(fā)動(dòng)暴動(dòng)了。里德爾平息了事態(tài)，之后在一份長(zhǎng)達(dá)8頁的個(gè)人檔案里記錄了此事，由于有目擊證人，此事的真實(shí)性得到驗(yàn)證。后來德國(guó)政府在戰(zhàn)后針對(duì)希特勒發(fā)起的公訴中打算邀請(qǐng)里德爾出庭作證，不過最終沒能成行。

克蘭說，直到今天，他還是非常崇拜自己的祖父，1923年的歷史事跡一直都激勵(lì)著他。不過克蘭也知道，祖父的個(gè)人事跡不只有光輝的一面，后來里德爾留在了納粹國(guó)防軍，成為納粹空軍的中堅(jiān)力量，并被晉升為將軍。1942年，里德爾被解職，之后全家搬往巴伐利亞定居。

2000年，里德爾在二戰(zhàn)中的經(jīng)歷再度被翻了出來，時(shí)任德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)魯?shù)婪颉ど碃柶綄⒁粋€(gè)以里德爾的名字命名的空軍營(yíng)改了名；與此同時(shí)，有消息顯示里德爾還出任過納粹德國(guó)人民法庭的志愿陪審員，這個(gè)法庭就是納粹政權(quán)用來迫害政敵的。不過進(jìn)一步的調(diào)查顯示，里德爾只參加過一場(chǎng)聽證會(huì)，而且還主張釋放被告人。而那個(gè)更名的空軍營(yíng)又把指揮官辦公室命名為里德爾辦公室，克蘭和自己的母親還親自出席了命名儀式。

“我從我爺爺身上學(xué)到了一種道德責(zé)任感，那就是如果政府違法了，身為個(gè)人就應(yīng)該挺身而出。”克蘭如是說。他也坦承，這種高度的道德責(zé)任感會(huì)讓人難免覺得痛苦，但又令人義無反顧，“在我眼里，監(jiān)察工作不只是一份工作，而是一份使命?！笨颂m從口袋里掏出一張紙，上面有德國(guó)神學(xué)家、著名的反納粹斗士馬丁·尼莫拉的那段話：“起初，他們追殺共產(chǎn)主義者時(shí)，我沒有說話——因?yàn)槲也皇枪伯a(chǎn)主義者；接著他們追殺猶太人時(shí)，我沒有說話——因?yàn)槲也皇仟q太人；后來他們追殺工會(huì)成員時(shí)，我沒有說話——因?yàn)槲也皇枪?huì)成員。最后他們奔我而來——那時(shí)已經(jīng)沒有人為我講話了?！弊x完這段話，克蘭沉默了好一會(huì)兒。

“體制還有用”

“克蘭‘反水’，本質(zhì)上是因?yàn)楸O(jiān)察制度不管用了，”托馬斯·德雷克說，“他救了我?！钡吕卓撕涂颂m在雙雙被解除公職后私下里僅見過一次。兩人都堅(jiān)信證明自己是無罪的那一刻終會(huì)來臨。德雷克說，自己很快就會(huì)拿回自己的養(yǎng)老金，當(dāng)下他還在蘋果店里做銷售員。

而克蘭這邊，他已經(jīng)向當(dāng)局提交多份書面申請(qǐng)，控告當(dāng)局濫用權(quán)力。他的律師也向特別檢察官辦公室遞交了投訴書，投訴克蘭前同事的不當(dāng)行為——破壞舉報(bào)者的正當(dāng)權(quán)利。

斯諾登曾說，德雷克的下場(chǎng)讓他感覺無法信任當(dāng)局，所以他帶著秘密潛逃?！霸诘吕卓搜劾?，當(dāng)局是絕對(duì)正確的，”斯諾登評(píng)價(jià)說，“然而當(dāng)局不會(huì)保護(hù)這些舉報(bào)人，反而會(huì)迫害他們。”

在克蘭看來，斯諾登被迫流亡真的是美國(guó)的悲哀，因?yàn)閷?duì)于斯諾登來說，他無處伸冤，他們?nèi)绱诉@般不過是自我保護(hù)。克蘭說，自己的那幫同事本來就差點(diǎn)把斯諾登變成下一個(gè)德雷克了，這簡(jiǎn)直就是美國(guó)情報(bào)部門的恥辱，也是美國(guó)外交政策的失敗?！坝械吕卓说姆独谙龋怪Z登怎么還會(huì)相信這個(gè)制度?”克蘭如是說。

“我還在國(guó)安局的時(shí)候，大家都知道如果出了問題走官方渠道，很可能結(jié)局就是滾蛋，這還算是好的了。這就是一種官場(chǎng)文化，”在跟媒體談到克蘭的案子時(shí)，斯諾登如是說，“如果你只是舉報(bào)你的上司，那總監(jiān)察長(zhǎng)或許會(huì)看兩眼你的舉報(bào)信；可如果你舉報(bào)的是下令監(jiān)控全美的美國(guó)總統(tǒng)呢?你覺得總監(jiān)察長(zhǎng)會(huì)怎么辦?那他們會(huì)把你碾得粉碎?！?/p>

為了證實(shí)自己的說法，斯諾登補(bǔ)充道：“我去找過同事，找過上司，甚至找過律師，你知道他們?cè)趺凑f的嗎?‘你簡(jiǎn)直是在玩火’?！?/p>

約翰·克蘭在五角大樓的通行證

“如今這種政策的悲哀現(xiàn)實(shí)就是，拿證據(jù)去找總監(jiān)察長(zhǎng)都沒法說理。找媒體爆料也要冒很大風(fēng)險(xiǎn)，不過至少你還有一線生機(jī)?！彼怪Z登說。按照斯諾登的說法，直到今天，情報(bào)部門內(nèi)部舉報(bào)者無一不遭到報(bào)復(fù)：“舉報(bào)者需要有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)可靠的保護(hù)，可如今的法律根本就不會(huì)鼓勵(lì)人們站出來對(duì)錯(cuò)誤的行為說不，這才是要改革的地方?！?/p>

在講完自己的故事后，克蘭想再去看看自己曾經(jīng)工作過的地方。他開著自己那輛深紅色的沃爾沃汽車，駛向了波托馬克河的一處游艇?？奎c(diǎn)。從這里可以清楚地看到五角大樓、華盛頓紀(jì)念碑、白宮以及美國(guó)所有的權(quán)力機(jī)構(gòu)。附近便是羅納德·里根機(jī)場(chǎng)，噴氣式飛機(jī)從那里起飛，呼嘯而過?？颂m遠(yuǎn)遠(yuǎn)地凝視著五角大樓，他本應(yīng)該滿腹牢騷的，可他卻只言未提。

根據(jù)獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)特別檢察官辦公室給出的結(jié)論，克蘭案存在可疑之處，其主張觀點(diǎn)可能為真；美國(guó)司法部裁定重啟對(duì)克蘭案的調(diào)查。預(yù)計(jì)一年后，結(jié)果將公布，克蘭很可能將勝訴。到那時(shí)，克蘭打算退休在家，照顧孩子。

那么克蘭想過有朝一日重返五角大樓嗎?“當(dāng)然，”克蘭如是說，不過他的表情顯得很錯(cuò)愕，顯然他沒想到會(huì)有人這么問，“如果我回去了，就證明這個(gè)體制還是有用的?！?/p>

（摘自《看世界》2016年6月下）