羅明忠，陳江華

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，廣東廣州 510642)

?

·問題研究·

農(nóng)地稟賦、行為能力對農(nóng)戶經(jīng)營收入的影響*

羅明忠，陳江華※

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，廣東廣州 510642)

基于廣東省部分農(nóng)戶的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，采用有序多分類Logistic模型，實證分析農(nóng)戶農(nóng)地稟賦、處置能力、交易能力對其農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的影響，結(jié)果顯示，農(nóng)戶所在村莊地形地勢、承包耕地的面積、肥力與交通條件、農(nóng)戶家庭務(wù)農(nóng)人數(shù)、參加農(nóng)業(yè)培訓(xùn)次數(shù)、技術(shù)服務(wù)滿意度、雇工人數(shù)與農(nóng)機設(shè)備價值、農(nóng)戶家庭在村級事務(wù)中發(fā)揮作用程度、運銷加工服務(wù)能力等對其經(jīng)營收入有顯著正向影響； 農(nóng)戶承包耕地的塊數(shù)對其經(jīng)營收入有顯著負向影響； 而農(nóng)戶耕地灌溉條件、農(nóng)戶間相互幫助、農(nóng)資購買服務(wù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)以及農(nóng)戶是否加入合作組織對其經(jīng)營收入的影響未能通過顯著性檢驗。為此，要增加農(nóng)戶經(jīng)營收入，應(yīng)建立健全農(nóng)地流轉(zhuǎn)機制，推進農(nóng)地有序流轉(zhuǎn)，引導(dǎo)農(nóng)戶實現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營； 同時，要繼續(xù)加大對農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投入力度，不斷提高農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)水平，增強農(nóng)產(chǎn)品加工能力，并持續(xù)強化農(nóng)業(yè)中介服務(wù)能力。

經(jīng)營收入 農(nóng)地稟賦 行為能力 處置能力 交易能力

0 引言

2013年，中國農(nóng)戶的工資性收入和家庭經(jīng)營性收入占其家庭收入之比分別為45.25%和42.64%，農(nóng)戶的工資性收入占比開始超過家庭經(jīng)營性收入(即農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入)。而且，由于家庭經(jīng)營性收入增長乏力，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本快速上漲，制約了中國農(nóng)戶家庭收入的增長，影響農(nóng)民家庭生活的改善及其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性的提高。促進農(nóng)民增收，使農(nóng)民的農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入真正得到提高，事關(guān)“三農(nóng)”問題的根本。

圍繞農(nóng)戶家庭經(jīng)營性收入的影響因素及其提升路徑，學(xué)術(shù)界展開了廣泛的討論。農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的增長是以農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量增加和質(zhì)量提升為前提，而產(chǎn)量的增加是經(jīng)營規(guī)模擴張與單產(chǎn)提高共同作用的結(jié)果，因而，當前強農(nóng)惠農(nóng)政策的著力點之一應(yīng)是健全土地流轉(zhuǎn)市場，引導(dǎo)土地向大戶、農(nóng)業(yè)合作社、家庭農(nóng)場等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體集中，實現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營。但是，當前我國農(nóng)戶耕地小規(guī)模、細碎化與分散化的特征突出，阻礙了大型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械的應(yīng)用，制約了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，造成規(guī)模不經(jīng)濟[1-2]。已有研究發(fā)現(xiàn)，有效灌溉面積和糧食作物播種面積均正向影響農(nóng)村居民收入[3]。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模及農(nóng)產(chǎn)品價格不變的前提下，農(nóng)業(yè)收入的增長主要依賴于單產(chǎn)的提高，而農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的完善、先進農(nóng)業(yè)科技的應(yīng)用與農(nóng)戶素質(zhì)的提升是單產(chǎn)水平穩(wěn)步提高的保證； 其中，政府的水利支出與扶貧綜合開發(fā)支出使農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，增強了農(nóng)業(yè)抵御自然災(zāi)害的能力，提高了農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力[4-5]。當然，農(nóng)業(yè)的發(fā)展離不開科技的支撐； 目前我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率不高，關(guān)鍵在于農(nóng)業(yè)中間物質(zhì)投入利用效率低下[6]； 相關(guān)研究表明，農(nóng)村技術(shù)投入力度的加大對農(nóng)地純技術(shù)效率的提高有積極的意義，對農(nóng)業(yè)收入的增加有顯著的正向作用[7-9]。然而，農(nóng)戶作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體，其自身文化素質(zhì)的高低對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有直接的影響，加大對農(nóng)戶的培訓(xùn)力度，提高農(nóng)戶的人力資本是破解“三農(nóng)”問題的根本途徑[10-13]。同時，由于農(nóng)業(yè)具有生產(chǎn)周期長、投入大等特點，農(nóng)戶對資金的需求較大，但農(nóng)戶缺乏有效的抵押物，難以獲得正規(guī)金融的貸款，對農(nóng)戶增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資與擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模形成抑制，因此，改革農(nóng)村金融對于發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟與增加農(nóng)業(yè)收入具有顯著的促進作用[14-17]。尤其是在當下工業(yè)化與城鎮(zhèn)化快速推進的背景下，農(nóng)業(yè)勞動力持續(xù)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)或城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，對有勞動力轉(zhuǎn)移的農(nóng)戶家庭而言，勞動力的流失對其農(nóng)業(yè)收入產(chǎn)生負面影響，而務(wù)工收入的流入?yún)s沒有用于增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入[18]。農(nóng)戶所產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品必須通過市場交易才能轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)收益，而我國分散的小農(nóng)面對市場時的弱勢地位決定了其較高的交易成本，面臨著較大的市場風(fēng)險，制約了農(nóng)業(yè)收入的提高； 因此，應(yīng)大力推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，增強農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的帶動作用，推行訂單農(nóng)業(yè)模式，提高農(nóng)戶組織化程度與市場地位，增強談判力量，降低市場風(fēng)險，進而促進農(nóng)民家庭經(jīng)營收入的增加[19-20]。

但是，針對家庭承包責(zé)任制下，農(nóng)地細碎化與農(nóng)民經(jīng)營性收入的關(guān)系，目前學(xué)界的觀點不一。一種觀點認為，我國人多地少的國情與家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任的土地制度決定了我國農(nóng)村土地經(jīng)營的小規(guī)模、分散化與細碎化的現(xiàn)狀，深刻影響著農(nóng)戶的經(jīng)營收入； 細碎化的土地加劇了“小生產(chǎn)”與“大市場”的矛盾，抑制了先進農(nóng)業(yè)科技與手段的應(yīng)用，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模不經(jīng)濟與低效率，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的降低，阻礙了農(nóng)戶經(jīng)營收入的增加[1]。另一種觀點則認為，地塊數(shù)對農(nóng)民收入有正向影響[21-22]； 地塊越多，土地細碎化程度越高，不僅可以有效分散農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險，還可因多樣化的種植品種錯開農(nóng)業(yè)勞動時間，提高勞動力利用效率。因此，有必要對農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模及其農(nóng)地稟賦對農(nóng)戶家庭經(jīng)營收入的影響做進一步分析。

文章基于廣東省較大樣本的農(nóng)戶調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，重點考察農(nóng)戶的農(nóng)地稟賦、行為能力對其農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的影響，力求揭示農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入與其擁有的農(nóng)地資源狀況、個人行為能力之間的關(guān)系。實證分析在農(nóng)地稟賦一定條件下，分散的“小農(nóng)”面對“大市場”，農(nóng)戶的行為能力(包括處置能力和交易能力)對其家庭經(jīng)營收入的影響。

1 研究假說、數(shù)據(jù)來源與變量選取

1.1 研究假說

對農(nóng)地稟賦的評價應(yīng)從地塊數(shù)量與質(zhì)量(肥力與灌溉條件)、交通條件(地形、道路與距離市場遠近)等方面進行綜合分析[23]。受農(nóng)地資源稟賦的制約，農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營決策及其產(chǎn)出和最終收益必然會有差異。在我國以家庭承包經(jīng)營為基礎(chǔ)的基本經(jīng)營制度下，具有農(nóng)村集體經(jīng)濟組織合法身份的成員天然地享有平等分配農(nóng)村集體土地的權(quán)利，根據(jù)土地的遠近、肥力的高低與灌溉條件的優(yōu)劣統(tǒng)一搭配，造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中的土地細碎化、小規(guī)模與分散化[24]，而且隨著農(nóng)村人口的出生和死亡，為追求地權(quán)的平均分配，往往還需要不斷地調(diào)整承包土地的分配，進一步提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中土地的細碎化程度，更多的土地被浪費在邊界的劃分上，導(dǎo)致土地利用效率的低下與不規(guī)模經(jīng)濟[25]。而農(nóng)戶承包土地面積的頻繁調(diào)整及其土地經(jīng)營的細碎化，一方面，使農(nóng)戶對土地投資的預(yù)期收益不穩(wěn)定，對農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)投資行為產(chǎn)生抑制作用； 另一方面，細碎化程度的加深阻礙了農(nóng)業(yè)機械的推廣應(yīng)用，帶來規(guī)模不經(jīng)濟效應(yīng)，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的降低，對農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入帶來負面效應(yīng)。因此，提出研究假說I。

HI：土地的細碎化程度對農(nóng)戶經(jīng)營收入有負向影響。

土地的質(zhì)量決定土地的產(chǎn)出率。土壤肥力越高的地塊其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件越好，農(nóng)作物的單產(chǎn)越高，越有利于農(nóng)戶經(jīng)營收入的提高； 水利設(shè)施完善的地塊，其灌溉條件優(yōu)良，有利于增強農(nóng)業(yè)抵御自然災(zāi)害的能力，為農(nóng)戶經(jīng)營收入的增加提供保障。

交通條件的好壞直接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與銷售的便利程度，進一步影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營的收益。一方面，如果農(nóng)戶承包的土地靠近主要交通道路，其交通設(shè)施完善、便利，可以有效降低農(nóng)戶的生產(chǎn)運輸成本，提高農(nóng)戶的勞動生產(chǎn)效率； 另一方面，交通便利表明地塊距離市場近，不僅有利于農(nóng)戶利用區(qū)位優(yōu)勢做好農(nóng)產(chǎn)品的銷售，而且有利于農(nóng)戶及時獲取市場供求信息，進而對市場供需變化做出迅速反應(yīng)，調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營決策，生產(chǎn)價值高、需求量大的農(nóng)產(chǎn)品，從而獲得更高的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益。

耕地的地形地貌不但直接影響土壤的肥力與耕地的交通狀況，而且影響農(nóng)業(yè)機械的應(yīng)用。平原地區(qū)土地平坦開闊，肥力較高，且交通便利，比較適宜農(nóng)業(yè)機械的大規(guī)模作業(yè)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率較高； 而山地丘陵地區(qū)道路崎嶇、土地坡度較大、地塊分散，農(nóng)業(yè)機械使用效率低，對農(nóng)業(yè)機械的推廣應(yīng)用必然帶來制約，不利于農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的擴大，給農(nóng)戶經(jīng)營收入增長帶來負面影響。由此，提出研究假說Ⅱ。

HII：土地水利設(shè)施、地形、肥力、交通條件及其與市場的距離對農(nóng)戶經(jīng)營收入有正向影響。

農(nóng)戶作為“有限理性經(jīng)濟人”，在個人稟賦、土地資源狀況、家庭經(jīng)濟實力與技術(shù)能力的約束下，根據(jù)市場供需狀況做出生產(chǎn)決策，生產(chǎn)符合市場需求的農(nóng)產(chǎn)品，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的最大化。然而，在“小生產(chǎn)”對應(yīng)“大市場”條件下，分散的小農(nóng)既要處理生產(chǎn)中的各種難題，又要面對市場不確定風(fēng)險，受個人行為能力制約，可能出現(xiàn)“力不從心”的情況，既不能獲得高產(chǎn)又不能賣出高價，甚至成為“谷賤傷農(nóng)”的被動接受者。即使在同一區(qū)域、生產(chǎn)同一品種，由于農(nóng)戶個人行為能力的差異，其農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入也會明顯不同。一般而言，行為能力強的農(nóng)戶，在同等土地稟賦約束下，其農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入將更高。從農(nóng)業(yè)經(jīng)營視角，農(nóng)戶的行為能力包括處置能力與交易能力兩方面。

一方面，處置能力是指農(nóng)戶使用農(nóng)業(yè)資源的能力，不僅表現(xiàn)為行為主體從特定物品的各類用途中進行任意選擇的能力，而且表現(xiàn)為產(chǎn)權(quán)主體改變資源原有用途或性質(zhì)，使之配置到一個符合其目標函數(shù)的新用途或性質(zhì)的能力[26]。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“現(xiàn)場處理”特征要求農(nóng)戶有較強的處置能力； 例如，稻農(nóng)需要經(jīng)常到田間觀察水稻長勢，判斷水稻的營養(yǎng)與蟲災(zāi)狀況，如果存在長勢較差或蟲災(zāi)等情況，需要立即采取措施進行施肥或噴灑農(nóng)藥。選擇何種化肥或農(nóng)藥，及其相應(yīng)的配置比例等，這些都對農(nóng)戶的處置能力提出了較高的要求。對于在土地上種植何種農(nóng)作物的生產(chǎn)經(jīng)營決策是農(nóng)戶在當?shù)刈匀粭l件的基礎(chǔ)上，通過收集市場信息，在技術(shù)可行與收益預(yù)期穩(wěn)定的條件下，追求經(jīng)營收益最大化的結(jié)果，是農(nóng)戶處置能力的反映。

另一方面，交易能力是產(chǎn)權(quán)主體與其他行為主體之間訂立契約的能力、讓渡或出賣一種資產(chǎn)的能力[27]。在實踐中，農(nóng)戶的交易能力表現(xiàn)為根據(jù)資源配置收益的高低，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)前、產(chǎn)中與產(chǎn)后各環(huán)節(jié)，通過購買、租賃等方式獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料與社會化生產(chǎn)服務(wù)，以及通過合適渠道銷售農(nóng)產(chǎn)品，以獲取較高的相對收益。農(nóng)戶的交易能力與內(nèi)外部因素有關(guān)，內(nèi)部因素主要有農(nóng)戶的稟賦能力，包括生產(chǎn)經(jīng)營經(jīng)驗與生產(chǎn)技能，外部因素主要包括當?shù)厥袌霏h(huán)境、社會化生產(chǎn)服務(wù)環(huán)境與政府支持政策等。交易能力較強的農(nóng)戶，其談判能力較強，更有可能降低資源配置與交換的成本，往往能以較優(yōu)惠的價格獲得生產(chǎn)資料與社會化服務(wù)，以較高的市場價格出售農(nóng)產(chǎn)品，分享較高的市場權(quán)益份額。由此，提出研究假說Ⅲ。

HⅢ：農(nóng)戶行為能力對其經(jīng)營收入有正向影響。

HⅢ-1：農(nóng)戶處置能力對其經(jīng)營收入有正向影響。

HⅢ-2：農(nóng)戶交易能力對其經(jīng)營收入有正向影響。

1.2 數(shù)據(jù)來源及其基本情況

該研究數(shù)據(jù)來源于課題組2013年對廣東省部分農(nóng)戶的抽樣問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷2 000份，收回有效問卷1 818份，問卷有效率90.9%。問卷調(diào)查區(qū)域涉及粵西、粵東、粵北及珠三角地區(qū)； 其中，粵西地區(qū)的樣本量為408份，占比22.45%； 粵東地區(qū)的樣本量為411份，占比22.62%； 粵北地區(qū)樣本量為503份，占比27.64%； 珠三角的樣本量為496份，占比27.30%； 本次調(diào)研的內(nèi)容主要涉及農(nóng)戶的基本情況、農(nóng)地資源稟賦狀況、行為能力及其經(jīng)營收入狀況等。

如表1所示，樣本農(nóng)戶家庭年純經(jīng)營收入在11 000元以下的有882戶，占比48.5%； 在11 000元及以上的有936戶，占比51.5%，其中在14 000元以上的農(nóng)戶為631戶，占比34.7%； 大部分農(nóng)戶處于平原地區(qū)，占比48.3%； 農(nóng)戶經(jīng)營面積小規(guī)模化的現(xiàn)象非常明顯， 41%的農(nóng)戶家庭耕地面積在0.133hm2及以下， 70.9%的農(nóng)戶家庭耕地面積在0.267hm2及以下； 52.1%的農(nóng)戶家庭耕地的地塊數(shù)在3塊及以下； 62.6%的農(nóng)戶家庭耕地肥力狀況中等，肥力良好的耕地占25.9%； 57.6%的耕地灌溉條件在中等水平，只有28.3%的耕地灌溉條件良好。

表1 樣本農(nóng)戶經(jīng)營基本狀況

1.3 變量選擇與賦值

(1)因變量：農(nóng)戶經(jīng)營收入。用農(nóng)戶經(jīng)營年純收入指標衡量。農(nóng)戶經(jīng)營年純收入在5 000元及以下的賦值為“1”，在5 000～8 000元之間的賦值為“2”，在8 000～11 000元之間的賦值為“3”，在11 000～14 000元之間的賦值為“4”，在14 000元以上的賦值為“5”。

(2)控制變量：農(nóng)地稟賦。農(nóng)地稟賦選用“村莊地形、耕地面積、耕地塊數(shù)、肥力狀況、灌溉條件和村莊交通條件”等6個指標來衡量。

(3)自變量：行為能力，包括處置能力與交易能力。處置能力選用“家庭務(wù)農(nóng)人數(shù)、農(nóng)業(yè)培訓(xùn)次數(shù)、技術(shù)服務(wù)滿意度、農(nóng)業(yè)雇工人數(shù)、農(nóng)機設(shè)備價值和農(nóng)戶間互相幫助”等6個指標來反映； 交易能力選用“您家在村級事務(wù)中是否發(fā)揮作用、是否加入合作組織、農(nóng)資購買服務(wù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)和運銷加工服務(wù)”等5個指標來綜合反映。其中，農(nóng)資購買服務(wù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)與運銷加工服務(wù)變量的取值相同(1=沒有/不需要、2=靠農(nóng)戶自己、3=專業(yè)大戶、4=商販、5=技術(shù)協(xié)會、6=農(nóng)民合作社、7=龍頭企業(yè)、8=村民小組、9=村集體、10=上級政府)，這3個指標由不同選項得分加總而來，變量取值越小，表明農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各環(huán)節(jié)對自己或家庭的依賴度越高，越少利用社會化服務(wù)。

表2 變量選取與賦值及其描述性統(tǒng)計

1.4 模型選擇

該文中，因變量“農(nóng)戶經(jīng)營年純收入”的賦值分為5個等級，等級越高，農(nóng)戶經(jīng)營年純收入越高； 因變量為離散型有序分類變量，因此，該文采用有序多分類Logistic模型分析農(nóng)戶經(jīng)營年純收入的影響因素。為了考察農(nóng)戶行為能力(處置能力與交易能力)對其農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的影響，該文將農(nóng)地稟賦作為控制變量，構(gòu)建了包含控制變量的以下4個回歸模型：

(1)

(2)

(3)

(4)

上式中，Y為農(nóng)戶經(jīng)營年純收入； α為常數(shù)，xn為控制變量農(nóng)戶農(nóng)地稟賦的6個指標，HCi與TCi分別為處置能力與交易能力角度選取的11個評價指標，γi與κi分別為處置能力與交易能力的各指標回歸系數(shù)； “農(nóng)戶經(jīng)營年純收入”影響因素的有序多分類Logistic模型表達式為：

(5)

等價于：

(6)

式中，-αj為常數(shù)項，βm為待估計參數(shù)，xm為第m個自變量。

2 模型估計與結(jié)果討論

2.1 模型估計及其結(jié)果

該文運用spss19.0軟件檢驗農(nóng)戶“處置能力”與“交易能力”變量對農(nóng)戶經(jīng)營年純收入的影響，首先將控制變量引入模型中進行回歸，其結(jié)果如表3模型一所示； 其次，將“處置能力”變量引入模型中，其結(jié)果如表3中模型二所示； 然后，將“交易能力”變量引入模型中，其結(jié)果如表3中模型三所示； 最后，為了考察各類變量的綜合作用，將控制變量、“處置能力”與“交易能力”變量引入模型中，其結(jié)果如表3中模型四所示。4個模型的適配度均符合要求，通過了顯著性檢驗，P值在0.001以下，表明模型建構(gòu)優(yōu)良，數(shù)據(jù)與模型擬合程度較高。

表3 有序多分類Logistic模型估計結(jié)果

2.2 模型估計結(jié)果討論

(1)土地的細碎化程度對農(nóng)戶經(jīng)營收入有顯著負向影響。由表3可知，耕地塊數(shù)與農(nóng)戶經(jīng)營收入間在1%水平下顯著，且回歸系數(shù)為負，假說I得到驗證。表明在土地規(guī)模不變情況下，耕地塊數(shù)的增加、細碎化程度的加深會導(dǎo)致農(nóng)戶經(jīng)營收入的顯著降低，這與李功奎(2006)[21]、許慶(2007)[22]的研究結(jié)論正好相反。與之相對應(yīng)，耕地面積對農(nóng)戶經(jīng)營收入的影響在1%水平下顯著，且回歸系數(shù)為正，表明在其他條件不變的情況下，增加農(nóng)戶耕地面積，進一步擴大農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模能有效增加其經(jīng)營收入?？梢姡r(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實施多年后，農(nóng)戶家庭經(jīng)營分散化與耕種細碎化已經(jīng)成為影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升的重要因素，有限的耕地資源與緊張的人地關(guān)系制約著農(nóng)戶經(jīng)營收入的增長。

(2)村莊地形、耕地肥力與交通條件對農(nóng)戶經(jīng)營收入有正向影響。如表3所示，村莊地形、肥力狀況與農(nóng)戶經(jīng)營收入之間均在1%水平下顯著，系數(shù)為正。原因是，土地越平坦越有利于農(nóng)業(yè)機械化作業(yè)，越有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)戶經(jīng)營收入的提高。同樣，耕地肥力越好，不僅使高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)及優(yōu)產(chǎn)更有可能，還將因為土地本身的肥力好而減少施肥量，從而節(jié)約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，提高農(nóng)戶經(jīng)營收入。村莊交通條件對農(nóng)戶經(jīng)營收入的正向影響在模型中通過了顯著性檢驗，與研究假說一致，表明較好的交通條件凸顯了耕地的區(qū)位優(yōu)勢。一方面，農(nóng)產(chǎn)品可以較低的運輸成本迅速推向市場，獲取較高的農(nóng)業(yè)收益，另一方面，交通完善的地區(qū)離市場較近，能較便利地及時獲得市場信息，據(jù)此做出科學(xué)的生產(chǎn)決策，生產(chǎn)比較收益較高且適銷對路的農(nóng)產(chǎn)品。

農(nóng)戶的耕地灌溉條件對其經(jīng)營收入的正向影響未通過顯著性檢驗。可能原因，一方面，廣東地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，緯度較低，年降雨量較充沛，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水基本能夠保證； 另一方面，廣東經(jīng)濟相對發(fā)達，政府財政實力較為雄厚，每年用于水利設(shè)施的投資較多，農(nóng)業(yè)灌溉設(shè)施得到不斷完善，地區(qū)間的差異較小，因此，灌溉條件對農(nóng)戶經(jīng)營收入的影響未能通過顯著性檢驗。假說Ⅱ得到部分驗證。

(3)農(nóng)戶的處置能力與其經(jīng)營收入之間存在正向影響，且基本通過顯著性檢驗。假說Ⅲ—1得到驗證。由表3可見，首先，家庭務(wù)農(nóng)人數(shù)對農(nóng)戶經(jīng)營收入具有正向影響，并在10%水平下顯著。究其原因，家庭務(wù)農(nóng)人數(shù)的增加，既可以擴大農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，又有利于增強農(nóng)戶的現(xiàn)場處理能力，從而提高農(nóng)戶經(jīng)營收入。其實，在目前農(nóng)村勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移就業(yè)已經(jīng)非常普遍的情況下，農(nóng)戶家庭中務(wù)農(nóng)人數(shù)的增加，本身就是農(nóng)戶基于比較收益考量后，家庭勞動力分工配置的結(jié)果。其次，農(nóng)業(yè)培訓(xùn)與技術(shù)服務(wù)滿意度對農(nóng)戶經(jīng)營收入具有正向影響，并在1%水平下顯著。其原因在于，參加農(nóng)業(yè)培訓(xùn)，無疑會使農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、銷售技術(shù)得到提升； 而技術(shù)服務(wù)滿意度的提高，又說明農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和服務(wù)技術(shù)需求得到滿足，進而助推農(nóng)戶資源配置優(yōu)化及其現(xiàn)場處理能力提升，為農(nóng)戶經(jīng)營收入提供技術(shù)支持。最后，雇工人數(shù)與農(nóng)機設(shè)備價值對農(nóng)戶經(jīng)營收入均有正向影響，并在1%水平下顯著。因為雇工人數(shù)增加及添置農(nóng)機設(shè)備顯著增強了農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)處置能力，使擴大經(jīng)營規(guī)模成為可能，進而增加其農(nóng)業(yè)收入。

另外，農(nóng)戶間互相幫助對農(nóng)戶經(jīng)營收入的影響沒有通過顯著性檢驗，究其可能原因是，隨著市場化的推進，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中傳統(tǒng)的鄰里親戚相互無償幫助有減少之勢。

(4)農(nóng)戶交易能力與其經(jīng)營收入之間存在正向影響，且基本通過顯著性檢驗。假說Ⅲ—2得到驗證。由表3可見，首先，家庭在村級事務(wù)中發(fā)揮作用程度對農(nóng)戶經(jīng)營收入有正向影響并在1%水平下顯著。究其原因，農(nóng)戶家庭在村級事務(wù)中發(fā)揮作用越大，其談判交易能力越強，在資源獲取與配置、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織與銷售等方面，與一般農(nóng)戶相比，可能擁有更多的優(yōu)勢，最終體現(xiàn)在能夠獲得的經(jīng)營收入更高。其次，農(nóng)資購買服務(wù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)與農(nóng)產(chǎn)品運銷加工服務(wù)等社會化服務(wù)指標中，只有農(nóng)產(chǎn)品運銷加工服務(wù)在1%水平下通過了顯著性檢驗，且回歸系數(shù)為正?？梢?，農(nóng)產(chǎn)品運銷加工服務(wù)可以幫助農(nóng)戶有效提升農(nóng)產(chǎn)品附加值，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，進而對農(nóng)戶經(jīng)營收入增長帶來積極效應(yīng)； 與之相比，農(nóng)資購買及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及其最終的收入增加，并不一定能帶來積極效應(yīng)。

另外，是否加入合作組織對農(nóng)戶經(jīng)營收入也沒有通過顯著性檢驗。究其可能的原因是，目前農(nóng)業(yè)合作組織運行不規(guī)范、合作層次低、服務(wù)社員水平不高，很多農(nóng)業(yè)合作組織只是充當銷售農(nóng)資與農(nóng)產(chǎn)品收購的中介，缺乏盈利返還制度安排，帶動社員增收的能力較差，并沒有提升分散的小規(guī)模農(nóng)戶在市場中的地位，農(nóng)戶交易能力沒有得到實質(zhì)提高。

3 結(jié)論與建議

該文基于廣東省部分農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，采用有序多分類Logistic模型，實證分析了農(nóng)地稟賦、處置能力與交易能力對農(nóng)戶經(jīng)營收入的影響。結(jié)果顯示，農(nóng)戶所在村莊地形地勢及其承包耕地的面積、肥力狀況與村莊交通條件對農(nóng)戶經(jīng)營收入有顯著正向影響，而耕地塊數(shù)有顯著負向影響； 在農(nóng)地稟賦變量被控制的條件下，農(nóng)戶處置能力與交易能力對農(nóng)戶經(jīng)營收入的影響基本通過顯著性檢驗； 農(nóng)戶家庭務(wù)農(nóng)人數(shù)、接受農(nóng)業(yè)培訓(xùn)次數(shù)、技術(shù)服務(wù)滿意度、雇工人數(shù)與農(nóng)機設(shè)備價值對農(nóng)戶經(jīng)營收入有顯著正向影響； 家庭在村級事務(wù)中發(fā)揮作用程度、農(nóng)產(chǎn)品運銷加工服務(wù)對農(nóng)戶經(jīng)營收入有顯著正向影響； 農(nóng)地灌溉條件、農(nóng)戶間相互幫助、農(nóng)資購買服務(wù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)以及農(nóng)戶是否加入合作組織等因素對農(nóng)戶經(jīng)營收入的影響未能通過顯著性檢驗?？梢?，要增加農(nóng)戶家庭經(jīng)營收入，真正推動農(nóng)民增收，以下幾點需要予以重視。

(1)以有效措施促進農(nóng)地適度規(guī)?；?jīng)營，避免農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率損失。小規(guī)模與細碎化的經(jīng)營已經(jīng)成為農(nóng)戶經(jīng)營收入增長的重要障礙。一要鼓勵農(nóng)地有序流轉(zhuǎn)，推進農(nóng)地適度規(guī)?；?jīng)營； 二要鼓勵農(nóng)地置換，減少人為的農(nóng)地分割線，實現(xiàn)農(nóng)戶同等承包耕種面積下的地塊數(shù)減少，在堅持家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制下，最大限度地避免農(nóng)地耕種細碎化帶來的效率損失，助推農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升與農(nóng)戶經(jīng)營收入增長。

(2)加大強農(nóng)惠農(nóng)政策力度，強化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。重點是要進一步加強道路交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善農(nóng)村交通狀況，加快城鄉(xiāng)勞動力、信息、物資等要素流動，推動城鄉(xiāng)一體化發(fā)展； 同時，要進一步優(yōu)化農(nóng)機補貼優(yōu)惠政策，使優(yōu)惠政策真正精準落實到農(nóng)戶，激勵有一定經(jīng)營規(guī)模的農(nóng)民基于效率和技術(shù)提升的目的購置農(nóng)業(yè)機械，加大農(nóng)業(yè)投資力度，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)營的現(xiàn)代化水平和比較收益。

(3)完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務(wù)體系建設(shè)，健全農(nóng)業(yè)合作組織。一要大力發(fā)展農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系建設(shè)，圍繞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后等環(huán)節(jié)培育農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包市場，提高服務(wù)水平與效率，為農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模的擴大提供支撐； 二要健全農(nóng)業(yè)合作組織，使農(nóng)業(yè)合作組織真正成為農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工、銷售的重要組織者和服務(wù)者，回歸農(nóng)業(yè)合作組織的本位，增強農(nóng)業(yè)合作組織對農(nóng)戶的吸引力，進一步理順農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)合作組織的關(guān)系，提升農(nóng)業(yè)合作組織在助推農(nóng)戶家庭經(jīng)營收入增長的能力。

(4)加大技術(shù)培訓(xùn)力度，提高農(nóng)戶人力資本水平。構(gòu)建投入來源多樣、培訓(xùn)內(nèi)容豐富、層次多元的農(nóng)民技術(shù)培訓(xùn)體系，幫助農(nóng)戶掌握先進的農(nóng)業(yè)技術(shù)水平，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，提升應(yīng)對市場風(fēng)險的能力，促進農(nóng)戶實現(xiàn)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)產(chǎn)基礎(chǔ)上的高價、穩(wěn)價和優(yōu)價；

(5)推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化建設(shè)，增強農(nóng)產(chǎn)品加工能力。關(guān)鍵是深化農(nóng)產(chǎn)品加工，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“迂回程度”，增加農(nóng)產(chǎn)品附加值，從而增強農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力，使農(nóng)戶更多分享加工增值收益，促進農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收益提升。

[1] 羅必良， 李玉勤.農(nóng)業(yè)經(jīng)營制度：制度底線、性質(zhì)辨識與創(chuàng)新空間——基于“農(nóng)村家庭經(jīng)營制度研討會”的思考.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2014，(1)： 8～18

[2] 辛沖沖， 張敏，李紅，等.新疆農(nóng)機化發(fā)展能否持續(xù)促進農(nóng)民增收.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(3): 127～135

[3] 唐建成， 肖成剛，宋潔.農(nóng)民增收的影響因素及實現(xiàn)途徑——以四川省為例.調(diào)研世界, 2015，(2)： 28～33

[4] 方鴻， 曹明華.西部地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對農(nóng)業(yè)收入水平影響的實證分析.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2006，(2)： 45～48

[5] 茆曉穎， 成濤林.全口徑視角下財政農(nóng)業(yè)支出結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入的實證分析.統(tǒng)計與決策, 2015，(5)： 115～116

[6] 馬鈴， 劉曉昀.發(fā)展農(nóng)業(yè)依然是貧困農(nóng)戶脫貧的重要途徑.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟, 2014，(12)： 25～32

[7] 林毅夫.“三農(nóng)”問題與我國農(nóng)村的未來發(fā)展.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2003，(1)： 19～24，79

[8] 王兆林， 楊慶媛.西南地區(qū)農(nóng)村投資水平和農(nóng)地利用效率對農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入影響分析——以重慶市為例.經(jīng)濟地理， 2012, 32(8): 124～130

[9] 陸文聰， 余新平.中國農(nóng)業(yè)科技進步與農(nóng)民收入增長.浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)， 2013, 43(4): 5～16

[10]Tao Yang D.Education and allocative efficiency：household income growth during rural reforms in China.Journal of Development Economics， 2004, 74(1): 137～162

[11]郭進偉. 農(nóng)村人力資本投資：破解“三農(nóng)”難題的根本.人口學(xué)刊, 2005，(4)： 31～35

[12]劉中文， 李錄堂.浙江省農(nóng)村人力資本投資效率實證分析.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2010，(3)： 61～64，111

[13]薛芳芳， 宋金蘭.人力資本積累對農(nóng)民收入的實證分析——基于農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)業(yè)收入視角.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)， 2011， 13(1)： 49～50，84

[14]Tsai K S.Imperfect substitutes：the local political economy of informal finance and microfinance in rural China and India.World Development， 2004, 32(9): 1487～1507

[15]徐世平. 中國最貧困地區(qū)農(nóng)民增收研究——以甘肅省“兩州兩市”為例.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2012, 33(2): 78～82

[16]鄧恩， 左芊，溫佐.湖南農(nóng)村金融業(yè)發(fā)展對農(nóng)民收入增長影響的VAR分析.湖北社會科學(xué), 2015，(2)： 74～81

[17]李長生， 顏玄洲.農(nóng)業(yè)貸款對農(nóng)民收入的影響——基于狀態(tài)空間模型的動態(tài)分析.農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報， 2015, 14(4): 362～368

[18]錢文榮， 鄭黎義.勞動力外出務(wù)工對農(nóng)戶家庭經(jīng)營收入的影響——基于江西省4個縣農(nóng)戶調(diào)研的實證分析.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟, 2011，(1)： 48～56

[19]劉自敏， 楊丹.分工與合作的農(nóng)戶增收效應(yīng)研究——基于農(nóng)戶自選擇行為的分析.西南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)， 2014, 36(6): 201～208

[20]劉曉鷗， 邸元.訂單農(nóng)業(yè)對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響——基于三省(區(qū))1041個農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析.中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2013，(4)： 48～59

[21]李功奎， 鐘甫寧.農(nóng)地細碎化、勞動力利用與農(nóng)民收入——基于江蘇省經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的實證研究.中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2006，(4)： 42～48

[22]許慶， 田士超，邵挺，等.土地細碎化與農(nóng)民收入：來自中國的實證研究.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟, 2007，(6)： 67～72

[23]巴澤爾. 產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟分析(中文版).上海：上海人民出版社， 1997

[24]羅必良. 農(nóng)業(yè)經(jīng)營制度的理論軌跡及其方向創(chuàng)新：川省個案.改革, 2014，(2)： 96～112

[25]許慶， 田士超，徐志剛，等.農(nóng)地制度、土地細碎化與農(nóng)民收入不平等.經(jīng)濟研究， 2008，(2)： 83～92，105

[26]阿爾欽. 產(chǎn)權(quán)：一個經(jīng)典注釋(中文版).上海：三聯(lián)書店， 1994

[27]Eggertsson T.Economic Behavior and Institutions，Cambridge：Cambridge University Press， 1990

INFLUENCE OF AGRICULTURAL LAND ENDOWMENT AND BEHAVIOR ABILITIES ON FARMER INCOME*

Luo Mingzhong, Chen Jianghua※

(College of Economics and Management，South China Agricultural University，Guangzhou， Guangdong 510642，China)

Based on data from a survey of farmers in Guangdong province, this paper analyzed the effect of farmers′ agricultural land endowment, disposal capacity and trading abilities on agricultural production income by using the ordinal Logistic model. Results showed that the factors such as the terrain where the farmers′ village located in, the area of the cultivated land, the land fertility, the transportation, the farmer number of a household, the training times, the satisfaction of technical service, the employee number, the value of agricultural equipment, the importance of the farmer in the village affairs, and the service capacity of sale and processing, had significantly positive effects on farmers′ agricultural production income; While the number of the cultivated land had a significantly negative impact on their agricultural production income; Meanwhile, other factors such as the irrigation condition of the cultivated land, mutual help, the services of agricultural production materials, and whether the farmers joining in cooperative organizations showed insignificant influence. To increase farmers′ production income, it should establish and perfect land transaction mechanism, promote the land transfer orderly, and guide farmers to achieve a moderate-scaled agricultural production. At the same time, it should also increase investment in agricultural infrastructure, enhance the processing capacity of agricultural products, continuously improve the level of agricultural technology services, and strengthen the agricultural intermediary service.

agricultural production income; agricultural land endowment; behavior ability; disposal capacity; trading ability

10.7621/cjarrp.1005-9121.20160916

2015-07-29

羅明忠(1969—)，男，江西永新人，教授、博士生導(dǎo)師、研究員。研究方向：勞動經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。※通訊作者：陳江華(1989—)，男，江西高安人，博士研究生。研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。Email：jianghuachen@stu.scau.edu.cn

*資助項目：國家自然科學(xué)基金重點項目子課題“要素市場培育的制度設(shè)計及其配套改革”(71333004)； 教育部創(chuàng)新團隊發(fā)展計劃滾動支持項目“中國農(nóng)村基本經(jīng)營制度”(IRT-14R17)； 廣州市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“農(nóng)地制度創(chuàng)新與有序推進廣州農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化研究”(2014YB018)

F301; F323.8

A

1005-9121[2016]09-0095-09