高亞峰

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)和新媒體的發(fā)展，深度報(bào)道面臨著各方面的轉(zhuǎn)型。本文通過對(duì)當(dāng)下深度報(bào)道內(nèi)容形態(tài)、生產(chǎn)傳播等相關(guān)要素的分析，揭示了深度報(bào)道當(dāng)下的實(shí)踐路徑。本文認(rèn)為，從深度報(bào)道的文本內(nèi)容可以窺探其生產(chǎn)過程中傳者與受者、作者與讀者的互動(dòng)關(guān)系，進(jìn)而研究文本生產(chǎn)和闡釋進(jìn)程，以及文本語言所在的社會(huì)背景。

關(guān)鍵詞：深度報(bào)道；文本內(nèi)容；生產(chǎn)傳播

中國(guó)的深度報(bào)道公認(rèn)興起于20世紀(jì)80年代，其研討大都集中于20世紀(jì)80年代以后。自2011年微博興起以來，深度報(bào)道面臨比以往更多的顛覆，隨后微信的興起進(jìn)一步開啟了“微時(shí)代”。結(jié)合麥克盧漢的“媒介即訊息”的論點(diǎn)，本文認(rèn)為在以微博微信為代表的新時(shí)期，有必要對(duì)深度報(bào)道的特征進(jìn)行再探討。

一、深度報(bào)道的文本內(nèi)容變革

（一）報(bào)道容量。長(zhǎng)度受限、本地資訊增多。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展極大改變了人們的閱讀習(xí)慣，并造成了深度閱讀者的結(jié)構(gòu)性減少。尤其是社交媒體興起以后，人們更青睞于閱讀碎片、簡(jiǎn)潔、輕松的信息，對(duì)于傳統(tǒng)的長(zhǎng)篇閱讀逐漸失去了耐心。同時(shí)，社交媒體如微博、微信等，使人們的目光局限于與自身價(jià)值觀和興趣相近的人的身上。個(gè)人的選擇性更強(qiáng)，長(zhǎng)此以往便由過去的媒體提供信息，轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)人設(shè)置信息，即“協(xié)同過濾”機(jī)制強(qiáng)化。媒體若想在這種情況下傳播深度報(bào)道，就需要符合兩個(gè)條件：一是深度報(bào)道的文本長(zhǎng)度精簡(jiǎn)化；二是深度報(bào)道的需要更加契合受眾的需求。

從宏觀方面看，網(wǎng)絡(luò)不僅帶來了文本長(zhǎng)短的變更，深度報(bào)道的題材也有所調(diào)整。過去的深度報(bào)道可以面向全用戶，進(jìn)行異地監(jiān)督。但隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，異地的新聞已經(jīng)能夠在網(wǎng)絡(luò)上隨處可見。此外報(bào)紙整體的市場(chǎng)化定位對(duì)深度報(bào)道“供求關(guān)系”的內(nèi)在矛盾產(chǎn)生了壓力。這就使得深度報(bào)道更加關(guān)注本地的新聞，以求凸顯“貼近性”，開拓本地資源。

（二） 呈現(xiàn)形態(tài)。視覺化、數(shù)據(jù)化、融合化。深度報(bào)道如果只是文字的堆砌，將難以吸引當(dāng)代讀者。根據(jù)學(xué)界對(duì)深度報(bào)道的定義：“深度報(bào)道所體現(xiàn)的應(yīng)該是一種新聞旨趣（interests）而非文體概念，它揭示了新聞的主體與客體間的關(guān)聯(lián)，從深度（深刻性）和廣度（廣延性）兩方面指出了新聞文本以受眾認(rèn)知效用為主導(dǎo)的運(yùn)作方向。”本文認(rèn)為，能夠追求深刻性理念，用立體的思維方法、科學(xué)的調(diào)查方式完成的新聞報(bào)道，在廣義上都可以被視為深度報(bào)道。

如何將長(zhǎng)篇文本灌輸給受眾，是每個(gè)媒體需要考慮的問題，正如麥克盧漢的觀點(diǎn)：媒介可以改變?nèi)藗兏兄澜绲姆绞健；ヂ?lián)網(wǎng)帶來了人們閱讀和接受信息習(xí)慣的變革，也給深度報(bào)道的文本呈現(xiàn)提出了新的要求。

首先是視覺化。深度報(bào)道在當(dāng)代有了不同于傳統(tǒng)文字、圖像、影像記錄的呈現(xiàn)方式，HTML5技術(shù)、音頻視頻、網(wǎng)絡(luò)多層級(jí)超鏈接早已讓深度報(bào)道輕松、愉悅、易讀。

其次是數(shù)據(jù)化。大數(shù)據(jù)技術(shù)、人工智能的成熟催生了數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展，新聞機(jī)構(gòu)運(yùn)用多樣的、具備可交互性的可視化傳播，創(chuàng)造出了新聞報(bào)道新方法。

最后是融合化。網(wǎng)絡(luò)融合了多種媒體的表現(xiàn)形式，改變了以文字為中心的敘事方式，更加傾向于以圖表、數(shù)據(jù)、音視頻等表現(xiàn)形式為核心，進(jìn)行融合呈現(xiàn)。

（三）敘事風(fēng)格。以人物為主，致力于服務(wù)和推動(dòng)社會(huì)治理。文本的可讀性也是吸引用戶閱讀的重要因素，“講故事”的方式比枯燥的說明羅列更能夠吸引讀者。國(guó)外有論者指出：把何人看成角色、何事看成情節(jié)、何地看成環(huán)境、如何看成敘事，進(jìn)而把故事和信息融為一體，讓新聞不再只是數(shù)據(jù)，還有更多意義。這些充分說明，新聞的形式不能掩蓋內(nèi)容，技巧不可改變事實(shí)。無論表現(xiàn)形式如何，最具吸引力的還是真實(shí)的故事。

縱觀當(dāng)下的深度報(bào)道實(shí)踐，業(yè)者能夠看出，深度報(bào)道普遍把目光聚焦于人。具體的操作范式為：主題事件化，事件故事化，故事人物化，人物性情化，報(bào)道視覺化。深度報(bào)道者更加關(guān)注新聞事件中的人物，分析人物背后的差異與沖突，展現(xiàn)出其獨(dú)特的生活狀態(tài)。

以門戶網(wǎng)站為例，騰訊的新興深度報(bào)道欄目“棱鏡”主打財(cái)經(jīng)與科技新聞，但其很多篇目都聚焦于人物。搜狐的“新聞當(dāng)事人”欄目更是把人物作為深度報(bào)道的切入口，如近期的《何以“弒母”：北大嫌犯消失半年間的隱秘細(xì)節(jié)》，就通過對(duì)一個(gè)弒母嫌犯的刻畫，還原出其生活場(chǎng)域以及家族脈絡(luò)。

再以《三聯(lián)生活周刊》的解釋性報(bào)道為例，副主編李鴻谷提出了事件現(xiàn)場(chǎng)、行業(yè)現(xiàn)場(chǎng)和人際網(wǎng)絡(luò)的“三重現(xiàn)場(chǎng)”概念，其中也包含了對(duì)人物形象的立體呈現(xiàn)。

這些深度報(bào)道都通過“變動(dòng)的事實(shí)”，透視其背后的結(jié)構(gòu)性因素，從而力求重塑人們的經(jīng)驗(yàn)疆界，致力于推動(dòng)社會(huì)公共治理和構(gòu)建公民社會(huì)。

二、深度報(bào)道的生產(chǎn)傳播再造

（一）從業(yè)群體。

1.深度報(bào)道者的行業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)。近年來，深度報(bào)道在傳統(tǒng)媒體平臺(tái)上走向衰落，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是深度報(bào)道者群體萎縮，二是深度報(bào)道群體職業(yè)理念發(fā)生變動(dòng)。此外，以更宏觀的視角來看，國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)媒體的深度報(bào)道部，正在經(jīng)歷裁員或削減的過程。例如2014年12月29日，《中國(guó)青年報(bào)》特別報(bào)道部被裁撤；2015年5月18日，《京華時(shí)報(bào)》內(nèi)部宣布裁撤深度報(bào)道部；2015年12月17日，作為《華商報(bào)》核心的深度部，宣布解散。

學(xué)者張志安等人于2014年，進(jìn)行了15年來針對(duì)中國(guó)大陸新聞從業(yè)者最大規(guī)模問卷調(diào)查研究，通過研究發(fā)現(xiàn)：從業(yè)者對(duì)報(bào)道事實(shí)、觀察和解釋事件等“信息功能”最為看重，對(duì)監(jiān)督政府、設(shè)置議程等“政治功能”則最不看重。這說明啟蒙和監(jiān)督角色的弱化，或許折射出從業(yè)者犬儒化的傾向和對(duì)新聞?dòng)绊懮鐣?huì)功能的悲觀態(tài)度。

此外，在對(duì)深度報(bào)道者集聚的晚報(bào)都市報(bào)，進(jìn)行青年記者的職業(yè)調(diào)查時(shí)，張志安等人發(fā)現(xiàn)，這部分職業(yè)群體具有如下特點(diǎn)：擇業(yè)動(dòng)機(jī)——興趣導(dǎo)向?yàn)橹?，社?huì)擔(dān)當(dāng)弱化；注重自我實(shí)現(xiàn)——對(duì)行業(yè)未來持審慎樂觀態(tài)度。這說明新一代的職業(yè)群體，已經(jīng)沒有老一輩記者群體的從業(yè)激情和“新聞理想”，他們更多的是看重新聞行業(yè)對(duì)自身發(fā)展的影響。

2.深度報(bào)道者的行業(yè)變動(dòng)原因。深度報(bào)道行業(yè)為何會(huì)出現(xiàn)這種變化？深度報(bào)道從業(yè)者難以建構(gòu)和內(nèi)化自身的身份認(rèn)同，其原因可以追溯到個(gè)人、體制、技術(shù)、行業(yè)等方面。

從個(gè)人而言，新聞人希望追求新的生活方式和職業(yè)樣式，尤其是深度報(bào)道者，其在行業(yè)內(nèi)積累的社會(huì)資源將有助于其行業(yè)轉(zhuǎn)型。如調(diào)查記者龍志在2015年開始進(jìn)行女性相關(guān)電商行業(yè)創(chuàng)業(yè)，即是出于對(duì)創(chuàng)業(yè)潮的興趣。

在體制方面，監(jiān)管導(dǎo)致的審查和自我審查，使媒體人初入行業(yè)時(shí)的熱情在逐漸消減。深度報(bào)道者對(duì)自由表達(dá)的渴望，讓他們傾向于脫離結(jié)構(gòu)化、組織化的體制而獨(dú)立行動(dòng)。

在技術(shù)方面，新媒體技術(shù)的沖擊，讓深度報(bào)道的市場(chǎng)難在。過去那種“一稿成名”的時(shí)代已然不復(fù)存在。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)自媒體帶來了新聞生產(chǎn)方式的變更，也可以賦予深度報(bào)道從業(yè)者更多的自由。

在行業(yè)方面，新聞行業(yè)所承載的過多期待與商業(yè)化誘惑，讓新聞工作者尤其是深度報(bào)道者放棄了職業(yè)認(rèn)同。由于深度報(bào)道的社會(huì)效益邊際效益呈現(xiàn)出了遞減趨勢(shì)，這方面的從業(yè)者與部門在行業(yè)里面臨著被邊緣化的威脅。

（二）生產(chǎn)機(jī)制。機(jī)構(gòu)組織邊界開放、社會(huì)協(xié)同。如今的深度報(bào)道生產(chǎn)，若僅憑記者和媒體機(jī)構(gòu)的單方力量，很難一次性完成。現(xiàn)在的新聞生產(chǎn)更多地是社會(huì)化生產(chǎn)，需要更多社會(huì)力量的參與。

選題確立：公眾興趣導(dǎo)向。隨著“眾籌新聞”理念的普及，公眾可以通過資金支持的方式，給深度報(bào)道者提供導(dǎo)向。這些深度報(bào)道大都從公眾的興趣點(diǎn)和關(guān)注點(diǎn)出發(fā)，符合公共利益需求。2015年10月，南都設(shè)置了“眾籌版”，讓普通市民參與新聞的生產(chǎn)過程并享受新聞分紅。這也正契合了新聞信息與公眾需求匹配的特點(diǎn)，預(yù)示著新聞生產(chǎn)者意識(shí)的轉(zhuǎn)變，深度報(bào)道也將更加以公共需求而非組織標(biāo)準(zhǔn)為生產(chǎn)導(dǎo)向。

采訪路徑：公眾協(xié)同完成。記者在做深度報(bào)道時(shí)，受制于現(xiàn)實(shí)條件的復(fù)雜性，而無法獨(dú)立獲取所有資訊，此時(shí)他們可以通過社交媒體，核定消息源、獲取報(bào)道內(nèi)容。FIirst Look Media旗下的Reported.ly將Twitter視作最核心的組織平臺(tái)，同時(shí)借助Facebook等社交媒體進(jìn)行信息的搜集與傳遞。2015年《查理周刊》遇襲事件發(fā)生后，該組織在報(bào)道中使用了一系列社交媒體平臺(tái)，比如記者通過群聊視頻進(jìn)行實(shí)時(shí)溝通交流。這一舉措既核實(shí)了信息源并確保新聞?wù)鎸?shí)，又?jǐn)U大了深度報(bào)道的影響力和傳播力。

（三）傳播周期。新聞產(chǎn)品全時(shí)循環(huán)、動(dòng)態(tài)增值。網(wǎng)絡(luò)和社交工具帶來了公眾的民主賦權(quán)，“草根”民眾也有了自己的麥克風(fēng)，他們可以利用自媒體發(fā)聲。這不僅讓深度報(bào)道的讀者，由原來的“被動(dòng)收受”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸鲃?dòng)表達(dá)”，更為新聞產(chǎn)品帶來了附加值。

這一設(shè)置將深度報(bào)道從產(chǎn)品（social product）轉(zhuǎn)化為過程（social proess），深度報(bào)道的生產(chǎn)從后臺(tái)走向了前臺(tái)，由制造分發(fā)、擁有控制，轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)協(xié)同、趨于透明。從以傳者為核心的中心化生產(chǎn)，過渡為以用戶為核心的去中心化生產(chǎn)。傳統(tǒng)媒體時(shí)代的一天一次、單向傳播、一對(duì)多擴(kuò)散，被當(dāng)下的滾動(dòng)更新、整合傳播、網(wǎng)絡(luò)多點(diǎn)交互所取代。新聞不再有終結(jié)點(diǎn)，其生產(chǎn)可以24小時(shí)全時(shí)進(jìn)行。

三、結(jié)語

本文分析了深度報(bào)道在互聯(lián)網(wǎng)重構(gòu)中國(guó)新聞業(yè)當(dāng)下的文本特征和生產(chǎn)因素。基于以上討論，業(yè)者可以對(duì)中國(guó)新聞場(chǎng)域內(nèi)的深度報(bào)道，進(jìn)行一個(gè)初步的前景展望。本文認(rèn)為，當(dāng)下的深度報(bào)道旨趣不變，但在報(bào)道容量、呈現(xiàn)形態(tài)、敘事風(fēng)格等方面，較以往有所轉(zhuǎn)變。深度報(bào)道從業(yè)群體面臨更替和萎縮的現(xiàn)實(shí)困境，深度報(bào)道的生產(chǎn)機(jī)制和傳播周期被互聯(lián)網(wǎng)重構(gòu)。

參考文獻(xiàn)：

1. 王辰瑤.深度報(bào)道如何適應(yīng)新的需要[J].新聞?dòng)浾撸?014.

2. 張志安.新聞生產(chǎn)與社會(huì)控制的張力呈現(xiàn)：對(duì)《南方都市報(bào)》深度報(bào)道的個(gè)案分析[J].新聞與傳播評(píng)論，2008.

3. 杜駿飛，胡翼青.深度報(bào)道的文體說與旨趣說[J].新聞知識(shí)，2001.

4. [美]Bill·Kovach、Tom·Rosentiel.新聞的十大基本原則[M].劉海龍，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2011.

5. 孫藜，張志安.“學(xué)者型記者”：中國(guó)語境下的解釋性報(bào)道與新聞專業(yè)主義[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） ，2011.

（作者單位：信陽廣播電視臺(tái)）