《平庸的星期三》中的生態(tài)意蘊

內(nèi)容摘要：加拿大著名女作家瑪格麗特·阿特伍德是一位具有強烈責(zé)任心和生態(tài)意識的作家。在作品中，她以作家的敏銳對生態(tài)危機帶來的環(huán)境污染、人類的異化及濫用科技將會給人類帶來的災(zāi)難性后果進(jìn)行了預(yù)警式描寫。其短篇小說作為作家生態(tài)思想一個重要的載體，卻未能獲得批評家的足夠重視。本文嘗試從生態(tài)批評的角度解讀她的短篇小說《平庸的星期三》。小說中作者以看似漫不經(jīng)心的輕松口吻，通過描寫男女主人公的對話和他們平庸的日常生活，刻畫了人類因肆無忌憚的破壞行為而招致了大自然的反抗；而男主人公提倡的簡單生活方式正是作者推崇的綠色生活之道。

關(guān)鍵詞：阿特伍德 生態(tài)批評 自然的反抗 簡單生活觀

瑪格麗特·阿特伍德（Margaret Atwood，1939——）是加拿大一位杰出女作家，已出版作品達(dá)五十多部，涵蓋小說、詩歌、散文、文學(xué)評論和兒童文學(xué)等多種形式。

阿特伍德是一位具有強烈生態(tài)意識的作家，她對人類破壞生態(tài)平衡，利用科技手段肆意奴役大自然的行為深為憂慮，這一切自然也反映在她的文學(xué)作品里。如在長篇小說《使女的故事》和《羚羊與秧雞》中，通過描繪想象中的世界末日圖景，阿特伍德給當(dāng)世的人們敲響了警鐘。值得一提的是，作者的生態(tài)意識不僅滲透在她的長篇小說中，她的短篇小說同樣也處處體現(xiàn)了作者的生態(tài)關(guān)懷和憂慮，而后者并未得到學(xué)術(shù)界應(yīng)有的重視。因此，本文嘗試從生態(tài)批評的角度解讀其短篇小說《平庸的星期三》。

一.生態(tài)批評的背景和歷史使命

發(fā)端于20世紀(jì)70年代，興盛于90年代的生態(tài)批評有著其深刻的現(xiàn)實原因。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展使得人類仿佛擁有了改天換地的可怕能力，大自然作為一個沉默的“他者”，正被人類以改造和征服為名進(jìn)行掠奪性的破壞和開發(fā)。在生態(tài)危機日益嚴(yán)重的歷史背景下，生態(tài)批評在北美興起并迅速發(fā)展為世界范圍內(nèi)影響深遠(yuǎn)的文學(xué)運動?！吧鷳B(tài)思潮的主要使命是重申人類文化，進(jìn)行文化批判，解釋生態(tài)危機的思想文化根源?！盵1]生態(tài)批評因而背負(fù)了挖掘生態(tài)危機的文化根源，并為其尋找出路的歷史使命。

生態(tài)意識是阿特伍德作品的一個主題之一。她在一次訪談中說到：“你沒有也無法與自然分離。我們均是生物界的一部分：不管是男人還是女人?！盵2]將人類視為自然這個生態(tài)圈不可分割的一部分，而不是凌駕于自然的高高在上的主人，作者的生態(tài)觀念迥異于那些“人類中心主義”者。生態(tài)環(huán)境惡化的思想根源在于欲望。“人類的貪婪是不能滿足的?！盵3]欲望的永不饜足促使人類向大自然索取遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其基本需求的生活資料，竭澤而漁式的開發(fā)使得大自然不堪重負(fù)，生態(tài)系統(tǒng)承受著巨大的壓力，幾近崩潰。在《平庸的星期三》這部短篇小說中，作者的生態(tài)意識主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一，人類的掠奪性行為導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化，并招致了大自然的反抗，結(jié)局將是災(zāi)難性的；二，男主人公艾瑞克固執(zhí)的堅持簡樸生活，拒絕一切不利于生態(tài)環(huán)境的行為。本文擬從以上兩個角度對該篇小說進(jìn)行解讀。

二.自然的反抗

《平庸的星期三》是收集在阿特伍德短篇小說集《荒野指南》中的一篇小說。這部小說講述了女主人公瑪夏和其丈夫艾瑞克的平凡生活。小說以一個普通的星期三，瑪夏和丈夫期待著孩子們回家過圣誕為開端，整個故事仿佛沒有一個固定的主題，但流水賬般的文字里作者的生態(tài)憂慮和責(zé)任感卻凸顯出來。

“是人對大自然更具破壞性，而不是大自然對人更有危險性。而且，就人而言，破壞大自然就是自我毀滅”[4]人類對生態(tài)環(huán)境的掠奪在技術(shù)的進(jìn)步中變本加厲，仿佛可以永無止境的予取予求。得意忘形的人類似乎忘記或故意忽略了這樣一個事實：人類是整個生態(tài)圈的一部分，因而“破壞大自然就是自我毀滅”，人類的侵略行為勢必會導(dǎo)致“自然的反抗”。[5]

“這是一百年以來最冷的一個十二月。晚上氣溫只有零下30度；騎車輪胎到早上都凍成了方形的，醫(yī)院里到處都是凍傷病人。艾瑞克說這是溫室效應(yīng)導(dǎo)致的后果?，斚膶Υ烁械胶芤苫螅核X得溫室效應(yīng)應(yīng)該是讓氣候變暖，而不是變得更冷。‘是導(dǎo)致異常天氣，艾瑞克插話道?！盵4]

溫室效應(yīng)主要是因為空氣中二氧化碳等溫室氣體排放大量增加，以及森林的大面積減少，減少了樹木對二氧化碳的吸收所造成的。而這兩個原因都與人類的行為脫不了關(guān)系。在小說中作者并未對溫室效應(yīng)詳盡分析，但她對于溫室效應(yīng)的憂慮通過女主人公之口向讀者清晰的表明：

瑪夏費力第爬上了巴斯若斯特站的樓梯，一時間，她看到了如果溫室效應(yīng)繼續(xù)升級的話，這些貼著瓷磚、光亮可鑒的隧道張曼了苔蘚或是又高又長的蕨類，或是淹入水中的樣子。她注意到自己不再以如果這種虛擬語氣思考問題—而是只用當(dāng)這樣確鑿的語氣了……[4]

瑪夏對于極端天氣將導(dǎo)致的生物圈的可怖的巨變和異常越來越確信，甚至認(rèn)為這不是自己的主觀臆想，而是“確鑿”要發(fā)生的事實，而它的發(fā)生只是一個時間問題。正如阿特伍德在一次訪談中談到的，她在《羚羊與秧雞》中描述的情節(jié)“非常現(xiàn)實。要么可能已經(jīng)發(fā)生，要么他們正致力于實現(xiàn)這種可能性”。[2]而《平庸的星期三》中反復(fù)提到的溫室效應(yīng)也早已成為事實。作者正是要借瑪夏之口來警醒人類，懸崖勒馬，或許還有希望。

我們不要過分陶醉于我們?nèi)祟悓ψ匀唤绲膭倮τ诿恳淮芜@樣的勝利，自然界都對我們進(jìn)行報復(fù)。每一次勝利，在第一線都確實取得了我們預(yù)期的結(jié)果，但在第二線和第三線卻有了完全不同的、出乎預(yù)料的影響，它常常把第一個結(jié)果重新消除。[6]

恩格斯的“一線勝利二線失敗論”警示我們：對于大自然的掠奪和征服行為絕不可能取得成功。大自然作為一個歷史久遠(yuǎn)于人類的存在，其自身價值和存在的權(quán)利不容受到人類的挑戰(zhàn)。

三.艾瑞克：簡單生活觀

根據(jù)王諾的觀點，“簡單生活觀是與消費文化相反的生態(tài)的人生觀念。它主張人類節(jié)制物質(zhì)需要，拒絕消費文化對人們的誘惑，盡可能簡化物質(zhì)生活，減輕對生態(tài)承載的壓力，騰出更多時間和精力豐富人的精神生活?！盵1]

小說的男主人公艾瑞克似乎有些與眾不同，他喜歡讀報，卻退訂了《晨報》，其中一個原因是“它不用再生新聞紙”[4]，雖然妻子瑪夏就是這家報紙的專欄作者；他還“反對用裘皮做衣服”[4]；他是一個“徹底的老頑固，不會允許家里有臺電腦[4]......這些習(xí)慣在科學(xué)技術(shù)高度發(fā)展的二十世紀(jì)似乎有點匪夷所思，與追求效益與速度的現(xiàn)代生活格格不入。不僅如此，除了拒斥這些破壞環(huán)境，過度消耗自然資源的生活習(xí)慣的同事，艾瑞克還踐行一種“簡單生活觀”：艾瑞克不喜歡吃“脆谷樂”這類東西，他們卻“儲藏了大量的塊根類蔬菜：胡蘿卜啦、土豆啦、甜菜根啦。艾瑞克說當(dāng)年的拓荒者就是這么做的。[4]這種生活方式在殖民早期是不得已而為之，但在經(jīng)濟發(fā)達(dá)，物質(zhì)過剩的二十世紀(jì)，向往甚至實踐拓荒者的簡單生活方式，則是艾瑞克本人的主觀選擇了。

簡樸的生活意味著花較少的時間在工作上，花更多的時間關(guān)注我們的精神生活。物質(zhì)的豐富跟人的幸福感并非成正比。小說中艾瑞克靠寫歷史書掙錢，可是他掙的不多?！氨热缢P(guān)于1812年戰(zhàn)爭期間的裘皮貿(mào)易的觀點，得罪了幾乎所有人?！盵4]毫無疑問，艾瑞克反對裘皮貿(mào)易的觀點觸動了很多人的利益?！八膶懽魉俣嚷讼聛恚X得這些作品并沒有改變歷史的走向，漸漸地不再有寫作的動力了?！盵4]艾瑞克的寫作動力的喪失還來自于“他深深的絕望……無處不在的，有如城市里越發(fā)糟糕的空氣質(zhì)量?！盵4]

小說中男主人公艾瑞克還不喜歡電腦，他是一個“徹底的老頑固，不會允許家里有臺電腦”。[4]科技一方面給大多數(shù)人的生活帶來了極大方便，另一方面卻使人與人、人與自然之間越來越疏遠(yuǎn)。他拒絕的不是電腦這種高科技產(chǎn)物本身，他舍棄的是一種效率、利益至上的虛妄的生活方式。阿特伍德曾經(jīng)說過：“并不是我們的發(fā)明有何問題—所有的人類發(fā)明僅僅是工具—而是該對它們做些什么；因為不管人類科技變得有多高明，人這個物種在內(nèi)心深處依舊和好幾萬年前一樣—同樣的情感，關(guān)注的東西也沒有改變?！盵2]艾瑞克選擇的是簡單生活方式，拒絕高度文明，內(nèi)心深處仍和幾萬年前一樣關(guān)注自己的基本需求，關(guān)注大自然及其生物的命運，這也正是作者的希望吧！小說中瑪夏所供職的報紙是世界報，“它算是某種國家機器，而且，和當(dāng)下許多其他國家機器一樣，處于分崩離析之中?！盵4]隨著技術(shù)的發(fā)展，機器具有了征服、摧毀大自然的能力，作為大自然的對立面，阿特伍德對于機器的態(tài)度是很鮮明的，它們“處于分崩離析”中。

小說中對于男主人公簡單生活方式的描寫，映襯出了作者的價值取向。我們不可能每個人都像亨利·梭羅一樣搬到湖邊，親自踐行遠(yuǎn)離世俗，擺脫物質(zhì)的簡單生活。但是我們可以在生活中擯棄奢侈浪費，以生態(tài)環(huán)境的整體利益為考量標(biāo)準(zhǔn)，以最大限度的減少對環(huán)境的損毀。

四.結(jié)語

“一個人如果不能和自然達(dá)成和解，就說不上有智慧”[7]。人作為自然界的一部分，必須學(xué)會與環(huán)境和諧共存。自然早于人類億萬年前就已存在，其自身價值不依附于人類的評判。只有舍棄人類中心主義觀念，把自己作為生態(tài)環(huán)境中的一員，才能在價值觀上恢復(fù)對大自然的敬畏，而不是將其作為征服與統(tǒng)治的對象。

在《平庸的星期三》中，阿特伍德詳述了種種因為人類的主觀行為給大自然造成的傷害，但她并沒有對人類絕望，小說中男主人公艾瑞克的簡單生活方式便是作者所倡導(dǎo)的。現(xiàn)在采取行動還為時不算太晚。小說末尾作者寫道：“一切都跟嬰兒有關(guān)，在圣誕節(jié)這天。這是所有的希望?！盵4]糾正“人類中心主義”這一錯誤的價值取向，一切都還有希望。

參考文獻(xiàn)

[1]王諾：歐美生態(tài)批評研究[M].上海：學(xué)林出版社，2008

[2]袁霞：生態(tài)批評視野中的瑪格麗特·阿特伍德研究[M].上海：學(xué)林出版社.2010

[3]艾倫·杜寧：多少算夠—消費社會與地球的未來.畢聿譯[M].長春：吉林人民出版社，1997

[4]瑪格麗特·阿特伍德：荒野指南 鄒殳葳等譯[M].南京：南京大學(xué)出版社.2012

[5]威廉·萊斯：自然的控制.岳長嶺等譯[M].重慶：重慶出版社，2007

[6]恩格斯：自然辯證法，于光遠(yuǎn)等譯[M].北京：人民出版社，1984

[7]霍爾姆斯·羅爾斯頓：哲學(xué)走向荒野，劉耳等譯[M].長春：吉林人民出版社，2000

（作者介紹：趙琪，浙江工業(yè)大學(xué)之江學(xué)院講師，研究方向為英美文學(xué)）