“章和元年”銘款錯(cuò)金銀弩機(jī)考略

□ 楊勇偉

“章和元年”銘款錯(cuò)金銀弩機(jī)考略

□ 楊勇偉

仿制前代舊物的做法自古有之，尤其到了清代金石學(xué)復(fù)興后更加明顯，一些古玩店和加工作坊大量仿制古代器物以牟取暴利，而一些不懂古器物的工匠仿制的器物與真正的古物又有著明顯的差別。山西博物院收藏著一件紀(jì)年為“章和元年”的錯(cuò)金銀弩機(jī)就是清代仿制的，雖然做工非常精細(xì)，仿制程度很高，但與漢代的青銅弩機(jī)相比較還是有著細(xì)微的差別，所以擬從器物的合金成份、銘文內(nèi)容和裝飾風(fēng)格方面進(jìn)行研究分析，證實(shí)這件錯(cuò)金銀弩機(jī)為清代仿制品。

弩機(jī) 合金成份 物勒工名 紋飾 仿制

圖一 郭側(cè)部位銘文

圖二 望山部位紋飾

圖三 鍵部位紋飾

山西博物院收藏著一件紀(jì)年為“章和元年”的錯(cuò)金銀弩機(jī)。該弩機(jī)長10.2厘米、寬5.5厘米、通高16.3厘米，制作十分精細(xì)，裝飾華麗，各機(jī)件部分活動(dòng)自如，郭面呈“凸”字形，上有箭槽，望山頂端后部呈圓弧狀，懸刀較長。郭左側(cè)有“章和元年八月朔日中尚方造所制紫間之一臂師衡廿九”二十三字銘文（圖一），分別用錯(cuò)金和錯(cuò)銀工藝裝飾。望山部位裝飾菱形紋（圖二）；鍵裝飾三角形幾何紋（圖三）；牙與郭面裝飾菱形紋和鳳鳥紋（圖四），鳳鳥呈回首狀，線條簡練，形體比較明確，周邊加以雙層銀絲邊框（圖五）。

弩由弩臂、弩機(jī)和弓三部分組成，是我國古代最早利用機(jī)械原理，由弓發(fā)展而成的一種遠(yuǎn)射程殺傷性武器。弩機(jī)是弩的銅質(zhì)機(jī)件，是瞄準(zhǔn)和控制弩的重要裝置，安裝在弩臂的后部，由望山、牙、鉤心、懸刀、鍵、郭等部分組合而成?！夺屆吩唬骸板?，怒也，有勢怒也。其柄曰臂，似人臂也；鉤弦者曰牙，似齒牙也；牙外曰郭，為牙之規(guī)郭也；下曰懸刀，其形然也。合名之曰機(jī)，言如機(jī)之巧也，亦言如門戶樞機(jī)開闔有節(jié)也?！鼻嚆~弩機(jī)產(chǎn)生于春秋時(shí)期，流行于戰(zhàn)國、秦漢及魏晉時(shí)期，這種遠(yuǎn)射程的兵器出現(xiàn)之后，即刻在戰(zhàn)場上顯示出強(qiáng)大的威力。直至火藥兵器產(chǎn)生之前的一千多年的時(shí)間里，它一直是我國古代軍事裝備中先進(jìn)的攻擊利器。在這一千多年間，弩機(jī)一直在變化和發(fā)展，其中一個(gè)重要的變化是始于漢代的，主要包括兩個(gè)方面，一是在懸刀和牙的外側(cè)出現(xiàn)了金屬的郭。郭的出現(xiàn)使各個(gè)機(jī)件更加緊密地結(jié)合為一個(gè)整體，從而增加了弩機(jī)抗體拉力的強(qiáng)度，使弩機(jī)的射程能夠達(dá)到更遠(yuǎn)的距離。二是瞄準(zhǔn)裝置的改進(jìn)，即增加望山的高度，并在望山的后面出現(xiàn)了刻度。這一改進(jìn)，使弩機(jī)能夠在其有效射程之內(nèi)，提高射擊的準(zhǔn)確性。

圖四 牙與郭面部位紋飾

圖五 鳳鳥紋飾

銘文中“章和元年”是東漢時(shí)期章帝劉炟的年號(hào)，“中尚方”是東漢時(shí)期掌管制作宮廷刀劍兵器的機(jī)構(gòu)。西漢時(shí)期的“尚方”是掌管為皇家制作御用物品的官署。秦置，屬少府。據(jù)《漢書·百官公卿表》載：“少府”下轄有“尚方”，顏師古注曰：“尚方主作禁器物。”[1]《后漢書·百官志》“少府”載：“尚方令一人，六百石。本注曰，掌上手工作御刀劍，諸好玩物?！盵2]可見，西漢時(shí)期尚方只是皇家的私官，其主要職責(zé)是管理、生產(chǎn)或收藏皇家日常生活所需的刀劍，諸好玩物及其他器械，不參與軍隊(duì)兵器的生產(chǎn)。西漢后期“尚方”的性質(zhì)已發(fā)生了重大的變化?！锻ǖ洹份d：“秦置尚方令，漢因之。漢末尚方令為中、左、右尚方，魏晉因之?！盵3]《后漢書·蔡倫傳》說，蔡倫“后加位尚方令，永元九年監(jiān)作秘劍及諸器械，莫不精工堅(jiān)密?！盵4]“紫間”是這件弩機(jī)的名稱，在清代金石學(xué)著作《金石索》中著錄的太和元年弩機(jī)，銘文為：“太和元年十二月三日左尚方治弩一具，監(jiān)作史司馬楊式臂師黑所置紫間?！盵5]首都師范大學(xué)歷史系藏有一件漢代青銅弩機(jī)，銘文為：“陷陳都尉馬士乍紫赤間，間、郭師任居，建武十年丙午日造?！盵6]這兩件弩機(jī)銘文中的“紫間”和“紫赤間”均是弩機(jī)的個(gè)體名稱。“臂”是指弩機(jī)的木臂。“師”為制作這件弩機(jī)的工師?！昂狻睘楣煹拿?。“廿九”為這件弩機(jī)的生產(chǎn)編號(hào)。

漢代的兵器生產(chǎn)原本是由考工令主持的，隸屬于太仆?！逗鬂h書·百官志》：“考工令……主作兵器弓弩刀鎧之屬，成則傳執(zhí)金吾入武庫?！盵7]意思是說，考工令這個(gè)機(jī)構(gòu)生產(chǎn)制作的兵器最后要進(jìn)入武器庫。而尚方只是皇帝的私官，制作的器物只供皇家使用。但是，東漢時(shí)期由于豪強(qiáng)地主勢力惡性發(fā)展，封建專制主義集權(quán)制度進(jìn)一步強(qiáng)化。在這樣的趨勢下，尚方已不再只是皇家的私官，而是同時(shí)兼造軍隊(duì)使用的兵器。如山東出土的元初二年中尚方弩機(jī)[8]，郭面銘：“八石中尚方監(jiān)作。”郭側(cè)銘：“元初二年四月造作償邊發(fā)八石機(jī)郭千八百廿四具輩。工史伯。令福、丞游、掾慶、史種、虎晉、猛別監(jiān)?！卞髾C(jī)銘文記載了皇帝下詔要求中尚方制造弩機(jī)供給邊關(guān)使用，這也說明了中尚方也承擔(dān)著軍隊(duì)使用弩機(jī)的制造任務(wù)。從出土的弩機(jī)中，可以看到“左尚方和中尚方”兩個(gè)制造機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的兵器。日本學(xué)者梅原末治《漢三國六朝紀(jì)年鏡圖說》中所著錄的景元四年銅鏡、甘露四年銅鏡、甘露五年銅鏡皆為右尚方造[9]，這些銅鏡屬于生活類器物，因此右尚方可能仍然還是皇家的私官。

從這件“章和元年”弩機(jī)的樣式、年號(hào)、督造機(jī)構(gòu)等方面分析，該弩機(jī)應(yīng)是東漢時(shí)期之物，但筆者認(rèn)為該弩機(jī)并非東漢制造，而是仿漢代的樣式和銘文特征制作的，應(yīng)屬于清代金石學(xué)興盛時(shí)期的產(chǎn)物。理由有三：

一、“章和元年”弩機(jī)與漢代青銅弩機(jī)的合金成份不符。

我們使用便攜式X射線熒光光譜儀對(duì)另外兩件館藏出土的漢代弩機(jī)和“章和元年”弩機(jī)的合金成份進(jìn)行了測試（見下表），發(fā)現(xiàn)二者之間的合金比例差別較大。雖然同時(shí)期不同的器物有著不同的合金成份，但合金成份應(yīng)該相近，差別不會(huì)太大，而三件弩機(jī)中惟有“章和元年”弩機(jī)中銅的含量偏高，鉛的含量偏低，與出土的兩件弩機(jī)在質(zhì)地上有著明顯的差別，所以經(jīng)過合金成份對(duì)比后認(rèn)為，“章和元年”弩機(jī)并非漢代之物。

X射線熒光光譜儀弩機(jī)合金成份測試表

二、“章和元年”弩機(jī)的銘文與秦漢時(shí)期“物勒工名”的管理制度不符。

兩漢時(shí)期“物勒工名”已經(jīng)形成一種非常嚴(yán)格的制度，根據(jù)近年來學(xué)術(shù)界的研究，帶有“物勒工名”的弩機(jī)銘文通常有著固定的格式，往往記錄了器物的制作時(shí)間、弩機(jī)的射力、督造官署機(jī)構(gòu)、主管監(jiān)督官員的官職和姓名、工師和工匠的姓名，甚至一些器物還有生產(chǎn)編號(hào)。如永元六年考工弩機(jī)，郭銘：“永元六年考工所造四石機(jī)郭。工袁□作。造工王小，太仆護(hù)工掾□、令共、丞霸、掾珍、史咸主。”[10]永和二年書言府弩機(jī)，郭側(cè)銘：“永和二年五月書言府作四石機(jī)郭。工史齊，令肅，史開主?！盵11]永壽二年考工弩機(jī)，郭側(cè)銘：“永壽二年七月己卯，詔書作四石機(jī)郭。工童廣，史足，掾汜、丞善、令羕監(jiān)作。”郭面銘：“考工。四石。掾汜、史宮。”郭底銘：“王甲。”[12]而這件“章和元年”的弩機(jī)銘文中只有制作時(shí)間、督造機(jī)構(gòu)、工師名字和編號(hào)，應(yīng)該有的監(jiān)作官員和主事官員卻沒有出現(xiàn)，在等級(jí)管理非常嚴(yán)密的制度中是不可能將督造機(jī)構(gòu)以下和工師以上的官職省略的，而中尚方只是個(gè)管理督造的機(jī)構(gòu)，制作器物時(shí)是需要監(jiān)作官員及主事官員給工師或工匠安排的，也就是說督造機(jī)構(gòu)是不可能命令工匠來制作器物的，這一點(diǎn)就與漢代“物勒工名，以考其誠，功有不當(dāng)，必行其罪”的管理制度不符。

三、紋飾的裝飾風(fēng)格與漢代不符。

漢代的錯(cuò)金紋飾圖案富貴華麗，工藝精湛嫻熟，線條流暢，充分體現(xiàn)在線條的運(yùn)用及其產(chǎn)生的美感中。紋飾不僅注意造型的準(zhǔn)確，而且注意發(fā)揮線條本身的表現(xiàn)力，剛?cè)嵯酀?jì)的表現(xiàn)方式使圖案擁有著極強(qiáng)的生命力。如西安地區(qū)出土的漢代錯(cuò)金銀弩機(jī)[13]，紋飾打破了完全對(duì)稱的傳統(tǒng)風(fēng)格，無限變化的線條粗細(xì)并用，以均衡為主，雄渾奔放，紋飾展示出結(jié)構(gòu)的完美，使紋飾本身既具有抽象性，又具有可辨認(rèn)的具象特征，充分表現(xiàn)了漢代紋飾的神秘色彩。

“章和元年”弩機(jī)的裝飾技法為金絲與銀絲相互交錯(cuò)的錯(cuò)金銀工藝，紋飾雖然華麗，但是缺乏靈動(dòng)感，沒有漢代紋飾抽象的神秘感和生命力，所以在紋飾方面與漢代的特征不符。

綜上所述，這件“章和元年”弩機(jī)的年號(hào)、督造機(jī)構(gòu)和工師名字雖然是按照漢代特征制作的，但沒有將督造機(jī)構(gòu)以下的督造官員和主事官員制作在內(nèi)，仿制這件弩機(jī)的工匠還是缺乏了解秦漢時(shí)期“物勒工名”的具體特征，因此說這件“章和元年”弩機(jī)應(yīng)是清代仿制漢代的器物。

[1]班固《漢書·百官公卿表》，中華書局，2007年。

[2][7]范曄《后漢書·百官志》，中華書局，2012年。

[3]杜佑《通典》，中華書局，1992年。

[4]范曄《后漢書·蔡倫傳》，中華書局，2012年。

[5]馮云鵬、馮云鹓《金石索》，臺(tái)聯(lián)國風(fēng)出版社，1983年。

[6]宋杰《漢代的陷陳都尉與陷陳士》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第1期。

[8][10][11][12]曹菁菁《簠齋藏弩機(jī)考略》，《文獻(xiàn)》2009年第1期。

[9]梅原末治《漢三國六朝紀(jì)年鏡圖說》，京都桑名文星堂，1943年。

[13]王長啟《西安地區(qū)發(fā)現(xiàn)春秋戰(zhàn)國秦漢時(shí)期的青銅器》，《考古與文物》1992年第5期。

（作者工作單位：山西博物院）