張 巖，武珊珊，馬 巖，張茂東，房師平

(中國石化安全工程研究院，山東青島 266101)

基于暴露評估的化學(xué)毒物職業(yè)危害風(fēng)險分級

張 巖，武珊珊，馬 巖，張茂東，房師平

(中國石化安全工程研究院，山東青島266101)

應(yīng)用基于暴露評估的化學(xué)毒物職業(yè)危害風(fēng)險評估方法，對某污水處理裝置主要崗位關(guān)鍵作業(yè)活動進(jìn)行職業(yè)危害風(fēng)險分級。結(jié)果表明，污水處理裝置檢維修人員的清罐作業(yè)為重度危害作業(yè)。

職業(yè)危害 風(fēng)險評估 暴露評估 污水處理

在對石化典型煉油裝置職業(yè)危害深入調(diào)研分析的基礎(chǔ)上，對國內(nèi)外現(xiàn)有技術(shù)和方法進(jìn)行篩選、比對和改進(jìn)，形成了一套適用于石化典型煉油裝置的職業(yè)危害風(fēng)險評估技術(shù)，申請了發(fā)明專利《一種用于石化企業(yè)的化學(xué)毒物職業(yè)危害風(fēng)險等級評估方法》[1]。本文是對某污水處理裝置應(yīng)用該技術(shù)進(jìn)行職業(yè)危害風(fēng)險評估的實(shí)例。

1 基于暴露等級評估的風(fēng)險分級技術(shù)方案簡介

1.1 毒物危害等級(HR)評估

依據(jù)GBZ230-2010《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》，對毒物的急性毒性、影響毒性作用的因素、毒性效應(yīng)、實(shí)際危害后果4大類9項分級指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，確定毒物危害指數(shù)，從而將毒物的危害程度劃分為輕度危害(Ⅰ級)、中度危害(Ⅱ級)、高度危害(Ⅲ級)、極度危害(Ⅳ級)4個等級。

1.2 毒物暴露等級(ER)評估

篩選、確定需重點(diǎn)關(guān)注的暴露因子，并在此基礎(chǔ)上，利用各暴露指數(shù)(EI)的幾何均值(四舍五入取整數(shù))來確定暴露等級(ER)，其中作業(yè)活動固有暴露情況、每班累計暴露時間、衛(wèi)生工程控制設(shè)施3個暴露因子根據(jù)煉化企業(yè)特點(diǎn)建立其賦值原則。

1.3 風(fēng)險等級(Risk)的確定

建立職業(yè)危害風(fēng)險評估矩陣，將風(fēng)險分為4級。

2 污水處理裝置簡介

2.1 裝置概況

某煉油污水處理裝置于2004年9月建成投用，目前處理來自各個煉油裝置排出的含油污水和雨水。裝置的平均處理量為600 m3/h,最大處理負(fù)荷為800 m3/h，系統(tǒng)有一定抗沖擊能力。裝置采用了旋液分離罐、CAF渦凹?xì)飧〉忍幚碓O(shè)施，可有效去除污水中浮油、分散油、乳化油，達(dá)到一級污水排放標(biāo)準(zhǔn)。裝置采用自動控制和手動控制相結(jié)合，使污水處理設(shè)施連續(xù)安全運(yùn)行。

2.2 生產(chǎn)工藝情況

煉油廠區(qū)內(nèi)各工藝裝置排出的含油污水進(jìn)入集水池，由泵送至懸液分離罐進(jìn)行初步油水分離，從懸液罐出來的污水自流進(jìn)入渦凹?xì)飧∠到y(tǒng)。在渦凹?xì)飧》磻?yīng)段投加適量聚合氯化鋁(PAC)和聚丙烯酰胺(PAM)，對含油污水作破乳處理。經(jīng)渦凹?xì)飧∠到y(tǒng)處理后的出水送至水廠作生化處理。不合格污水通過回流管線回流到污水調(diào)節(jié)池靜置，等水質(zhì)好轉(zhuǎn)后進(jìn)系統(tǒng)處理。系統(tǒng)處理過程中回收的污油集中在污油槽，用污油泵送至污油脫水罐脫水處理；產(chǎn)生的油泥和浮渣集中在油泥槽和浮渣槽，用油泥泵及浮渣泵送至浮渣貯存池裝車外運(yùn)。

3 化學(xué)毒物危害等級評估

污水處理裝置的勞動定員包括：班長、外操工、內(nèi)操工、檢維修工，由于內(nèi)操工只在控制室內(nèi)工作，不接觸化學(xué)毒物，不在本文分析范圍。班長和外操工的作業(yè)活動主要包括巡檢、手動污油罐切水、手動調(diào)節(jié)渦凹?xì)飧跛?；檢維修工的作業(yè)活動是清罐作業(yè)。接觸的化學(xué)毒物主要有：硫化氫、苯、甲苯、二甲苯、汽油、正己烷、壬烷、辛烷、正庚烷、正戊烷等。

按照GBZ230-2010，通過文獻(xiàn)檢索了以上化學(xué)毒物的急性毒性、刺激與腐蝕性、致敏性、生殖毒性、致癌性、實(shí)際危害后果與預(yù)后、擴(kuò)散性、蓄積性等分級指標(biāo)，每項指標(biāo)均按照危害程度分5個等級并賦予相應(yīng)分值，同時根據(jù)各項指標(biāo)對職業(yè)危害影響作用的大小賦予相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)，通過計算各項指標(biāo)加權(quán)分值的總和即毒物危害指數(shù)，確定了上述各種毒物的危害程度，見表1。

4 化學(xué)毒物暴露等級(ER)評估

4.1 暴露因子選取及暴露指數(shù)劃分原則

依據(jù)新加坡《A Semi-Quantitative Method to Assess Occupational Exposure to Harmful Chemicals》[2]、挪威《ChemiRisk化學(xué)物質(zhì)健康風(fēng)險評估工具》[3]，并在考慮煉油裝置職業(yè)病危害因素分布情況和實(shí)際接觸水平的基礎(chǔ)上，對暴露因子和暴露指數(shù)進(jìn)行了改進(jìn)和優(yōu)化，確定選取蒸氣壓力或粉塵顆粒直徑、作業(yè)活動固有暴露情況、每班累計暴露時間、衛(wèi)生工程控制設(shè)施作為暴露因子，并制定了暴露因子和暴露指數(shù)劃分原則，見表2。

表1 污水處理裝置化學(xué)毒物危害等級劃分

4.2 各崗位作業(yè)活動暴露情況分析

對班長、外操工、檢維修工從事的作業(yè)活動的固有暴露情況和現(xiàn)有工程控制措施進(jìn)行分析，見表3。

表2 暴露因子和暴露指數(shù)劃分原則

4.3 各暴露因子暴露指數(shù)取值分析

a)通過文獻(xiàn)檢索各種常溫下化學(xué)毒物的飽和蒸氣壓力數(shù)據(jù)，確定了硫化氫、苯、甲苯、二甲苯、正戊烷、正己烷、正庚烷、辛烷、壬烷等各種毒物的EI1的取值。

b)根據(jù)表3中對各崗位作業(yè)活動固有暴露情況和工程控制措施的分析，確定了EI2和EI4的取值。

c)巡檢作業(yè)每人每班累計暴露時間為1.5 h，EI3取1；手動污油罐切水作業(yè)每人每班1次，每次約5 min，EI3取1；手動調(diào)節(jié)渦凹?xì)飧跛迕堪?～4次，每次約15 min，EI3取1；清罐作業(yè)每人每班密閉空間作業(yè)3 h，EI3取2。取值情況見表4。

表3 各崗位作業(yè)活動固有暴露情況及工程措施分析

表4 各作業(yè)活動暴露因子和暴露指數(shù)取值

4.4 各作業(yè)活動暴露等級評估

利用各暴露指數(shù)(EI)的幾何均值(四舍五入取整數(shù))來確定暴露等級(ER)。如外操工污油罐切水作業(yè)接觸硫化氫的暴露等級分值為2.78，四舍五入后ER取值為3。

5 風(fēng)險等級的確定

根據(jù)《一種用于石化企業(yè)的化學(xué)毒物職業(yè)危害風(fēng)險等級評估方法》[1]建立的風(fēng)險評估矩陣(表5)，將職業(yè)危害風(fēng)險等級劃分為4級，即相對無害作業(yè)(0級)、輕度危害作業(yè)(Ⅰ級)、中度危害作業(yè)(Ⅱ級)和重度危害作業(yè)(Ⅲ級)。

表5 職業(yè)危害風(fēng)險評估矩陣

取各作業(yè)活動中接觸化學(xué)毒物的最高風(fēng)險等級作為該作業(yè)活動的風(fēng)險等級，見表6。

表6 各作業(yè)活動風(fēng)險等級評估

6 結(jié)語

本評估方法是在大量調(diào)研和分析煉化裝置職業(yè)危害暴露水平的基礎(chǔ)上研發(fā)的，基于暴露等級評估的作業(yè)崗位風(fēng)險分級與基于監(jiān)測數(shù)據(jù)的作業(yè)崗位接觸水平分級具有高度的相似性，因此，該專利對煉化裝置具有較強(qiáng)的適用性，對其他行業(yè)的適用與否尚需進(jìn)一步探索。

[1] 張巖,武珊珊,房師平,等.一種用于石化企業(yè)的化學(xué)毒物職業(yè)危害風(fēng)險等級評估方法:中國，104091086A[P].2014-10-08.

[2] Ministry of Manpower Occupational Safety and Health Division Singapore.A Semi-Quantitative Method to Assess Occupational Exposure to Harmful Chemicals[S].

[3] ChemiRisk-Tool for chemical health risk assessment [EB/OL].[2011-12-08].https://chemirisk.ohs.no/.

OccupationalHazardClassificationforChemicalPoisonsBasedonExposureAssessment

Zhang Yan, Wu Shanshan, Ma Yan, Zhang Maodong, Fang Shiping

(SINOPEC Research Institute of Safety Engineering, Shandong, Qingdao, 266101)

Based on the occupational hazard assessment method of exposure assessment, the occupational hazard risk classification of the key job activities of the main posts of a sewage treatment plant is carried out. The results show that the cleaning operation of the maintenance personnel of the sewage treatment plant is a serious hazard operation. The evaluation method provides a new occupational hazard risk assessment technology for the operating environment without on-site inspection data, and the risk assessment results can provide the basis for the determination of occupational hazard risk management priority.

occupational hazard; risk assessment; exposure assessment; sewage treatment

2016-05-03

張巖，教授級高級工程師，1988年畢業(yè)于中國海洋大學(xué)應(yīng)用化學(xué)專業(yè)，現(xiàn)在中國石化安全工程研究院從事職業(yè)病危害風(fēng)險評估與風(fēng)險管理研究。