趙勝芳，劉元祺

(中國石化荊門分公司，湖北荊門 434539)

某石化企業(yè)苯職業(yè)病危害分析

趙勝芳，劉元祺

(中國石化荊門分公司，湖北荊門434539)

結(jié)合作業(yè)場所檢測數(shù)據(jù)和多年職業(yè)健康檢查資料，分析了某石化企業(yè)苯危害的風險，提出了應對措施。

苯 職業(yè)病危害因素 職業(yè)接觸限值 衛(wèi)生檢測 危害分級

純苯既是重要的化工原料，也是職業(yè)病危害因素。員工在從事接觸苯的作業(yè)時，存在職業(yè)健康風險。為了預防職業(yè)性苯中毒，對某石化企業(yè)苯的職業(yè)病危害進行了分析。

1 苯檢測情況

苯侵入人體的途徑有呼吸道、消化道，吸收率分別為50%和90%，對于經(jīng)呼吸道和消化道吸收的毒物來說,勞動者從事接觸此類毒物的作業(yè)時,必須佩戴呼吸系統(tǒng)防護用具,且防護用具必須與顏面部密合。所以只能將空氣收集器固定在防護用具外,此時勞動者的接觸水平應該是檢測結(jié)果與防護面具過濾后的差值,勞動者的接觸水平<檢測值。

某石化企業(yè)存在苯的場所見表1。

常用的檢測方法有定點檢測和個體檢測，定點檢測是將空氣收集器放在選定的采樣點進行的采樣檢測，個體檢測是將采樣器佩戴在檢測對象的呼吸帶部位所進行的采樣檢測。規(guī)范的個體檢測結(jié)果就是時間加權(quán)平均容許濃度；定點檢測結(jié)果是短時間接觸容許濃度。因為該公司企業(yè)員工作業(yè)主要以巡檢、流動崗作業(yè)為主，所以個體檢測更能反映勞動者的實際接觸水平。涉及苯場所(定點)檢測情況如表2；涉苯崗位檢測情況(個體)如表3。

表1 某石化企業(yè)存在苯的作業(yè)場所

由表2、表3可以看出，儲運車間輕油罐區(qū)、質(zhì)量管理中心檢測結(jié)果無超標記錄，檢測結(jié)果低于檢出限；苯抽提裝置2011年有一個崗位檢測結(jié)果超標，2012年以后沒有超標的場所和崗位，檢測結(jié)果均低于檢出限；2010-2015年期間，苯裝車臺存在苯超標的情況：既有場所檢測結(jié)果超標，也有崗位個體檢測超標，且檢測結(jié)果波動幅度較大。

表2 涉苯場所檢測情況(定點檢測) mg/m3

注：“*”表示該點檢測數(shù)據(jù)低于檢出限。

表3 涉苯崗位檢測情況(個體檢測) mg/m3

2 苯職業(yè)病危害定性分析

超標是指作業(yè)場所的濃度超過了GBZ 2-2007《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值》。

AQ/T 4208-2010《有毒作業(yè)場所危害程度分級》將作業(yè)場所分為達標、超標和嚴重超標3個級別，凡是沒有超過職業(yè)接觸限值的為達標,超標倍數(shù)在職業(yè)接觸限值3倍以內(nèi)的為超標；超標倍數(shù)超過職業(yè)接觸限值3倍的為嚴重超標。經(jīng)計算，表1、表2所列出超標均在超標級別，未達到嚴重超標級別(計算方法略)。

從檢測情況來看,苯抽提裝置、儲運車間輕油罐區(qū)、質(zhì)量管理中心等單位苯的檢測結(jié)果遠遠低于職業(yè)接觸限值，從職業(yè)病防治角度來說，該場所：一是正常生產(chǎn)情況下不會發(fā)生急性苯中毒，二是該場所中存在的微量苯對絕大多數(shù)勞動者的健康不會引起有害作用。但勞動者存在個體差異，少數(shù)特殊人員有發(fā)生慢性苯中毒的可能。而苯裝車崗位存在超標現(xiàn)象，如果防護和管理不當，該崗位存在急性苯中毒、苯致白血病的可能。

3 苯職業(yè)病危害半定量分析

3.1 分級方法

TBZ/T 229.2-2010《工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級 第2部分：化學物》規(guī)定，有毒作業(yè)分級的基礎是計算分級指數(shù)G，根據(jù)G值的大小，按照表4確定有毒作業(yè)的級別。

表4 工作場所職業(yè)病危害有毒作業(yè)的級別

G值的大小決定于化學物的危害程度、職業(yè)接觸比值和勞動者的體力勞動強度3個因素。計算公式為：G=WD×WL×WB

式中：G——分級指數(shù)；

WD——化學物危害程度權(quán)重系數(shù)；

WB——工作場所空氣中化學物職業(yè)接觸比值的權(quán)重數(shù)，該比值依據(jù)檢測結(jié)果確定；

WL——勞動者體力強度權(quán)重數(shù)。

a)化學物危害程度權(quán)重系數(shù)(WD)。WD由毒物的自身特性決定,按照GBZ230-2010《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》確定的分級方法和原則，通過計算，苯的WD為8。

b)勞動者體力勞動強度的權(quán)重數(shù)(WL)。勞動者體力勞動強度的權(quán)重數(shù)(WL)的取值詳見表5。

表5 勞動者體力勞動強度的權(quán)重數(shù)

根據(jù)GBZ 2.2-2007《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值 第2部分：物理因素》中的附錄B.1及GBZ/T 189.10-2007《工作場所物理因素測量 第10部分：體力勞動強度分級》，該企業(yè)員工體力勞動強度定為I級，取值為1。

c)化學物的職業(yè)接觸比值(B)的權(quán)重數(shù)(WB)。WB取值見表6。

表6 化學物職業(yè)接觸比值的權(quán)重數(shù)

按照GBZ/T 229.2-2010《工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級 第2部分：化學物》的要求，以檢測結(jié)果的最大值計算接觸比值WB，分公司作業(yè)場所苯的接觸比值計算結(jié)果見表7。

3.2 分級結(jié)果

通過分析、計算，分公司涉苯作業(yè)2010-2015年WD、WL、WB均已確定，依據(jù)公式G=WD×WL×WB計算，可以得出涉苯場所危害分級，分級情況見表8。

a)儲運車間輕油罐區(qū)、質(zhì)量管理中心分級結(jié)果為0級，屬于相對無害作業(yè)。GBZ/T 229.2-2010《工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級 第2部分：化學物》對0級場所的管理要求是：在目前的作業(yè)條件下，對勞動者健康不會產(chǎn)生明顯影響，繼續(xù)保持目前的作業(yè)方式和防護措施。

表7 分公司存在苯的場所WB計算值

表8 涉苯作業(yè)危害分級

b)苯抽提裝置2011年為Ⅱ級，屬于中度危害作業(yè)，GBZ/T 229.2-2010《工作場所職業(yè)病危害作業(yè)分級 第2部分：化學物》對Ⅱ級場所的管理要求是：在目前的作業(yè)條件下，很可能引起勞動者的健康損害，應及時采取糾正和管理行動，限期完成整改措施。

c)裝運車間苯裝車臺2011年分級為Ⅲ級，2015年為Ⅱ級。Ⅲ級作業(yè)屬于重度危害作業(yè)，對該級別作業(yè)的管理要求是：在目前的作業(yè)條件下，極有可能引起勞動者嚴重的健康損害，應立即采取整改措施，勞動者必須使用個人防護用品，保證勞動者實際接觸水平達到衛(wèi)生標準的要求。

4 糾正和預防措施

4.1 工程措施

2011年底，苯抽提裝置大檢修,對苯采樣系統(tǒng)實施了密閉改造，通過檢修和技術(shù)改造，苯抽提裝置的作業(yè)環(huán)境有較大的改善，從表1可以看出，2012年以后，苯抽提裝置的檢測結(jié)果均低于檢出限。2014年，該企業(yè)對裝運車間苯裝車臺實施密閉裝車改造，從檢測的結(jié)果來看，效果不夠理想，2015年超標現(xiàn)象仍然存在。

4.2 個體防護措施

目前的檢測數(shù)據(jù)是佩戴個體防護用品前的數(shù)值，該企業(yè)為接觸苯的員工配備的防護用品是3M 6200自吸過濾式防毒面具，該用品說明書寫明：不能用于污染物超過暴露限值10倍的場所，目前檢測到的苯裝車臺最大超過暴露限值的倍數(shù)是1.8倍,該防護用品是適用的。

4.3 管理措施

質(zhì)量管理中心苯分析崗位采取輪崗，一季度崗位輪換一次，有效減少了苯的接觸劑量。

苯裝車臺職工在工作中有可能接觸到大量、高濃度的苯，該崗位采取不定期工作制：有裝車作業(yè)時才進行作業(yè)，無裝車作業(yè)時休息。該崗位現(xiàn)有員工7人，其中1人為班長，其他6人分為3個班次，按日輪流工作。該崗位2015年全年裝車工作日數(shù)為201天，2015年每班工作日數(shù)為70天。《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值》采用的接觸時間是40 h/周的工作量，核算后的年工作日是220天，而苯裝車崗位職工年接觸苯的工作日只有70天左右,所以遠遠低于標準制訂時所采用的工作時間定額。

5 接觸苯人員的健康檢查情況

按照GBZ188-2014《職業(yè)健康監(jiān)護技術(shù)規(guī)范》的規(guī)定，接苯人員職業(yè)健康檢查關(guān)注的指標是血常規(guī)指標和造血系統(tǒng)疾病。

該石化企業(yè)目前有接觸苯作業(yè)人員184名，人員分布及作業(yè)方式見表9。

表9 接觸苯作業(yè)人員分布及作業(yè)方式

按照GBZ68-2013《職業(yè)性苯中毒的診斷標準》,對184名接觸苯的勞動者2002-2014年的職業(yè)健康檢查資料進行了統(tǒng)計分析，主要分析血常規(guī)指標中的白細胞、血小板和中性粒指標，未發(fā)現(xiàn)與苯有關(guān)的職業(yè)健康損害存在，也未發(fā)現(xiàn)有健康損害的趨勢。

6 結(jié)論與建議

a)雖然從檢測情況來看,苯裝車崗位曾經(jīng)出現(xiàn)過超標，但是該場所是一個露天、開放性的場所，有利于苯的擴散，在該場所勞動者長期接觸高濃度苯的概率較小；勞動者使用了合格、有效的個體防護用品后,勞動者的實際接觸水平應該低于檢測結(jié)果；勞動者實際接觸時間遠遠低于標準制定時考慮的接觸時間,這些措施實施后，苯裝車臺職工苯實際暴露劑量遠低于檢測結(jié)果。

b)苯裝車臺還沒有完全實現(xiàn)密閉裝車，該崗位員工在作業(yè)過程中，如果沒有采取個體防護措施，則有可能接觸到高濃度的苯，存在發(fā)生急性苯中毒的風險，所以在現(xiàn)有的工作條件下，必須嚴格落實個體防護措施。

c)苯抽提裝置、質(zhì)量管理中心、儲運車間應該保持現(xiàn)有的作業(yè)方式和管理措施，一旦作業(yè)方式發(fā)生改變，應該重新進行風險分析和評估。

d)本文未考慮化學毒物的疊加效應，按照GBZ 2-2007《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值》的規(guī)定，當2種或2種以上有毒物質(zhì)共同作用于同一器官、系統(tǒng)或相似的毒性時，應計算毒物的相加作用。以上接觸苯的人員在工作中如有可能接觸其他苯系物，應考慮苯系物與苯的疊加效應。

[1] 呂玲,鄒和建.苯中毒的研究進展[J].中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志,2003,21(6):457-458.

[2] 胡世杰,鄭倩玲,黃振烈,等.廣東省職業(yè)性苯所致白血病發(fā)病特征與防治對策[J].中國職業(yè)醫(yī)學,2013,40(6):511-514.

AnalysisofOccupationalHazardsofBenzeneinaPetrochemicalEnterprise

Zhao Shengfang, Liu Yuanqi
(SINOPEC Jingmen Branch, Hubei, Jingmen, 434539)

Combined with the workplace testing data and years of occupational health examination data, this analyzes the risk of benzene harm of a petrochemical enterprise and put forward countermeasures.

benzene; occupational hazard factors; occupational exposure limits; hygiene detection; hazard rating

2016-05-03

趙勝芳，高級工程師，1991年畢業(yè)于江蘇化工學院，現(xiàn)在中國石化荊門分公司從事職業(yè)衛(wèi)生管理工作。