尚 丹，文昭竹，龔梨霞，穆 麟，張志飛，2*

(1 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長(zhǎng)沙 410128； 2 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)科學(xué)研究所，長(zhǎng)沙 410128)

?

Ca(ClO)2消毒劑對(duì)高羊茅種子的消毒效果

尚 丹1，文昭竹1，龔梨霞1，穆 麟1，張志飛1，2*

(1 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長(zhǎng)沙 410128； 2 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)科學(xué)研究所，長(zhǎng)沙 410128)

為研究Ca(ClO)2對(duì)高羊茅種子作為外植體誘導(dǎo)培養(yǎng)愈傷組織時(shí)的消毒效果，以3種不同的前處理方式配合Ca(ClO)2溶液不同濃度(3%、20%)和不同消毒時(shí)間(15、30、45、60 min)進(jìn)行高羊茅種子消毒處理，以升汞消毒劑處理的高羊茅種子為對(duì)照。愈傷組織誘導(dǎo)培養(yǎng)結(jié)果表明：僅用Ca(ClO)2攪拌的前處理的感菌率顯著高于其余兩種前處理；Ca(ClO)2高濃度處理比低濃度處理的出愈率低；Ca(ClO)2處理的出愈率和愈傷總數(shù)均優(yōu)于升汞處理；最佳的消毒組合是無(wú)菌環(huán)境下用Ca(ClO)2攪拌+3% Ca(ClO)2浸泡60 min，該消毒處理方式可降低種子感菌率、縮短出愈時(shí)間、提高出愈系數(shù)，為建立高羊茅高效再生體系奠定實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)。

高羊茅；組織培養(yǎng)；消毒；次氯酸鈣

高羊茅(FestucaarundinaceaSchreb)是多年生禾本科羊茅屬(Festuca)草本植物，在我國(guó)廣泛用于低成本的水土保持及草坪綠化[1]?；蚬こ淌歉哐蛎┻z傳改良的重要方向，再生體系的建立是基因工程研究的基礎(chǔ)。高羊茅莖尖培養(yǎng)[2]，愈傷組織[3]、原生質(zhì)體[4]、胚性懸浮培養(yǎng)細(xì)胞獲得再生植株[5]和直接用高羊茅花藥進(jìn)行培養(yǎng)獲得再生植株的研究已初具成效[6，7]。目前以種子為外植體誘導(dǎo)愈傷組織構(gòu)建再生體系是高羊茅組織培養(yǎng)的主要方法。愈傷組織培養(yǎng)體系中防止污染是首要克服的問(wèn)題，在保證熟練操作和提高培養(yǎng)室潔凈度的前提下，外植體消毒方法成為影響愈傷組織誘導(dǎo)成功的關(guān)鍵因素[8]。

升汞(HgCl2)是較常用的外植體消毒劑，常用的組合是75%乙醇加0.1%升汞[9，10]，但處理完的Hg2+難以徹底清除，對(duì)種子發(fā)育相關(guān)酶產(chǎn)生毒害，導(dǎo)致出愈率低下、出愈時(shí)間延長(zhǎng)[11]。Ca(ClO)2常溫下保存較穩(wěn)定，遇水生成具有強(qiáng)氧化性的次氯酸，處理后容易清除且殘留消毒液易揮發(fā)，是一種較好的消毒劑。本實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)3種不同前處理方式結(jié)合后期Ca(ClO)2溶液不同的消毒時(shí)間和濃度，以升汞處理為對(duì)照，探討最佳Ca(ClO)2消毒組合，為快速高效構(gòu)建高羊茅再生體系提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

4個(gè)高羊茅品種：獵狗5號(hào)(Houndog 5)、水城(Shuicheng)、斗牛Ⅱ(Endeavor Ⅱ)、埃斯卡拉迪(Easycare)。水城為貴州省草業(yè)研究所提供，其他為百綠公司提供。

采用MS培養(yǎng)基(Murashige and Skoog，1962)為基本培養(yǎng)基，并添加10 mg/L 2，4-D。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 消毒處理方法

(1)種子消毒處理方式

A處理(僅用Ca(ClO)2攪拌)：完整的高羊茅‘獵狗5號(hào)’種子用3%Ca(ClO)2溶液室溫磁力攪拌3 h(78HW-1數(shù)顯恒溫磁力攪拌器，1800 rpm，下同)，無(wú)菌水沖洗，4℃過(guò)夜；用無(wú)菌水搓種至無(wú)外稃脫落。次日在無(wú)菌環(huán)境下將前處理完的種子分成3份進(jìn)行消毒處理。1)3%Ca(ClO)2處理：用3%Ca(ClO)2浸泡種子進(jìn)行表面消毒，時(shí)間分別為15、30、45、60 min；2)20%Ca(ClO)2處理：用20%Ca(ClO)2(飽和次氯酸鈣)浸泡，時(shí)間分別為15、30、45、60 min；3)對(duì)照：75%乙醇浸泡5 min，0.1%升汞浸泡15 min。

B處理(溫水浸泡加Ca(ClO)2攪拌)：完整的高羊茅‘獵狗5號(hào)’種子在50℃溫水中浸泡4 h，無(wú)菌水沖洗，再用3%Ca(ClO)2溶液室溫磁力攪拌3 h，無(wú)菌水沖洗，4℃過(guò)夜；用無(wú)菌水搓種至無(wú)外稃脫落。次日在無(wú)菌環(huán)境下將前處理完的種子分成3份進(jìn)行消毒處理。1)3%Ca(ClO)2處理：用3%Ca(ClO)2浸泡，時(shí)間分別為15、30、45、60 min；2)20%Ca(ClO)2處理：用20%Ca(ClO)2浸泡，時(shí)間分別為15、30、45、60 min；3)對(duì)照：75%乙醇浸泡5 min，0.1%升汞浸泡15 min。

C處理(無(wú)菌環(huán)境下Ca(ClO)2攪拌)：完整的高羊茅‘獵狗5號(hào)’種子用3%Ca(ClO)2溶液在室溫?zé)o菌環(huán)境下磁力攪拌3 h，無(wú)菌水沖洗，4℃過(guò)夜。次日在無(wú)菌環(huán)境下將前處理完的種子分成3份進(jìn)行消毒處理。1)3%Ca(ClO)2處理：分別用3%Ca(ClO)2溶液室溫?zé)o菌環(huán)境下磁力攪拌15、30、45、60 min；2)20%Ca(ClO)2處理：分別用20%Ca(ClO)2溶液室溫?zé)o菌環(huán)境下磁力攪拌15、30、45、60 min；3)對(duì)照：75%乙醇浸泡5 min，0.1%升汞浸泡15 min。

(2)愈傷組織培養(yǎng)

消毒處理后的種子分別接種于愈傷誘導(dǎo)培養(yǎng)基(MS+10 mg/L 2，4-D)中，每個(gè)處理接種20個(gè)培養(yǎng)皿，每個(gè)培養(yǎng)皿30粒種子，25±1℃，24 h暗培養(yǎng)。20 d后統(tǒng)計(jì)感菌率、出愈率、發(fā)芽率Ⅰ和愈傷總數(shù)。

1.2.2 不同品種高羊茅驗(yàn)證最優(yōu)消毒處理方式

(1)不同品種高羊茅種子發(fā)芽實(shí)驗(yàn)。4個(gè)高羊茅品種種子進(jìn)行濾紙發(fā)芽實(shí)驗(yàn)，每個(gè)處理4次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)30粒種子，于人工氣候箱中(25℃，16 h光照/18℃，8 h黑暗)培養(yǎng)，逐日觀察記錄發(fā)芽種子數(shù)，期間濾紙保持濕潤(rùn)狀態(tài)。9 d后統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率Ⅱ、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)。

(2)最優(yōu)消毒處理方式的驗(yàn)證。根據(jù)上面的消毒實(shí)驗(yàn)結(jié)果選擇最優(yōu)組合，選取4個(gè)品種的高羊茅種子，每品種接種20個(gè)培養(yǎng)皿，每個(gè)培養(yǎng)皿30粒種子，25±1℃，24 h暗培養(yǎng)。20 d后統(tǒng)計(jì)感菌率、出愈率、發(fā)芽率Ⅰ和愈傷總數(shù)。

1.3 測(cè)定指標(biāo)

感菌率=[接種20 d后感菌的培養(yǎng)皿數(shù)/接種的培養(yǎng)皿數(shù)]×100%

發(fā)芽率Ⅰ=[接種后20 d發(fā)芽的高羊茅種子數(shù)/接種的高羊茅種子數(shù)]×100%

出愈率=[20 d后產(chǎn)生的愈傷組織的高羊茅種子數(shù)/接種的高羊茅種子數(shù)]×100%

發(fā)芽率Ⅱ=[發(fā)芽實(shí)驗(yàn)第9天的發(fā)芽種子數(shù)/總種子數(shù)]×100%

發(fā)芽勢(shì)=[發(fā)芽實(shí)驗(yàn)第5天的發(fā)芽種子數(shù)/總種子數(shù)]×100%

發(fā)芽指數(shù)=ΣGt/Dt

式中：Gt為不同時(shí)間(d)的發(fā)芽量；Dt為相應(yīng)的發(fā)芽實(shí)驗(yàn)天數(shù)。

所有數(shù)據(jù)均采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行處理。對(duì)3種不同前處理方式，4個(gè)品種種子的發(fā)芽率Ⅰ、出愈率分別進(jìn)行最小顯著差數(shù)法多重比較(LSD)；以降序排列各發(fā)芽率Ⅰ、出愈率和愈傷總數(shù)，以升序排列感菌率來(lái)對(duì)不同處理的消毒效果進(jìn)行秩和比(RSR)排序。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同前處理方式的種子消毒效果

2.1.1 A前處理方式的消毒效果

最小顯著差數(shù)法多重比較結(jié)果表明：Ca(ClO)2溶液在不同的濃度和處理時(shí)間下的發(fā)芽率Ⅰ和出愈率均有顯著差異(p<0.05)。A1、A3、A4的發(fā)芽率Ⅰ顯著高于A2，也顯著高于A5～A8及A-CK。A1～A4處理間的出愈率無(wú)顯著差異，但顯著高于A5～A8處理的出愈率；A5～A8處理和A-CK的出愈率無(wú)顯著差異。A+3%Ca(ClO)2處理的種子感菌率普遍高于A+20%Ca(ClO)2處理和A對(duì)照(表1)。

綜合評(píng)價(jià)(RSR)表明，A+Ca(ClO)2處理的綜合效果均優(yōu)于A-CK；A處理最佳組合是A7，即A +20%Ca(ClO)2浸泡45 min。

表1 A前處理的消毒效果Table 1 Disinfection effect of A pre-treatments

2.1.2 B前處理方式的消毒效果

由表2可知，B前處理下各組的發(fā)芽率Ⅰ和出愈率間均存在顯著差異(p<0.05)。B1～B4處理的種子發(fā)芽率Ⅰ間無(wú)顯著差異，但都顯著高于B7、B8和B-CK的發(fā)芽率Ⅰ。B+3%Ca(ClO)2浸泡處理的出愈率顯著高于B+20%Ca(ClO)2浸泡處理和B對(duì)照。B前處理下的感菌率得到了穩(wěn)定控制，除B2、B7、B-CK外，其余處理的感菌率均小于或等于20%。B+3%Ca(ClO)2浸泡處理的愈傷總數(shù)明顯高于B前處理下其他兩種處理。

綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，B+Ca(ClO)2處理的消毒方法明顯優(yōu)于B對(duì)照，且低濃度Ca(ClO)2處理優(yōu)于高濃度處理；B前處理最佳組合是B1，即B+3%Ca(ClO)2浸泡15 min。

表2 B前處理的消毒效果Table 2 Disinfection effect of B pre-treatments

(續(xù)表2)

2.1.3 C前處理的消毒效果

由表3可知，C5、C6處理的發(fā)芽率Ⅰ顯著高于其他處理(p<0.05)；C1、C2、C4處理的出愈率顯著高于其他處理(p<0.05)，其中C4處理的愈傷總數(shù)最多；C-CK的發(fā)芽率Ⅰ和出愈率都顯著低于C+Ca(ClO)2處理；C+3%Ca(ClO)2處理和C-CK的感菌率略高于C+20%Ca(ClO)2處理，但總體都優(yōu)于A、B兩種前處理，維持在25%以下。

綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，C+Ca(ClO)2處理的消毒方法明顯優(yōu)于C對(duì)照的消毒方法，且Ca(ClO)2低濃度處理獲得的愈傷總數(shù)高于高濃度處理；C處理最佳組合是C4，即C+3%Ca(ClO)2浸泡60 min。

表3 C前處理的消毒效果Table 3 Disinfection effect of C pre-treatments

2.1.4 三種不同前處理方式對(duì)高羊茅種子消毒效果的綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)以上3種不同前處理方式的消毒結(jié)果發(fā)現(xiàn)，3種前處理+Ca(ClO)2處理的綜合評(píng)價(jià)都優(yōu)于各自對(duì)照處理。A前處理方式的感菌率明顯高于B、C前處理方式，而C前處理方式在出愈率、愈傷總數(shù)和感菌率上整體優(yōu)于A、B前處理方式。根據(jù)組織培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)的基本要求：操作簡(jiǎn)便、藥品毒性小、處理時(shí)間短、可快速獲得愈傷并建立高效的再生體系等，最終選擇C+3%Ca(ClO)2浸泡60 min為最佳處理方式。

2.2 不同品種高羊茅種子的發(fā)芽實(shí)驗(yàn)

隨機(jī)選擇實(shí)驗(yàn)室保存的4個(gè)高羊茅品種用于消毒處理方法的驗(yàn)證。如表4所示，獵狗5號(hào)和斗牛Ⅱ種子的發(fā)芽率Ⅱ高于80%，發(fā)芽勢(shì)超過(guò)60%，發(fā)芽指數(shù)超過(guò)15。而埃斯卡拉迪和水城的發(fā)芽率Ⅱ、發(fā)芽勢(shì)、活力指數(shù)顯著低于獵狗5號(hào)和斗牛Ⅱ(p<0.05)。發(fā)芽實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，4個(gè)品種的種子在相同實(shí)驗(yàn)條件下活力差異較大，可以保證種子選擇的多樣性。

表4 不同品種高羊茅種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)Table 4 Seed germination percentage，germination potential and germination index of different tall fescue varieties

2.3 最優(yōu)消毒處理下不同品種高羊茅種子的表現(xiàn)

4種高羊茅種子在C+3%Ca(ClO)2浸泡60 min消毒后接種，進(jìn)行愈傷組織誘導(dǎo)培養(yǎng)，結(jié)果表明：不同品種種子間感菌率都維持在30%以下(表5)，整體的消毒效果較好。因?yàn)榛蛐筒町?，消毒處理后?種高羊茅種子間的發(fā)芽率Ⅰ和出愈率差異顯著(p<0.05)，造成出愈總數(shù)有較大的差異。

表5 C+3%Ca(ClO)2浸泡60 min下不同品種的高羊茅種子消毒效果比較Table 4 Comparison about the disinfection effect of different tall fescue variety seeds under C+3% Ca(ClO)2 60 min

3 討論與結(jié)論

在愈傷組織培養(yǎng)中外植體消毒是為了獲得無(wú)菌外植體用于誘導(dǎo)愈傷，感菌率是種子消毒效果最直接的反映[12，13]。種子消毒中常用的消毒劑有次氯酸鈣、次氯酸鈉、升汞、溴水、過(guò)氧化氫、抗生素等[14～16]，其中75%乙醇加0.1%升汞被廣泛使用。張付遠(yuǎn)等[17]研究表明，0.1%升汞在消毒野生鳳仙花時(shí)感菌率僅為10%；張瑞越等[18]、郭麗等[19]也證明在油菜和雞冠花種子中升汞的消毒效果最好。乙醇具有殺菌力和穿透力，有利于其他消毒劑的滲入，但殘留的汞離子滲入種子不僅難洗凈而且會(huì)抑制愈傷生長(zhǎng)，廢液還會(huì)給環(huán)境造成較大污染[20]。次氯酸鈣和次氯酸鈉的消毒原理相同，都是用產(chǎn)生的氯氣消毒，殘留消毒液易揮發(fā)，毒性小，對(duì)環(huán)境的污染也比較小。但根據(jù)本實(shí)驗(yàn)室前期的實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，次氯酸鈉消毒后的高羊茅愈傷容易產(chǎn)生毛狀根，導(dǎo)致繼代時(shí)操作困難，甚至無(wú)法繼代。另外，由于次氯酸鈉屬于揮發(fā)性液體，貯存過(guò)程中濃度變化較大，開封后不能久置，較難保證消毒效果的穩(wěn)定。因此，本實(shí)驗(yàn)選擇用次氯酸鈣來(lái)代替升汞和次氯酸鈉，對(duì)其消毒濃度和時(shí)間進(jìn)行調(diào)整，以摸索出最適的條件，同時(shí)根據(jù)發(fā)芽實(shí)驗(yàn)下測(cè)得不同品種高羊茅的發(fā)芽率Ⅱ、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)與最適宜處理下測(cè)得發(fā)芽率Ⅰ、感菌率、出愈率、愈傷總數(shù)等7個(gè)指標(biāo)，進(jìn)行兩兩相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)：感菌率與其他指標(biāo)間沒(méi)有相關(guān)關(guān)系，僅與消毒方法密切相關(guān)，因此不同的高羊茅品種可以通用一種較好的消毒處理方式。

高羊茅種子較小且具有外稃，消毒過(guò)程中容易漂浮于消毒液的表面，導(dǎo)致消毒不徹底，而且高羊茅種子共生著枝頂孢霉屬真菌(Acremoniumspp.)，不易被殺滅[21]，誘導(dǎo)愈傷組織時(shí)容易感菌。本實(shí)驗(yàn)在選擇適宜消毒劑的情況下，利用磁力攪拌方法將種子完全浸泡于消毒液中，使種子與消毒液完全接觸，并配合搓去種皮，將感菌率控制到最低。

本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，滅菌環(huán)境下Ca(ClO)2打種+3%Ca(ClO)2浸泡60 min的消毒方法可以將感菌率控制在30%以下，誘導(dǎo)獲得的健康愈傷組織可用于再生體系構(gòu)建的進(jìn)一步研究。

[1] 支大英，韓曉光，趙軍勝，等.8種基因型的高羊茅的組織培養(yǎng)與植株再生[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版)，2004(4)：109-114.

[2] Kasperbauer MJ，Buckner RC，Springer WD.Haploid plants by Anther-panicle culture of tall fescue[J].Crop Science，1980，20：103-107.

[3] Lowe KW，Conger BV.Root and shoot formation from callus cultures of tall fescue[J].Crop Science，1979，19：397-400.

[4] Dalton SJ.Plant regeneration from cell suspension protoplasts ofFestucaarundinaceaSchreb.(tall fescue) andLoliumperenneL.(perennial ryegrass)[J].Journal of Plant Physiology，1988，132(2)：170-175.

[5] Takamizo T，Suginobu KI，Ohsugi R.Plant regeneration from suspension culture derived protoplasts of tall fescue (FestucaarundinaceaSchreb.) of a single genotype[J].Plant Science，1990，72：125-131.

[6] 唐小艷，易自力，蔣建雄，等.高羊茅愈傷組織再生體系研究進(jìn)展[J].四川草原，2006(5)：8-11.

[7] 張志飛，饒力群，陳信波，等.高羊茅再生體系構(gòu)建的基因型比較研究[J].中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2009(5)：102-106.

[8] 易自力，陳智勇，蔣建雄，等.三種冷季型草坪草愈傷組織再生體系的建立[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(1)：25-28.

[9] 劉衛(wèi)東，刑偉一，文冬才，等.高羊茅組織培養(yǎng)基的選擇[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(6)：116-119.

[10]欒博宇，耿 慧，王志鋒，等.公農(nóng)1號(hào)紫花苜蓿離體培養(yǎng)中最佳消毒方式和外植體種類的篩選研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011(12)：35-37.

[11]楊云貴，王紅俊，楊雪嬌，等.消毒處理對(duì)高羊茅種子發(fā)芽的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2014，22(2)：380-385.

[12]劉明稀，郭振飛.不同消毒方式對(duì)假儉草種子愈傷誘導(dǎo)的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2012，20(2)：383-388.

[13]董文科，馬暉玲，陳春艷.不同消毒劑對(duì)甘肅紅豆草種子消毒效果及萌發(fā)的影響[J].草原與草坪，2015(4)：80-83.

[14]王維飛，韓烈保，曾會(huì)明.高羊茅愈傷組織誘導(dǎo)及植株再生的研究[J].草業(yè)科學(xué)，2006，23(6)：99-103.

[15]金忠民，沙 偉，張艷馥，等.羊茅種子愈傷組織誘導(dǎo)及再生體系的建立[J].草業(yè)科學(xué)，2010，27(10)：60-63.

[16]魯黎明，安 影.不同消毒劑對(duì)煙草種子消毒效果及萌發(fā)的影響[J].種子，2012，31(4)：93-95.

[17]張付遠(yuǎn)，李丹丹，廖忠明，等.不同消毒劑及激素對(duì)江西省野生白花鳳仙花組培誘導(dǎo)的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015(15)：164-165.

[18]張瑞越，季 勤，朱陽(yáng)陽(yáng).不同消毒劑對(duì)油菜種子消毒效果的比較[J].淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，10(2)：127-129.

[19]郭 麗，徐 榮.不同消毒方式對(duì)接種雞冠花種子影響的研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2015(4)：62-63.

[20]黃作喜，邱 超，曾楨迦，等.植物組織培養(yǎng)中消毒劑的應(yīng)用研究進(jìn)展[J].內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(6)：26-30.

[21]梁蕊芳，黃叢林，于 榮，等.高羊茅植株再生體系的研究與建立[J].生物技術(shù)通報(bào)，2005(3)：37-40.

[22]代 亮.草地早熟禾組織培養(yǎng)體系構(gòu)建及轉(zhuǎn)化探究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

Disinfectant Effect of Ca(ClO)2on Tall Fescue Seeds

SHANG Dan1，WEN Zhaozhu1，GONG Lixia1，MU Lin1，ZHANG Zhifei1，2*

(1 College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China；2 Grassland Science Institute，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China)

To study the disinfection effect of Ca(ClO)2on tall fescue seeds as explant for callus induction，three different kinds of pre-treatments combined with Ca(ClO)2in different concentrations (3% and 20%) and different times (15，30，45，60 min) were performed in this experiment，with 0.1% HgCl2as control.The results of callus culture showed that infection rate of only Ca(ClO)2was significantly higher than that of other treatments.The callus rate of the treatment with high concentration of Ca(ClO)2was lower than that of low concentration Ca(ClO)2.The callus formation rate and total callus of Ca(ClO)2treatments was higher than that of 0.1% HgCl2treatment.The optimization disinfection treatment was that the tall fescue seeds was stirred in solution of Ca(ClO)2in sterile environment and soaking in the solution of 3% Ca(ClO)260 min，it will reduce seed infection rate，shorten the time and improve the callus numbers，also offer experimental basis for the construction of tall fescue regeneration system.

tall fescue (FestucaarundinaceaSchreb.)；ttissue culture；disinfection；calcium hypochlorite

2016-04-19

尚 丹(1991-)，女，回族，碩士研究生，Email：563167080@qq.com。*通信作者：張志飛，副教授，博士，研究方向?yàn)槟敛菁安萜翰葸z傳改良，Email：zzf0917@aliyun.com。

中國(guó)博士后科學(xué)基金項(xiàng)目(2014M560643)；湖南省教育廳優(yōu)秀青年基金(14B083)。

Q943.1

A

1001-5280(2016)05-0563-06

10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2016.05.19