莊維民

(山東社會科學(xué)院 歷史研究所，山東 濟南 250002)

?

歷史研究

比較視野下的魯粵商人與近代東亞貿(mào)易圈

莊維民

(山東社會科學(xué)院 歷史研究所，山東 濟南 250002)

在近代東亞地區(qū)的俄羅斯、朝鮮和日本，魯商和粵商是僑商中極為活躍的兩大商幫。兩大商幫的海外經(jīng)營與華人的海外移民互為表里，在地緣、鄉(xiāng)緣關(guān)系的基礎(chǔ)上，其跨國商貿(mào)經(jīng)營活動構(gòu)筑起一南一北兩大區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。魯粵商人在東亞三國商貿(mào)活動中的角色和功能有所不同，其經(jīng)營方式既有若干共性，又因差異而表現(xiàn)出不同的特點。隨著資本和經(jīng)驗的積累，魯粵商人在異國市場具備了一定的競爭實力，他們經(jīng)營活動所形成的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，在若干商貿(mào)領(lǐng)域取得了優(yōu)勢，并對近代東亞貿(mào)易圈的構(gòu)筑起了重要的作用。

近代；魯商；粵商；貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)；東亞貿(mào)易圈

一、比較視野的含義

本文所說的比較，是指從海外移民、海外華商經(jīng)營活動的角度，在山東海外移民(魯商)和廣東海外移民(粵商)二者之間進行的比較。比較的基礎(chǔ)在于二者在海外移民和商貿(mào)經(jīng)營方面有若干相同或相異的特點，共同在東亞貿(mào)易圈中擔(dān)當(dāng)著重要的角色。

在近代海外移民與經(jīng)商史上，山東海外移民與廣東海外移民是最重要的兩個群體，而魯商和粵商則是在海內(nèi)外市場極為活躍的南北兩大商幫。20世紀(jì)初，日本人勝部國臣在論及粵魯商人的重要性時曾說 ：

廣東幫則于南方及長江一帶特顯頭角……山東幫亦稱北方市場之健將，且其勤勉耐勞之性不讓于山西幫，第所蓄資財不及耳。要而論之，山東、山西之商賈在北方為最有勢力，南方則推廣幫也。*[日]勝部國臣 ：《清國商業(yè)地理》，上海 ：廣智書局，1907年版。

黃澤蒼所編《山東》(1935年)一書在論及山東海外移民的特性時，特別將魯人與閩粵人加以對比 ：

山東與福建環(huán)境略同，其風(fēng)俗亦有類似之點，即移民事業(yè)是也。半島東部地狹人稠，羊角溝、龍口、青島為本省門戶，海舶往來，適為天然出路，故民多逐利四方，近適東北，險涉重洋，遼寧、吉林、東洋、歐美皆有魯人足跡焉。山東人民勤勉耐勞，長于經(jīng)商，每能卓然自立，致富還鄉(xiāng)。故山東之移民事業(yè)與閩粵之海外華僑同為中國民族史上所宜特書之事也?！溆赂夷蛣谥裕炔辉陂}粵人之下也。*黃澤蒼編 ：《山東》，上海 ：中華書局，1935年版，三，移民事業(yè)。

但是這類比較只是概略言之，系淺表層面的一般性對比，缺乏深入細(xì)致的具體論述。翻檢已刊相關(guān)文獻，迄今學(xué)術(shù)界尚無關(guān)于魯粵商人海外經(jīng)商貿(mào)易活動的比較性研究。按諸史實，伴隨魯粵兩省海外移民在東亞地區(qū)的經(jīng)營活動，魯商和粵商在俄、日、朝三國的商貿(mào)經(jīng)營有著廣泛性和持續(xù)性。二者的活動既有某些相同的市場條件和取向，對近代東亞貿(mào)易圈的形成產(chǎn)生了積極的作用；同時二者也有各自不同的活動范圍和經(jīng)營特點，形成了不同的區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。關(guān)于魯粵商人商貿(mào)活動及其貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的異同值得做深入發(fā)掘和探討。

二、魯粵商人在俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)

俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)系指西伯利亞的濱海省、阿穆爾省及外貝加爾地區(qū)。華人移民俄遠(yuǎn)東地區(qū)始于19世紀(jì)中葉，1858—1868年10年間，平均每年有70 名華人移居到遠(yuǎn)東的北烏蘇里地區(qū)。在此后的10年間，華人移居規(guī)模擴大，平均每年達443人。在一些重要城市，華人徙居人數(shù)增加很快，1868年時海參崴只有華人18人，到1879年時已達1196人*[俄]伊凡·納達羅夫著 ：《北烏蘇里邊區(qū)現(xiàn)狀概要及其他》，上海 ：上海人民出版社，1975年版，第100-101頁。。據(jù)俄羅斯官方稽查統(tǒng)計，1883年俄遠(yuǎn)東地區(qū)的華僑總數(shù)為28000人，1897年增至4.1萬人，而到1910年華僑已達111466人。由于尚有眾多未統(tǒng)計入內(nèi)的移民，僑民人數(shù)實際遠(yuǎn)大于這一數(shù)字*[俄] A.拉林 ：《俄羅斯華僑歷史概述》，《華僑華人歷史研究》，2005年第2期。。從俄遠(yuǎn)東地區(qū)的阿穆爾省和濱海省看，1906-1910年，經(jīng)海路陸路進入俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的華人有55萬人左右，返回者約40萬人，稱之為“候鳥華工”，其余15萬人滯留俄境，成為常住的華僑。另據(jù)俄國駐煙臺領(lǐng)事館統(tǒng)計，1906-1910年5年間，赴俄遠(yuǎn)東地區(qū)的華僑總數(shù)為155078人。上述資料顯示，20世紀(jì)初大約有15萬常住華僑謀生于俄遠(yuǎn)東地區(qū)*李長傅 ：《中國殖民史》，上海書店1937年版，第218頁；[俄]格拉韋著，李春艷等譯 ：《阿穆爾沿岸地區(qū)的中國人》，哈爾濱 ：黑龍江教育出版社，2014年版，第20頁。。

在19世紀(jì)70年代至1914年的半個世紀(jì)中，赴俄遠(yuǎn)東地區(qū)的華僑主要來自山東、東北三省以及華北諸省，其中以山東人為最多。在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，山東每年到東北和俄國傭工的人多達35萬，其中有相當(dāng)大一部分是到俄國。到民國初期，旅俄華僑和華商人數(shù)已達到相當(dāng)規(guī)模，移居地分歐洲地區(qū)和遠(yuǎn)東地區(qū)兩部分，但比較而言，主要集中于遠(yuǎn)東地區(qū)。據(jù)1929年調(diào)查，遠(yuǎn)東地區(qū)約有華僑約35萬人。移民聚集地主要為海參崴、伯力(哈巴羅夫斯克)、雙城子等地，其中在海參崴及其附近各處約有25000人，在黑龍江流域約10萬人，在雙城子約7750人，在伯力有6850人，黑龍江左岸有6萬人*[美]宓亨利 ：《華僑志》，上海 ：商務(wù)印書館版，1928年版，第19-20頁。。上述地區(qū)的華人來源構(gòu)成與清末時相同，“其中十之七八為山東籍，多屬勞工，如阿穆爾金礦及各地之森林、鐵路、碼頭，皆有魯人之足跡也”*黃澤蒼編 ：《山東》，三，移民事業(yè)。。山東移民的職業(yè)大致可分為三類 ：勞工、技術(shù)工匠、商人。

華商在遠(yuǎn)東地區(qū)的活動與移民互為表里，從事商業(yè)貿(mào)易的魯商、粵商在華僑中占有相當(dāng)?shù)谋壤?897年，華人經(jīng)商者在濱海省有3567人，阿穆爾省有1070人*[俄]格拉韋著，李春艷等譯 ：《阿穆爾沿岸地區(qū)的中國人》，附表10。。在人口聚集的城市，華商按省籍形成不同的商幫，在伯力有東幫(山東幫)、廣幫、關(guān)幫等地域商幫，在海參崴亦有東幫、廣幫和北幫(直隸、山西商人)、南幫(江浙商人)之分。1881年海參崴華商商幫成立商會，1889年伯力華商商幫也成立商會，掌握商會活動的一般為魯商和粵商。

山東人赴俄的路徑有兩條 ：一為陸路，由北寧鐵路出山海關(guān)進入東三省，然后轉(zhuǎn)入俄屬東海濱省、阿穆爾省及西伯利亞一帶；一為海路，由青島或煙臺(河北、山西等地移民自天津港)乘船至海參崴，再轉(zhuǎn)入俄遠(yuǎn)東其他各地，地處渤海之濱的煙臺是當(dāng)時赴俄華僑的主要集結(jié)點。循著相同路徑，魯商通常以山東煙臺和黑龍江黑河為跳板，從水陸兩路往來于遠(yuǎn)東各城市。如1917年掖縣籍商人畢鳳芝自黑河販賣燒酒，在海蘭泡(布拉戈維申斯克)開設(shè)和盛義商號，從日本進口黃煙和蘿卜絲等日用品，面向淘金工人銷售。魯商貨源地包括煙臺、上海等地，如在煙臺有西公順、廣德公、泰盛、裕盛、成和昌、洪成永、洪成福、同德、洪順等商號與海參崴有直接的貿(mào)易聯(lián)系，而上海的山東會館則有義泰、成泰義、廣源盛、東順興、德義成、雙合成、東發(fā)隆、永發(fā)福等崴口幫商家，在上海組織貨源，向海參崴發(fā)貨*彭澤益 ：《中國工商行會史料集》，北京 ：中華書局，1995年版，第888頁；[日]外務(wù)省通商局 ：《清國商況視察復(fù)命書》，元真社，1902年，第125-126頁。。

魯、粵兩省商人的經(jīng)營方式因資金規(guī)模的差異而有所不同?；浬讨饕趲讉€大的遠(yuǎn)東城市從事絲綢、布匹和人參藥材的貿(mào)易。通常富有的粵商會將自己的貨物批發(fā)給各省的流動小商販，而這些小商販再流動到城市附近的鄉(xiāng)村兜售這些商品。有一定資金實力的魯商也在城市開設(shè)商店，從事長年固定購銷業(yè)務(wù)，其中最大的魯商紀(jì)鳳臺(黃縣人)，1885年在伯力開設(shè)和成利號，年貿(mào)易額達15萬元。而資金較少的魯商其經(jīng)營活動有著很強的移動性，他們在一些城市逗留一二個星期，然后又去往另一些地方*曹廷杰 ：《曹廷杰集》，北京 ：中華書局，1985年版，第128頁。。1886年，在伯力、紅土巖、雙城子、海參崴、彥楚河五處，共計有華商大小肆店三百余處，“各立門戶，坐賈營生”。當(dāng)時的大商店多為粵商和魯商所經(jīng)營。時人在比較兩省旅俄僑商特點時就曾指出 ：“商以廣東為巨，人以山東為多”*曹廷杰 ：《曹廷杰集》，西伯利東偏紀(jì)要，第71頁，125-126頁。。

魯商從事對俄貿(mào)易分兩部分，一部分是對俄歐洲地區(qū)的傳統(tǒng)絲綢貿(mào)易，一部分是專對遠(yuǎn)東地區(qū)的貿(mào)易。最初魯商主要是向俄歐洲地區(qū)販運昌邑出產(chǎn)的絲綢產(chǎn)品。清末，“昌邑之繭綢、濰縣之繡品，歷年行消(銷)俄國，價值百余萬元”。1908年前后，昌邑、濰縣絲綢商人因“消(銷)貨向用間接，利獲尚不甚厚”，曾謀劃籌集資本10萬元，赴俄國圣彼得堡，開設(shè)商店，專售繭綢與繡品，“俟卓著成效，再行擴充”*《山東綢商遠(yuǎn)略》，載《半星期報》，1908年第11期；《華商擬赴俄國開設(shè)商店》，載《競業(yè)旬報》，1908年第12期。。在遠(yuǎn)東地區(qū)，魯商主要從事絲茶、布疋、糧食及工藝品貿(mào)易，各項貿(mào)易均極繁盛。據(jù)當(dāng)時記載，魯籍“經(jīng)商者多沿黑龍江一帶，以經(jīng)營糧食為大宗”*[美]宓亨利 ：《華僑志》，第19-20頁；《華僑月刊》，1936年第23期。，除糧食外，魯商主要還經(jīng)營海菜、皮毛等生意。

20世紀(jì)初，華商營業(yè)已遍及遠(yuǎn)東地區(qū)。以海參崴和雙城子為例，1909年海參崴有華商447家，俄人商店99家；1910年有華商商店625家，俄人商店181家。在雙城子有華僑商店694家。在海蘭泡，華商經(jīng)營的大小商號有500余家，其中3家商號為廣東人經(jīng)營的華昌泰和山東掖縣人經(jīng)營的同永利、永和棧，單是華昌泰一家就雇有伙計100多人*張宗海 ：《遠(yuǎn)東地區(qū)世紀(jì)之交的中俄關(guān)系》，2001年內(nèi)刊本，第136頁。。在上述城市中，魯商仍是人數(shù)最多和實力最強的群體。例如，1921年成立的海參崴五區(qū)華僑工商聯(lián)合會中，全部30名會董均來自山東幫，其中雜貨店商占13家，說明魯商基本是以中小商人為主體。

以魯、粵兩省商人為主體的華商群體的經(jīng)營活動，對俄遠(yuǎn)東地區(qū)的市場經(jīng)濟產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。以濱海省的情況為例，俄人自稱 ：“沒有任何一個買賣行業(yè)里，我們會看不到中國人。從中國人作為賣主的市場提供生活必需品——糧食、肉類、蔬菜——開始，到小本生意、市場上的貨攤，以至省內(nèi)各主要中心城市、甚至鄉(xiāng)村的常設(shè)商店，到處都可看到中國人?！焙⑨说娜A商商店與年俱增，“小本生意幾乎完全由他們操縱，當(dāng)?shù)氐拇筚Q(mào)易商行也感到自己營業(yè)所蒙受的損失在日益加重”*[俄]N.O.翁特爾別格著，黑龍江大學(xué)俄語系譯 ：《濱海省》，北京 ：商務(wù)印書館，1980年版，第190頁。。以上情況表明，到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，可謂沒有遠(yuǎn)東的華僑，就沒有俄遠(yuǎn)東地區(qū)的商業(yè)，俄遠(yuǎn)東地區(qū)與東亞地區(qū)貿(mào)易的發(fā)展更要歸功于華商的貢獻。

三、魯粵商人在朝鮮半島

魯商和粵商是最早到朝鮮半島經(jīng)商的商幫。1874年，粵商譚杰生自日本到朝鮮漢城創(chuàng)辦同順泰號。1875年間魯、冀兩省商人開始到義州經(jīng)商。當(dāng)時“山東、河北人民散居遼寧東邊一帶者，以接近韓境，漸移居于鮮北之首鎮(zhèn)義州，類皆走販走商，此乃我華僑入朝鮮平北(平安北道)之嚆矢”*駐新義州領(lǐng)事館 ：《新義州僑商概況》，《外交部公報》(第9卷)，第3期，1936年3月。。

1882年，漢城(即京城)開埠。同年10月，清政府與朝簽訂《中朝商民水陸貿(mào)易章程》，自此，兩國之間200多年的海上貿(mào)易封禁解除，旅朝華商有了正式的條約保護，可以憑借近便的海道從事海上貿(mào)易，從而減少了運輸成本。開埠不久，華商便開始到漢城從事商貿(mào)經(jīng)營。1883年，朝鮮華僑人口共162人，其中山東僑民80人*楊昭全，孫玉梅 ：《朝鮮華僑史》，北京 ：中國華僑出版公司，1991年版，第132頁。。1884年仁川港開港，第二年山東商人即赴往仁川，開辟商貿(mào)業(yè)務(wù)。仁川設(shè)立華租界后，山東僑民往此地的人數(shù)迅速增加。仁川與山東半島僅一海之隔，距煙臺270海里，距青島300海里，航船一晝夜可達?！肮嗜A商得取之為根據(jù)，而從事農(nóng)業(yè)者，亦乘機絡(luò)繹而至”。20世紀(jì)最初幾年，山東人主要在仁川從事蔬菜栽培業(yè)，其次從事手工勞動，另有部分商人借助煙臺——仁川航路從事商貿(mào)經(jīng)營，當(dāng)時“仁川府華商商業(yè)，頗呈繁盛之象”*張維誠，季達 ：《朝鮮華僑概況》，中華民國駐朝鮮領(lǐng)事館，1930年，第3-4頁。。仁川進口的花生全部來自山東，后來山東還是仁川最主要的海鹽進口地*1922年、1923年朝鮮分別自俚島、石島進口鹽600萬斤和900萬斤。見[日]朝鮮總督府 ：《朝鮮に於ける支那人》，1924年，第76頁。。

19世紀(jì)末華僑移居朝鮮初期，華僑移居地主要為仁川、漢城、釜山、元山、麻浦等處。據(jù)1883年清政府報告，魯商和粵商是漢城、仁川華商經(jīng)營戶數(shù)最多的商幫。當(dāng)時，漢城有山東幫商店13家，浙江幫商號6家；麻浦有山東幫商店2家，廣東幫商店1家；仁川有山東幫商店2家，廣東幫3家，浙江幫2家。1884年漢城山東幫商店增至29家，鋪戶8家，無字號小貿(mào)易20人。同年，漢城有華商352人，仁川有華商235人。其中在漢城的魯商有234人、粵商3人，在仁川有魯商93人、粵商74人*[臺北]“中央研究院”近代史研究所編 ：《清季中日韓關(guān)系史料》第2冊，1972年，第1780-1781頁。。

1889年漢城華商店鋪已有100家，其中山東人開設(shè)或雇傭山東人的店鋪有60家，完全沒有山東人參與的店僅16家。十年后的1899年，漢城的魯商店鋪增至124家，從業(yè)人員達677人，從業(yè)者大部分為登州府人和萊州府人。山東商人不僅從事傳統(tǒng)的商業(yè)貿(mào)易，而且還涉足飲食業(yè)和服務(wù)業(yè)，經(jīng)營奶鋪、肉店、藥店、磨房和伙食鋪等*駐韓使館保存檔案，檔案號01-41-040-19，華商人數(shù)清冊；01-41-056-04；轉(zhuǎn)見劉暢 ：《19世紀(jì)80-90年代漢城的山東商人》，載《朝鮮韓國歷史研究》第14輯，2013年8月。。

19世紀(jì)末，在朝鮮半島的華人約9970人。1916年增至16904人，其中來自山東的僑民約占八成，其余則來自廣東、江蘇、浙江、湖北等省。到1920年代，朝鮮共有華僑23000余人，其中魯僑約達萬人，占移民總數(shù)的近半數(shù)。這一時期，漢城、仁川居留華僑也以山東人為最多*黃澤蒼編 ：《山東》，三，移民事業(yè)。。在華僑職業(yè)人口中業(yè)商人口始終占多數(shù)。1911年業(yè)商人口5607人，2倍于農(nóng)業(yè)和工業(yè)人口總數(shù)。1916年業(yè)商人口8807人，1922年業(yè)商人口15967人，商業(yè)仍是人口最多的職業(yè)*楊昭全，孫玉梅 ：《朝鮮華僑史》，第181頁。。旅朝華商按地域形成北幫(魯商)、廣幫(粵商)、南幫等不同的商幫，并有相應(yīng)的北幫會館、廣東同鄉(xiāng)會、南方會館等組織。魯商和粵商是中朝貿(mào)易中最主要的商人。廣幫多為大商人，實力最強；而魯籍商人多為中小商人，勢力最眾。1901年漢城北幫、廣幫、南幫三幫商人發(fā)起成立中華商會，在商會22名理事中，北幫12名，廣幫8名，南幫2名。1904年，漢城成立中華商務(wù)總會，4名董事中北幫(魯商)2人、廣幫、南幫各一人，會長由廣幫大商人譚杰生為會長，魯商王竹亭任副會長，任商會董事的山東幫廣和順、德順福年營業(yè)額都在60萬元以上?？梢哉f，理事名額的這種分配格局反映了各幫實力的對比狀況*[日]朝鮮總督府 ：《朝鮮に於ける支那人》，1924年，第58頁。。

山東商人多來自膠東半島的煙臺、黃縣、掖縣等地，他們以煙臺為跳板，借助上?！獰熍_——仁川航線，往來于上海、煙臺與朝鮮開放港口之間。漢城、仁川等城市許多著名的魯商字號不少是由煙臺商家開設(shè)，如1893年魯商姜萬寶、郝鏡海即是從煙臺到木浦開設(shè)永盛仁*[日]朝鮮總督府 ：《朝鮮に於ける支那人》，1924年，第123頁。。廣東商人最初主要為旅日商人，以日本或山東煙臺為跳板。如1885年清政府在元山設(shè)立領(lǐng)事館，同年五六月間，粵商同豐泰號就從日本長崎到元山開設(shè)了商鋪。粵商建立了朝鮮釜山與日本長崎、神戶的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，也就是粵商自日本到朝鮮開設(shè)商號，經(jīng)營日貨對朝鮮的輸出和朝鮮海產(chǎn)品對日本的出口，貿(mào)易所需資金由旅日粵商提供。后來粵商改從上海、煙臺、香港赴朝經(jīng)商。20世紀(jì)初，煙臺的粵商順泰號、聚盛號都是以煙臺——仁川航路為跳板，從事紡織品、雜貨等對朝貿(mào)易。

魯商和粵商從事商貿(mào)經(jīng)營活動的城市和地域有不同側(cè)重，粵商主要集中于仁川、釜山、元山，而魯商除集中于漢城、仁川兩城市外，還分布于平壤、新義州等城市。迄1885年，漢城、仁川、釜山、元山四城市有魯商366人，粵商170人，浙商164人。魯商(240人)在漢城占據(jù)優(yōu)勢；而粵商在仁川有123人，可與魯商(111人)匹敵，在漢城卻只有10人*譚永盛 ：《對朝鮮末期清朝商人的研究》，檀國大學(xué)歷史系碩士論文，1976年，第52頁。。民國時期，因山東人大批移民東北，眾多商人就近由陸路轉(zhuǎn)往朝鮮，而山東半島與新義州距離最近，新義州遂成為山東商人前往經(jīng)商的主要目的地?！按合闹g人性好動，且鴨綠江冰凍漸開，從山東各處來者較多”。到此地經(jīng)商的魯商以經(jīng)營雜貨為主，同時經(jīng)營石島鹽的出口。

在擴展商業(yè)活動地域范圍方面，魯粵僑商有著共同的特點，即先在主要都市立腳，漸進而至各地方小市鎮(zhèn)，足跡遍及朝鮮腹地。單是1901年仁川腹地就有長年行商的華商300余人，另外在黃海道有行商100余人，忠清道500人，而在京畿道的開城、全羅道的全州都有華商的活動行跡*張維誠，季達 ：《朝鮮華僑概況》，中華民國駐朝鮮領(lǐng)事館，1930年，第12頁。。廣幫資金雄厚，開設(shè)貿(mào)易商行者較多，主要在城市從事批發(fā)業(yè)。魯商則是既有若干大商號經(jīng)營批發(fā)業(yè)務(wù)，同時又有眾多的中小商戶經(jīng)營零售業(yè)。如北部地區(qū)的魯商主要是從漢城和仁川批發(fā)來商品，再零售分銷給當(dāng)?shù)叵M者。20世紀(jì)20年代的文獻曾對旅朝粵、魯商人的經(jīng)營特點做過如下比較 ：

重要商業(yè)，當(dāng)推廣東絲商及洋布商?！渥陨綎|來者，皆系商人、包工頭、木匠及泥水匠。市中種菜者亦多屬山東人。其在北部者則多經(jīng)營金礦，充工程師；其在鴨綠江兩岸者則為木商。綜言之，華人率皆獲利，其生活程度駕乎高麗人之上，浸浸乎與日人并肩，蓋其勤儉耐勞，易地皆然也。*[美]宓亨利 ：《華僑志》，第19頁。

魯粵商人在朝貿(mào)易因貨源地、商品貿(mào)易路徑不同，形成了不同的的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。清末民初，魯商在朝經(jīng)營以綢緞、日用雜貨以及餐館業(yè)為主，多以煙臺、上海、青島開埠港為貨源地。這些魯籍商號的總店多設(shè)在煙臺，并在上海開設(shè)辦莊采購，與仁川有生意往來的魯商有三十家之多。上海魯籍辦莊分仁川幫和元(山)釜(山)幫，仁川幫首領(lǐng)為義順興、源生東、同和東、德增祥，元釜幫的首領(lǐng)為鴻昌東。另外，上海魯籍洋貨幫的雙盛泰、雜貨幫的大成號亦是從事仁川貿(mào)易的重要商號*彭澤益 ：《中國工商行會史料集》，北京 ：中華書局，1995年版，第888頁。。魯商雙盛泰、瑞盛泰、永豐盛、東興隆等還是推動招商局開辟上?！蚀ê骄€的主要商家。朝鮮是中國夏布的主要銷場，亦為四川夏布的最大銷場。清末，運朝夏布的交易中心一直是在煙臺，民國初年轉(zhuǎn)移到上海，但經(jīng)銷商基本仍是以魯商為主體。每年春季，旅朝魯商即紛紛返國，至滬地夏布行采辦，然后轉(zhuǎn)運至漢城、仁川、元山、釜山，再分銷各地*重慶中國銀行 ：《四川省之夏布》，1936年，第199頁。。

與魯商不同，粵商基本是以香港、上海、日本大阪為貨源地，向朝鮮輸出綢緞、洋布、藥材、夏布以及洋廣雜貨。另外，同順泰等有實力的粵商還從事土木工程承包業(yè)務(wù)。當(dāng)時粵商在朝的貿(mào)易路線主要有兩條 ：一是仁川——釜山——長崎——上海往復(fù)線；二是琿春——元山——釜山——長崎——上海往復(fù)線。上海、琿春二地是粵商的主要集購地。在上海，粵商可以購到一些“本國洋貨”，即外國人在中國生產(chǎn)的或從國外運進的物品；而在琿春，采購的則是東北土產(chǎn)?；浬踢\進朝鮮的貨物以棉紡織品為大宗，同時購回紅參、牛皮、青豆、咸魚、海菜等朝鮮土產(chǎn)?？傊?，在當(dāng)時東亞這一地區(qū)粵商的貿(mào)易活動已初步形成了一個商品運銷網(wǎng)絡(luò)。

四、魯粵商人在日本

日本是山東人和廣東人移民海外的重要地區(qū)，也是魯粵商人在東亞跨國經(jīng)商貿(mào)易的中心區(qū)域。

早在日本幕府時期，中國商人就已渡海到長崎從事商業(yè)貿(mào)易。1859年橫濱正式開港，幾乎與此同時，華商也來到橫濱從事商貿(mào)經(jīng)營活動。1867年5月，神戶與大阪同時開港，實行對外開放。兩地開港后，為中國沿海商人提供了一個向海外發(fā)展，拓展貿(mào)易經(jīng)營的絕佳契機。面對這一契機，華商做出了相當(dāng)積極的反應(yīng)。嗣后，粵、閩、浙和魯省商人便開始渡海到日本經(jīng)商，活躍于對日貿(mào)易的各個領(lǐng)域。

從1880年代到甲午戰(zhàn)爭前，旅日僑商人數(shù)一直呈逐年增長之勢。1880年旅日華商商號為102家，1885年為139家，1890年達305家。1904年末，旅日華僑共有8411人。到1918年增至12139人。橫濱、神戶、大阪、長崎、函館等處，華人華商移居最多。當(dāng)時華僑多數(shù)來自南方的廣東、江蘇、江西、浙江以及來自北方的山東等省。

20世紀(jì)初葉，煙臺是華商從事對日貿(mào)易的跳板。在煙臺從事貿(mào)易的商家約七成為山東商人，廣東、福州、寧波三幫商人占二三成。據(jù)1902年的日本調(diào)查記載 ：“該港稍富資金實力之商賈，皆于日本、朝鮮、俄屬海參崴開設(shè)分號或代理店(分莊)，相與聯(lián)絡(luò)，廣事交易，此誠為各港中所僅見矣。……凡該港著名商號無不與日、韓、海參崴三處有所聯(lián)系”*[日]外務(wù)省通商局(樽原陳政)編 ：《清國商況視察復(fù)命書》，1902年，第125-126頁。。

(2)根據(jù)擬建建筑物特點，結(jié)合場地地質(zhì)條件，可采用天然地基?？紤]到場地含一層地下車庫，建議挖除第①層表土層、河溝魚塘處的淤泥和回填土及第②層黏土層，以第③-1層含砂姜黏土作為基礎(chǔ)持力層；基礎(chǔ)形式建議采用高層筏板基礎(chǔ)，多層可采用柱下獨立基礎(chǔ)及其他符合設(shè)計要求的基礎(chǔ)形式。

僑居日本的華商按鄉(xiāng)籍分為廣東幫、福建幫、三江幫和包括華北、東北商人在內(nèi)的北幫，而在北幫中人數(shù)最多的為魯商*[日]農(nóng)商務(wù)省商務(wù)局 ：《對清貿(mào)易ノ趨勢及取引事情》，1910年，第24-25頁。。粵商到日本的時間要早于魯商，實力和影響范圍也要大得多。早在1868年，粵商就在東京開設(shè)店鋪，從事雜貨貿(mào)易和商業(yè)經(jīng)營，迄1888年，在當(dāng)?shù)貜氖律虡I(yè)經(jīng)營的粵商已發(fā)展到73家。同期，神戶共有粵商和浙商56家；在大阪共有廣幫、浙幫、福建幫商號51家，長崎全部84戶華商中廣幫占近40戶，而山東商人只有5家*[日]町田実一 ：《日清貿(mào)易參考表》，1889年。。

1890年后，旅日魯商人數(shù)開始較快增長，此后20年間，是旅日魯商發(fā)展最盛的時期，輸往煙臺、青島的日本商品十有八九系通過僑居大阪、神戶的魯商之手，如在煙臺所見的日本紡織品銷售，悉為魯商雜貨行棧經(jīng)營。據(jù)當(dāng)時日本調(diào)查者稱 ：

居留于長崎、橫濱的華人多為廣東、寧波人，居留于神戶、大阪的華人則多為山東人。彼輩具有營商天賦和知識，與本國聲氣相通，在對日商貨貿(mào)易上不失時機，爭得先機，其勤勉銳敏，實堪驚人。*[日]東亞同文書院編 ：《支那經(jīng)濟全書》第11輯，東亞同文會，1909年，第748-749頁。按 ：除神戶和大阪兩地外，長崎、橫濱、函館也有少數(shù)山東商人居住經(jīng)商。

1897年后，旅日華商的地域分布發(fā)生了極大變化，原先居住于大阪的廣東商人大部分遷往神戶，相反，原先僑居神戶的北幫華商則鑒于大阪已成為對華輸出品的一大制造基地，對華北的貿(mào)易商品也多由大阪輸出，因而相繼遷往大阪營業(yè)。1899年，大阪商船會社開通了日本通商口岸與渤海灣沿海港口的航線，渤海灣通商港口與日本的航運貿(mào)易迅速上升，從而吸引山東、天津等地一批新商人東渡日本，在大阪設(shè)立專門代理華商貿(mào)易業(yè)務(wù)的商棧，自營或代理各種日貨和土產(chǎn)進出口貿(mào)易。煙臺一些著名商號如益生東、中盛恒、長盛東、同大和、雙盛泰、阜豐興、萬盛棧、萬順恒等，都在大阪設(shè)有坐莊*[日]外務(wù)省通商局(樽原陳政)編 ：《清國商況視察復(fù)命書》，1902年，第129-130頁。。隨著這種變化，旅日華商兩大幫系的地域分布呈現(xiàn)不同特點，形成了北幫商人集中于大阪，而南幫商人則集中于神戶的格局。具體到魯、粵二省商人，便是粵商集中于橫濱、長崎、神戶，魯商則集中于大阪的格局。

20世紀(jì)前30年，上述魯、粵兩幫的經(jīng)商格局基本沒有大的變化。1917年，大阪的魯籍貿(mào)易商有24家，而神戶的粵籍貿(mào)易商有44家，另有福建幫21家、三江幫7家*[日]品川仁三郎 ：《世界輸出入大觀》，1918年，日華新報社，第4-11頁，35-56頁。。據(jù)1925年的調(diào)查，大阪川口的山東、直隸、東三省的北幫商人共七百二三十人，南幫江浙、湖北、安徽以及山西商人約一百七八十人。他們大都居住于川口的華商行?；蛉A商經(jīng)營的商號內(nèi)，從事商品的采購*[日]滿鐵興業(yè)部商工課 ：《對滿貿(mào)易の現(xiàn)狀及將來》(中卷)，1927年，第359頁。。當(dāng)?shù)貜氖沦Q(mào)易的華商店號共約300家，其中北幫公所會員265家，屬于南幫者26家。1927年，大阪北幫會員商共282戶，南幫會員商30家*[日]大阪產(chǎn)業(yè)部編 ：《大阪在留支那貿(mào)易商及び其の取引事情》，1928年，第8頁，32-36頁。。1925年，大阪對華貿(mào)易輸出額為34000萬日元，其中旅日華商輸出額12550萬元，占37%。當(dāng)時“日紗北方交易，概操之于我僑商之手”。而以旅日魯商為主體的華商所經(jīng)營的雜貨貿(mào)易，“尤為川口貿(mào)易之特色，輸入我國者，幾全部為我僑商，日商則瞠乎其后”*實業(yè)部工商訪問局 ：《大阪神戶華僑貿(mào)易調(diào)查》，1931年，第32頁。。

同一時期，神戶旅日僑商以廣東幫為最多。1927年，在126家華人貿(mào)易商中粵商占64家，三江幫為33家，福建幫為29家*[日]神戶商工會議所:《神戶商工會議所調(diào)查資料》第54號，1937年，第11頁;大阪產(chǎn)業(yè)部編 ：同上書，第161-163頁。。1931年“九一八”事變?nèi)毡厩致詵|三省之際，神戶共有華商貿(mào)易商98家，其中粵商48家，閩商18家，三江幫32家。1937年年底，華商減少至91家，其中粵商59家、閩商21家、三江幫11家?！捌咂摺笔伦兒螅A商減至18家，此時粵商全部歇業(yè)，只剩閩商勉強維持*[日]企畫院編 ：《華僑の研究》，松山房，1939年，第345頁。。

華商的經(jīng)營活動和職業(yè)特點構(gòu)成華僑在居留地商業(yè)社會的基礎(chǔ)。旅日魯人從事的職業(yè)范圍偏于商業(yè)貿(mào)易，在服務(wù)業(yè)中較少；而粵商除商貿(mào)領(lǐng)域外，還廣泛介入服務(wù)業(yè)和餐飲業(yè)。廣東移民職業(yè)從最初的“三把刀”(料理、裁縫、理發(fā))，到后來發(fā)展到一百多種(1923年統(tǒng)計)。在商業(yè)領(lǐng)域，粵商分貿(mào)易商和零售商，有充任買辦者，也有經(jīng)營錢莊匯兌業(yè)、保險業(yè)者。經(jīng)營進出口的貿(mào)易商屬于僑商社會上層，零售商則有中藥店、古玩店、食品店等，服務(wù)業(yè)有旅店、浴池、土木建筑、家具、樂器制作、印刷等，二者屬于粵僑社會中下層。

大阪魯商與神戶粵商在貿(mào)易經(jīng)營上也存在諸多差異，這些差異反映在區(qū)域市場、商品貿(mào)易類別、貨源地、貿(mào)易方式等方面。

在貿(mào)易商品類別上，魯商多為雜貨商，在大阪主要從事日本火柴、棉紗及各項雜貨的輸入和柞蠶絲對日輸出；粵商大多為海產(chǎn)商，海產(chǎn)商除交易海產(chǎn)品外，還兼營棉紗、棉布、火柴輸出，同時向日本輸出大豆、雜糧、豆餅、棉花等，“凡經(jīng)營海產(chǎn)物商，較之他商，取引廣大，資力亦?！?《留日之華商》，載《實業(yè)雜志》第10期，1926年10月。。

魯商、粵商在日本貿(mào)易的貨源地和銷貨地都是與自身有著地緣關(guān)系的地區(qū)和國家。在區(qū)域市場上，粵商主要經(jīng)營日本與香港、華南、南洋地區(qū)的貿(mào)易，而魯商及北幫僑商主要經(jīng)營日本與國內(nèi)華北地區(qū)、東北地區(qū)的貿(mào)易?；浬痰馁Q(mào)易對象主要是廣東乃至華南華僑移民較多的南洋諸國，主要輸出地為香港、曼谷、新加坡、檳榔嶼、印尼、仰光、馬尼拉、西貢、巴達維亞等地。魯商則是以山東、東北地區(qū)為貨源地和銷貨地，貿(mào)易對象多為山東、華北和東北地區(qū)的魯商，主要輸出地為煙臺、青島、奉天(沈陽)。1927年以粵商為主體的神戶華商貿(mào)易額約8000萬元，其中香港占2500萬元，南洋區(qū)域3000萬元，華南及印度等地2500萬元*[日]大阪產(chǎn)業(yè)部編 ：《大阪在留支那貿(mào)易商及び其の取引事情》，1928年，第169頁。。30年代前半期，旅日華商年貿(mào)易額約四五千萬元，其中與南洋地區(qū)的貿(mào)易就占3000萬元。而以魯商為首的大阪北幫商人經(jīng)營的對華北、東北地區(qū)的貿(mào)易額約占大阪對華輸出貨物額的三成以上*[日]神戶商工會議所 ：《神戶商工會議所調(diào)查資料》第54號，1937年，第9頁。。這種貿(mào)易地域格局形成了一南一北兩大區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，商與華北、東北的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。

即旅日粵商與南洋地區(qū)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，魯奉天、山東、大阪華商三角網(wǎng)絡(luò)關(guān)系表

資料來源 ：根據(jù)[日]奉天興信所編《滿洲華商名錄》第二回(1933年)編制。

這種跨國商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)以地域商幫的市場經(jīng)營活動為內(nèi)容，靠著商幫的鄉(xiāng)緣、親緣、資金等紐帶關(guān)系來維系。例如，神戶的粵商與香港南北行街上的數(shù)十家南北行有著密切的鄉(xiāng)緣、資金關(guān)系，不少商家甚至是總號分號的關(guān)系。南北行專事爪哇糖、印支半島稻米及云南錫的對日輸出，他們給予旅日粵商以資金上的支持。旅日粵商負(fù)責(zé)聯(lián)系日本市場的客戶，充當(dāng)著南洋市場和日本市場的中間商角色*渡邊武史 ：《南方共榮圈與華僑》，二松堂，1941年，第82-91頁。。大阪的魯商與國內(nèi)市場的聯(lián)系同樣靠著這種關(guān)系來維系。東北奉天(沈陽)等城市的批發(fā)商號(絲房)由山東商人(主要為膠東商人)出資開辦經(jīng)營，這些商號通常除在上海、天津、營口等地采購商品外，還從日本大阪采購大宗商品，他們與大阪魯商開辦的行棧有著長年的固定聯(lián)系。憑借鄉(xiāng)緣、業(yè)緣關(guān)系，可以獲得信用、資金結(jié)算、運輸?shù)确矫娴谋憷＠纾?881年在奉天開業(yè)的魯商春發(fā)長，通常從大阪的魯商行棧乾生棧以及上海大成泰、天津振興號進貨，然后銷售于奉天、撫順和北滿各縣，年銷售額達65萬元。據(jù)1933年調(diào)查，在奉天從事批發(fā)貿(mào)易的魯商有三十多家是通過這種三角貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系從事經(jīng)營*[日]奉天興信所編 ：《滿洲華商名錄》第二回，1933年，第26頁。。下表所列反映了這種三角商業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。

基于粵商、魯商貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、貿(mào)易對象及交易方式上的差別，大阪和神戶華商在經(jīng)營上表現(xiàn)出不同的特點。粵商在神戶多為永久性定居經(jīng)商，商家攜帶家眷一同定居于神戶，在市街興建店鋪門面和倉庫設(shè)施，也就是說“除少數(shù)例外，大都均在神戶建有鋪面，為永久獨立經(jīng)商性質(zhì)”。不少商家有30年以上的移民經(jīng)商史，在神戶設(shè)立總號，在國內(nèi)埠口或南洋地區(qū)開設(shè)分號或派駐坐莊*[日]企畫院 ：《華僑の研究》，松山房，1939年，第347頁。。他們通常接受華南、南洋地區(qū)華商的訂購合同，為之在日本采購棉紗、雜貨、海產(chǎn)品、絲織品，代為出售米谷、棉花、藥材等。作為合同代理商，他們即使與委托商無總號分號的統(tǒng)屬關(guān)系，通常彼此間也有著資本互通(參股)、互為出資人的關(guān)系*[日]大阪產(chǎn)業(yè)部編 ：《大阪在留支那貿(mào)易商及び其の取引事情》，1928年，第167頁。。

與神戶粵商經(jīng)營不同，大阪魯商的貿(mào)易經(jīng)營以行棧為特色。行棧原指經(jīng)營貿(mào)易代理業(yè)的商行，其職能一是為華商提供寄住寓所，并為住棧商提供貿(mào)易上的便利；二是自己經(jīng)營行棧代理業(yè)，為國內(nèi)各地的商家采買棉紗布、雜貨。國內(nèi)往日本的購買商寄住于行棧內(nèi)，其中絕大部分為北幫商人。行棧商在日中貿(mào)易中居于十分重要的地位，與國內(nèi)行棧有著這樣那樣的關(guān)系，而山東的煙臺、青島等口岸城市的大商號，有不少在日本大阪、神戶行棧內(nèi)派駐站莊，經(jīng)營日貨進口。小行棧一般有客商十?dāng)?shù)人，大行棧寄寓客商多至五六十人。關(guān)于行棧的經(jīng)營情形和作用，當(dāng)時曾有調(diào)查機構(gòu)做過這樣的記述 ：

經(jīng)營行棧者，概皆久居日本而又熟悉日本社會情形者?！渌鶢I業(yè)務(wù)，除供旅客及莊客居住外，并為之紹介交易機關(guān)，充當(dāng)翻譯，運送貨物，辦理保險，銀行往來，及其他一切日常業(yè)務(wù)。如莊客歸國，并為之代理交易。新往日本之商人，概皆不通日本商情，住于行棧，則不必支付食宿，由交易額提供給百分之一乃至千分之五之報酬。*實業(yè)部工商訪問局 ：《大阪神戶華僑貿(mào)易調(diào)查》，1931年，第18-19頁。

南幫商人在日本的交易多通過粵商買辦來進行，而北幫商人在日本的交易基本通過行棧來進行。所以，大阪、神戶兩地華商經(jīng)營素有“行棧為川口之特色，而買辦為神戶之特色”*實業(yè)部工商訪問局 ：《大阪神戶華僑貿(mào)易調(diào)查》，1931年，第19頁，第62-63頁。。這種特色反映的實際恰是粵商與魯商經(jīng)營上的差異。

五、魯粵商人海外經(jīng)營活動的意義

華商在東北亞沿海經(jīng)營活動的意義，在過去顯然被忽略了。實際上，華商在俄、朝、日三國開埠口岸開設(shè)商號，從事商貿(mào)經(jīng)營的時間與這些口岸開埠時間幾乎相同。從19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，華商在東亞沿海貿(mào)易中實際起著舉足輕重的作用，魯、粵商人通過與俄遠(yuǎn)東地區(qū)、朝鮮、日本華商的密切聯(lián)系，在一定程度上控制著若干重要商品的貿(mào)易。從日本大阪、神戶，朝鮮漢城、仁川，俄羅斯海參崴等城市，到上海、香港及山東煙臺、青島等城市，華商有一條完備系統(tǒng)的商品營銷網(wǎng)絡(luò)或進出口購銷鏈，華商在這一鏈條中有極大的自主性和獨立性。上述事實蘊涵著以下重要的意義 ：

其一，無論在俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)，抑或在朝鮮、日本的開埠港口，作為一具備市場開拓意識的商人群體，以魯、粵商人為代表的華商對當(dāng)時的市場變化做出了迅速而積極的反應(yīng)。在俄遠(yuǎn)東地區(qū)，他們追隨移民遷居的腳步，在各個城市艱苦創(chuàng)業(yè)，由小到大，將業(yè)務(wù)擴展至經(jīng)濟生活的各領(lǐng)域；在朝、日，他們抓住港口開埠通商的有利契機，以本國口岸為跳板，在異國組織商貨貿(mào)易。由此可見，他們并非貿(mào)易條件的被動接受者，也非被喚醒的角色，而是海內(nèi)外市場形勢變化的主動適應(yīng)者，且能為自身經(jīng)營拓展新領(lǐng)域的開拓者。

從當(dāng)時上述三國對華貿(mào)易的規(guī)模和內(nèi)容上看，國外商業(yè)資本的經(jīng)營實力顯然尚不足以支撐起同期對應(yīng)規(guī)模的貿(mào)易。大量國內(nèi)商品的出口和外國商品進口實際是由華商組織，尤其是對南洋、華北地區(qū)的貿(mào)易，相當(dāng)部分的商品系由華商組織輸出入，這表明華商已成為近代早期東亞貿(mào)易圈中一支重要的力量。

其二，魯商和粵商憑借自身的地緣、鄉(xiāng)緣、資金紐帶關(guān)系，構(gòu)筑了一北一南兩個跨國商業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。這種貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)并非僅限于單一的雙邊交易關(guān)系，而是同時包含著與國內(nèi)外同幫商人資本相互關(guān)聯(lián)的三角網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。在這一網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，大阪的魯商同時與國內(nèi)煙臺和東北的魯商互有聯(lián)系，而神戶的粵商則同時與香港、南洋的粵商互有聯(lián)系。同時，基于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中交易對象、地區(qū)、商品等方面的差異，魯、粵商幫在東亞貿(mào)易圈中有著不同的市場活動方向，就商貿(mào)經(jīng)營規(guī)模和影響力而言，魯商在俄羅斯和朝鮮勝過粵商，而在日本則是粵商勝過魯商。依照過去帝國主義模式論的解釋，近代東亞貿(mào)易格局的形成歸結(jié)為西方資本和日商資本的市場擴張，但按諸史實，華商經(jīng)營活動所形成的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)擔(dān)當(dāng)著不可或缺的角色，與前兩種力量相互交織，同樣對東亞貿(mào)易圈的構(gòu)筑起了重要的作用。

其三，魯粵商人在國內(nèi)和東亞諸國商貿(mào)的發(fā)展，使之逐步積累起經(jīng)營資本和貿(mào)易經(jīng)驗，具備了相當(dāng)?shù)慕?jīng)營實力，從而在若干貿(mào)易領(lǐng)域取得主導(dǎo)性地位。由于在這些領(lǐng)域魯粵商人與國內(nèi)商人有著牢固的聯(lián)系，在一定時期外商在貿(mào)易中尚不能對華商取得優(yōu)勢，貿(mào)易的消長在一定程度上以華商的經(jīng)營為轉(zhuǎn)移。

在朝鮮，華商與日商展開激烈的市場競爭，控制了相當(dāng)比例的港口貿(mào)易份額，甚至在若干領(lǐng)域超越了日商。1898年，朝鮮仁川的商品輸入總額770萬元，其中日商經(jīng)營的輸入額為338萬元，華商的輸入額439萬元，所以日人信夫淳平在其所著《韓半島》(1901)一書中，嘗謂“仁川貿(mào)易，概括言之，輸出權(quán)在我，輸入權(quán)則操于清商”。他還總結(jié)華商在貿(mào)易上勝過日商的原因如下:商業(yè)資本的主持，廣泛使用信用交易，不受高利貸支配，注重商業(yè)道德，輸入的商貨價格低廉，不涉足商業(yè)投機，始終一貫的商業(yè)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，堅韌耐勞的性格，不鋪張奢侈等*信夫淳平 ：《韓半島》，1901年，第17-18頁。。

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，華商在日經(jīng)濟地位曾頗占優(yōu)勢，“蓋其精計算，善理財，且復(fù)誠信不欺，大為歐美商人所信任”。神戶華商進出口行家的年營業(yè)額達日金5000萬元，大阪華商的貿(mào)易額則在1.5億以上。經(jīng)營進出口的行家與國內(nèi)各口岸城市和海外商埠皆有聯(lián)絡(luò)，借助旅日華商貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，華商在京都、大阪、神戶等處直接交易妥當(dāng)后，自行運往國內(nèi)，擺脫了日商的壟斷，形成一種新的跨國貿(mào)易格局。以東北地區(qū)為例 ：

往昔東三省華商購貨，多托日商代辦進口，僑居日商從中取得用金，藉以發(fā)展?fàn)I業(yè)。乃自民國二年以來，華商漸悟直接輸入可省卻用金之利，多囑托京都、大阪之華商代辦，或派人往該地代理店直接采辦，致在東三省之日本貿(mào)易商營業(yè)日漸閑散，而以近年為尤甚。如棉紗一項，大部分皆由直接采購。*《東三省華商直接輸入之現(xiàn)況》，載《中外經(jīng)濟周刊》，1924年第77期。

從第一次世界大戰(zhàn)到1920年代末，盡管由于國際環(huán)境的變化，華商在俄、朝、日三國的經(jīng)營條件不斷惡化，大批僑民被迫返回國內(nèi)，華商的經(jīng)營地盤也在不斷收縮，原先的商品市場被相繼侵奪。盡管如此，依靠多年苦心經(jīng)營的營銷網(wǎng)絡(luò)和進出口購銷鏈，仍有相當(dāng)部分的進出口貿(mào)易要由華商經(jīng)手，在這一商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)中華商保持了一定自主性和獨立性，他們根據(jù)國內(nèi)市場的需求狀況、匯率行市和資金周轉(zhuǎn)情況來決定每次的進貨，而無須假手外商。

[責(zé)任編輯 ：王 戎]

本文系國家社會科學(xué)基金重點項目“商事習(xí)慣、規(guī)約檔案文獻的發(fā)掘與近代中國市場制度研究”(13AZS015)成果。

莊維民(1956-)，男，山東社會科學(xué)院研究員。

K25

A

1003-8353(2016)011-0005-10