湖北省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動發(fā)展程度研究*

張雪芳 戴 偉

(湖北理工學院 經(jīng)濟與管理學院，湖北 黃石 435003)

?

湖北省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動發(fā)展程度研究*

張雪芳 戴 偉

(湖北理工學院 經(jīng)濟與管理學院，湖北 黃石 435003)

在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動融合發(fā)展的背景下，文章基于2002和2007年湖北省投入產(chǎn)出表以及2007年中國投入產(chǎn)出表的相關數(shù)據(jù)，運用中間投入率、中間需求率、影響力系數(shù)和感應度系數(shù)等指標，分別從橫向和縱向兩個角度來比較分析湖北省制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)互動發(fā)展程度的差異。得出結(jié)論：湖北省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動發(fā)展程度相對較低，制造業(yè)主要呈現(xiàn)出外延式發(fā)展的特點，內(nèi)涵式發(fā)展不足；從整體看，湖北省制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的拉動作用要大于后者對前者的推動作用。

現(xiàn)代制造業(yè)；生產(chǎn)性服務業(yè)；互動發(fā)展；投入產(chǎn)出

20世紀中后期，隨著世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由工業(yè)型經(jīng)濟向服務型經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，服務業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務業(yè)已發(fā)展成為發(fā)達國家的支柱型產(chǎn)業(yè)，但生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展主要是以制造業(yè)為服務對象，而制造業(yè)整體水平的提高又依賴于生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展，兩者已進入深度互動發(fā)展階段。因此，加快生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展，對實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，尤其是制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級極為關鍵。我國政府也因此相繼出臺了一系列政策措施來推動和加快現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展。湖北省政府也制定并出臺了《湖北省服務業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，指出“把推動服務業(yè)發(fā)展作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的戰(zhàn)略重點”“突破性發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)，實現(xiàn)服務業(yè)內(nèi)部行業(yè)之間、服務業(yè)和制造業(yè)及農(nóng)業(yè)之間的互動融合發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級”。但目前，湖北省制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)互動發(fā)展還存在較大的提升空間，主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度不夠高，制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待進一步優(yōu)化，生產(chǎn)性服務業(yè)專業(yè)化不夠等。因此，對湖北省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動發(fā)展問題進行研究，對促進湖北省生產(chǎn)性服務業(yè)加快發(fā)展和制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級具有重要的現(xiàn)實意義。

一、文獻綜述

國外對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)關系的研究始于20世紀八九十年代，對這一問題的認識分歧較大，主要觀點有：1)需求遵從論。該理論認為，制造業(yè)是生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的前提和基礎，而生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展需依附于制造業(yè)的發(fā)展，處于一種需求遵從地位[1]。2)供給主導論。Pappas & Sheehan等學者認為，生產(chǎn)性服務業(yè)是制造業(yè)的前提和基礎，要提高制造業(yè)的競爭力，必須要有發(fā)達的生產(chǎn)性服務業(yè)的支持，只有這樣才能降低制造業(yè)的比較成本，提高生產(chǎn)的專業(yè)化程度[2-4]。3)互動論。Daniels、Shugan等認為，制造業(yè)的擴大，對生產(chǎn)性服務業(yè)的需求會迅速增加，從而提高制造業(yè)的生產(chǎn)率；相反，生產(chǎn)性服務業(yè)的增長也要依賴于制造業(yè)的投入。因此，生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)表現(xiàn)為較強的互動發(fā)展關系，并且，隨著經(jīng)濟發(fā)展，它們之間互動發(fā)展的程度將進一步加深[5-7]。4)融合論。這是近年來的新觀點，該理論認為：隨著電子通訊技術(shù)的迅速發(fā)展和廣泛應用，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的邊界變得越來越模糊，兩者之間出現(xiàn)了融合的趨勢[8]。關于上述四種觀點，目前學術(shù)界的總體看法是：“需求遵從論”和“供給主導論”都過于偏激、片面，缺乏對問題全面、深入的剖析；“互動論”比較全面、比較切合實際；而“融合論”則反映出了未來產(chǎn)業(yè)的演變趨勢。

以上主要是從理論上分析制造業(yè)與服務業(yè)之間的關系，而后從實證角度對兩者之間的關系進行研究逐漸得到重視。如Fuchs研究了美國1947—1958年的投人產(chǎn)出表，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)品已成為制造業(yè)的重要生產(chǎn)資料；制造業(yè)勞動生產(chǎn)率與生產(chǎn)性服務業(yè)增加值占GDP的比重之間具有較強的正線性相關關系[9]。Se-Hark Park通過對中國、印尼等八個太平洋地區(qū)國家的制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)之間的關系進行了分析，認為制造業(yè)發(fā)展對生產(chǎn)性服務業(yè)表現(xiàn)出依賴關系[10]。

在西方學者研究的基礎上，我國學者也對生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的關系進行了研究。如，孔德洋、徐希燕等認為，生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)是相互依賴的雙向互動關系[11]。高傳勝運用投入產(chǎn)出法，分析了中國生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)升級的支撐作用，發(fā)現(xiàn)信息服務、金融服務、科教服務對制造業(yè)升級的支撐作用較大，而商貿(mào)和交通運輸?shù)淖饔孟鄬^小[12]。江靜、劉志彪等分析了生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展對提升制造業(yè)效率的內(nèi)在機制，得出如下結(jié)論：1)生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展提高了制造業(yè)的整體效率；2)生產(chǎn)性服務業(yè)對不同的制造業(yè)的影響是不同的，如勞動密集型制造業(yè)受交通運輸倉儲和郵電通信業(yè)發(fā)展的影響最為明顯，而資本密集型制造業(yè)則更多地受到金融保險業(yè)發(fā)展的影響；3)科學研究對制造業(yè)的影響具有一定的滯后性[13]。

總而言之，現(xiàn)有制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動關系的研究文獻基本上都是從定性或定量的角度對其進行論證，鮮有對其互動發(fā)展的程度及其地區(qū)差異進行研究的。本文擬運用比較分析法，首先縱向比較湖北省各年度制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動發(fā)展程度的變化；其次橫向比較湖北省與其他主要省份以及全國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動發(fā)展水平的差異，探尋湖北省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動發(fā)展的現(xiàn)狀及需要改進與完善的地方。

二、資料來源與研究方法

在我國，投入產(chǎn)出表每5年編制一次(逢2、7年度)，且2007年的投入產(chǎn)出表是2013年公布的，所以，2012年的投入產(chǎn)出表將于2018年公布，因此，基于研究需要，本文分析所采用的數(shù)據(jù)主要來自2002和2007年的湖北省投入產(chǎn)出表，以及2008—2013年中國統(tǒng)計年鑒中有關生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)的相關數(shù)據(jù)。

本文所采用的研究方法是美國經(jīng)濟學家Liontief于1936年提出的“投入產(chǎn)出法”。投入產(chǎn)出法(又稱“部門平衡”法、“產(chǎn)業(yè)關聯(lián)”分析法等)，是一種研究經(jīng)濟體系中各部門間投入產(chǎn)出關系的方法，也是進行產(chǎn)業(yè)關聯(lián)分析的一種數(shù)量分析法。在進行產(chǎn)業(yè)關聯(lián)分析時，投入產(chǎn)出法被廣泛采用。下文基于每隔 5 年編制的投入產(chǎn)出表，對主要的幾個指標進行產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應分析。

1)中間需求率: 指各產(chǎn)業(yè)對第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的中間需求之和與整個國民經(jīng)濟對該部門產(chǎn)品的總需求(中間需求+最終需求)之比，反映了各產(chǎn)業(yè)部門的總產(chǎn)品有多少作為中間產(chǎn)品，即原材料供其他部門使用。

2)中間投入率：是指某一產(chǎn)業(yè)部門(如第j部門)在特定時期內(nèi)，在生產(chǎn)過程中的中間投入占總投入的比，計算公式為：

3)影響力系數(shù)：表示某產(chǎn)品部門增加1單位最終使用時，它對國民經(jīng)濟各部門所產(chǎn)生的需求波及程度。計算公式為：

其中，Tj為第j產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)，Aij為Liontief逆矩陣系數(shù)。產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)大于1，表明該產(chǎn)業(yè)的影響力在全部行業(yè)中處于平均水平以上；反之，則處于平均水平以下；并且該數(shù)值越大，表明該產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的推動作用越大。

Liontief 逆矩陣即(I-A)-1，A是aij的矩陣，通常稱為技術(shù)矩陣，它與投入產(chǎn)出表的關系如下：

其中：Q為各行業(yè)的產(chǎn)出向量，Y為各行業(yè)的最終需求量。將上述矩陣簡化可得：

上式經(jīng)過變形即為：(I-A)Q=Y，也即Q=(I-A)-1Y，由此得到了Liontief逆矩陣(I-A)-1，該矩陣的系數(shù)即為Aij。

4)感應度系數(shù)：表示國民經(jīng)濟各部門每增加 1 單位最終使用時，某一部門由此所感受到的需求程度。其計算公式如下：

公式中：Si表示第j產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)部門的感應度系數(shù)。該系數(shù)大于1，表明該產(chǎn)業(yè)的感應程度在全部產(chǎn)業(yè)中處于平均水平以上；反之，則處于平均水平以下；且感應度系數(shù)越高，表明國民經(jīng)濟對該產(chǎn)業(yè)的拉動作用越大。

三、湖北省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)分析

(一)湖北省產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

1.湖北省制造業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀

1)從整體來看，總量規(guī)模不斷壯大，發(fā)展速度相對較快。如表1所示，2012年湖北省工業(yè)增加值為9 735.15億元，是2007年的2.71倍；年均增長22.27%，年均增速超過全國8.14個百分點。

2)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看：一是優(yōu)勢支柱產(chǎn)業(yè)不斷壯大。如圖1所示，2002和2007年湖北省優(yōu)勢支柱性產(chǎn)業(yè)均為裝備制造業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)、石化工業(yè)、紡織服裝業(yè)，2007年這四個產(chǎn)業(yè)的增加值均超過360億元，相對2002年增長率均在50%以上，可見湖北省支柱性產(chǎn)業(yè)在保持其優(yōu)勢的同時快速地發(fā)展壯大。具體來看：裝備制造業(yè)步入了快速穩(wěn)定發(fā)展軌道，產(chǎn)業(yè)支柱地位進一步突出，綜合實力進入全國前10位；食品產(chǎn)業(yè)品牌建設明顯加強，骨干企業(yè)快速崛起；石化產(chǎn)業(yè)總量快速增長，骨干企業(yè)迅速壯大，整體工藝裝備水平國內(nèi)領先；紡織服裝業(yè)發(fā)展速度明顯加快，產(chǎn)業(yè)層次明顯提升，創(chuàng)新能力明顯增強。二是輕重工業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，2002年和2007年輕重工業(yè)(制造業(yè))產(chǎn)值比重均為38∶62。

表1 2007—2012年湖北省工業(yè)增加值及增長率

2.湖北省生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀

1)從整體看，保持著穩(wěn)定較快的發(fā)展態(tài)勢。如圖2所示，2003年湖北省第三產(chǎn)業(yè)增加值為2 003.08億元，2012年為8 208.58億元，十年增長了4倍多。湖北省服務業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出較快的發(fā)展態(tài)勢，近幾年增長尤為迅速。

2)從內(nèi)部各細分行業(yè)來看，保持相對穩(wěn)定增長。由圖2可以看出，從2003—2012年間，規(guī)模最大、增長最快的是批發(fā)和零售業(yè)，其次是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)，各細分生產(chǎn)性服務業(yè)都保持著相對穩(wěn)定增長。

圖1 2002和2007年湖北省制造業(yè)增加值

圖2 2003—2012年湖北省主要生產(chǎn)性服務業(yè)增加值

(二)湖北省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應分析

1.湖北省制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的中間需求分析

中國和湖北省的整體制造業(yè)對各生產(chǎn)性服務業(yè)的中間需求率，如表2所示，由此得出以下結(jié)論：

1)首先，2007年湖北省制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)中間需求率最高的是房地產(chǎn)業(yè)、科學研究及技術(shù)服務業(yè)和批發(fā)零售業(yè)，其中間需求比重均超過了30%；與2002年相比，房地產(chǎn)業(yè)和科學研究及技術(shù)服務業(yè)的中間投入率大幅增長?？梢姾笔≈圃鞓I(yè)在規(guī)模迅速擴張的同時，對科學技術(shù)的需求大幅增加，呈現(xiàn)出外延式擴張與內(nèi)涵式發(fā)展并舉的特點。制造業(yè)的快速增長增加了對銷售渠道的需求，帶動了批發(fā)和零售業(yè)的迅速發(fā)展，但與2002年相比，制造業(yè)對批發(fā)零售業(yè)的中間需求比重下降了較大幅度，這可能與制造業(yè)的銷售物流系統(tǒng)設計有關，體現(xiàn)出當前制造業(yè)的物流系統(tǒng)開始慢慢由渠道分銷型向工廠直送型轉(zhuǎn)變，這也將是制造業(yè)物流系統(tǒng)未來發(fā)展的趨勢；其次，租賃和商務服務業(yè)、交通運輸、倉儲及郵政業(yè)的中間需求比重均超過了20%，但是相對2002年而言，比重均有大幅下降。原因在于，制造業(yè)銷售物流系統(tǒng)由渠道分銷型向工廠直送型的轉(zhuǎn)變，減少了中間環(huán)節(jié)的物流活動，減少了對交通運輸、郵政的需求，尤其是對倉儲的需求；而對批發(fā)零售業(yè)需求的下降，必然導致對租賃和商務服務業(yè)需求的下降。

2)與2007年中國制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的中間需求率水平相比，除了房地產(chǎn)業(yè)和教育業(yè)，湖北省的相應比率均低于我國的平均水平。一方面，體現(xiàn)了湖北省制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)需求不足，尤其是對信息傳輸、計算機服務業(yè)和軟件業(yè)、金融業(yè)的需求嚴重不足，僅為我國平均水平的一半甚至不到，這反映了湖北省金融業(yè)對制造業(yè)的支持力度較低；同時，其信息服務業(yè)投入不足，制約了湖北省制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，反過來又制約了生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的步伐。另一方面，體現(xiàn)了湖北省房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展對制造業(yè)的依賴度較高，遠超出全國的平均水平，有將近一半的需求來自制造業(yè)；同時其對教育的中間需求率也高于全國平均水平，這說明湖北省比較重視通過高質(zhì)量的高等教育和職業(yè)技術(shù)教育來培養(yǎng)大規(guī)模的技術(shù)工人，為制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級提供人才保障。

2.湖北省生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的中間投入分析

中國和湖北省的整體生產(chǎn)性服務業(yè)對各制造業(yè)的中間投入率如表3所示，由此得出以下結(jié)論：

1)2007年湖北省生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)投入最高的產(chǎn)業(yè)是木材加工及家具制造業(yè)、裝備制造業(yè)和石化工業(yè)，其中間投入率均超過10%，與2002年相比，這三種產(chǎn)業(yè)的中間投入率均有上升，其他幾種類型制造業(yè)的中間投入率均有不同幅度下降。

2)與2007年中國生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)中間投入的平均水平進行比較發(fā)現(xiàn)，除了食品制造及煙草加工業(yè)，湖北省其他制造業(yè)的生產(chǎn)性服務投入水平均較高，說明湖北省生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的支持力度較大。

表2 湖北省制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的中間需求率

表3 湖北省生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的中間投入率

3.湖北省生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的影響力系數(shù)與感應度系數(shù)分析

經(jīng)過相關統(tǒng)計分析工具得到了Liontief逆矩陣，進而計算求得影響力系數(shù)和感應度系數(shù)，如下表4所示，由表可以得出以下結(jié)論：

1)湖北省生產(chǎn)性服務對制造業(yè)的影響力普遍較低。2002年和2007年生產(chǎn)性服務業(yè)的影響力系數(shù)大于1的都只有一個行業(yè)，其它生產(chǎn)性服務業(yè)均小于1，這說明湖北省生產(chǎn)性服務業(yè)的影響力水平較低，未達到全部行業(yè)的平均水平?？赡苤饕且驗楹笔〉纳a(chǎn)性服務業(yè)仍在起步階段，與制造業(yè)還未形成一個良好的互動發(fā)展關系，所以盡管制造業(yè)對某些生產(chǎn)性服務業(yè)的中間需求較高，但這些生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的影響力還未充分發(fā)揮。

2)湖北省多數(shù)生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的影響力呈下降趨勢。具體來看，除了交通運輸倉儲業(yè)、郵政業(yè)以及租賃和商務服務業(yè)，2007年湖北省生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的影響力系數(shù)均低于2002年，說明這些生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的推動作用在降低，尤其是綜合技術(shù)服務業(yè)，影響力系數(shù)由2002年的1.028 6下降到2007年的0.815 6。

3)湖北省制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的拉動作用不顯著，但相對較穩(wěn)定。2007年，生產(chǎn)性服務業(yè)的感應度系數(shù)大于1的只有交通運輸及倉儲業(yè)、金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)，其它生產(chǎn)性服務業(yè)的感應度系數(shù)均小于1且普遍較低，說明湖北省制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的拉動作用不明顯。而2002年感應度系數(shù)大于1的有交通運輸及倉儲業(yè)，信息傳輸、計算機服務業(yè)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)，金融保險業(yè)，并且這4個行業(yè)的感應度系數(shù)都呈現(xiàn)下降趨勢，而其他生產(chǎn)性服務業(yè)的感應度系數(shù)都呈現(xiàn)出上升趨勢，這說明制造業(yè)對交通運輸及倉儲業(yè)，信息傳輸、計算機服務業(yè)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，金融保險業(yè)這4個行業(yè)的拉動作用在降低，特別是對批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)，信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)的拉動作用由顯著變成不顯著，而制造業(yè)對其他生產(chǎn)性服務業(yè)的拉動作用都在增大，尤其是對房地產(chǎn)業(yè)，拉動作用增大顯著，這與之前所分析的制造業(yè)對房地產(chǎn)業(yè)的中間需求率高的結(jié)論一致。

4)2002和2007年影響力系數(shù)大于1的都只有1個行業(yè)，而感應度系數(shù)大于1的有3～4個，因此，從整體來看，湖北省生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動關系不夠密切；但相對來看，制造業(yè)對生產(chǎn)性服務的拉動作用要大于生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的推動作用。另外，2002和2007兩個年度的研究與試驗發(fā)展業(yè)和教育業(yè)的兩個系數(shù)雖然都沒有達到平均水平，但基本上都是影響力系數(shù)大于感應度系數(shù)，也就是說研究與教育業(yè)的發(fā)展對制造業(yè)的推動作用高于制造業(yè)對研究與教育業(yè)的拉動作用，說明研究與教育業(yè)對制造業(yè)的發(fā)展提供了很大的支持，但是制造企業(yè)沒有對研究與教育業(yè)進行反哺，去支持和鼓勵研究與教育事業(yè)的發(fā)展，因而沒有形成一種良性的互動發(fā)展機制，這也是今后需要努力的方向。

表4 2002和2007年湖北省生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的影響力系數(shù)與感應度系數(shù)

四、結(jié)論及政策建議

(一)結(jié)論

從中間投入率和中間需求率兩項指標來看，湖北省生產(chǎn)性服務業(yè)整體上對制造業(yè)的投入相對充足，但制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的需求卻相對不足。具體來看，除了房地產(chǎn)業(yè)和教育業(yè)，湖北省制造業(yè)對其他生產(chǎn)性服務業(yè)的中間需求率都低于全國平均水平，但是制造業(yè)對房地產(chǎn)業(yè)的中間需求率遠超全國平均水平，超出6倍之多，因而拉動生產(chǎn)性服務業(yè)在整體上對制造業(yè)的投入相對全國平均水平是充足的。從這兩項指標來看，湖北省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動發(fā)展還處于起步階段，過度地依靠規(guī)模擴張來發(fā)展，雖然對信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，科學研究及技術(shù)服務業(yè)的中間需求也增加了，呈現(xiàn)出外延式擴張與內(nèi)涵式發(fā)展并舉的特點，但是相對全國平均水平來看，仍然偏低；其他的幾個生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的中間投入或者說制造業(yè)對其他幾個生產(chǎn)性服務業(yè)的中間需求不僅低于全國平均水平，還呈現(xiàn)出下降趨勢，這都充分說明了湖北省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的互動力度不足。

從影響力系數(shù)和感應力系數(shù)兩項指標來看，制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的拉動作用要大于生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的推動作用。在整體上，湖北省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的互動關系不夠密切。

總的來說，湖北省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的互動發(fā)展還處于摸索階段。政府部門已開始重視生產(chǎn)性服務業(yè)，但是企業(yè)層面還未充分認識到其重要性，大多還處于重視產(chǎn)量、忽視質(zhì)量，以環(huán)境換效益的粗放型生產(chǎn)方式，再加上舊體制和舊觀念的束縛，制約了制造業(yè)的健康、高效發(fā)展。因此，制造業(yè)亟需進行產(chǎn)業(yè)升級，而這又必須依賴生產(chǎn)性服務業(yè)的支持；反過來，生產(chǎn)性服務業(yè)的加快發(fā)展，也必須依靠制造業(yè)的拉動。所以，促進制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的互動發(fā)展是大勢所趨。

(二)政策建議

1.增強自主創(chuàng)新，實現(xiàn)內(nèi)涵式發(fā)展為主的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略

縱向來看，湖北省制造業(yè)呈現(xiàn)出外延式與內(nèi)涵式并舉的發(fā)展特點；但從橫向來看，其制造業(yè)的發(fā)展主要以外延式發(fā)展為主。制造業(yè)的這種過度依賴規(guī)模擴張來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)增長的粗放式發(fā)展策略極不利于產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，要增加信息服務業(yè)和科學研究及技術(shù)服務業(yè)對制造業(yè)的支持和投入，以實現(xiàn)傳統(tǒng)制造業(yè)向現(xiàn)代制造業(yè)轉(zhuǎn)變，增加制造業(yè)的科技含量，從而逐步形成湖北省自身的核心競爭力，走上以內(nèi)涵式發(fā)展為主的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。

2.優(yōu)先重點領域，帶動相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展

由于湖北省生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的影響力水平普遍低于全部行業(yè)的平均水平，因此應優(yōu)先發(fā)展重點領域和行業(yè)。具體來看，要突破性發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)，積極推進金融、信息、科技等服務業(yè)向制造業(yè)融資、研發(fā)、管理等領域滲透；推進現(xiàn)代物流業(yè)向制造業(yè)產(chǎn)品銷售、售后服務業(yè)、信息反饋等領域滲透；優(yōu)先發(fā)展金融、現(xiàn)代物流、科技服務、信息服務和商務服務業(yè)，并以此推動制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和其他相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3.加強產(chǎn)業(yè)關聯(lián)，構(gòu)建制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動發(fā)展機制

與湖北省制造業(yè)聯(lián)系最為緊密的生產(chǎn)性服務業(yè)是交通運輸及倉儲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)以及商務服務業(yè)，但是目前仍未形成一種良性的互動發(fā)展關系。因此，應加大生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應，尤其是重點領域，如物流業(yè)、金融業(yè)、商務服務業(yè)等。

4.注重人才培養(yǎng)與儲備

要實現(xiàn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展，必須要有高端人才作為保證。因此，為了積極推進生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的良性互動發(fā)展，政府和企業(yè)都應該注重人才的培養(yǎng)與儲備，要加大科研、教育方面的投資，特別是要與高校形成一種對口合作機制，要將優(yōu)秀的人才留在湖北、留在企業(yè)，同時還要積極引進高層次專業(yè)人才，不斷提高湖北省制造業(yè)的勞動力層次，逐步促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

[1] Goe W R.Factors Associated with the Development of Nonmetropolitan Growth Nodes in Producer Services Industries,1980-1990[J].Rural Sociology,2002,67(3):416-441.

[2] Pappas N,Sheehan P.The new manufacturing:linkages between production and service activities[J].Working for the Future:Technology and Employment in the Global Knowledge Economy,Victoria University Press,Melbourne,1998.

[3] Kakaomerlioglu D C,Carlsson B.Manufacturing in decline A matter of definition[J].Economics of Innovation and New Technology,1999,8(3):175-196.

[4] Eswarran M,Kotwal A.The role of service section in the process of industrialization.Manuscrio,University of British Columbia,2001.

[5] Daniels P W.Producer services research in the United Kingdom[J].The Professional Geographer,1995,47(1):82-87.

[6] Shugan S M.Explanations for the Growth of Services[J].Service Quality:New Directions in Theory and Practice,1994:223-240.

[7] Bathla S.Inter-sectoral growth linkages in India: implications for policy and liberalized reforms[J].Institute of Eco nomic Growth,2003.

[8] 陳憲,黃建鋒.分工 互動與融合:服務業(yè)與制造業(yè)關系演進的實證研究[J].中國軟科學,2005(10):65-71.

[9] Fuchs V R.The Growing Importance of the Service Industries [J].Journal of Business,1965,38:344-373.

[10] Park S H,Chan K S.A cross-country input-output analysis of intersectoral relationships between manufacturing and services and their employment implications[J].World Development,1989,17(2):199-212.

[11] 孔德洋,徐希燕.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動關系研究[J].經(jīng)濟管理,2009(12):74-79.

[12] 高傳勝.中國生產(chǎn)者服務對制造業(yè)升級的支撐作用——基于中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的實證研究[J].山西財經(jīng)大學學報,2008(1):44-50.

[13] 江靜,劉志彪,于明超.生產(chǎn)者服務業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升[J].世界經(jīng)濟,2007,8:52-62.

(責任編輯 尹春霞)

Comparison of the Interrelation between Manufacturing Industry and Producer Services in Hubei Province

ZHANGXuefangDAIWei

(School of Economics and Management,Hubei Polytechnic University,Huangshi Hubei 435003)

In the context of interrelation development of manufacturing industry and producer services,based on input/output data of Hubei province in 2002,2007 and that of China in 2007,this paper compares the interrelation differences between manufacturing industry and producer services in Hubei province from horizontal and vertical perspectives respectively by using the indicators of rate of inter-input,rate of inter-demand,influence coefficients and response coefficients.The results show that the degree of interrelation is relatively low,the manufacturing industry features extensional development and weakness in connotative development.On the whole,the driving effect of manufacturing industry on producer services in Hubei province is stronger than the impetus of the latter to the former.

modern manufacturing industry;producer services;interrelation development;input/output

2016-07-12

黃石市社會科學研究課題“長江中游礦冶城市轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究”，項目編號： 2016y136；湖北理工學院青年項目“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型背景下黃石制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動發(fā)展研究”，項目編號：14xjr09Q。

張雪芳，講師，碩士；研究方向：金融學、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學。

戴偉，副教授，博士；研究方向：企業(yè)信息管理、金融風險管理。

10.3969/j.ISSN.2095-4662.2016.06.006

F121.3

A

2095-4662(2016)06-0032-07