摘 要：由于計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的飛速發(fā)展，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)屢屢遭到侵害，國(guó)家出臺(tái)了法律法規(guī)加強(qiáng)打擊該行為，正確理解與適用非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，必須從“違反國(guó)家規(guī)定”、“侵入或者采用其他技術(shù)手段”、“數(shù)據(jù)”的認(rèn)定、“情節(jié)嚴(yán)重”四個(gè)方面進(jìn)一步強(qiáng)化。

關(guān)鍵詞：非法獲取；信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)；侵入；情節(jié)嚴(yán)重

中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）35-0245-01

作者簡(jiǎn)介：甘金桃（1965-），女，漢族，湖北武漢人，本科，武漢交通科技學(xué)校，高級(jí)講師。

目前，計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的飛速發(fā)展，計(jì)算機(jī)中的信息數(shù)據(jù)也越來(lái)越多地受到侵害，而計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的違法犯罪行為呈現(xiàn)出復(fù)雜性、隱蔽性、專(zhuān)業(yè)性等特點(diǎn)，對(duì)社會(huì)的危害性越來(lái)越大，為此，我國(guó)立法、司法機(jī)關(guān)相繼出臺(tái)相關(guān)刑事法律對(duì)此類(lèi)行為進(jìn)行嚴(yán)重打擊。但在司法實(shí)踐中，認(rèn)定“非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”時(shí)，必須從以下四個(gè)方面把握和理解：一是前提：“違反國(guó)家規(guī)定”；二是目的：“獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)”；三是方法或手段：采取“侵入”或者“采用其他技術(shù)手段”；四是結(jié)果：“情節(jié)嚴(yán)重”。但對(duì)該罪的理解與適用上許多人存在一定的困惑，因此有必要對(duì)該罪的構(gòu)成要件進(jìn)一步厘清。

一、關(guān)于“違反國(guó)家規(guī)定”的理解與適用

《刑法》第96條中對(duì)“違反國(guó)家規(guī)定”作如下解釋?zhuān)菏侵高`反全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和決定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。具體而言，“違反國(guó)家規(guī)定”指的是行為人違反了以下法律法規(guī)的規(guī)定：《維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》（全國(guó)人大常委會(huì)制訂）、《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》（國(guó)務(wù)院頒布）等法律、法規(guī)建立起來(lái)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)制度。同時(shí)，不能對(duì)“違反國(guó)家規(guī)定”做擴(kuò)大解釋?zhuān)纾瑢?shí)踐中有的辦案人員將違反公司規(guī)定（包括公司的規(guī)章制度、員工手冊(cè)、崗位職責(zé)等）與違反國(guó)家規(guī)定混同，以“違反公司規(guī)定”代替“違反國(guó)家規(guī)定”。

二、關(guān)于“侵入”和“采用其他技術(shù)手段”的理解與適用

非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的犯罪手段或方法，根據(jù)我國(guó)《刑法》及其司法解釋的規(guī)定，有二種：一是采取“侵入”，二是“采用其他技術(shù)手段”。

首先看看“侵入”。在非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪中，“侵入”是指行為人能否虛擬地進(jìn)入他人的計(jì)算機(jī)。如果網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商通過(guò)技術(shù)方法和手段為進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)設(shè)置用戶身份認(rèn)證，則應(yīng)當(dāng)視為對(duì)其他人進(jìn)入該系統(tǒng)的拒絕。由此看來(lái)“侵入”是指行為人沒(méi)有得到計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)權(quán)利人的允許或者超過(guò)允許的范圍，而擅自進(jìn)入權(quán)利人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的行為。因此有的合法用戶如果超越權(quán)限范圍侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，其行為構(gòu)成了“侵入”，即進(jìn)入合法但權(quán)限不合法。

其次看看“采用其他技術(shù)手段”。它是在“侵入”的另一種犯罪手段，從屬性上來(lái)說(shuō)應(yīng)為兜底性條款。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，各種各類(lèi)新型的犯罪手段、犯罪方法會(huì)出現(xiàn)，法律不可能窮盡列舉所有的犯罪手段和方法。因此需要一個(gè)條款來(lái)對(duì)不可預(yù)見(jiàn)的犯罪方法和手段進(jìn)行概括。

三、關(guān)于“數(shù)據(jù)”的理解與適用

百度百科載明：數(shù)據(jù)是指所有能輸入到計(jì)算機(jī)并被計(jì)算機(jī)程序處理的符號(hào)的介質(zhì)的總稱(chēng)，是用于輸入電子計(jì)算機(jī)進(jìn)行處理，具有一定意義的數(shù)字、字母、符號(hào)和模擬量等的通稱(chēng)。但以下數(shù)據(jù)不是本罪中的數(shù)據(jù)。

（一）國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，不是本罪中的數(shù)據(jù)

侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，我國(guó)法律明文規(guī)定是以非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪來(lái)認(rèn)定。犯罪目的和結(jié)果不同，則構(gòu)成的罪名不相同。例如：侵入的目的是竊取國(guó)家機(jī)密，則在罪名上構(gòu)成“非法獲取國(guó)家秘密罪”。如果獲取國(guó)家秘密后又故意予以泄露的，則構(gòu)成“故意泄露國(guó)家秘密罪”。

（二）“商業(yè)秘密”不是本罪中的數(shù)據(jù)

非法獲取對(duì)象不同，構(gòu)成的罪名亦不相同。如果獲取的是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的商業(yè)秘密，則按照侵犯商業(yè)秘密罪來(lái)定罪量刑。在司法實(shí)踐上有些人利用職務(wù)便利，獲取客戶的個(gè)人信息，后出售或者非法提供給他人的，則構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪、出售公民個(gè)人信息罪或者非法提供公民個(gè)人信息罪。

四、關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”的理解與適用

該罪屬于情節(jié)犯，即非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)只有達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度才能構(gòu)成本罪。何為“情節(jié)嚴(yán)重”？最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）中規(guī)定了五種在司法上可以認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”的情形：前四種情形比較好量化，理解與適用問(wèn)題不大，關(guān)鍵是第五種情形，屬于兜底性條款，在實(shí)踐中爭(zhēng)議較大，適用起來(lái)非常困難，適用得當(dāng)與否直接關(guān)系到法律的適用及法律的權(quán)威。本人認(rèn)為，“其他嚴(yán)重情節(jié)”應(yīng)從獲取信息的目的、數(shù)量、手段、次數(shù)、潛在危險(xiǎn)性等方面加以綜合判斷。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]Orin S.Kerr.Cybercrimes Scope：Interpreting Access and Authorization in Computer Misuse Statutes，NYU Law Review，Vol.78，No.5，2003：1620，1066.

[2]陳云良，周新.虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)路徑之選擇[J].法學(xué)評(píng)論，2009（2）：147.

[3]李遐楨，侯春平.論非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的認(rèn)定[J].河北法學(xué)，2014.5.