徐晨光，郭海波，謝先華，陳 潔

（1.舟山市農林技術推廣中心，浙江舟山 316021；2.舟山市食品藥品檢驗檢測研究院，浙江舟山 316021；3.舟山市農機管理站，浙江 舟山 316021）

吡嘧·丙草胺防除機插秧稻田雜草效果及對水稻產(chǎn)量的影響

徐晨光1，郭海波2，謝先華3，陳 潔3

（1.舟山市農林技術推廣中心，浙江舟山 316021；2.舟山市食品藥品檢驗檢測研究院，浙江舟山 316021；3.舟山市農機管理站，浙江 舟山 316021）

田間試驗結果表明，機插秧稻田使用55%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑750、900、1 050 g·hm-2，對稗草、千金子、莎草、闊葉草等主要雜草的防效均較理想，藥后50 d鮮重防效均在95%以上，優(yōu)于35%芐嘧·丁草胺1 800 g·hm-2。乙草胺機插秧稻田使用不安全，易產(chǎn)生藥害。

吡嘧·丙草胺；機插秧水稻；雜草；防除效果

近年來，舟山市水稻機插發(fā)展勢頭良好。但機插因小苗移栽，行距大、封行遲，對雜草競爭力弱，使得機插田雜草危害較重。同時由于機插秧苗小、弱，且有機械植傷等原因，生產(chǎn)上機插稻田化學除草常發(fā)生藥害事故。為篩選高效安全的除草劑，2015年進行了55%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑防除機插稻田雜草的效果試驗，現(xiàn)將結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在舟山市定海區(qū)雙橋街道五惠農機專業(yè)合作社單季晚稻機插田進行，前作冬油菜，土壤為老淡涂泥田，pH值6.8，肥力中等。試驗田主要雜草為稗草、千金子、異型莎草、鴨舌草等。供試水稻品種為嘉禾218，6月2日秧盤播種，6月23日大田機插，秧齡21 d。

試驗藥劑有55%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑（浙江天一農化有限公司生產(chǎn)），35%芐嘧·丁草胺可濕性粉劑（浙江樂吉化工股份有限公司生產(chǎn)），50%乙草胺乳油（山東勝邦綠野化學有限公司生產(chǎn)）。

1.2 處理設計

試驗設6個處理，處理1—5的藥劑及用量分別為：吡嘧·丙草胺750、900、1 050 g·hm-2，芐嘧·丁草胺1 800 g·hm-2，乙草胺450 mL·hm-2；以不施藥空白為對照（CK）。小區(qū)面積33.3 m2，隨機區(qū)組排列，重復3次，小區(qū)間筑小堤以防串水。各處理藥劑于水稻機插后7 d（6月30日），按各處理用藥量拌尿素150 kg·hm-2均勻撒施，施藥時灌淺水（不淹心葉），藥后保水5 d以上。1.3 調查項目及方法

每小區(qū)隨機定3點，每點0.25 m2，分別于藥后20、50 d調查各種雜草株數(shù)，計算株防效；藥后50 d拔取雜草稱地上部分鮮重，計算鮮重防效。藥后20 d內不定期目測各小區(qū)水稻生長情況。藥后20 d調查株高、分蘗數(shù)和死苗數(shù)。收割前考種，測產(chǎn)。

2 結果與分析

2.1 除草效果

表1表明，藥后20 d各處理藥劑的總草株防效，吡嘧·丙草胺750、900、1 050 g·hm-2處理分別為94.9%、98.6%、99.5%，芐嘧·丁草胺1 800 g·hm-2處理為91.7%，乙草胺450 mL·hm-2處理最低，為77.9%。

藥后50 d吡嘧·丙草胺750、900、1 050 g· hm-2處理株防效分別為94.5%、97.9%、99.1%，鮮重防效分別為96.0%、98.8%、99.4%；芐嘧·丁草胺1 800 g·hm-2處理株防效為91.5%，鮮重防效為92.8%；乙草胺450 m L·hm-2處理株防效為69.2%，鮮重防效為76.5%。經(jīng)LSD測驗，吡嘧·丙草胺3個劑量處理間防效無顯著差異，而與芐嘧·丁草胺處理差異顯著，與乙草胺處理差異達極顯著水平。

表1 不同藥劑處理對機插秧稻田雜草的防除效果

對不同種類的雜草，吡嘧·丙草胺處理的防效也最高。藥后50 d，吡嘧·丙草胺750、900、1 050 g·hm-2處理對稗草株防效分別為95.5%、97.7%、98.5%，鮮重防效分別為96.8%、98.5%、99.0%；對千金子株防效分別為93.8%、98.8%、100%，鮮重防效分別為95.6%、99.4%、100%；對莎草類雜草株防效分別為94.2%、97.7%、98.9%，鮮重防效分別為95.1%、98.9%、99.5%；對闊葉類雜草株防效分別為95.0%、98.6%、100%，鮮重防效分別為93.1%、96.6%、100%。芐嘧·丁草胺1 800 g·hm-2處理對稗草、千金子、莎草、闊葉草的株防效分別為92.4%、91.4%、91.9%、90.0%，鮮重防效分別為93.1%、92.6%、93.6%、86.2%。乙草胺450 mL· hm-2處理對稗草、千金子、莎草、闊葉草的株防效分別為93.9%、93.8%、20.9%、48.6%，鮮重防效分別為95.7%、96.1%、37.6%、31.0%。

2.2 水稻秧苗及產(chǎn)量

藥后20 d內不定期田間目測及苗情考查，55%吡嘧·丙草胺750、900、1 050 g·hm-2和芐嘧·丁草胺1 800 g·hm-2處理，秧苗無明顯藥害癥狀，秧苗株高、分蘗數(shù)與不施藥空白對照比較均無明顯差異，表明吡嘧·丙草胺和芐嘧·丁草胺在試驗藥量和使用技術下，對水稻安全無藥害。但乙草胺450 m L·hm-2處理，出現(xiàn)弱苗、傷苗死亡的現(xiàn)象，死苗率達15.8%，并且秧苗葉色變深，與空白對照比較，平均株高降低2.6 cm，平均每苗分蘗數(shù)減少0.7個，說明乙草胺在機插秧稻田使用不安全，易產(chǎn)生藥害。

根據(jù)收割期考種結果（表2），吡嘧·丙草胺750、900、1 050 g·hm-2和芐嘧·丁草胺1 800 g· hm-2各處理之間有效穗、實粒數(shù)、結實率、千粒重等均無明顯差異，產(chǎn)量7.263～7.546 t·hm-2，比對照空白增產(chǎn)25.8%～30.7%；乙草胺450 mL· hm-2處理的產(chǎn)量為6.737 t·hm-2；對照因草害嚴重，造成有效穗、實粒數(shù)、結實率等明顯減少，產(chǎn)量只有5.772 t·hm-2。經(jīng)LSD測驗，吡嘧·丙草胺與芐嘧·丁草胺各處理間產(chǎn)量無顯著差異，與乙草胺處理和空白對照比較，差異達極顯著水平。

表2 不同藥劑處理對水稻產(chǎn)量的影響

3 小結與討論

試驗結果表明，機插秧稻田使用55%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑750、900、1 050 g·hm-2，對稗草、千金子、莎草、闊葉草等主要雜草的防效均較理想，藥后50 d總草鮮重防效均在95%以上，1次施藥就能控制機插秧稻田草害，防效優(yōu)于35%芐嘧·丁草胺可濕性粉劑1 080 g·hm-2。此試驗結果與高紅偉等［1-2］的研究結果一致。

生產(chǎn)上應根據(jù)稻田雜草發(fā)生量，確定吡嘧·丙草胺的使用量，以降低防除成本。雜草發(fā)生中等程度的建議使用量為750～900 g·hm-2，雜草發(fā)生量大的田塊可提高到1 050 g·hm-2。

乙草胺在水稻中小苗時使用，易產(chǎn)生藥害，在機插秧稻田使用不安全。

［1］ 高紅偉，王勇.不同藥劑在水稻移栽田封閉化學除草效果及安全性評價［J］.浙江農業(yè)科學，2015，56（6）：1247-1249.

［2］ 徐小燕，唐偉，陳杰，等.土壤處理除草劑在不同類型土壤中除草活性研究［J］.浙江農業(yè)學報，2013，25（4）：823-826.

（責任編輯：張才德）

S435

：B

：0528-9017（2016）12-1984-02

文獻著錄格式：徐晨光，郭海波，謝先華，等.吡嘧·丙草胺防除機插秧稻田雜草效果及對水稻產(chǎn)量的影響［J］.浙江農業(yè)科學，2016，57（12）：1984-1985.

10.16178/j.issn.0528-9017.20161213

2016-09-12

舟山市科技計劃項目（2015C31026）

徐晨光（1965—），男，浙江普陀人，高級農藝師，從事植保技術推廣工作，E-mail：xucg05@sina.com。