蔡經(jīng)漢

(黎明職業(yè)大學(xué)，福建 泉州 362000)

·經(jīng)濟(jì)管理·

FDI、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)就業(yè)
——基于福建省數(shù)據(jù)的PVAR分析

蔡經(jīng)漢

(黎明職業(yè)大學(xué)，福建 泉州 362000)

本文運(yùn)用允許將所有考察變量視為內(nèi)生的Panel-VAR(面板向量自回歸)模型進(jìn)行實(shí)證分析，并以基于PVAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析及方差分解方法，來考察福建省FDI、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)和制造業(yè)就業(yè)之間的相互動(dòng)態(tài)沖擊反應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，三者之間存在較為復(fù)雜的互動(dòng)影響路徑，其中FDI與制造業(yè)就業(yè)更多受到其他變量的影響，在這個(gè)三元內(nèi)生系統(tǒng)中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處于更為封閉的狀態(tài)。長期來看，F(xiàn)DI的變化主要受制造業(yè)及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)的影響。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)； 制造業(yè)； 就業(yè)； FDI； Panel-VAR

在歷史上作為最早一批開放的沿海省市，借助僑臺(tái)優(yōu)勢，福建省吸引到大量的外商直接投資。在福建省經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，F(xiàn)DI發(fā)揮了較大的作用，在改革開放的前三十年對(duì)福建外向型經(jīng)濟(jì)有很大助益，在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長、促進(jìn)出口和就業(yè)等方面發(fā)揮了不可替代的作用。2008年世界金融危機(jī)之后，福建省吸引外商直接投資的優(yōu)勢日益衰退，與周邊省份相比，F(xiàn)DI的總量及增長速度均處于劣勢。在此背景下，探索既是福建省的主要支柱產(chǎn)業(yè)又是FDI投資重點(diǎn)的制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與FDI之間的互動(dòng)規(guī)律，將有助于福建更好地利用外資構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)支撐體系，加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚，加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同優(yōu)化升級(jí)。

一、文獻(xiàn)回顧和問題提出

先前研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處于同一個(gè)內(nèi)生的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，它們又與FDI同處于一個(gè)更大的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，三者之間存在較復(fù)雜的互動(dòng)影響。一方面，F(xiàn)DI的增長會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而促進(jìn)就業(yè)；另一方面，良好的就業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展及市場規(guī)模的擴(kuò)大，將反過來加大對(duì)FDI的吸引力。以FDI為一端，以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)兩大產(chǎn)業(yè)就業(yè)為另一端，三者的互動(dòng)主要有兩大路徑：在FDI一端，F(xiàn)DI影響就業(yè)總水平，影響就業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而分別影響制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)；制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)一端，兩大產(chǎn)業(yè)互相影響，進(jìn)而影響FDI。

(一)FDI對(duì)就業(yè)的影響

對(duì)就業(yè)總水平的影響。本世紀(jì)初的研究認(rèn)為FDI對(duì)東道國就業(yè)的增加具有明顯的促進(jìn)作用，如蔡昉和王德文研究指出，盡管當(dāng)時(shí)FDI就業(yè)份額仍然較小，但由于其增長速度非?？?使得該領(lǐng)域就業(yè)對(duì)中國總體就業(yè)增長的貢獻(xiàn)率很高[1]。此后，眾多研究都從各個(gè)方面繼續(xù)驗(yàn)證FDI對(duì)就業(yè)的顯著促進(jìn)作用[2-3]。

對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響。在促進(jìn)就業(yè)總水平之外，F(xiàn)DI能促進(jìn)就業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)，使農(nóng)業(yè)人口向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[4]，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[5]。進(jìn)一步說，F(xiàn)DI對(duì)制造業(yè)及服務(wù)業(yè)的就業(yè)均有顯著影響。例如，F(xiàn)DI可能通過促進(jìn)產(chǎn)出擴(kuò)張對(duì)制造業(yè)勞動(dòng)需求產(chǎn)生重要影響[6]，而服務(wù)業(yè)能受益于FDI的就業(yè)效應(yīng)[7]。相反，F(xiàn)DI撤離則會(huì)對(duì)服務(wù)業(yè)、制造業(yè)就業(yè)造成負(fù)面沖擊[8]。

(二)制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與FDI的互動(dòng)關(guān)系

由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)脫胎于制造業(yè)，兩者之間具有先天的緊密聯(lián)系，其互動(dòng)關(guān)系對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響不可小視。具體到FDI，一方面，F(xiàn)DI會(huì)影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合[9]；另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)FDI存在互相追逐的現(xiàn)象，有必要探索生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)對(duì)吸引FDI的作用[10-11]。諸多研究者分別從制造業(yè)及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各自的產(chǎn)業(yè)角度探討了如何制定吸引FDI的合理政策[12-14]。進(jìn)一步的研究則從服務(wù)業(yè)與制造業(yè)兩大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚角度對(duì)此問題進(jìn)行了闡述，發(fā)現(xiàn)城市服務(wù)業(yè)集聚有利于吸引FDI，而制造業(yè)集聚和外資集聚則不利于吸引FDI[15]。

(三)問題提出

以上研究可得出一個(gè)結(jié)論：FDI不應(yīng)被視為外生的，它來源于外部，但受國內(nèi)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)影響和吸引。因此，必須把FDI與制造業(yè)及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)放在一個(gè)內(nèi)生系統(tǒng)中來考慮：FDI影響總體就業(yè)水平，進(jìn)而是各產(chǎn)業(yè)的就業(yè)；各產(chǎn)業(yè)的就業(yè)反過來影響經(jīng)濟(jì)體對(duì)FDI的吸引力，從而將決定FDI的變化。

在認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)的情況下，部分研究運(yùn)用VAR模型將FDI與就業(yè)放入一個(gè)內(nèi)生系統(tǒng)中，分別考察中國及福建的情況[3,16]。這些研究只應(yīng)用了時(shí)間序列數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)與模型上存在一定不足，難以解決中國最為常見的地區(qū)異質(zhì)性問題。為此，目前許多研究者已轉(zhuǎn)向由Love和Zicchino所提出來的PVAR(面板向量自回歸)模型[17]。這一模型綜合了面板數(shù)據(jù)模型和時(shí)間序列模型的優(yōu)點(diǎn)，既能夠控制住地區(qū)效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)，也可以分析面對(duì)沖擊時(shí)經(jīng)濟(jì)變量的動(dòng)態(tài)反應(yīng)，國內(nèi)已將其廣泛運(yùn)用于FDI相關(guān)研究中，如FDI與貿(mào)易和環(huán)境規(guī)制之間的互動(dòng)關(guān)系[18]，F(xiàn)DI與碳排放量和對(duì)外貿(mào)易之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)性[19]，以及FDI技術(shù)溢出對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響[5]。鑒于此，本文將利用面板向量自回歸模型，探討福建省范圍內(nèi)FDI、制造業(yè)就業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)三者之間的互動(dòng)關(guān)系。

二、模型與變量

(一)方法簡介與實(shí)證模型設(shè)定

本文選擇PVAR模型分析框架，是因?yàn)楸狙芯績?nèi)容所涉及的數(shù)據(jù)一般都是年度數(shù)據(jù)，樣本區(qū)間較短，而PVAR模型同時(shí)具備時(shí)間序列分析與面板數(shù)據(jù)分析的優(yōu)勢，不僅可以擴(kuò)大樣本量，增加自由度，減少自變量間的多重共線性的影響，更重要的是其把所有變量放在一個(gè)內(nèi)生系統(tǒng)來處理，不但解決了變量內(nèi)生性問題，能較好地反映變量間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，還能夠有效刻畫系統(tǒng)變量間的沖擊響應(yīng)和方差分解。

關(guān)于PVAR模型的詳細(xì)介紹可參見Love和Zicchino2006年發(fā)表的論文[17]。由于通過AIC、BIC和HQIC準(zhǔn)則判斷得到最佳滯后階數(shù)為三階，本文采用的PVAR模型設(shè)定如下

yit=αi+γtΓ1yit-1+Γ2yit-2+Γ3yit-3+uit，

其中，yit=(manuit,prodit,fdiit)是由基于面板數(shù)據(jù)的3×1的內(nèi)生變量制造業(yè)就業(yè)manu、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)prod、外商直接投資fdi所構(gòu)成的向量；i代表第i個(gè)地級(jí)市，t代表年份，Γ是維數(shù)3×1的系數(shù)矩陣，αi是3×1的反映地區(qū)特有的諸如地理位置、資源稟賦、文化和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異等異質(zhì)性的地區(qū)固定效應(yīng)向量，γt是3×1的時(shí)間效應(yīng)向量，用于體現(xiàn)每一時(shí)期宏觀經(jīng)濟(jì)或政策的特定沖擊，從而能夠控制樣本中可能存在的結(jié)構(gòu)差異問題。

(二)變量與數(shù)據(jù)

本文以2003—2012年福建省九地市為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)來源于2004—2013年中國城市年鑒。對(duì)于外商直接投資的度量，遵循一般研究通常采取的做法，即以實(shí)際利用外資額作為FDI的代理指標(biāo)，本文中FDI即為以美元計(jì)價(jià)的各地市外商直接投資實(shí)際利用金額，制造業(yè)就業(yè)變量以各地市全市制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)作為代理指標(biāo)。這兩個(gè)數(shù)據(jù)均可從中國城市年鑒中直接獲取。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定問題上，由于官方并無統(tǒng)一數(shù)據(jù)，僅能根據(jù)服務(wù)業(yè)中各行業(yè)數(shù)據(jù)自行加總，而先前研究基于不同的視角或數(shù)據(jù)可得性，最終數(shù)據(jù)往往口徑不一，由此得到的結(jié)論難免存疑。對(duì)此，本文認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定既要參考官方定義和同行研究，更要參考對(duì)中間需求率的測算。國外學(xué)者認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)該是一種主要體現(xiàn)中間需求的服務(wù)業(yè)[20-21]。分析福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入產(chǎn)出發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)在福建省的中間需求率均大于30%，唯有房地產(chǎn)業(yè)的中間需求率不足4%[22]。從“服務(wù)于其他商品和服務(wù)提供者”的角度來看，福建省房地產(chǎn)業(yè)確實(shí)應(yīng)該從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行列中予以排除。因此，本文所定義的福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為交通倉儲(chǔ)郵電業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)，金融業(yè)，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)以及科研、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)六大行業(yè)之總和。

表1計(jì)算了福建省9個(gè)地級(jí)市的制造業(yè)就業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)及FDI金額在2003—2012年間的均值。

表1 福建九地市的基本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)(2003—2012年均值)

從表1可以看出，福廈泉三地?zé)o論是制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)或FDI數(shù)據(jù)均占到全省總量的大部分。作為福建省GDP總量第一的泉州市的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)幾乎相當(dāng)于福州和廈門之和，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)卻不及福州的個(gè)位數(shù)，吸引到的FDI也略少于廈門。由此可見，福建省各地市之間確實(shí)具有較強(qiáng)的異質(zhì)性，在PVAR模型中控制各個(gè)地區(qū)的固定效應(yīng)極有必要。

三、實(shí)證分析結(jié)果與討論

(一)PVAR模型估計(jì)結(jié)果

為避免個(gè)體固定效應(yīng)與被解釋變量的滯后項(xiàng)之間可能存在相關(guān)性的問題，本文使用Helmert前向差分過程來克服以往使用一般均值差分過程在消除個(gè)體固定效應(yīng)時(shí)可能導(dǎo)致的估計(jì)偏誤，并采用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)(SGMM)方法來估計(jì)PVAR模型參數(shù)，據(jù)此繪制脈沖響應(yīng)圖，并進(jìn)行方差分解分析，以觀察系統(tǒng)內(nèi)各變量面對(duì)新生沖擊的反應(yīng)情況，從而評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。

根據(jù)AIC、BIC等準(zhǔn)則，確定本研究PVAR模型的最佳滯后期數(shù)為3期。表2為通過SGMM方法計(jì)算得到的組成PVAR模型三個(gè)方程的參數(shù)估計(jì)值、標(biāo)準(zhǔn)差與t值。

表2 PVAR模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

注：*為p<0.05，**為p<0.01，***為p<0.001。

方程1中，制造業(yè)就業(yè)受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)滯后2期、滯后3期及外商直接投資滯后3期的顯著影響。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)滯后2期的影響為正，滯后3期的影響為負(fù)，體現(xiàn)了某種誤差修正的機(jī)制在其中發(fā)揮作用。外商直接投資滯后3期的影響為正，說明增加或吸引FDI有助于制造業(yè)的發(fā)展，改善其就業(yè)狀況。

方程2中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)受本身滯后1期、滯后3期的顯著影響。其中1期影響為正，3期影響為負(fù)，也表現(xiàn)出回歸趨勢。值得注意的是，在本方程中，制造業(yè)就業(yè)與FDI各滯后項(xiàng)均不顯著。這說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)受系統(tǒng)其他兩個(gè)變量的影響較小，其發(fā)展體現(xiàn)出較強(qiáng)的自我影響、自我決定特性。

方程3中，外商直接投資受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)滯后1期、制造業(yè)就業(yè)滯后2期和滯后3期的顯著影響。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)滯后1期的影響為正，而制造業(yè)就業(yè)滯后2期和滯后3期的影響一負(fù)一正，同樣體現(xiàn)出誤差修正和均值回歸。

值得注意的是，方程1中顯著的滯后期數(shù)均為2期及以后，說明制造業(yè)就業(yè)的增長有一定的滯后期(需要設(shè)備廠房等硬件)，其他兩個(gè)變量對(duì)其的拉動(dòng)作用需花費(fèi)更長的時(shí)間才能顯現(xiàn)。相反，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)及FDI方程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)滯后1期均顯著，說明該變量對(duì)自身和FDI的拉動(dòng)作用生效較快。

(二)脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)(Impulse Response Function，簡稱IRF)描述的是模型中來自于某一變量的一個(gè)正交化沖擊對(duì)系統(tǒng)中每一個(gè)變量所產(chǎn)生的持續(xù)影響。我們給出了經(jīng)由Monte Carlo模擬生成的脈沖響應(yīng)函數(shù)及其95%置信區(qū)間(因篇幅所限，圖略)。

從正的對(duì)角線上的三個(gè)圖可以分別考察制造業(yè)就業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)及FDI對(duì)于自身沖擊的響應(yīng)狀態(tài)。其中，制造業(yè)就業(yè)與FDI在面對(duì)自身的新生沖擊時(shí)，首先產(chǎn)生一個(gè)正反饋，隨即迅速下降，并進(jìn)入圍繞0水平進(jìn)行波動(dòng)的狀態(tài)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)則是在正反饋之后繼續(xù)保持平穩(wěn)，雖然后期略有下降，但仍保持為正。制造業(yè)就業(yè)和FDI面對(duì)自身產(chǎn)生的擾動(dòng)，其影響很快被消化和吸收，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)自身擾動(dòng)的影響則會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。這說明制造業(yè)就業(yè)和FDI具有較強(qiáng)的穩(wěn)定運(yùn)行能力，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)較容易受異常情況的沖擊。

首先，我們可以從脈沖響應(yīng)圖考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)及FDI的沖擊對(duì)制造業(yè)就業(yè)造成的影響。從制造業(yè)就業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)沖擊的響應(yīng)來看，制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)始終保持了正響應(yīng)狀態(tài)，前期快速上升，后逐漸下降，但長期呈現(xiàn)較為穩(wěn)定的正向反應(yīng)。制造業(yè)對(duì)FDI的沖擊會(huì)有一個(gè)正的響應(yīng)，但這個(gè)響應(yīng)狀態(tài)快速上升后又快速下降，最終收斂于0?？梢?，外商直接投資短期內(nèi)會(huì)拉動(dòng)制造業(yè)就業(yè)，但從長期來看，制造業(yè)更需要生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的配合發(fā)展。

其次，考察制造業(yè)就業(yè)及FDI的沖擊對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)造成的影響。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)對(duì)于制造業(yè)的沖擊有正的響應(yīng)，但這個(gè)響應(yīng)的力度不僅要小于制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)沖擊的響應(yīng)力度，而且逐漸下降，最終趨近于0。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)幾乎不受FDI沖擊的影響，由其產(chǎn)生的脈沖響應(yīng)始終保持在0左右。由此可見，在這個(gè)三元內(nèi)生系統(tǒng)中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處于更為封閉的狀態(tài)。

最后，考察制造業(yè)及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的沖擊對(duì)FDI造成的影響。FDI對(duì)于制造業(yè)沖擊的響應(yīng)呈現(xiàn)正負(fù)波動(dòng)態(tài)勢。制造業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)先使競爭加劇，導(dǎo)致FDI下降，隨后由于競爭的緩解，F(xiàn)DI重新回升。這與中國的整體情況類似[6]。FDI對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)的增加是歡迎的，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展及壯大有利于本地區(qū)吸引更多的FDI。

(三)方差分解分析

為了更清楚地刻畫制造業(yè)就業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)與FDI三個(gè)變量之間相互影響的程度，采用方差分解方法，分別獲取各變量來源于自身沖擊和其他變量沖擊導(dǎo)致變化的比例，即相對(duì)方差貢獻(xiàn)率。

表3 方差分解結(jié)果

注：該表須橫向解讀，方差分解體現(xiàn)為行變量為列變量所解釋的變動(dòng)百分比。

表3依次給出了10個(gè)預(yù)測期、20個(gè)預(yù)測期及30個(gè)預(yù)測期的方差分解結(jié)果?？梢钥闯觯傮w上來說，三個(gè)變量的變化均主要來源于自身。以10個(gè)預(yù)測期的結(jié)果為例(從表3可以看到20、30個(gè)預(yù)測期結(jié)果基本相似)，外商直接投資來源于自身波動(dòng)的影響約為41%，制造業(yè)就業(yè)來源于自身波動(dòng)的影響約為58%，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)來源于自身波動(dòng)的影響最為強(qiáng)烈，約為95%。值得注意的是，外商直接投資除受自身變化的影響外，還受到制造業(yè)就業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)的較大影響，兩者的影響分別約占32%和27%。

此外，對(duì)于manu和prod而言，20個(gè)預(yù)測期和30個(gè)預(yù)測期對(duì)方差分解的結(jié)果影響并不大，與10個(gè)預(yù)測期的相對(duì)方差貢獻(xiàn)率相比，變化基本在1個(gè)百分點(diǎn)左右，或低于1個(gè)百分點(diǎn)，說明經(jīng)過10個(gè)預(yù)測期以后manu和prod已經(jīng)基本穩(wěn)定。對(duì)于fdi而言，從10個(gè)預(yù)測期到30個(gè)預(yù)測期的各來源相對(duì)方差貢獻(xiàn)率的比例有一定程度的變化，來源于自身波動(dòng)所造成的變化極小，僅有極小程度的下降，但受到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)波動(dòng)的影響有一定程度下降，受制造業(yè)波動(dòng)的影響比例則有較大程度上升。因此，在30個(gè)預(yù)測期的相對(duì)方差貢獻(xiàn)率中，來源于制造業(yè)的比例已較為接近來源于FDI本身的比例。說明從長期來看，制造業(yè)就業(yè)對(duì)FDI波動(dòng)的解釋力較強(qiáng)，影響較持久。

四、結(jié)論與展望

實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量往往是內(nèi)生決定的，在考察時(shí)應(yīng)用內(nèi)生經(jīng)濟(jì)模型才能減少偏誤，獲得對(duì)問題較為精確的認(rèn)識(shí)。通過構(gòu)建由外商直接投資、制造業(yè)就業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)三者組成的PVAR模型，對(duì)福建省在產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型及吸引外資等方面所面臨的問題進(jìn)行了一定的探討。

(一)結(jié)論和政策建議

本文研究發(fā)現(xiàn)，三者之間存在較為復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系，其中FDI與制造業(yè)就業(yè)更多受到其他變量的影響，在這個(gè)三元內(nèi)生系統(tǒng)中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處于更為封閉的狀態(tài)。長期來看，F(xiàn)DI的變化主要受制造業(yè)就業(yè)及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響?；谶@一實(shí)證研究結(jié)果，本文提出以下政策建議：首先，利用福建自貿(mào)區(qū)和“一帶一路”兩大區(qū)域戰(zhàn)略來彌補(bǔ)福建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自我封閉發(fā)展的弱勢局面，借區(qū)域政策優(yōu)勢提升擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)外資的吸引力。具體來說，既要利用政策優(yōu)勢，提升保障水平，從制度上增強(qiáng)吸引力；又要出臺(tái)促進(jìn)FDI流向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的相關(guān)政策，引導(dǎo)外資向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的高層次部分流動(dòng)。其次，應(yīng)加強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合及互動(dòng)，以產(chǎn)業(yè)融合升級(jí)轉(zhuǎn)型提升吸納外資的能力。具體來說，一方面要大力發(fā)展文化創(chuàng)意、工業(yè)設(shè)計(jì)等創(chuàng)新性較強(qiáng)的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，為原本處于低端的福建制造業(yè)品牌賦予更多文化內(nèi)涵，提升品牌價(jià)值，向微笑曲線兩端發(fā)展；另一方面是在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)+興起的時(shí)代背景下，大力推進(jìn)云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新一代信息技術(shù)與傳統(tǒng)制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展。通過兩大產(chǎn)業(yè)融合共同升級(jí)轉(zhuǎn)型，自然提升對(duì)外資的吸納能力。

(二)展望

本研究建構(gòu)于福建省9個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)之上。隨著將來海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展，可考慮將研究范圍擴(kuò)展至海西20個(gè)地市。同時(shí)，研究還可考慮將包括GDP、人力資本等在內(nèi)的其他變量納入內(nèi)生系統(tǒng)中。此外，有必要將空間因素納入考慮，進(jìn)一步檢驗(yàn)海西經(jīng)濟(jì)區(qū)一體化進(jìn)程的發(fā)展程度。

[1] 蔡昉,王德文.外商直接投資與就業(yè):一個(gè)人力資本分析框架[J].財(cái)經(jīng)論叢(浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)),2004 (1):1-14.

[2] 王美今,錢金保.外商直接投資對(duì)我國就業(yè)的影響：基于誤差成分聯(lián)立方程模型的估計(jì)[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008(6):178-184.

[3] 劉宏,李述晟.FDI對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)影響研究:基于VAR模型[J].國際貿(mào)易問題,2013(4):105-114.

[4] 張二震,任志成.FDI與中國就業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2005(5):5-10.

[5] 王靜.FDI技術(shù)溢出對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響:基于PVAR的分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理,2013(9):63-69.

[6] 毛日昇.出口、外商直接投資與中國制造業(yè)就業(yè)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009(11):105-117.

[7] 劉志中.中國服務(wù)業(yè)利用FDI的就業(yè)效應(yīng)研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2011(1):94-98.

[8] 韓民春,張麗娜.制造業(yè)外商直接投資撤離對(duì)中國就業(yè)的影響[J].人口與經(jīng)濟(jì),2014(5):87-94.

[9] 李秉強(qiáng).浙江FDI與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合的關(guān)聯(lián)性分析[J].太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2013(3):15-19.

[10] 張宇馨.制造業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)FDI互動(dòng)機(jī)制及對(duì)我國引資的啟示[J].國際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)),2011(6):84-91.

[11] 唐保慶.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI追逐制造業(yè)FDI嗎?[J].財(cái)貿(mào)研究,2009(5):56-63.

[12] 周燕,王傳雨.中國制造業(yè)吸引FDI的政策設(shè)計(jì)[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009(2):91-95.

[13] 查貴勇.中國服務(wù)業(yè)吸引FDI溢出效應(yīng)分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2007(5):63-66.

[14] 李丹,崔日明.中國服務(wù)業(yè)吸引FDI影響因素實(shí)證研究:基于1997-2007年時(shí)序數(shù)據(jù)的計(jì)量檢驗(yàn)分析[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2010(1):108-114.

[15] 孫浦陽,韓帥,靳舒晶.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)外商直接投資的影響分析:基于服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的比較研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2012(9):40-57.

[16] 林立達(dá).福建省FDI、第三產(chǎn)業(yè)GDP和就業(yè)人數(shù)互動(dòng)關(guān)系研究:基于VAR模型[J].福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2013(3):33-39.

[17] LOVE I,ZICCHINO L.Financial development and dynamic investment behavior:evidence from Panel VAR[J].The quarterly review of economics and finance,2006,46:190-210.

[18] 蘇梽芳,廖迎,李穎.是什么導(dǎo)致了“污染天堂”:貿(mào)易還是FDI?:來自中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2011(3):97-104,116.

[19] 姬世東,吳昊.貿(mào)易增長、FDI流入和地區(qū)碳排放關(guān)聯(lián)性的PVAR模型分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012(11):118-123.

[20] JULEFF.Advanced producer services:just a service to manufacturing[J].Service industries journal,1996,16(3):389-400.

[21] WOLFF E N.Measures of technical change and structural change in services in the USA:was there a resurgence of productivity growth in services[J].Metroeconomica,2007,58(3):368-395.

[22] 蔡經(jīng)漢.福建省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究:基于投入產(chǎn)出方法[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(1):48-52.

(責(zé)任編輯：李曉梅)

FDI, Producer Service and Manufacturing Employment in Fujian Province A Study Based on Panel VAR Model

CAI Jinghan

(Liming Vocational University, Quanzhou, Fujian 362000, China)

A Panel-VAR model, which can take all variable as endogenous as well as the impulse function and variance decomposition, is applied to empirically study the relations between FDI and employment of manufacturing and producer services in Fujian province. The results show that there are complicated interaction paths for the triple variable. FDI and manufacturing employment will be affected more by other variables. And producer service employment is in a more serious seal state. In the long run, the change of FDI is mostly influenced by the employment of manufacturing and producer services.

producer service; manufacturing; employment; FDI; Panel-VAR

2016-04-17

2014年福建省中青年教師教育科研項(xiàng)目“海西生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間集聚與協(xié)同發(fā)展研究”(JAS14452)；泉州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究2013年規(guī)劃項(xiàng)目“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同視角下的福建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究”(2013Y08)；黎明職業(yè)大學(xué)科研團(tuán)隊(duì)建設(shè)項(xiàng)目(LMTD2014110)

蔡經(jīng)漢(1979—)，男，福建石獅人，黎明職業(yè)大學(xué)副研究員，研究方向：數(shù)量經(jīng)濟(jì)模型與應(yīng)用。

F062.1

A

1674-0297(2016)06-0068-06