史郁
(廈門理工學院,福建 廈門 361024)
廈門市集美區(qū)企業(yè)參與產學研合作的實證比較研究
史郁
(廈門理工學院,福建 廈門 361024)
本文基于廈門市集美區(qū)企業(yè)的94份問卷調查,對企業(yè)參與產學研合作的內容、發(fā)展水平及合作模式進行了實證分析.研究結論表明:企業(yè)自主創(chuàng)新能力不強;產學研合作成效一般;企業(yè)與高校技術交流不足;企業(yè)融資渠道單一,創(chuàng)新投入不足;科技中介總量不足、水平低下等問題突出.最后在此基礎上提出對促進產學研合作的建議.
集美區(qū);產學研合作;實證比較
這幾年,在政府政策支持和市場推動作用下,廈門市集美區(qū)充分發(fā)揮文教區(qū)和臺商投資區(qū)企業(yè)眾多的獨特優(yōu)勢,在產學研合作方面,尤其是在在政策扶持、科研實體建設,高層次人才培養(yǎng)和引進、融資金融環(huán)境改善、各類科技中介機構組織、財政科技經費投入等方面都做了許多實際工作,不斷深化產學研合作工作,加快建設以企業(yè)為主體、產學研相結合、市場為導向的技術創(chuàng)新體系,大力推進創(chuàng)新驅動發(fā)展.但是產學研合作成效并沒有達到預期效果.找出集美區(qū)企業(yè)參與產學研合作實踐中存在的主要問題,有助于提高企業(yè)產學研合作水平.
綜合國內外學者關于產學研合作的研究成果發(fā)現,對廈門市集美區(qū)企業(yè)參與產學研合作的研究還未見報道,又因為其它研究結論各異,有些甚至是互相矛盾的,而且這些結論不一定適用于集美區(qū)企業(yè)的產學研合作.因此本文以集美區(qū)企業(yè)產學研合作模式和內容的為例,進行實證分析,對其產學研結合機制進行評價,得出相關結論并提出一些建議,為進一步提高企業(yè)產學研合作水平,進一步深化產學研合作提供重要依據和參考.
2.1 調查方法
主要采取發(fā)放問卷、訪談和統(tǒng)計分析法,問卷主要內容包括產學研合作內容、企業(yè)創(chuàng)新能力等方面,考察廈門市集美區(qū)產學研合作現狀及存在問題.
2.2 樣本簡介
對集美區(qū)高新150多家高新技術企業(yè)、民營科技企業(yè)發(fā)放問卷,回收94份.
按企業(yè)性質來分類,被調查的企業(yè)分別為民營企業(yè)、外資企業(yè)、臺資企業(yè)、國有控股企業(yè)和股份制企業(yè),其中民營企業(yè)比例最高,為66.0%,詳見表1.
表1 樣本企業(yè)性質統(tǒng)計表
從企業(yè)的行業(yè)分布來看,被調查企業(yè)涉及機械制造業(yè),電子信息業(yè),輕紡服裝業(yè),新材料業(yè),化工業(yè),生物醫(yī)藥與食品加工業(yè),印刷包裝業(yè)等7大行業(yè).詳見表2.
表2 樣本企業(yè)所在行業(yè)分布表
2.3 調查結果分析
2.3.1 企業(yè)創(chuàng)新能力
研發(fā)機構是企業(yè)技術創(chuàng)新的基礎平臺,是全面提高自主創(chuàng)新能力的中間力量,能有效的促進企業(yè)的技術創(chuàng)新;企業(yè)所掌握的自主知識產權——則成為其發(fā)展的核心,誰擁有核心技術的知識產權,誰就可以掌握市場競爭的主動權.因此企業(yè)的研發(fā)機構及擁有的自主知識產權直接關系到企業(yè)的發(fā)展的前景及未來.
表3 調查企業(yè)研發(fā)機構、自主知識產權專項和承擔政府課題統(tǒng)計表
表3顯示,被調查企業(yè)中有19家具有自己的研發(fā)機構,僅占總體比例的20.2%,79.8%的企業(yè)沒有研發(fā)機構;52家企業(yè)擁有自主知識產權,占總體比例的55.3%;38家企業(yè)承擔了政府課題,占總體比例的40.4%.以上這三組數據可以看出,大部分企業(yè)沒有設立研發(fā)機構,企業(yè)技術創(chuàng)新能力薄弱,技術研究能力與世界先進水平相比差距明顯;企業(yè)擁有的知識產權大部分為外觀設計專利和實用新型專利,而技術含量較高的發(fā)明專利數量少,導致企業(yè)缺乏競爭力;由于設立研發(fā)機構的企業(yè)不多,研發(fā)人員少,企業(yè)承擔的政府課題大部分是與高校聯合申報.因此企業(yè)的自主創(chuàng)新能力還有待進一步提高.
2.3.2 產學研合作內容
被調查企業(yè)的產學研合作內容主要包括:提高產品性能、增加產品功能、員工培訓、技術咨詢、節(jié)約原材料、節(jié)能減排的等,見表4.從調研結果可以發(fā)現,大部分合作都是圍繞企業(yè)產品開展的,例如有64.1%的企業(yè)與高?;蚩蒲性核_展過“提高產品性能”的產學研合作,43.2%的產學研合作是“增加產品功能”.另外針對“員工培訓”、“技術咨詢”等方面的合作也占據了一定的比例.而“節(jié)約原材料”、“節(jié)能減排”等的合作類型相對較少.
表4 企業(yè)與高校、科研院所產學研合作內容
2.3.3 產學研合作模式
產學研合作模式是影響產學研合作成效的重要因素,因此研究企業(yè)參與產學研合作的模式是為了找出相對最優(yōu)的合作模式.縱觀國內外研究成果,產學研合作模式主要包括了技術轉讓、聯合開發(fā)、委托開發(fā)、合作申報政府課題、共建研發(fā)實體、人才培訓交流和建立衍生企業(yè)等7種模式.根據調查結果發(fā)現:聯合開發(fā)為集美區(qū)企業(yè)當前產學研合作的主要模式,占主要地位;委托開發(fā)、人才培訓交流、合作申報政府課題及共建研發(fā)實體也發(fā)揮著重要作用;技術轉讓模式運用率非常低;建立衍生企業(yè)模式幾乎無企業(yè)采用.
2.3.4 產學研合作成效
企業(yè)是產學研合作的主體,同時,企業(yè)也是產學研合作的“客戶”.從企業(yè)對產學研合作的態(tài)度可看出集美區(qū)產學研合作的真實情況.
根據表5數據顯示,在此次調查的94家企業(yè)中,對產學研合作“特別重視”的企業(yè)占30.1%,“比較重視”的企業(yè)占34.0%,“一般重視”的企業(yè)占29.8%.因此還需進一步提高集美區(qū)企業(yè)對產學研合作重要性的認識,不斷增強企業(yè)參與產學研合作的積極性.
表5 產學研合作企業(yè)受重視程度
在對企業(yè)的訪談中,有8家企業(yè)認為產學研合作“無效”的8家,占總體比例的8.5%;有5家企業(yè)認為合作成效“較差”,占總體比例的5.3%;41家企業(yè)認為合作成效“一般”,占總體比例的43.6%;23家企業(yè)認為合作成效“較好”,占總體比例的24.4%;17家企業(yè)認為合作成效“很好”,占總體比例的18.1%.見表6.
表6 企業(yè)產學研合作成效
2.3.5 企業(yè)與學研方的合作空間
產學研合作是企業(yè)技術的需求和學研方成果提供的橋梁,企業(yè)和學研方之間的有效的交流是合作關系的建立和合作持續(xù)開展的關鍵.
表7 企業(yè)與學研方合作空間統(tǒng)計表
表7數據顯示,接受調查的94家企業(yè)中只有29家企業(yè)與學研方開展過產學研合作,占調查總體比例的30.8%;有50家企業(yè)愿意設立企業(yè)研究生工作站,占總體比例的50.0%;有34家企業(yè)需要高層次技術人才,占總體比例的36.2%.大多數企業(yè)從未與高校合作,主要原因一是廈門市高校、科研院所數量偏少;二是企業(yè)對當前學研方科研成果成熟度產生懷疑;三是企業(yè)怕承擔風險,對開發(fā)周期較長或有難度的項目不愿投資,希望學研方提供投入成本低可直接轉化的科技成果.
2.3.6 產學研合作機制分析
(一)企業(yè)選擇合作對象的首要因素是技術成熟度
根據調研結果發(fā)現,集美區(qū)企業(yè)在合作對象選擇過程中,主要考慮技術的成熟度.而學研方認為校方、研究方合理權益較難得到保障,他們更傾向于將科研成果進行一次性轉讓.這樣,學研方的科研成果更加難以成熟,同時也加大了企業(yè)研發(fā)成本.政府應積極為合作各方搭建對接平臺,增進高??蒲性核c企業(yè)的接觸了解;引導建立更多的成果轉化平臺,把學研方中不成熟的成果進行“二次開發(fā)和中試”,把財政科技經費向二次開發(fā)和中試階段重點傾斜,讓成果轉化平臺“生產”出成熟的成果讓企業(yè)采用.
(二)企業(yè)產學研合作的制約因素是研發(fā)經費來源單一
產學研合作具有風險的探索性的活動,而充足的研發(fā)經費是完成產學研合作的必要條件,政府產學研專項經費的投入,對引導城市產業(yè)發(fā)展具有重要的作用.但隨著產學研合作工作的發(fā)展,僅依靠政府財政投入及企業(yè)自有研發(fā)資金進行技術創(chuàng)新時,企業(yè)可能出現研發(fā)資金短缺的情況,同時猶豫缺乏其他中介機構、金融機構的監(jiān)督,對企業(yè)發(fā)展產生消極影響.
調研結果顯示,“政府產學研專項經費”、“企業(yè)自有研發(fā)經費”是集美區(qū)企業(yè)產學研技術創(chuàng)新資金的兩個主要來源.這就表明,集美區(qū)企業(yè)開展科技活動的資金來源較為單一.這樣單一的資金來源,會使企業(yè)受政府政策及自身經營狀況影響較大,當政府政策發(fā)生變化或者企業(yè)經營狀況出現問題時,會使企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)資金供應不足,從而導致創(chuàng)新難以持續(xù).另外猶豫創(chuàng)新資金來源單一,使絕大多數企業(yè)研發(fā)支出占銷售收入的比重低于保持企業(yè)競爭力必需的3%一5%,使企業(yè)在競爭中處于不利地位.
因此政府應進一步推進金融支持平臺建設,充分發(fā)揮金融支持平臺在產學研合作中的重要作用,并引導建立風險投資機構,從而有效提高集美區(qū)企業(yè)在開展產學研合作創(chuàng)新活動中的資金支持.
(三)政府引導作用亟待增強
構建產學研相結合的技術創(chuàng)新體系是推動區(qū)域創(chuàng)新工作的關鍵環(huán)節(jié).應充分發(fā)揮政府的引導作用和管理職能,進一步完善產學研合作的機制與體質,打造良好的綜合環(huán)境,不斷推進和深入產學研合作.
調查中發(fā)現,企業(yè)最希望政府加強“優(yōu)惠政策扶持”、“研發(fā)平臺建設”、“人才引進”這三個方面的工作.雖然一些企業(yè)擁有了自主研發(fā)平臺、技術中心,也有企業(yè)與學研方共建了研發(fā)實體,但是在使用中依然存在著資源不能充分共享的現實.另外政府還需建立高層次簡短人才引進的長效機制,吸引人才、留住人才.
(四)中介總量不足,水平低下,制約產學研合作的深入發(fā)展
政府雖然可以在產學研合作創(chuàng)新機制中發(fā)揮領導作用.但是在市場經濟條件下,科技中介機構作為產、學、研之間的橋梁,在政府、各類創(chuàng)新主體與市場之間開展技術轉移、成果轉化、公正,監(jiān)督,規(guī)范技術創(chuàng)新、技術創(chuàng)新資源優(yōu)化配置、創(chuàng)新決策和管理咨詢等方面發(fā)揮著關鍵作用.
這幾年已形成市、區(qū)科技系統(tǒng)、高??蒲袡C構、民營科技中介及社會團體等類別的科技中介服務機構.科技中介服務機構對企業(yè)技術創(chuàng)新發(fā)揮著越來越重要的作用.但是從調查結果來看,被調查的企業(yè)對科技中介的了解不多認識不深,認為科技中介可有可無,大多數的企業(yè)表示不需要科技中介機構的服務.另外,科技中介機構還存在著規(guī)模偏小、門類不齊全,專業(yè)化程度偏低,體系不健全等問題.但總而言之,科技中介機構總量不足及服務水平水平低下的問題突出,橋梁溝通作用發(fā)揮不明顯,成為了制約產學研合作的重要因素之一.
通過問卷調查、查閱資料、訪談和統(tǒng)計分析等方式對廈門市集美區(qū)產學研合作現狀進行了描述及實證的分析.希望通過以下結論及建議,為解決廈門市集美區(qū)企業(yè)參與產學研合作中的突出難題提供的一些參考依據,從而提升企業(yè)參與產學研合作的成效,進一步推動集美區(qū)經濟發(fā)展.
(1)雖然企業(yè)參與產學研合作積極性高,但合作績效一般.政府應努力打造產學研合作的良好社會環(huán)境,提高企產、學、研各方對合作的重視程度.
(2)企業(yè)雖已成為自主創(chuàng)新的主體,但總體自主創(chuàng)新能力還不強.企業(yè)首先應加強研發(fā)實體建設,提高技術研究能力,掌握核心技術;另外還應充分利用學研方的高端人才和優(yōu)秀科技成果進行技術創(chuàng)新,這些對于提升集美區(qū)企業(yè)競爭力具有重要意義;
(3)產、學、研合作各方應本著“資源共享,優(yōu)勢互補,互惠互利,共同發(fā)展”的原則,建立長期穩(wěn)定的合作關系.另外政府應引導共建更多的研發(fā)實體和成果轉化平臺,深化產學研合作,提高產學研合作效率;
(4)企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)資金來源單一,R&D經費嚴重不足.政府應該推進金融支持平臺建設,引導企業(yè)建立多元化的融資渠道,使企業(yè)獲得更多的創(chuàng)新研發(fā)資金支持,提高企業(yè)技術創(chuàng)新能力.
〔1〕王建華.廣東:產學研合作創(chuàng)新的一面旗幟[J].中國科技產業(yè),2011(2):19-20.
〔2〕洪霄.產學研合作的模式與機制創(chuàng)新研究[J].江蘇高教, 2011(6):66-67.
〔3〕管理,王潤.青島市官產學研合作現狀及對策[J].價值工程,2012,31(4):256-266.
〔4〕陳明,鄭旭,王穎穎.關于產學研合作中政府作用的幾點思考[J].科技管理研究,2011,31(12):14-17.
〔5〕高桂娟.提升高等教育質量背景下的產學研合作教育改革探討[J].高等農業(yè)教育,2012(2):43-45.
G646
A
1673-260X(2016)12-0181-03
2016-09-20
福建省科技計劃重點項目(2016H0037);廈門市集美區(qū)科技計劃項目(20126C01)