唐 泉*,銀劍斌,吳 剛,謝小丹
(柳州市人民醫(yī)院心內(nèi)科,廣西 柳州 545006)
直接經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PPCI)是急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者最佳的再灌注策略。傳統(tǒng)的PPCI是對閉塞病變進行球囊預擴張后再置入支架。該方法會造成梗死相關(guān)動脈(IRA)管腔內(nèi)血栓及斑塊碎片脫落,可能導致IRA遠端栓塞和無復流發(fā)生,影響支架置入。與傳統(tǒng)的PPCI相比,手動血栓抽吸能有效的減少IRA管腔內(nèi)血栓和斑塊負荷,預防遠端栓塞和無復流。然而,血栓抽吸對STEMI患者支架置入的影響尚不明確。因此,本研究旨在探討PPCI過程中,血栓抽吸對STEMI 患者支架置入的影響。
分析 2011年1月~2016年6月在我院行PPCI的1026例STEMI患者。根據(jù)術(shù)中血栓抽吸使用情況,分為血栓抽吸組(n=577)和傳統(tǒng)PPCI組(n=469)。PPCI 指征:STEMI發(fā)病時間在12 h以內(nèi),或發(fā)病時間超過12 h,仍有缺血性胸痛的患者。排除血栓抽吸導管無法通過閉塞病變、補救性血栓抽吸和支架內(nèi)血栓的STEMI患者。所有患者的臨床基線特征和手術(shù)的詳細過程均從我院電子病歷數(shù)據(jù)庫中獲得。
傳統(tǒng)PPCI是導絲通過閉塞病變后,先使用半順應性球囊進行預期擴張,然后再置入支架。血栓抽吸是導絲通過病變后,將血栓抽吸導管(DIVER CE、ZEEK或EXPORT AP)送至病變前2 cm處,應用注射器手工負壓吸引,緩慢推送取栓導管跨過病變,然后再緩慢回撤,抽吸至少5次。置入支架前冠脈內(nèi)注射硝酸甘油(200 ug~1000 ug)或硝普鈉(100 ug~400 ug)。PPCI只處理IRA,均置入藥物洗脫支架。
PPCI術(shù)前給予患者服用負荷量的阿司匹林300 mg、氯吡格雷300~600 mg,經(jīng)動脈鞘管注入70~100 U/Kg普通肝素。糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑的使用由術(shù)者決定。PCI 術(shù)后雙聯(lián)抗血小板聚集治療(阿司匹林100 mg/qd、氯吡格雷75 mg/qd)推薦至少維持1年。
觀察兩組置入支架的數(shù)量、直徑和長度。當置入≥2枚支架時,支架直徑為總支架直徑平均值,支架長度為置入支架長度總和。
采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以百分數(shù)(%),例(n)表示,采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
血栓抽吸組:男性492例,平均年齡61±12歲;傳統(tǒng)PPCI組:男性384例,平均年齡62±12歲。兩組患者年齡、性別、診斷、糖尿病、糖蛋白Ⅱb/Ⅲa 受體拮抗劑和IRA等基線特征差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
與傳統(tǒng)PPCI組相比,血栓抽吸組置入支架數(shù)量少,直徑大,長度短,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
STEMI是由于不穩(wěn)定斑塊的破潰或腐蝕導致凝血系統(tǒng)激活,IRA急性血栓形成,引起冠狀動脈血流部分或完全中斷,造成心肌細胞壞死。IRA管腔內(nèi)存在大量的血栓負荷,而破潰或腐蝕的斑塊內(nèi)常富含脂質(zhì)斑塊和炎癥因子[1]。在無法有效去除血栓和斑塊負荷基礎(chǔ)上的球囊預擴張,會造成血栓和斑塊碎片的脫落,導致遠端栓塞和無復流發(fā)生。無復流現(xiàn)象,及血栓、斑塊碎片和炎癥因子可造成心外膜血管收縮和痙攣,影響支架置入前即刻造影效果,干擾罪犯病變真實直徑和長度的評估。
使用光學相干斷層成像術(shù)對血栓抽吸后 STEMI 患者IRA管腔形態(tài)評估發(fā)現(xiàn),血栓抽吸后可增加支架置入后最小管腔面積[2]。此外,與血栓抽吸前比較,血栓抽吸可增加82%最小管腔直徑,減少15%直徑狹窄和增加16%最小管腔面積[2]。因此,支架置入前血栓抽吸,能減少IRA管腔內(nèi)血栓和斑塊負荷,預防術(shù)中遠端栓塞和無復流的發(fā)生,獲得良好的即刻造影效果,利于支架的置入[3]。另有部分STEMI患者是因不穩(wěn)定斑塊破裂或腐蝕造成管腔堵塞,充分血栓抽吸后造影發(fā)現(xiàn)病變的殘余狹窄并不嚴重,前向血流恢復TIMI3級,從而避免了支架的置入。
綜上所述,血栓抽吸可減少STEMI 患者支架的置入,利于置入直徑大、長度短的支架。
[1]Yamaguchi T,Kubo T, Ino Y, et al. Optical coherence tomography assessment of efficacy of thrombus aspiration in patients undergoing a primary percutaneous coronary intervention for acute ST-elevation myocardial infarction. Coron Artery Dis.2015.26(7):567-72.
[2]Zimarino M,Angeramo F,Prasad A,et al. Reduction of atherothrombotic burden before stent deployment in non-ST elevation acute coronary syndromes: Reduction of myocardial necrosis achieved with nose-dive manual thrombus aspiration(REMNANT) trial.A volumetric intravascular ultrasound study.Catheter Cardiovasc Interv. 2015.
[3]Fernandez-Rodriguez D,Regueiro A,Brugaletta S,et al.Optimization in stent implantation by manual thrombus aspiration in ST-segment-elevation myocardial infarction:findings from the EXAMINATION trial.Circ Cardiovasc Interv.2014.7(3):294-300.