程德山　孫克玉　鄧星奇

[摘 要] 目的：比較不同方案治療重癥急性胰腺炎（Severe acute pancreatitis，SAP）合并急性腎損傷（Acute kidney injury，AKI）患者的的臨床療效與安全性。方法：以132例SAP合并AKI患者為研究對象，進行前瞻性對照研究。按照隨機數(shù)字表法將患者分為觀察組、對照組各66例，均實施SAP合并AKI常規(guī)治療，觀察組加用連續(xù)性腎替代治療（Continuous renal replacement therapy，CRRT）。比較兩組患者臨床療效及各項臨床指標變化，總結CRRT治療SAP合并AKI的效果及安全性。結果：觀察組治療無效率為7.58%，低于對照組的25.76%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組總住院時間、28 d生存率分別為（25.90±6.73）d、92.42%（61/66），與對照組的（26.83±7.01）d、86.36%（57/66）比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組患者治療期間均未見低血壓、出血、過敏等不良反應發(fā)生。兩組患者治療3 d后腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素-1（IL-1）、IL-6、IL-10均顯著降低，觀察組降低更早且更為明顯，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者治療3 d后急性生理與慢性健康評分（APACHE II評分）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）均降低，碳酸氫根（HCO3-）、堿剩余（BE）均升高，觀察組變化更早且更為明顯，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組患者治療3 d后T顯著降低、pH顯著升高（P<0.05），對照組上述2項指標未見明顯變化，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：較傳統(tǒng)綜合治療方案而言，CRRT具有良好的安全性，且對SAP合并AKI患者內(nèi)環(huán)境穩(wěn)態(tài)的恢復有著更為積極作用，可明顯提高臨床療效。

[關鍵詞] 連續(xù)性腎替代治療；重癥急性胰腺炎；急性腎損傷；安全性

中圖分類號：R692 文獻標識碼：A 文章編號：2095-5200（2016）06-119-03

DOI：10.11876/mimt201606044

重癥急性胰腺炎（Severe acute pancreatitis，SAP）病死率可達20%～40%[1]。SAP病情加劇，導致胰外器官損傷，急性腎損傷（Acute kidney injury，AKI）是SAP患者常見并發(fā)癥之一，若未得到及時有效治療，病情惡化至腎衰竭階段時，患者病死率可升至70%以上[2]。

有研究發(fā)現(xiàn)，連續(xù)性腎替代治療（Continuous renal replacement therapy，CRRT）可通過迅速恢復代謝平衡、降低機體炎性介質(zhì)改善SAP患者預后質(zhì)量；但也有學者認為，CRRT對伴有AKI的SAP患者預后改善效果不夠理想[3]。為明確CRRT與常規(guī)綜合治療治療SAP合并AKI的臨床療效與安全性，本文選取132例患者進行了前瞻性研究。

1 一般資料

1.1 病例資料

以2013年5月—2015年5月收治的132例SAP合并AKI患者為研究對象，進行前瞻性對照研究。經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準并征得患者及其家屬知情同意后，按照隨機數(shù)字表法將132例患者分為觀察組、對照組，各66例。兩組患者年齡、急性生理與慢性健康評分（APACHE II評分）、性別、病因等一般臨床資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），本臨床研究具有可比性。

1.2 選取標準及排除標準

選取標準：1）經(jīng)上腹部CT、淀粉酶、蛋白酶原檢查，參照《中國急性胰腺炎診治指南》（2013版）確診SAP[4]，持續(xù)≥2 d，改良Marshall評分≥2分。2）參照全球腎病預后組織（KDIGO）診斷標準（2012版）確診AKI[5]：2 d內(nèi)血肌酐水平升高超過26.5 mol/L，或7 d內(nèi)血肌酐較基線水平升高1.5倍，或6 h尿量持續(xù)低于0.5 mL/（kg·h）。3）自愿參與此次研究。

排除標準：1）合并臟器功能衰竭；2）合并泌尿系結石或腫瘤；3）合并CRRT禁忌證；4）膽源性胰腺炎；5）既往有腎功能損害藥物使用史；6）既往有慢性腎功能不全病史；7）放棄治療。

2 研究方法

2.1 治療方案

兩組患者均接受常規(guī)SAP合并AKI綜合治療，包括禁食水、持續(xù)胃腸減壓、抗感染、抗休克、營養(yǎng)支持、抑制胰液和胰酶分泌、抑酸、糾正水電解質(zhì)紊亂、維持酸堿平衡、中藥大黃灌腸等，若患者出現(xiàn)急性呼吸窘迫綜合征則及時實施氣管插管機械通氣[6]。治療期間密切監(jiān)測患者心電、血壓、血氧及尿量變化，適時調(diào)整綜合治療策略。

觀察組在常規(guī)綜合治療的基礎上加用CRRT[7]：采用Prisma flexM100型濾器及AN69濾膜（瑞典金寶公司），置換液配方：Na+ 140～150 mmol/L，Cl- 120 mmol/L，葡萄糖0～35 mmol/L，HCO3- 25～35mmol/L，Mg2+ 1.5 mmol/L，K+ 3～5 mmol/L。置換量4000 mL，置換液速度35 mL/（kg·h），血流量150～250 mL/min，持續(xù)治療3 d。治療期間使用低分子肝素抗凝，首劑3～5 kU，每小時追加200～600 U，若患者合并嚴重出血傾向則將抗凝藥物更換為阿加曲班，以0.05 mg/（kg·h）微泵泵入。

2.2 觀察指標

記錄治療前、治療3 d后患者APACHE II評分、氧合指數(shù)（PaO2/FiO2）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、pH、HCO3-、堿剩余（BE）等指標。于治療3 d后，參照文獻標準進行療效評價[8]：治愈：SAP臨床癥狀體征完全消失，血尿淀粉酶檢查未見異常，尿量>1000 mL/d，血肌酐<176.8 μmol/L，尿素氮<7.14 mmol/L；好轉：SAP臨床癥狀體征顯著改善，尿量>1000 mL/d，血肌酐、尿素氮較治療前明顯下降但尚未降至正常范圍；無效：不符合治愈、好轉標準或死亡。同時記錄兩組患者住院時間、28 d生存率，并比較其治療期間不良反應發(fā)生情況。

分別于治療前、治療1 d后、治療3 d后使用酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA）法檢測血清腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素-1（IL-1）、白細胞介素-6（IL-6）及白細胞介素-10（IL-10）濃度。

3 統(tǒng)計學分析

數(shù)據(jù)采用SPSS18.0分析，計數(shù)資料以（n/%）表示，并采用χ2檢驗，計量資料以（x±s）表示，以P<0.05為有統(tǒng)計學意義。

4 結果

4.1 療效與安全性評價

觀察組治療無效率為7.58%，低于對照組的25.76%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組總住院時間、28 d生存率分別為（25.90±6.73）d、92.42%（61/66），與對照組的（26.83±7.01）d、86.36%（57/66）比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組患者治療期間均未見低血壓、出血、過敏等不良反應發(fā)生。

4.2 細胞因子

兩組患者治療3 d后TNF-α、IL-1、IL-6、IL-10均顯著降低，觀察組降低更早且更為明顯，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

4.3 其他指標

兩組患者治療3 d后APACHE II評分、BUN、Cr均降低，HCO3-、BE均升高，觀察組變化更早且更為明顯，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組患者治療3 d后體溫顯著降低、pH顯著升高（P<0.05），對照組上述2項指標未見明顯變化，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表3。

5 討論

隨著臨床對SAP認識的逐漸深入，國內(nèi)外學者對SAP的發(fā)病機制解釋已由“胰腺消化學說”與“自由基損傷學說”轉變?yōu)椤耙认傥⒀h(huán)學說”，并指出恢復內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定、重建免疫平衡是保證治療效果的關鍵[9-10]。

目前臨床針對SAP合并AKI的治療手段多種多樣，包括腹腔灌洗、血液凈化、蛋白酶抑制劑連續(xù)輸注、內(nèi)皮素受體拮抗劑應用等[11]。CRRT在恢復代謝平衡、降低炎癥介質(zhì)、糾正免疫紊亂等方面的優(yōu)勢，該方案在臟器損傷的修復治療中有著確切效果[12]。但也有學者認為，由于AKI患者并未出現(xiàn)臟器衰竭，此時行CRRT可能存在過度治療風險[13]。本研究發(fā)現(xiàn)加用CRRT治療的觀察組患者臨床療效更佳，且細胞因子水平下降更早、更為明顯。SAP患者體內(nèi)大量炎性細胞因子釋放與浸潤是導致炎癥級聯(lián)反應加劇、免疫異常激活的主要原因，嚴重者可發(fā)生免疫麻痹，預后極差[14]。CRRT通過促進代謝廢物與毒素的排出，可及時清除胰腺細胞產(chǎn)生與釋放的TNF-α、IL-1等細胞因子，下調(diào)炎癥反應，在延緩病情進展、降低臟器損害風險方面具有積極作用。但本研究兩組患者28 d生存率比較無明顯統(tǒng)計學差異，考慮與多數(shù)患者接受CRRT時機相對較晚有關，故在今后的臨床實踐中，于SAP早期及時應用CRRT有望進一步提高其生存質(zhì)量，關于這一假設有待日后多中心、大樣本臨床試驗加以證實。

Schefold等[15]指出，代謝性酸中毒狀態(tài)也是影響患者預后的重要因素。本研究對兩組患者治療期間生命體征、血氣分析等指標進行比較，并發(fā)現(xiàn)其治療后代謝性酸中毒均得到了明顯糾正，而觀察組病情好轉更早且更為明顯，說明CRRT在恢復體液及電解質(zhì)酸堿平衡方面扮演了重要角色，故可有效減輕內(nèi)環(huán)境穩(wěn)態(tài)失調(diào)對腎臟等臟器造成的損害，降低AKI進展至急性腎功能衰竭風險。

在常規(guī)綜合治療基礎上聯(lián)合應用CRRT能夠促進SAP合并AKI患者臨床癥狀及腎功能的早期改善，對延緩病情進展、提高治療效果具有積極意義。但是CRRT只能作為輔助治療手段[16]，應首先強調(diào)原發(fā)病的對癥治療與支持治療。

參 考 文 獻

[1] Saito S， Uchino S， Takinami M， et al. Postoperative blood pressure deficit and acute kidney injury progression in vasopressor-dependent cardiovascular surgery patients[J]. Critical Care， 2016， 20（1）： 1.

[2] Zhang L， Liao Y， Xiang J， et al. Simplified regional citrate anticoagulation using a calcium-containing replacement solution for continuous venovenous hemofiltration[J]. Journal of Artificial Organs， 2013， 16（2）： 185-192.

[3] 趙平， 鄭瑞強. 連續(xù)性腎臟替代治療嚴重感染所致急性腎損傷的研究進展[J]. 中國中西醫(yī)結合急救雜志， 2013， 20（2）： 118-120.

[4] 劉培， 段美麗. 持續(xù)床旁腎替代療法治療重癥急性胰腺炎合并急性腎損傷的療效觀察[J]. 山東醫(yī)藥， 2016， 56（1）： 92-93.

[5] Fu P， Yuan A， Wang C， et al. Alcohol-induced severe acute pancreatitis followed by hemolytic uremic syndrome managed with continuous renal replacement therapy[J]. BMC nephrology， 2014， 15（1）： 1.

[6] Sheng X， Wang N， Jian G， et al. Investigate the initiation time of continuous blood purification in the multiple organ dysfunction syndrome patients complicated with acute kidney injury[J]. J Integr Nephr Andr， 2014， 1（1）： 24.

[7] 陳楠. 危重急性腎損傷與CRRT合理治療[C]// 全軍血液凈化學術會議. 2008.

[8] Dellinger R P， Levy M M， Rhodes A， et al. Surviving Sepsis Campaign： international guidelines for management of severe sepsis and septic shock， 2012[J]. Intensive care medicine， 2013， 39（2）： 165-228.

[9] Nagata I， Uchino S， Tokuhira N， et al. Sepsis may not be a risk factor for mortality in patients with acute kidney injury treated with continuous renal replacement therapy[J]. Journal of critical care， 2015， 30（5）： 998-1002.

[10] 蔣鉆紅， 陳孜瑾， 李萍， 等. 心臟手術后接受連續(xù)性腎臟替代治療的急性腎損傷患者死亡相關危險因素分析[J]. 上海醫(yī)學， 2015， 38（5）： 377-381.

[11] He C， Zhang L， Shi W， et al. Coupled plasma filtration adsorption combined with continuous veno-venous hemofiltration treatment in patients with severe acute pancreatitis[J]. Journal of clinical gastroenterology， 2013， 47（1）： 62-68.

[12] 張莉. 連續(xù)腎臟替代治療對急性腎損傷患者循環(huán)內(nèi)皮細胞及TLR4的影響[D]. 甘肅：蘭州大學， 2010.

[13] Zhang X， Sun S， Li S， et al. Early Classic Hemofiltration Exhibits No Benefits in Severe Acute Pancreatitis With Early Organ Failure： A Retrospective Case‐Matched Study[J]. Artificial organs， 2014， 38（4）： 335-341.

[14] 倪子慧. 連續(xù)性腎臟替代治療對重癥胰腺炎的療效觀察[D]. 長春：吉林大學， 2013.

[15] Schefold J C， von Haehling S， Pschowski R， et al. The effect of continuous versus intermittent renal replacement therapy on the outcome of critically ill patients with acute renal failure （CONVINT）： a prospective randomized controlled trial[J]. Crit Care， 2014， 18（1）： R11.

[16] Iwagami M， Yasunaga H， Noiri E， et al. Potential Survival Benefit of Polymyxin B Hemoperfusion in Septic Shock Patients on Continuous Renal Replacement Therapy： A Propensity-Matched Analysis[J]. Blood purification， 2016， 42（1）： 9-17.