黃兆然

摘要：律師是作為一個(gè)精通法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)的非官方群體卻在司法活動(dòng)中起著舉足輕重的作用。在美國(guó)，律師制度經(jīng)歷了從殖民時(shí)期的排斥到現(xiàn)今不斷蓬勃發(fā)展的過(guò)程，律師權(quán)利在保護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)利，促進(jìn)司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法辦事上起到了不可忽視的作用。特別是對(duì)抗制下的美國(guó)律師在刑事案件中偵查階段的介入，更是從案件形成的源頭處保障了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，提高了偵查機(jī)關(guān)的辦事能力，這是我國(guó)在司法改革和法治建設(shè)中值得學(xué)習(xí)的地方。

關(guān)鍵詞：律師；美國(guó)；偵查；人權(quán)；監(jiān)督

美國(guó)歷史雖短，卻擁有全世界70%的律師。律師是法律共同體中的自由職業(yè)者，是由民眾自我控制的、非官方的掌握專(zhuān)業(yè)法律知識(shí)的群體，是中國(guó)司法改革中不可忽視的重要環(huán)節(jié)。我國(guó)在司法改革的過(guò)程中不斷的加強(qiáng)對(duì)律師權(quán)利的認(rèn)可和保障，極大的改善了律師工作的環(huán)境，然而在偵查階段的律師制度得不到落實(shí)依然是困擾司法改革走向法治的軟肋。依據(jù)我國(guó)法律文化的特點(diǎn)律師的作用往往是在審判階段發(fā)揮作用，美國(guó)律師卻能夠自始至終地在訴訟程序中發(fā)揮著重要作用，最大限度地保障了法律的公正性和法治的意義。特別是在審判前的律師介入，及時(shí)的保障了犯罪嫌疑人的權(quán)利，為司法的公信力贏得了民心。如同在轟動(dòng)全球的“辛普森殺妻案”中，辛普森最終沒(méi)有被刑事法院認(rèn)定對(duì)“妻子”的謀殺罪成立，根據(jù)后期對(duì)民眾的調(diào)查發(fā)現(xiàn)即使民眾都認(rèn)為辛普森應(yīng)該是殺人兇手的情況下，大多數(shù)民眾對(duì)法院的判決依然是贊同的，辛普森律師團(tuán)隊(duì)對(duì)案件中偵查活動(dòng)的再審視讓民眾認(rèn)為這樣的判決是合法的，情理上辛普森可能是案件的真兇，然而由于偵查活動(dòng)中的草率，大多數(shù)證據(jù)被合理懷疑而失去證明力，進(jìn)而導(dǎo)致根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)不能認(rèn)定辛普森有罪，律師在這樣的結(jié)果中起到了決定性的作用。除此之外，我們還看到，自始至終犯罪嫌疑人辛普森沒(méi)有被非法拘留和逮捕過(guò)，自偵查階段開(kāi)始，律師一直在最大合法范圍內(nèi)維護(hù)辛普森的合法權(quán)利。律師在此案中最大程度的保障了正義的實(shí)現(xiàn)，雖然，在情理上，可能導(dǎo)致了犯罪嫌疑人逍遙法外，但是實(shí)質(zhì)上正是通過(guò)這樣看得見(jiàn)的正義保障了所有人不會(huì)受到不合法的偵查，保障了所有人的權(quán)利。偵查機(jī)關(guān)不能在沒(méi)有充分證據(jù)的基礎(chǔ)上對(duì)任何人作出逮捕決定，否則律師的介入將會(huì)讓偵查機(jī)關(guān)的行為很難堪，即使收集到的證據(jù)也會(huì)由于程序的正義被認(rèn)定為不合法。一定程度上，律師在偵查階段的介入保障了所有的人合法權(quán)益，同時(shí)監(jiān)督了偵查機(jī)關(guān)的偵查行為。

一、美國(guó)律師在偵查階段對(duì)偵查機(jī)關(guān)的作用

偵查階段往往是案件形成結(jié)論的開(kāi)始階段，偵查行為很大程度上影響整個(gè)訴訟程序的進(jìn)行，律師的介入能監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)的司法行為，提高司法工作者的依法辦事能力。熊秋紅教授一行中國(guó)法律工作者在2014年赴美專(zhuān)門(mén)就非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)踐運(yùn)作進(jìn)行考察后指出，司法實(shí)踐中由辯護(hù)律師提出的非法證據(jù)排除程序?qū)斓臎_擊造成很大沖擊，很大程度上促進(jìn)完善了警察違紀(jì)違法責(zé)任追究機(jī)制，提高了偵查機(jī)關(guān)的偵查能力。

自6O年代以來(lái)，美國(guó)最高法院通過(guò)Massiah訴美國(guó)案、Escobedo訴伊利諾州案以及Miranda訴亞利桑那州案確立了在警察偵查或訊問(wèn)時(shí)，被追訴人有獲得律師幫助的權(quán)利以及政府有義務(wù)保障被追訴人此權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。美國(guó)律師因此獲得了在偵查階段的介入權(quán)。當(dāng)然，在實(shí)踐案例中，或許律師在行使權(quán)利的過(guò)程中會(huì)受到其他因素的影響，行使權(quán)力的方式也會(huì)因?yàn)槠渌虻挠绊懹胁煌某删头绞?。但是，美?guó)律師權(quán)利在法律上的認(rèn)可保障了權(quán)利的行使，一定程度上對(duì)偵查階段的偵查行為形成了監(jiān)督作用。正如在2015年美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬對(duì)美國(guó)監(jiān)獄的探訪報(bào)道中，有這樣一段來(lái)自Baltimore police（巴爾的摩警局）的前探員的Michael A. Wood的敘述：

The sergeant would be the best squad because they had the most arrests. And they always are feeding those stats without nothing but almost exclusively those black males in the 16-to-24-year-old range...In a middle-to upper-class white neighborhood，if I were to go around and I were to lock up...theyre gonna have high-powered lawyers that are gonna come after the department and make sure that this thing gets buried.But if I do that to somebody in a low-income neighborhood especially if theyre black，then they just get fed into the system where they get public defenders that dont have any time，they get plea-bargained out...

偵查階段律師的介入很大程度上可能導(dǎo)致偵查活動(dòng)的終止，美國(guó)律師權(quán)利為什么能如此之大，一定程度上由于在提高逮捕數(shù)據(jù)的偵查活動(dòng)中或多或少有一些不合法的存在，作為精通法律的律師很容易看到其中的不合法，導(dǎo)致偵查活動(dòng)前功盡棄，警察最終得不到數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)同時(shí)反而增加了負(fù)面的數(shù)據(jù)。所以，警察在執(zhí)法過(guò)程中總是傾向于避開(kāi)律師的介入，正如在前警探的敘述中所說(shuō)的一樣，面對(duì)同樣有藏毒可能的黑人社區(qū)和白人社區(qū)，他們更傾向于選擇黑人社區(qū)執(zhí)法，因?yàn)?，一般而言低收入的黑人社區(qū)的住戶(hù)沒(méi)有能力承擔(dān)起聘請(qǐng)律師提供法律幫助的費(fèi)用，而政府的援助律師也很少會(huì)在此花上足夠的時(shí)間，所以警察的行為總是能夠收獲逮捕數(shù)據(jù)。從這樣的一個(gè)現(xiàn)象不難看出，在偵查階段的律師的介入在一定程度上對(duì)警察的行為起到了監(jiān)督的作用，偵查機(jī)關(guān)的偵查行為都刻意的避開(kāi)律師的介入，可見(jiàn)律師在偵查階段的介入必然導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法辦事，進(jìn)而要求警察在偵查工作中提高偵查能力。

二、美國(guó)律師在偵查階段對(duì)犯罪嫌疑人的作用

美國(guó)繼承了英國(guó)的法律體系，同時(shí)也繼承了英國(guó)的律師傳統(tǒng)，美國(guó)的律師制度是判例法體系中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。美國(guó)律師在司法活動(dòng)中有著舉足輕重的作用。同樣，在如此相互作用中，在美國(guó)獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)政治文化熏染之下，美國(guó)律師又被烙上了清晰的美國(guó)印記。辯護(hù)人的權(quán)利和律師權(quán)利的保障同樣也被烙上了美國(guó)印記，得到了以“自由、平等、民主”而著稱(chēng)的美國(guó)的認(rèn)可，最高法在60年代的判例中就強(qiáng)調(diào)了被追訴人有獲得律師幫助的權(quán)利以及政府有義務(wù)保障被追訴人此權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。這使得抗辯制下的美國(guó)司法制度律師越來(lái)越起到了很大的作用，美國(guó)人的生活的方方面面都開(kāi)始離不開(kāi)律師的作用。這一點(diǎn)從美國(guó)律師的數(shù)量就能看到，擁有全球70%的律師的美國(guó)已然在各個(gè)方面離不開(kāi)律師。在刑事案件和偵查活動(dòng)中，美國(guó)律師在偵查階段的介入為保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益起到了至關(guān)重要的權(quán)利。不僅對(duì)偵查行為的監(jiān)督保障犯罪嫌疑人受到合法審查，而且在偵查階段由精通法律的律師為犯罪嫌疑人提供法律幫助，偵查過(guò)程中對(duì)案件的偵查同時(shí)不能忘記保障人權(quán)，然而法治思維缺乏的犯罪嫌疑人往往缺乏對(duì)權(quán)利的認(rèn)識(shí)，在法治社會(huì)的今天有必要在偵查階段為犯罪嫌疑人安排律師的幫助，切實(shí)幫助犯罪嫌疑人認(rèn)罪伏法，提高犯罪嫌疑人對(duì)案件審判結(jié)果的認(rèn)可度。這也起到了刑事訴訟法懲罰犯罪、保障人權(quán)的根本目的。為此，美國(guó)律師的培養(yǎng)還特別加入了對(duì)律師職業(yè)道德的教育。

參考文獻(xiàn)：

[1]熊秋紅，《美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的啟示》，《政法論壇》，2015（3）.

[2]陳光中、汪海燕，《偵查階段律師辯護(hù)問(wèn)題研究——兼論修訂后的<律師法>實(shí)施問(wèn)題》，《中國(guó)法學(xué)》，2010（1）.

[3]王進(jìn)喜，《美國(guó)律師咋就這么多》，《法律服務(wù)時(shí)報(bào)》，2003.1.10.

[4]張保生，《美國(guó)證據(jù)法的價(jià)值基礎(chǔ)——以<聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則>為例的分析》，《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，2009（6）.

[5]張現(xiàn)、許洪臣，《美國(guó)法學(xué)教育發(fā)展概況》，《黑龍江政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2003（3）.