豬O型口蹄疫高效與普通滅活苗免疫效果對比試驗

丁朝陽，陳 佳，熊德友，譚慶輝

（湖南省婁底市畜牧水產(chǎn)局動物疫病預(yù)防控制中心，湖南婁底417000）

豬O型口蹄疫高效與普通滅活苗免疫效果對比試驗

丁朝陽，陳 佳，熊德友，譚慶輝

（湖南省婁底市畜牧水產(chǎn)局動物疫病預(yù)防控制中心，湖南婁底417000）

為比較豬O型口蹄疫高效滅活苗與政府招標(biāo)的普通滅活苗不同免疫程序的免疫效果，選擇健康仔豬70頭，采用高效滅活苗及普通滅活苗進(jìn)行免疫效果試驗。經(jīng)試驗，不管是高效苗還是政府招標(biāo)苗，只要是合理程序免疫都有較好的免疫效果，高效苗減量免疫保護(hù)率低，微量免疫不可取，政府招標(biāo)苗50日齡初免、65日齡加強(qiáng)、80日齡三免，從110日齡到200日齡免疫抗體效價高。

豬O型口蹄疫；高效滅活苗；普通滅活苗；免疫程序；免疫效果

每年進(jìn)行的春秋兩季重大動物疫病防控工作，國家、省、市、縣都要投入大量的人力、物力、財力進(jìn)行抽樣檢測，評估重大動物疫病免疫抗體水平，其中豬O型口蹄疫抗體水平是必檢之一，農(nóng)業(yè)部規(guī)定免疫抗體合格率達(dá)70％以上為合格。當(dāng)前預(yù)防豬口蹄疫的常用疫苗主要為滅活油乳劑疫苗，還有弱毒疫苗、基因工程疫苗、合成肽疫苗、基因缺失疫苗、核酸疫苗、活載體疫苗等新型疫苗。本試驗比較的是豬O型口蹄疫高效滅活苗和政府招標(biāo)的普通滅活苗的免疫效果，目前市場上普遍反應(yīng)豬O型口蹄疫高效滅活苗比普通滅活苗免疫效果好、抗體滴度高，為了讓廣大疫苗使用者對豬O型口蹄疫高效滅活苗和普通滅活苗有一個正確的認(rèn)識，探求豬O型口蹄疫高效滅活疫苗與政府招標(biāo)普通滅活疫苗的免疫效果是否存在差異、尋求合理的免疫程序，展開本次試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗動物

試驗于2015年4～10月在冷水江市和雙峰縣兩個規(guī)模豬場進(jìn)行。選擇飼養(yǎng)管理條件好的初生日齡接近48 h的健康仔豬各35頭。

1.2 供試疫苗

試驗采用的豬O型口蹄疫高效滅活苗分別由A、B公司生產(chǎn)（批號:1410003、H150207J），政府招標(biāo)的豬O型口蹄疫普通滅活苗由B公司生產(chǎn)（批號:H141058J）。

1.3 檢測試劑

O型口蹄疫病毒結(jié)構(gòu)蛋白抗體檢測試劑盒購自蘭州獸醫(yī)研究所（批號：20150912009-4，抗原批號:15080401）。

1.4 操作方法和判定標(biāo)準(zhǔn)

GB/T18935-2003，O型口蹄疫病毒采用酶聯(lián)免疫吸附實驗。

1.5 試驗方法

1.5.1 試驗分組。按試驗要求隨機(jī)分成10組，即冷水江某豬場使用A公司高效苗，即A1高效苗減量組、A2高效苗微量組、A3高效苗微量3免組、A4政府招標(biāo)苗推薦免疫程序組、A5政府招標(biāo)苗三免組，雙峰某豬場使用B公司高效苗，即B1高效苗減量組、B2高效苗微量組、B3高效苗微量3免組、B4政府招標(biāo)苗推薦免疫程序組、B5政府招標(biāo)苗三免組。免疫程序和免疫劑量見表1。

表1 豬口蹄疫不同疫苗的免疫程序設(shè)計

1.5.2 采血日齡。分別于50、80、110、200日齡采血，每次采血2mL，采集后凝固分離血清并冷凍保存，等全部血樣采集完成后一并檢測。

1.6 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用SAS3.0.1軟件進(jìn)行單因素方差分析。

2 試驗結(jié)果

2.1 減量組與招標(biāo)苗全量免疫組抗體效價比較

A、B公司高效苗減量組與政府招標(biāo)苗全量免疫組抗體效價比較,見表2、表3。

表2 A 1高效苗減量組與A 4政府招標(biāo)苗全量組抗體效價比較

表3 B 1高效苗減量組與B 4政府招標(biāo)苗全量組抗體效價比較

由表2可以看出，A公司高效苗A1組（初免1mL、加強(qiáng)2mL）與政府苗招標(biāo)苗A4組（初免2mL、加強(qiáng)2mL）比較，在初免1個月、加強(qiáng)1個月和200日齡平均抗體水平差異不顯著（P＞0.05）。由表3可以看出，B公司高效苗B1組（初免1mL、加強(qiáng)2mL）與政府招標(biāo)苗B4組（初免2mL、加強(qiáng)2mL）比較，在初免1個月時差異顯著（P＜0.05）。高效苗1mL比政府苗2mL免疫抗體水平低，加強(qiáng)后免疫抗體差異不顯著。

2.2 微量組與招標(biāo)苗全量組抗體效價比較

由表4、5可以看出，A、B公司生產(chǎn)的高效苗初免0.5mL，加強(qiáng)1mL達(dá)不到免疫保護(hù)效果。高效苗加強(qiáng)后30天及200日齡與政府招標(biāo)苗推薦免疫程序比較，差異顯著或極顯著（P＜0.01）。

表4 A 2高效苗高效苗微量組與A 4政府招標(biāo)苗全量組抗體效價比較

表5 B 2高效苗高效苗微量組與B 4政府招標(biāo)苗全量組抗體效價比較

2.3 高效苗微量三免組與政府苗全量三免組抗體比較比較結(jié)果見表6、表7。

表6 A 3高效苗微量三免組與A 5政府苗全量三免組抗體效價比較

表7 B 3高效苗微量三免組與B 5政府苗全量三免組抗體效價比較

由表6、表7可以看出，高效苗微量三免組（0.5 mL,1mL,1mL）難以達(dá)到免疫保護(hù)效果，政府招標(biāo)苗全量三免組（2mL,2mL,2mL）在加強(qiáng)免疫后免疫抗體水平與高效苗微量三免組（0.5mL,1mL,1mL）差異極顯著（P＜0.01）。

政府招標(biāo)苗在50日齡初免（劑量2mL）、65日齡加強(qiáng)（劑量2mL）、80日齡三免（劑量2mL）在110日齡至200日齡，免疫抗體水平高，能達(dá)到群體免疫保護(hù)水平。

3 結(jié)果分析

3.1 減少免疫劑量，影響免疫效果。無論是高效苗還是政府招標(biāo)苗，減少免疫劑量后按規(guī)定程序免疫，與按規(guī)定免疫劑量、規(guī)定免疫程序免疫，免疫抗體合格率差異顯著。因此，做好疫苗免疫必須嚴(yán)格遵守技術(shù)要求，才能確保免疫效果[1]。

3.2 無論高效苗還是政府招標(biāo)苗間隔半個月進(jìn)行加強(qiáng)免疫和三免，免疫抗體合格率與間隔1個月進(jìn)行加強(qiáng)免疫的免疫抗體水平在110日齡時差異顯著，盡管進(jìn)行了三重免疫，其抗體水平不如按規(guī)定程序和規(guī)定劑量加強(qiáng)免疫。說明間隔半個月進(jìn)行二免，存在免疫抑制作用，所以并未達(dá)到預(yù)期的免疫效果，試驗證實間隔一個月二免免疫效果好于間隔半個月進(jìn)行二免。

3.3 高效苗與政府招標(biāo)苗的免疫效果（免疫原性）差異不顯著。本試驗政府招標(biāo)苗50日齡初免、65日齡加強(qiáng)、80日齡三免，從110日齡到200日齡免疫抗體效價高。從本實驗可以看出，經(jīng)過二免、三免后抗體合格率明顯提高，這與朱中武[2]、陳才[3]等報道基本一致，證實口蹄疫滅活苗至少進(jìn)行二免后才能起到較好的抗體保護(hù)效果，三免后抗體保護(hù)力可直至豬出欄。

3.4 由于試驗未排除試驗豬場基礎(chǔ)疫病、母源抗體、個體差異、免疫應(yīng)激等多因素影響，試驗結(jié)果可能存在一定的偏差。

[1]林章輝.提高豬口蹄疫免疫效果的技術(shù)要點[J].福建畜牧獸醫(yī),2011,33(2):51-52.

[2]朱中武,魯杏華,呂曉星,等.集約化養(yǎng)豬場口蹄疫免疫程序探討[J].中國獸醫(yī)雜志,2008,44(6):34-35.

[3]陳才,譚蒙,余旭平.規(guī)模豬場不同口蹄疫疫苗的免疫效果試驗[J].浙江畜牧獸醫(yī),2013,(6):1-3.

S852.52

A

1006-4907（2016）02-0037-03

10.3969/j.issn.1006-4907.2016.02.018

2016-03-01

丁朝陽（1983～），女，農(nóng)學(xué)碩士，中級畜牧師，研究方向為動物疾病預(yù)防控制，148165168@qq.com。